Lt304888.ru

Туристические услуги

Обсуждение проекта:Ботаника

11-09-2023

Перейти к: навигация, поиск
Портал:Ботаника   Лучшие статьи   Проект:Ботаника  
Обсуждение проекта
   Справочные материалы   Участники проекта

Содержание

На этой странице проходят обсуждения, связанные с Проектом «Ботаника».
  • Если вы хотите разместить сообщение, не требующее обсуждения, делайте это на странице Проект:Ботаника в соответствующем разделе (или в колонке «Новости проекта»).
  • Если у вас есть желание и/или потребность создать статью, но нет для работы над ней достаточного объёма ресурсов (времени, информации, навыков и т.п.), то вы можете воспользоваться Песочницей проекта Ботаника и поместить туда посильный минимум текста в надежде, что кто-нибудь эту статью доработает.

Тематические разделы

К переименованию

В обратном хронологическом порядке:

К созданию

  • Ceropegia woodii - растение с очень необычной формой цветка, этакий колючий чупа-чупс
    • World Plants и GRIN возникают, говорят что синоним. --Adriano Morelli 10:41, 26 января 2015 (UTC)
  • Desmodium gyrans - т.н. "танцующее растение", двигает листьями, когда подвергается воздействию прямого солнечного света, тепла, вибраций.
    • Уже синоним Codariocalyx motorius. Пытался создать — Ildis говорит «Codariocalyx», Tropicos — «Codoriocalyx». Пасую я перед такими-то вещами. Через «o» писать что ли? --Adriano Morelli 12:06, 9 февраля 2015 (UTC)
      • А бог его знает, что Хасскарл сказать хотел — может, вообще Codonocalyx. По правилам ВП, видимо, надо писать через «a» (в разы более часто употребляемое), пусть, может быть (смотря как понимать ст. 60 Кодекса — на IPNI, напротив, прямо написано, что следует использовать Codariocalyx, а не Codoriocalyx), верно написание через «о». В любом случае, когда опубликуют новый список законсервированных названий, единственно верным станет (по крайней мере, всё идёт к этому) написание через «а». --Convallaria 17:22, 9 февраля 2015 (UTC)
  • Wolffia angusta - одно из самых маленьких цветоносных растений
  • en:Scape (botany) — Стрелка (ботаника)?
  • Солянка Рихтера (черкез) - эндемичное среднеазиатское растение
  • Спорополленин — en:Sporopollenin, de:Sporopollenin
  • Саговник завитой — fr:Cycas circinalis
  • Фегоптерис связывающий — de:Buchenfarn
  • Стыд и позор, что у нас нет статьи про "железнодорожник": http://shkrobius.livejournal.com/615657.html С уважением, Известно Кто. --178.76.231.193 19:13, 9 июля 2017 (UTC)

К удалению

В обратном хронологическом порядке:

См. также :К удалению/Тематические обсуждения#Ботаника

К улучшению

К объединению

К разделению

Текущие разделы

Заливка КНЭ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доделайте статью Болотница (растение). Проверьте с укр., пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 09:56, 15 декабря 2016 (UTC)

  • «не следует Вам переводить научные тексты». Я набираюсь опыта. Дополните, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 16:15, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Читайте другие статьи, читайте источники на русском языке. И сейчас у Вас удаляют не всё, сравнивайте то, что удалили, с тем, что не удалили, тогда наберётесь опыта и самостоятельно сможете более успешно дополнять свои статьи. Полностью перерабатывать неудобоваримый текст за вас никто не будет. С уважением,--DimaNižnik 11:42, 6 января 2017 (UTC)
Спасибо Demidenko --Chan (обс.) 17:12, 10 мая 2017 (UTC)

Clematis ternifolia

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О чём эта статья? Вида с таким названием никогда не было описано, тем более с такими авторами. Подозреваю, что речь о есть, и его называют sweet autumn clematis --Convallaria (обс.) 09:41, 5 января 2017 (UTC)

  • Да, очень на то похоже. Лучше переписать по АИ, про Clematis terniflora DC. --Chan (обс.) 10:16, 5 января 2017 (UTC)
  • У садоводов есть такой организм. ) Статью конечно лучше полностью переписать. Это Clematis terniflora DC. и есть. D.K. (обс.) 14:58, 5 января 2017 (UTC)
Итог Clematis terniflora --Chan (обс.) 17:10, 10 мая 2017 (UTC)

Энтандрофрагма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги, приглашаю поучаствовать в обсуждении статьи на КХС. Там сейчас реакция нулевая, а потом будут говорить, что мы кого надо не позвали. — Эта реплика добавлена участником Deinocheirus (о · в) 21:24, 5 января 2017 Избрали. --Chan (обс.) 17:07, 10 мая 2017 (UTC)

Однофамильцы

Обратите внимание на Обсуждение:Popov (водка), пожалуйста. Вроде, там шаблон и не мешает ничему, но явно не к месту.--82.179.72.91 14:12, 7 января 2017 (UTC)

Действительно ли она значит «всем пофиг»?

Я не имею претензий к обс.) 17:34, 7 января 2017 (UTC)

Скорее всего, Convallaria majalis имел в виду, что эти ярлыки указывают на неполноту базы данных, а не на проблематичность таксономического положения вида. Иными словами, каких-либо содержательных выводов по непроработанной части базы делать нельзя. Серебряный (обс.) 17:43, 7 января 2017 (UTC)
Примерно так, да. Прошу прощения, в два ночи вряд ли стоило лезть в ВП. Статус unresolved, как пишут здесь, получается в двух случаях — когда источник, из которого название вообще взято в The Plant List, просто не занимался рассмотрением его статуса («всем пофиг»), либо когда источник занимался статусом данного конкретного названия, но не смог определиться (действительно, по его мнению «нельзя однозначно сказать, следует ли…»). Первого варианта абсолютное большинство, второй вариант встречается, например, у видов с плохо сохранившимися типами (у них статус прямо указан как unplaced), а про такие растения статей в ВП, в общем, крайне мало (мне не известно). --Convallaria (обс.) 18:45, 7 января 2017 (UTC)

Курсив в латыни

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Основное обсуждение здесь. Просьба к участникам этого проекта: подскажите, где и как в МКН (бывшем МКБН) регулируется курсивное начертание научных названий таксонов? И есть ли разница по рангам, как в МКЗН? --VladXe (обс.) 19:24, 26 января 2017 (UTC)
Составителей МКБН волнуют более относящиеся к ботанической номенклатуре вещи, нежели шрифт названий. The Code sets no binding standard in this respect, as typography is a matter of editorial style and tradition, not of nomenclature. --Convallaria (обс.) 20:03, 26 января 2017 (UTC)
Спасибо. Проект Ботаника не будет против, если пролонгируется норма, что научные названия ботанических таксонов за исключением служебных слов должны быть в курсиве? --VladXe (обс.) 20:11, 26 января 2017 (UTC)
Обновление: проект Ботаника не будет против, если будет зафиксировано, что он пользуется рекомендацией преамбулы Мельбурнского кодекса? (тот же кубик, вид с боку, но с отсылкой на АИ). --VladXe (обс.) 14:15, 29 января 2017 (UTC)
Итог
Молчание — знак согласия, включил норму в проект руководства как консенсус ПРО:Ботаника. --VladXe (обс.) 17:20, 6 марта 2017 (UTC)

Категория:Эндемичные растения Азербайджана -> Категория:Эндемики Азербайджана

У же в третий раз (два последних) Участник:31.200.16.214 создаёт вложенную категорию Эндемичные растения Азербайджана и переносит в неё, из родительской категории Эндемики Азербайджана, одни и те же 4 статьи (Боярышник волосистоцветковый, Вероника восточнокавказская, Вероника можжевёловая, Джузгун бакинский). Первые два раза я отменял эти правки и выносил вложенную на удаление. А сейчас не знаю - может и правда понятия Эндемики и Эндемичные растения различаются )))) Или я прав и статьи перенести обратно в Эндемики Азербайджана, а категорию Эндемичные растения Азербайджана заблокировать от создания (если можно). В общем как быть? --GreenZmiy (обс.) 06:05, 7 февраля 2017 (UTC)

Если исходить из первого столпа, то вариант с разбиением эндемиков территории на эндемиков-растения и эндемиков-животных в большей степени подходит под рекомендацию «следует стремиться к максимальной точности». В практическом плане это кому-нибудь тоже может понадобиться. --Bff (обс.) 09:03, 7 февраля 2017 (UTC)
Сейчас уже в категории растений 5 элементов, в общей категории +10 животных, теперь уже причин для расформирования нет. С уважением, --DimaNižnik 14:01, 8 февраля 2017 (UTC)
В принципе, разделять животных с растениями, наверное, имеет смысл. Другое дело, что сама категоризация по странам весьма сомнительна… Но К:Флора Китая, вон, воссоздали. Вспоминается фееричное К:Грибы — эндемики Донецкой области --Convallaria (обс.) 14:18, 8 февраля 2017 (UTC)
Конечно, растения не видят государственных границ, но исследования финансируются и организуются национальными структурами, поэтому появляется соответстсвующие АИ; охрана природы производится госструктурами, поэтому для природозащитных организаций «национальность» таксонов существенна и это отражается в их публикациях. Со всем этим приходится считаться: ВП пишет не столько то, что правильно, сколько по АИ. Тут за что-то бороться очень сложно, хоть бы все таксоны не вносили во все Флоры по странам. С уважением, --DimaNižnik 15:44, 8 февраля 2017 (UTC)

Курсив и et al.

Учитывая, что МКН (ex МКБН) такими мелким вещами, как курсивное начертание в таксонах, не занимается, прошу у проекта помощи в вопросе: в каком начертании должно быть сочетание et al. в авторах ботанического таксона? Для справки: в бактериологических таксонах (МКНБ) — в курсиве, в зоологических (МКЗН) — вроде прямым шрифтом. --VladXe (обс.) 09:04, 23 февраля 2017 (UTC)

Проект руководства ВП:НАУЧТАКС

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В проекте Биология происходить рецензирование проекта руководства :Оформление статей/Научные названия таксонов, касающегося всех биологических проектов. Просьба высказать мнение.--VladXe (обс.) 18:38, 3 марта 2017 (UTC)
  • Вопрос к ПРО:Ботаника: надо в указанном выше руководстве освещать, как правильно ставить знак «×» перед гибридными таксонами? У вас какие-то заморочки с его употреблением: где-то с пробелом, где без. Если объясните и укажете первоисточник (статью МКН), то включу. --VladXe (обс.) 17:16, 6 марта 2017 (UTC)
    • В кодексе 2000 года так пишут: «Знак умножения «×» в названии нототаксона должен быть помещён против начальной буквы названия эти эпитета. Однако, если этот математический знак не может быть использован, и вместо него употребляется буква «x», то между этой буквой и эпитетом может быть сделан один буквенный пробел, если это поможет избежать неясности. Буква «x» должна быть строчной.»
      В кодексе 2011 года так (если я правильно перевожу): «В названиях гибридов знак умножения «×» принадлежит имени или эпитету, но на самом деле не является его частью. Его размещение должно отражать это отношение. Точная величина пробела, если таковая имеется, между знаком умножения и начальной буквой имени или эпитета должна зависеть от того, что лучше всего подходит для читаемости.»
      На Викискладе используется «×» и при этом делается пробел. В рувики раскардак, поскольку для кого-то Викисклад - свет в окошке, для кого-то кодекс. Статей о гибридах мало. Унифицировать пока не проблема. D.K. (обс.) 21:46, 6 марта 2017 (UTC)
      • Спасибо за попытку. Викисклад, как и любой википроект — не АИ. Кодекс (МКН), как обычно, отказывается регулировать оформление. Проект Ботаника, ИМХО, окуклился — постоянные члены знают как писать статьи, а новых принимать не планируют либо установлен интеллектуальный ценз: кто самостоятельно разберётся в ненаписанных правилах, тех милости просим, а остальные здесь не нужны. Итог: норма не будет прописана в проекте руководства, который, судя по активности, так и останется проектом. --VladXe (обс.) 08:46, 8 марта 2017 (UTC)
        • Выносите на :Обсуждение правил. Кому есть что сказать, там и выскажутся. D.K. (обс.) 10:26, 8 марта 2017 (UTC)
          • Руководство даже в профильном проекте ещё не получило достаточного одобрения. --VladXe (обс.) 10:59, 8 марта 2017 (UTC)
            • Мнения участников тематических проектов в масштабе языкового раздела не имеют особого значения. Проекты не способны создавать правила и руководства. Они не для этого. Правила и руководства - всегда творчество отдельных участников. D.K. (обс.) 11:31, 8 марта 2017 (UTC)
  • Руководство проекта Биология выдвинут в проект руководства. Хочу процитировать:

Просьба писать о том поддерживаете вы его принятие или нет на странице: :Обсуждение правил/Оформление статей/Научные названия таксонов.
Если комментариев там будет мало, дополнение не будет принято, «ввиду недостаточного интереса со стороны сообщества». D.K. (обс.) 15:54, 17 марта 2017 (UTC)

  • При положительном результате займусь устаревшим ВП:БИОС — надо снять с него тэг «устаревший». --VladXe (обс.) 16:19, 17 марта 2017 (UTC)
Итог
Является частью руководств русской Википедии ВП:НАУЧТАКС. --Chan (обс.) 17:04, 10 мая 2017 (UTC)

Семейство Аизовые, ошибки в подсемействах

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Забрёл в статью Аизовые и с удивлением увидел, что 2 подсемейства не обладают стандартными окончаниями -oideae. Это опечатки или действие принципа приоритета? --VladXe (обс.) 16:41, 9 марта 2017 (UTC)
Итог
Опечатки. С уважением, Demidenko 20:30, 9 марта 2017 (UTC)
Оформлено итогом. --VladXe (обс.) 21:00, 9 марта 2017 (UTC)

Новый документ о русских названиях таксонов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Просьба присоединиться участников проекта к обсуждению, так как ботанические таксоны в документе тоже есть. --VladXe (обс.) 08:18, 29 марта 2017 (UTC)

Клубника и земляника

Обратите внимание:

Ботанический словарь Анненкова

Многие статьи о растениях (более 1400) содержат ссылку на Ботанический словарь в Викитеке, реализованную через шаблон {{wikisource}}. Между тем уже довольно давно существует шаблон {{Анненков}}, отображающий такую ссылку как библиографическую. К такой ссылке можно подключать сноски через {{sfn|Анненков|1878}} Собираюсь подготовить запрос для ботоводов по замене {{wikisource}} на {{Анненков}}. В этой затеи есть несколько тонкостей. Если у кого-либо есть замечания, прошу высказаться. --Chan (обс.) 14:34, 16 апреля 2017 (UTC)

  • Запрос разместил ещё 18 апреля, но то ли запрос слишком сложный, то ли просто никому не интересен. Может кто из знающих участников (например @Convallaria majalis:) подскажет что с запросом не так. --Chan (обс.) 13:34, 21 апреля 2017 (UTC)

L., p.p.A

Не подскажет ли кто, что значит это обозначение в названии таксона: Caesalpinia crista "L., p.p.A" ([1]). --Bff (обс.) 19:59, 16 апреля 2017 (UTC)

«р.р.» — pro parte (частично), «A» может быть auct. С уважением, Demidenko 04:05, 17 апреля 2017 (UTC)
A — или некая часть, которая была так где-то названа (но такого не нашёл), или «auct. Amer.», или «Acacia gloriosa, lentisci folio, spinosa, spinosa, flore spicato luteo, siliqua magna. Pluk. alm. 4 t. 2. f. 2.» — плюкнетовский синоним у Линнея. Трудно сказать. Ссылки, откуда взяты синонимы, ILDIS не предоставляет, не шерстить же весь тамошний список литературы… --Convallaria (обс.) 05:55, 17 апреля 2017 (UTC)

Пирофитовые водоросли

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перенесено на страницу Обсуждение:Пирофитовые водоросли.

Тьма сгущается

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Захожу через оператора Теле2 на сайт American Rhododendron Society (www.rhododendron.org). Читаю: «Страница запрещена к просмотру. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. №1101 и в соответствии со статьями №9 и №15.1. Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» данный сайт содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено! Данный ресурс включен в ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.» D.K. (обс.) 08:40, 21 апреля 2017 (UTC)
  • У меня, через "православный" Ростелеком, всё видно нормально, сайт отображается полностью, ни каких сообщений о блокировках нет. Видимо, кого то чёрт попутал:)) --Chan (обс.) 13:14, 21 апреля 2017 (UTC)
    • Это исключительно Теле-2 инициатива. Но их уже судя по всему постигла божия кара. См.: http://d-konstantinov.livejournal.com/792846.html?thread=17554958#t17554958 ))

Шаблон:Систематик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Там уже скопилось несколько запросов на изменение защищённого шаблона. С выполнением последнего желательно не затягивать, викидата коверкает шаблон, в случае долиннеевских ботаников. Кто-нибудь имеет возможность активизировать властные силы? --Chan (обс.) 15:08, 26 апреля 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Фотосистема II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 08:24, 28 апреля 2017 (UTC)
  • Просьба обратить внимание на эту ошибку. По-моему, её надо занести в мемориз проекта. И задуматься, насколько наше образование стало похожим на американское. --VladXe (обс.) 08:44, 28 апреля 2017 (UTC)
  • Ошибки нет. --Chan (обс.) 16:53, 10 мая 2017 (UTC)

Проект:Биология/Список источников на русском языке/Растения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

  • Плохо. Вся литература должна быть в одном месте. Я сделал указанную страницу вторичной и перенёс её в проект Ботаника. --VladXe (обс.) 17:34, 10 мая 2017 (UTC)
  • Теперь обсуждать можете в проекте Ботаника, а править — в проекте Биология, главное в описании правки напишите, что консенсус ПРО:Ботаника. Если Проект Микология захочет обособиться, то можно такую же страницу сделать, но список всё равно должен быть в одном месте! --VladXe (обс.) 17:52, 10 мая 2017 (UTC)
    • После непродолжительной дискуссии вопрос о размещении списка закрыт. --Chan (обс.) 05:43, 13 мая 2017 (UTC)

Из списка АИ Проекта:Биология выделил список о растениях на отдельную страницу «Проект:Биология/Список источников на русском языке/Растения». Обновил оформление списка. На странице обсуждения этого списка «Обсуждение проекта:Биология/Список источников на русском языке/Растения» предлагается рассмотреть вопросы оформления и его состава. Приглашаю всех заинтересованных участников высказаться по этим вопросам. Заранее спасибо. --Chan (обс.) 05:43, 13 мая 2017 (UTC)

Десять самых замечательных видов — 2017

Ко дню рождения [2] и [3]). Из списков прошлых лет также не о всех растениях в рувики есть статьи. --Bff (обс.) 22:45, 19 мая 2017 (UTC)

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные

Гинкго, гинкговые и гинкгообразные - три таксона различного уровня. В других вики имеются статьи про каждый из них. У нас же почему-то есть только статья про род Гинкго, статей про более высокого ранга таксоны - нет, с них стоят перенаправления на статью про род. И в шаблоне таксона на ниж даже ссылок нет. А ведь гинкгообразные не ограничиваются одним только современным родом. Да, бОльшая часть дочерних таксонов ископаемые, но при таком виде этих статей у читателя складывается ложное впечатление, что представлены одним только семейством и родом Гинкго соответственно. --Anaxibia (обс.) 17:48, 20 мая 2017 (UTC) Также, имхо, нужно разделить статьи про род, и про сам современный вид гинкго двулопастный --Anaxibia (обс.) 17:52, 20 мая 2017 (UTC)

Лет пять назад, если не больше, уже обсуждался вопрос о том, что надо бы иметь три статьи вместо одной, однако энтузиастов за это время так и не нашлось. --Bff (обс.) 18:07, 20 мая 2017 (UTC)
Я бы и сам написал, но растения — «не совсем мой профиль». Могу разве что переводом из англовики организовать их. --Anaxibia (обс.) 18:14, 20 мая 2017 (UTC)
Английская статья даже по структуре повторяет главу в Тейлоре, Тейлор и Крингсе (2009). Попробую оттуда что-нибудь выделить за ночь. Серебряный (обс.) 18:35, 20 мая 2017 (UTC)
Против разделения возражать ни кто не будет. Вот энтузиастов найти трудно. С оформлением, при необходимости, помогу. --Chan (обс.) 02:31, 21 мая 2017 (UTC)

Липа или тополь

Липа или тополь?

Посмотрите, пожалуйста, что krassotkin) 18:13, 28 мая 2017 (UTC)

По данным автора фото на охранной табличке на дереве написано «Липа високостовбурна».--Анатолий (обс.) 19:44, 28 мая 2017 (UTC)
Ну не липа точно. --Convallaria (обс.) 15:29, 8 июня 2017 (UTC)

Запятая после пояснительной конструкции с союзом «или» в преамбулах

Уважаемые участники проекта! Прошу обратить внимание на обсуждение ВП:ГРАМ#Запятая после начинающейся с «или» пояснительной конструкции (2), ввиду того что оно затрагивает значительную часть статей об организмах. Свои вопросы и комментарии, если они будут, пожалуйста, оставляйте в том обсуждении. — smigles 20:27, 16 июня 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Монголо-татарское иго

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 21:36, 30 июня 2017 (UTC)

  • Совсем боты обезумели... ) D.K. (обс.) 22:46, 30 июня 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Трихофития

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 17:15, 2 июля 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Экеблад, Ева

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:16, 10 июля 2017 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках#Маранта

Уважаемые участники, пожалуйста обратите внимание на поступление нового сообщения об ошибке. Сообщение сгенерировано автоматически, список получателей. — KrBot (обс.) 14:48, 11 июля 2017 (UTC)

Обсуждение проекта:Ботаника.

© 2020–2023 lt304888.ru, Россия, Волжский, ул. Больничная 49, +7 (8443) 85-29-01