Уважаемый участник, пожалуйста, обратите внимание на то, что в Википедии могут отрицательно относиться к людям, которые пишут статьи о себе, о своих проектах, своём творчестве и т. п. (даже если они проходят по критериям включения информации в Википедию). Редко кто может выносить нейтральные суждения о себе и своих работах, в то же время нейтральная точка зрения — одна из основ Википедии. Лучше писать не о своих работах, а, например, о своей профессии — том объёме знаний, которым вы хорошо владеете. Так, в частности:

• не предназначена для публикации оригинальных идей (например, даже если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии свою теорию относительности до отзывов о ней в научных журналах, то она была бы удалена как оригинальное исследование). Пройдёт время, и, если вашей теорией заинтересуется научное сообщество, о ней напишут другие.
• не предназначена для саморекламы музыкантов, художников, писателей и т. п. Если ваше творчество хорошо известно (или когда оно станет таковым), о вас напишут ваши поклонники (или критики).

Спасибо за понимание. --Andres 10:48, 14 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Доступные АИ указывают 1 июля, а ваш (может быть единственный источник) даёт, как вы указываете, автобиографическое «в июне». Почему у Вас не возникает мысль, что в приводимой Вами книге могла быть опечатка? А может бытьимелось в виде, что не первого родился а 30-го июня? Найдите, пожалуйста, другие подтверждающие версию «июнь» источники; может быть что-то есть у Екатерины Васильевны Дьячковой, занимающейся его творчеством?-- N_Fishman 19:09, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Не нужно добавлять всё, что вы находите отсутствующим в статье. Ваше желание понятно, но нужна осмотрительность. Барсов может быть и был похоронен в Донском монастыре (а не у Донского, как вы внесли — будьте, пожалуйста, точнее), но сайт «Генеалогическая база знаний» не может быть в данном случае авторитетным источником; нужен другой — см. ВП:АИ. -- N_Fishman 19:30, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• PS Список похороненных в некрополе Донского монастыря достаточно полный и первоисточник имеет серьёзное авторство, так что ваше добавление претендует, по школьному, на маленькое открытие. -- N_Fishman 19:36, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]