Критика

Мне понятны благие намерения создателей шаблона. Но получилось как-то скудно. Грани межличностных отношений бесконечны и вряд-ли их удасться уместить в прокрустово ложе наших схем. Мне не удалось увидеть в шаблоне ни межличностных отношений Гитлера (цена его отношений с другими людьми - десятки миллионов людей, лишенных жизни), ни межличностных отношений Трумана (цена его отношений с другими людьми - Хиросима и Нагасаки), ни Кореи, ни Вьетнама. Если шаблон дорабатывать, то он ,похоже, разрастется до непомерных размеров. Не освешены также аспекты поведения человека в группе (а это тоже межличностные отношения). Коротко: реализация идеи требует либо весьма существенной доработки (переаботки) либо от этой идеи надо отказаться.--jd20070415 02:45, 21 августа 2009 (UTC)

Давайте «есть слона по частям»: этот шаблон — про отношения личностей. Отношения личности и групп личностей — другой тип отношений.·1e0nid· 95.165.41.53 08:09, 21 августа 2011 (UTC)

Насилие в отношениях

Ссылку на несуществующую статью «Насилие в семье» необходимо заменить ссылкой на существующую статью «Домашнее насилие».

Присутствие в шаблоне статьи «Сексуальное насилие» кажется более чем спорным. Во-первых, сексуальное насилие не всегда бывает в уже существующих отношениях, во-вторых, для читателя статьи «Сексуальное насилие» категория «межличностные отношения» может отчасти легитимировать это понятие — потому что оно ставится в один ряд не только с разными видами насилия, но и с понятиями «брачный союз», «любовь», «половой акт».Plumbumchoki 17:04, 23 марта 2011 (UTC)

Куртуазность

Предлагаю добавить в шаблон Куртуазность ·

• В какой раздел? (И подписывайтесь, используя ~~~~, пожалуйста)--Kovani (Николай "Swamp_Dog") 15:07, 21 августа 2011 (UTC)

Выкуп невесты

Появилась статья Выкуп невесты. Может её включить в данный шаблон в раздел "Поступки"? --Лобачев Владимир 17:25, 16 июля 2013 (UTC)

Вообще, если не как развлекательный ритуал, а как полноценный выкуп - то ни чем не хуже калыма. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 18:50, 16 июля 2013 (UTC)

Однополые связи

С чего ради «однополые связи» указаны как тип отношений? Что это за такой особый тип отношений? --charmbook 18:28, 14 октября 2013 (UTC)

Исторические термины

Предлагаю исторические термины вроде конкубинат, куртизанка и педерастия убрать из шаблона. Шаблон и так большой. Кроме того, непонятно, почему именно им отдано предпочтение. В категории Интимные отношения десятки других неупомянутых в шаблоне статей. --charmbook 18:28, 14 октября 2013 (UTC)