Михаил Васильевич Духовской (1849—1903) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки, один из крупнейших специалистов по уголовному праву и процессу, создатель российской криминологии.

Окончил юридический факультет Московского университета, затем прошёл стажировку в Гейдельбергском и Галльском университетах, где прослушал курсы лекций по уголовному праву.

После возвращения в Россию назначен приват-доцентом по уголовному праву Демидовского лицея.

В 1873 году в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности уголовное право на тему «Понятие клеветы как преступления против частных лиц». В 1891 году в том же университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Имущественные проступки по решениям волостных судов».

В 1874 году арестован по подозрению в причастности к народнической пропаганде, но вскоре был освобождён, и дело о нём прекращено. Однако преподавание в лицее пришлось оставить, и он начал работать присяжным поверенным округа московской судебной палаты.

С 1885 года Михаил Васильевич Духовской читал лекции в Московском университете. В 1892 году назначается ординарным профессором Мосеовского университета по кафедре уголовного процесса.

При вступлении в должность приват-доцента Демидовского лицея в 1873 году, Михаил Васильевич в своей вступительной лекции «Задачи науки уголовного права» выступил с критикой традиционного юридико-догматического метода и призвал науку уголовного права «выводить свои определения не из одного абстрактного разума, а из изучения действительной жизни». С этого момента берёт отсчёт формирование и развитие в России социологического направления в уголовном праве, из которого впоследствии выросла новая наука — криминология. Молодой учёный высказал ряд принципиально важных положений, новых и смелых для того времени. Прежде всего это тезисы о том, что преступление представляет собой явление общественной жизни и его причины носят социальный характер, а наука уголовного права является отраслью обществоведения, изучаещей преступление как явление социальной жизни. При этом к качестве главной причины большей части преступлений Михаил Васильевич указал на общественный строй, а именно — на «дурное политическое устройство страны, дурной экономический быт, дурное воспитание, дурную нравственность». Не менее важно и то обстоятельство, что в своей лекции Михаил Васильевичотметил значение прикладной функции уголовного права. «Я считаю,-говорил он,- положительно неверным взгляд на уголовное право как на науку изучающую только преступление и налагаемое на него наказание. Уголовное право изучает преступление и указывает государству средства, годные к предупреждению этого явления».

Другим крупным научным достижением Михаила Васильевича стала его докторская диссертация «Имущественные проступки по решениям волостных судов». В этой работе, которая в том же году была опубликована, он всесторонне проанализировал данный правовой институт и попытался выявить уголовно-правовые воззрения крестьянства. При этом автор опирался на обширный фактический материал, включающий в себя материалы, собранные работавшей в начале 1870-х годов Комиссией по преобразованию волостных (силами которой были обобщены отзывы местных жителей и учреждений о деятельности волостных судов и переписаны в подлиннике решения судов в 480 волостях), отчёты об этнографических экспедициях Географического общества, Труды Архангельского статистического комитета). В своей работе он пришёл к выводам, что «крестьянская юстиция» в решениях волостных судов «признаёт имущественные нарушения в тех деяниях, которые считаются таковыми общими уголовными законами» и в целом заслуживает серьёзного внимания со стороны законодателя. Однако в отношении волостных судов к отдельным правонарушениям «существует немало своеобразия», которое идёт вразрез с современными гуманистическими тенденциями в развитии уголовного права. В качестве такого «своеобразия» он, в частности, отмечал приверженность волостных судов к так называемым «осрамительным наказаниям», связанным с унижением человеческого достоинства. В связи с этим он предлагал создать специальный и доступный для крестьян уголовный кодекс для волостных судов (вместо действующих Сельско-судебного устава 1839 года и Закона от 12 июля 1889 года), где дать перечень и градацию возможных наказаний. Данная работа Духовского считается единственной серьёзной попыткой в русской юридической литературе исследовать уголовный быт отечественной деревни на основании изучения приговоров волостных судов.

Отличительной чертой и безусловной заслугой Михаила Васильевича Духовского как учёного и специалиста в области уголовного права было активное использование материалов уголовной статистики в изучении причин преступности. Его попытка соединить догматику уголовного права с социологией дала толчок формированию новой юридической дисциплины — криминологии.

Михаил Васильевич Духовской вёл большую общественную деятельность, состоял почётным мировым судьёй гласным губернского и уездного земств, Городской думы и членом многочисленных благотворительных обществ. Именно при его учатсии была основана русская группа международного союза криминалистов.

Основные труды:

Публичная лекция «Задачи науки уголовного права» (Временник Демидовского юридического лицея. Книга 4. Ярославль, 1873)

«Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц» (Ярославль 1873)

О смертной казни с точки зрения рационального учения о наказаниях, Москва 1879

Заметки о главном суде, Москва 1879

О заочном разбирательстве уголовных дел, Москва 1899

Об условном освобождении, Москва 1900

Ссылки

http://www.bibliard.ru/vcd-677-1-152/goodsinfo.html?&sexpired=%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9

http://www.bibliard.ru/vcd-677-1-454/goodsinfo.html?&sexpired=%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9

http://www.bibliard.ru/vcd-678-1-518/goodsinfo.html?&sexpired=%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9

Биографию о Михаиле Васильевиче Духовском собрал по крупицам и восстановил профессор МГУ Томсинов Владимир Алексеевич в 4 книге по истории научной юриспруденции и образования в России: http://tomsinov.com/publ/iogp/iogp/juridicheskoe_obrazovanie_i_jurisprudencija_v_rossii_v_ehpokhu_velikikh_reform_60_e_nachalo_80_kh_gg_xix_v_predislovie/19-1-0-124