Хотелось бы получить подкрепление этой темы какими-нибудь источниками, доказывающими значимость её выступления. Без них буду вынужден удалить через неделю.--Nogin (обс) 13:17, 12 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Удаление тем.
Хотелось бы узнать конкретнее, чем вызвано ответить]
Во-первых, вы бы лучше спасибо за исправление опечаток и т.п. сказали. Во-вторых, читайте ВП:СОВР. — Lazarillo (обс) 13:14, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Это небольшое преступление, предъявлять исправление которого другим не считаю правильным (иначе сотни СО были бы покрыты такими призывами). Но спасибо, вы опередили меня. --Nogin (обс) 14:25, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
«преступления» здесь никакого нет, но вычитывать свои тексты в википедии желательно самому. — Lazarillo (обс) 15:55, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
@Nogin: по мелочам: я не вижу у Чеснакова эксплицитного обвинения «Винокурова работает на Володина». Обе заметки (в actualcomment и «завтра») — проходная и скучная политическая «вода». Слабые источники. besttoday — вообще не СМИ, а «агрегатор блогов» или что-то такое. Оценка как «ксенофобии» где-то в АИ высказана? — Lazarillo (обс) 13:21, 11 сентября 2016 (UTC) /edited Lazarillo (обс) 13:29, 11 сентября 2016 (UTC)/Ответить[ответить]
Как именно расизм указано ответить]
«безграничное сообщество волонтёров, состоящее из более чем 1400 авторов, аналитиков, экспертов в медиа-сфере и переводчиков, большая часть которых является волонтёрами. Global Voices возглавляет освещение диалогов в гражданских медиа с 2005 года», значит? «Откуда, мол, это, и что это за географические новости?» (В. В. Маяковский). Кто такие Уилл Райт и Кевин Ротрок? — Lazarillo (обс) 15:55, 11 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
О расизме заявляет не Райт, а соцсети/отдельные люди (вроде журналиста Доброхотова. см. Разъяснения самой Винокуровой). А издание констатирует наличие таких обвинений + реакцию самой дамы.--Nogin (обс) 10:03, 14 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Если на то есть запрос оппонирующей стороны. Разберу аргументы:
"версия существовавшая длительное время" - является ошибочной (см. верхнюю часть. Или саму статью (раздел. про полит. взгляды)). Сам источник - новость про комикс блогера Варалмова. Существенный источник, весомее собственных заявлений Винокуровой о дате вражды с Навальным. Спасибо Flint1972, что хоть разъяснил свои действия.--Nogin (обс.) 13:32, 10 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
.svg){kind=link}
