Письмо

Дорогой потенциально обидчивый художник Wulfson!

Давно не видел столь «объективной» статьи. Хочу напомнить что ВИКИ это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ а не форум политически непримеримых аля Иносми. Энциклопедия не имеет права содержать инсинуации, домыслы и частные мнения. Информация в статье подана однобоко и кишит «американскими шпионами» и выводами(POV) высосанными из пальца. Такая субъективная статья вредна Википедии. Я намереваюсь убрать пару-тройку таких «фактов» при этом общий смысл останется неизменным. Особенно мне понравилось выражение «примыкала к странам-изгоям»! Кроме того негативно-эмоционально окрашенные слова аля «реанимация» по моему лучше заменить на более нейтральные (например активизация). Если у вас есть неочевидные ВЫВОДЫ однозначно основанные на подтверждаемых ФАКТАХ, ласкаво просимо!. Предлагаю не устраивать edit wars, а попытаться вывести нейтральную точку зрения на данный предмет который интересен в равной мере и украинцам(как я) и русским (как вы). —DmitriyR 11:55, 9 марта 2006 (UTC)

Ув. DmitriyR! Я рад, что Вы не только прочитали написанное, но и готовы поучаствовать в написании статьи по этому вопросу. Надеюсь также, что Вы не только уберёте пару-тройку «фактов», тем более что общий смысл останется неизменным (!), но и всё же добавите что-то от себя. Дело в том, что, как показал мой опыт, желающих обидеться и удалить много, а вот порадоваться и добавить - гораздо меньше. Надеюсь, что интерес Ваш не остынет и в дальнейшем - а то одному здесь очень уж скучно.

Если же Вы просто будете менять одно слово на другое, то надеюсь, что Вы и мне позволите иметь своё мнение. Если Вам нравится слово "активизация" по отношению к политическому трупу, каким являлась организация ГУАМ, я думаю, мы этот вопрос как-нибудь решим. Но для этого хотелось бы, чтобы Вы тоже Ваши действия как-то объясняли. Кстати, а в украинской Вике есть статьи про ГУАМ или СДВ? wulfson 12:47, 9 марта 2006 (UTC)

В украинской Вике нет ни ГУАМа ни СДВ. Вообще я предпочитаю английский вариант - там мнения наиболее сбалансированные и нейтральные. Мне в какойто момент даже показалось что вы хотели написать что-то вроде "Иди к себе в украинскую версию и там умничай, русская Вики только для русских". Но потом понял что это мои недобитые малороссийские комплексы мешают оценить Ваш искренний интерес к украинской Вики. С уважением --DmitriyR 13:51, 9 марта 2006 (UTC)

Украина и НАТО

• Экс-глава Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны [1].

Воровство

А где проблемы российско-украинских отношений в связи с газовым вороством в Украине? Вообще, статья читается очень однобоко и предвзято. На грани установления NPOV Воевода, 29 июля 15:27

1. Не забегай поперёк батьки в пекло.

2. Вас много, а я одна.

3. Художника легко обидеть.

4. См. Внешнеэкономическая политика Украины

5. Материал есть, но его надо оформить.

6. Сядь сам и напиши. Легко говорить «А где…?» Главное, что и задумываться над ответом не надо — русский народ всё давно уже зарифмовал.

Так что за работу, товарищи! А ведь ещё нужно что-то делать, чтобы семью кормить!

Всегда Ваш wulfson 11:47, 29 июля 2005 (UTC)

Высказывания вроде «оба они считаются теми-то» — некорректна. Кем считаются? Голосование по вопросу кем же они считаются тоже бессмысленны, потому более корректным было бы уточнить, что они на самом деле сами декларируют свои позиции таковыми.

По поводу вороства газа что его кто доказал? (Пашка Лимузин! 07:33, 9 июля 2007 (UTC))

Сами спалились - фразой "воровали и дальше будем" ))) --Aleks Revo 17:22, 4 октября 2008 (UTC)

Вопросы

• Акцепт населения - это Ющенко так сказал, или кто-то перевёл? wulfson 11:44, 10 марта 2006 (UTC)
  • Да так сказал фараон :) Он выступал перед студентами, видимо хотел блеснуть модерновым слэнгом.

--DmitriyR 14:30, 12 апреля 2006 (UTC)

• Что касается Единого экономического пространства, то если документы о создании ЕЭП будут противоречить конституции Украины и стратегическому курсу на евроинтеграцию, Украина откажется их исполнять. - это исправление "по смыслу" или Вы сверились с текстом заявления Рыбачука? wulfson 16:45, 10 марта 2006 (UTC)
  • Конечно по сути. Рыбачук уже давно не министр, и то что напечатали Известия (даже сказаное Рыбачуком) не отражает суть вопроса. Украина не сможет исполнять ВСЕ ЕЭПовские соглашения потому что для этого нужно изменить Конституцию. Весь проект ЕЭП сводится к тому что единые внутренние тарифы утверждаются советом в котором абсолютное большинство голосов будет у России.
    На(в) Украине это абсолютно невозможно сделать законным способом. Конституционного большинства в парламенте, согласного отдать контроль за национальной экономикой другой, даже братской, стране нет и не будет в обозримом будущем. Проще присоединить Монголию к США чем Украину к ЕЭП.--DmitriyR 14:30, 12 апреля 2006 (UTC)
  • Прошу принять как комментарий непосторннего ;) :
    Подтверждаю мнение DmitriyR, что слова Рыбачука не есть "истиной в последней инстанции" (по рассматриваемой теме), особенно с того момента как он перестал быть "особоуполномоченным" по евроинтеграции.
    Как известно ("по сути"/"по смыслу") для России начальной стадией создания ЕЭП является таможенный союз, а для Украины - конечной стадией является зона свободной торговли.
    Проблемность таможенного союза для Украины в том, что для этого требуется отдать часть суверенитета некоему "надгосударсвенному органу" (который будет "единые внутренние тарифы" и т.п. верстать), а отдача (части) суверенитета противоречит конституции, а также в том, что члена таможенного союза не возьмут в Европу.
    --pavlosh 19:03, 12 апреля 2006 (UTC)

студенты и прочие

Я убрал товарища Яценко, так как считаю что его заявления про окупацию не является определяющими в во внешней политике Украины. Короче то что он сказал не есть важно. В России вице-спикер ингода такие перлы выдаёт, что его в передаче Анщлаг только можно показывать.--DmitriyR 14:18, 13 апреля 2006 (UTC)

про суперечність зовнішньої політики Декларації

Вибачаюся за неможливість писати російською мовою, сподіваюся ви мене зрозумієте і врахуєте моє зауваження. Намір стати нейтральною державою була записана в декларації про незалежність, але під час голосування Конституції у 1996 р. постатейно, стаття про нейтралітет була відхилена. З прийняттям Конституції декларація про незалежність уже не має такої ваги. Тому не можна казати, що зовнішня політика України суперечить проголошеному курсу держави на нейтралітет — цей курс не було підтримано в 1996 році. Shulha 15:55, 28 сентября 2008 (UTC)

приняли резолюцию № 120

Коммунист Крючков имеет свои политические интересы и может неточно передавать содержание "резолюции". Особенное подозрение вызывает от этого документа украинская власть с тех пор не отступила ни на один миллиметр при том что по заявлению резолюция была принята более 10 лет назад. Высказывание убираю, если ктото хочет вернуть предоставьте сам текст для подтверждения. --windyhead 18:56, 12 июня 2009 (UTC)

Украино-киргизские

[2]

Украино-венгерские отношения

Украино-венгерские отношения (см. Венгрия) : https:// lenta.ru/articles/2017/04/17/udar_v_spinu/ Ударили в спину (Почему Киев и Будапешт переживают самый тяжелый этап в двусторонних отношениях) // 17 апреля 2017

Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза

В разделе Украина — Европейский союз явный перекос в сторону описания деталей истории с подписанием договора об ассоциации Украины-ЕС. Предлагаю значительную часть раздела перенести в соответствующую статью - Соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза. С уважением. --192749н47 11:17, 29 сентября 2015 (UTC)

Пассаж о "сознательном обострении" отношений и "фальсификации истории"

Заявление о том, что украинское руководство "сознательно обостряло" украино-российские отношения нуждается в очень и очень серьёзных и авторитетных источниках. Причём - нескольких, независимых. Добавление же обвинений в "фальсификации истории" указывают на пропагандистский характер заявления и заангажированность приведенного источника. Artem.No (обс.) 13:56, 23 мая 2017 (UTC)