26-09-2023
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья была предложена к переименованию в Вооружённые силы Российской Федерации 14 июля 2008 года. В результате обсуждения было решено оставить название Вооружённые Силы Российской Федерации без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 ноября 2016 года. Старое название Вооружённые Силы Российской Федерации было изменено на новое: Вооружённые силы Российской Федерации. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Статистика просмотров страницы «Вооружённые силы Российской Федерации» |
А почему слово "Силы" в названии с большой буквы? По правилам русского языка буква должна быть маленькая. Seelöwe 17:54, 4 июля 2008 (UTC)
Потому что было принято в СССР, писать Воорружённые Силы СССР, в руководящих документах. --78.85.99.235 10:11, 3 мая 2009 (UTC)
То, что было "принято" в СССР, к РФ уже никаким боком не относится. В настоящее время Вооруженные силы РФ пишутся именно со строчной буквой "с". 213.171.57.162 13:54, 3 февраля 2011 (UTC)
Я наверно плохо прочитал итог обсуждения - # В официальных составных названиях органов власти, ... с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций. --Семен Владимиров (обс.) 15:10, 10 августа 2018 (UTC)
Организация называется Вооружённые Силы Российской Федерации. К тому же, статья о Красной Армии у нас — Красная армия, а статья о песне Красная Армия всех сильней. Её давайте тоже переименуем в Красная армия всех сильней. Да б****. МЫ ТУТ ПИШЕМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ "Вооружённые Силы Российской Федерации"! А теперь получается, что у нас статья не об организации, а о несуществующей организации. Переименовать в Вооружённые Силы Российской Федерации. --Сирия (обс.) 07:40, 13 августа 2018 (UTC)
Необходимо вернуть название статьи "Вооружённые Силы Российской Федерации" по следующим основаниям: Относительно "С" и "с"
Относительно "е" и "ё" использование "ё" обязательно в изданиях для иностранцев и детей, подробнее здесь. PrivetkinAA 12:01, 13 мая 2020 (UTC)
ВС РФ и военная организация государтсва не тождественные понятия. Первое является ядром второго. В военнную организацию также входят воинские формирования и органы, предназначенные для выполнения задач военной безопасности военными методами и часть промышленного и научного комплексов страны, предназначенная для обеспечения задач военной безопасности. 213.5.25.49 09:25, 29 января 2013 (UTC) УПС
А откуда сведения, что в России самый крупный ядерный арсенал? Просто даже интересно стало. Я думал, что у США больше ракет, а мы свои еще при горбачевском СНВ-2 порезали. --Участник:Vasya
В разделе фактически содержится только информация, касающаяся реформирования Сухопутных войск РФ в постсоветский период, и не упоминается вообще реформирование ВВС и ПВО (в частности их объединение в 1998 году), переподчинение армейской авиации, реформирование ВМФ и РВСН и т.д. Видится необходимым данный раздел переработать. (Mars184 (обс.) 06:48, 3 марта 2018 (UTC))
Ссылки с платным доступом: странное дело - ссылки на страницы с платным доступом. надеюсь, никто не против если я удалю подобное. --80.92.100.163 04:52, 22 января 2007 (UTC)
Почему Железнодорожные войска и Служба расквартирования и обустройства вынесены в отдельные виды Вооруженных сил? Ведь они относятся к Специальным войскам Сухопутных войск?
объясните дураку. Войска ПВО, если судить по ссылке на Сухопутные войска, входят в их состав. А сейчас случайно наткнулся на статью на rian.ru: "МОСКВА, 13 мар - РИА Новости. Россия приступает к созданию новой системы ПВО, которая значительно превосходит поступающие на вооружение комплексы С-400, сообщил главком ВВС РФ генерал армии Владимир Михайлов." При чем здесь тогда ВВС?
Свое ПВО имеют как сухопутные войска, так и ВВС. Они отличаются предназначением. Сухопутое ПВО прекрывает сухопутные войска от ВВС противника при наземных операциях. ПВО ВВС предназначены для обороны и прекрытия от стратегических бомбардировщиков, крылатых ракет, и прочих стратегических задач. --109.124.193.214 18:57, 24 декабря 2011 (UTC)
А Космические войска не входят в РВСН? А то в разных источниках по разному.
Ми-24 - А зачем фотографию венгерского вертолёта поставили в раздел ВВС России? Он хоть и российского производства, но принадлежит ВВС Венгрии. Kwasura 04:14, 11 марта 2008 (UTC)
Мягко говоря странное заявление Иванова, не помню такого в упор да и с точки зрения формальной логики -полнейший сюр.
Вообще -то больше похоже на байки профессионально-несогласных 85.235.223.51 17:33, 28 мая 2008 (UTC)
Цитата: "Что касается текущего состояния армии, то, по оценке министра обороны РФ Сергея Иванова, которую он дал в присутствии президента России Владимира Путина на ежегодном совещании командного состава по боевой подготовке, российская армия (за исключением стратегических ядерных сил) небоеспособна." А где ссылки? Данная информация устарела - Иванов более не министр обороны, а Путин - не президент. В настоящее время министром обороны России является Анатолий Сердюков, а президентом - Дмитрий Медведев.91.76.89.51 10:35, 14 июня 2008 (UTC)
Однако, необходимо учесть, что дыма без огня не бывает и современная Российская армия находиться в состояние кризиса. Почему бы этот аспект не отразить в статье? Участник:Grunetier
topwar.ru/4538-eksperty-sostoyanie-vooruzhennyh-sil-rf-katastroficheskoe.html Эксперты: состояние Вооруженных сил РФ катастрофическое // 5 мая 2011
А где ПВ, ВВ, Войска ГО? Это только Минобороны России! --78.85.122.115 16:32, 10 апреля 2009 (UTC)
Это ВС!!! Потому как установленно ФЗ "О воин. обяз. и воен. сл.", "О статусе в/с" и не надо плести сайт МО РФ к ВС РФ!--78.85.99.235 10:11, 3 мая 2009 (UTC)
А Верховный ...... чем и кем руководит??????? --78.85.255.35 17:56, 26 апреля 2009 (UTC)
На основании чего был определен стиль моего дополнения к статье? И почему был произведен откат, а не редактирование? Или вы считаете, что такие подразделы ненужны в данной статье? (Вопрос участника Grunetier - перенесено отсюда).
Ответ
Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле от третьего лица. Недопустимы просторечные выражения и сленг. Личные замечания допускаются только на специальных страницах обсуждения либо, при необходимости, в тексте самой статьи, скрытые с помощью служебных символов
Пишите беспристрастно и объективно. В энциклопедии любые эмоции излишни. Описывайте явления с нейтральной точки зрения. Если высказываемое в статье утверждение спорно или не общепризнанно, то это необходимо явно указать, ссылаясь на источники. Если на предмет статьи существует несколько различных взглядов, то их все необходимо изложить. С особой осторожностью подходите к редактированию спорных статей.
Согласен с возможной спорностью. Однако - они имеют место быть. Делаю предельно нейтральную форму. Grunetier
Цитата из статьи:
Миротворческие силы Российской Армии приняли участие в сдерживании ряда вооружённых конфликтов на территории бывшего СССР: молдавско-приднестровский конфликт, грузино-абхазский и грузино-югоосетинский, армяно-азербайджанский.
Это не совсем так. Российских миротворцев в зоне карабахского конфликта никогда не было. В конфликт были вовлечены только ВС СССР. Единственным подразделением, которое было под российским флагом, был 366 полк, дислоцированный в Степанакерте, но у него не было миротворческого статуса, и половину офицеров составляли армяне, которые принимали участие в нападении на Ходжалы. После этого полк был выведен из зоны конфликта и расформирован (явление весьма необычное). Техника правда осталась. Но в любом случае, о какой-то миротворческой деятельности речь не идет, это был просто оставшийся в зоне конфликта советский полк, над которым подняли знамя РФ, так как СССР уже не было. Миротворцами это подразделение не было. Поэтому я убрал упоминание о конфликте вокруг НК. Grandmaster 10:34, 9 октября 2008 (UTC)
Ужасный головной шаблон!!!!!!! Просто позорище... Мало того, что он неполный (не все рода и виды войск указаны), он ещё и ложный (под флагом МО России написано, что это флаг ВС России. У ВС нет флага, но есть Знамя!) --Nokka 12:10, 10 августа 2009 (UTC)
Есть замечательный шаблон "Армия РФ"! Зачем его дублировать, да ещё и каким-то суррогатом?!--Nokka 11:01, 11 августа 2009 (UTC)
Хорошо, тогда как вы думаете, какая символика должна быть в заглавии статьи под названием "Вооружённые силы": символика МО или всё-таки символика Вооружённых сил?!--Nokka 12:35, 11 августа 2009 (UTC)
Ну, не знаю. Как-то это по-убогому! Мне кажется, информация об организациях ВС, пусть даже головных, должна идти ниже основных характеристик и отличительных знаках. --Nokka 14:37, 11 августа 2009 (UTC)
нынче 2014, куда делись такие войска как БЕРЕГОВЫЕ? и где сказано что они например часть таких то... пограничники к ФСБ но это войска а не спецслужба, или НЕТ? а какой есть на это АИ, куда делись внутренние войска у которых согласно госТВ новостям свои пушки ТАНКИ и более лёгкие вооружения.... военная автоинспекция жива и здравствует, но её не видно тут вовсе радио-технически ВЙОСКА это часть ПВО или ВКО, или ПВО и ВВС? опять же это войска как и Ж/Д и строительные и прочее, получается некая рваная подборка, пускай и полная в целом но почти вся пустая в частности, ни видов войск ни видов войск что часть иного вида войск.. --Rqasd 15:09, 6 февраля 2014 (UTC)
На изображении вооружённые люди в военное форме с оружием, никаких опознавательных знаков нет. От министерства обороны РФ никаких заявлений на этот счёт не поступало. С чего вдруг кто-то решил, что это солдаты армии России? Удалил неподтверждённое провокационное изображение из статьи.--Niko350 19:27, 16 февраля 2015 (UTC)
Упорно вставляют в статью эмблему ТК Звезда. Зачем?--46.147.183.236 09:36, 2 апреля 2015 (UTC)
Возможно следует дополнить статью следующей информацией:
Также на днях и Military Times предприняли пространную попытку анализа вооруженных сил США и России и сравнили военные возможности и стратегии двух стран. Если вычленить суть статьи и изложить её понятным языком, то можно сказать, что в первую очередь её авторы отмечают бессмысленность сравнения американских и российских вооруженных сил — это как сравнивать яблоко с апельсином. Они разные, они выращены для разных целей. Россия — это евразийская сухопутная держава с интересами в Восточной Европе, Средней Азии и, частично, на Ближнем Востоке и Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Россия пытается обезопасить себя на огромных просторах Евразии. США — морская держава с глобальными интересами и сетью военных баз по всему миру, оторванных от дома десятками тысяч километров. Российские вооруженные силы — это силы обороны территории, сдерживания и срыва блицкригов. Вооруженные силы США — это инструмент быстрой атаки и глобальная логистическая сеть. Да, если смотреть просто на цифры, на бюджеты, то армия США превосходит российскую. Но в современной войне дело давно уже не в количестве, а в географии, политике и ландшафте театра военных действий. У США 10 авианосцев, у России всего один, но это ничего не значит, так как больше ей и не надо, по мнению Military Times. Зато у России есть модернизированная ядерная триада, великолепная система ПВО и неизвестные Западу, но внушающие опасения возможности радиоэлектронной борьбы. При сценарии безъядерного столкновения США и России американцам придется нелегко, чтобы преодолеть оборону России.
— Илья Плеханов, «Военные новости: игры супердержав — кто кого?», Военные новости, не попавшие на первые полосы. Выпуск № 6 (66), ИноСМИ, 07.10.2015.
--94.181.69.78 12:18, 27 ноября 2015 (UTC)
На самом деле, цифры статистики на стороне реформаторов. Согласно последним аналитическим данным, американские вооруженные силы намного превосходят российские. Соединенные Штаты тратят на оборону в семь раз больше средств, чем Россия (598 миллиардов долларов против 84 миллиардов). На действительной военной службе в Америке находится в два раза больше личного состава (1,4 миллиона против 766 тысяч). У США почти в шесть раз больше вертолетов (шесть тысяч на 1 200 российских), в три раза больше истребителей (2 300 против 751). По общему количеству авиации Америка превосходит Россию в четыре раза. У нас 10 авианосцев, а у русских один. Да, у них почти в два раза больше танков, чем у нас (15 тысяч против 8 800), но их новейшая машина Т-14 «Армата» в 2015 году сломалась как раз во время парада в День Победы. С другой стороны, американский танк M1A1 никогда не проигрывал в бою. Никогда. Реформаторы говорят, что разговоры о серьезных проблемах в американской армии на фоне этих цифр кажутся нелепыми.
— Марк Перри (Mark Perry), «Война в американской армии из-за России», Politico, СГА (ИНОСМИ)
--46.147.130.253 19:06, 13 мая 2016 (UTC) Возможно следует дополнить статью следующей информацией:
Вчера Институт исследований тотальной обороны опубликовал шведский вариант отчета «Военные возможности России в десятилетней перспективе — 2016».
Руководитель исследования Гудрун Перссон (Gudrun Persson) констатирует в своем резюме:«Вооруженные силы России развиваются от хорошо организованных и тренированных для того, чтобы улаживать внутренние беспорядки и конфликты на бывшей советской территории, до структуры, которая может справляться с масштабными операциями и за пределами этой области. В 2016 году способность Вооруженных сил России защитить страну от иностранной агрессии стала больше, чем в 2013 году. Это значит, что у России сейчас есть более могущественный военный инструмент принуждения, чем раньше».— Никлас Свенссон (Niklas Svensson), «Путин в состоянии развязать две войны», Expressen, Швеция, ИноСМИ.ru
--46.148.224.127 22:44, 26 января 2017 (UTC)
нет миллионной армии сегодня, нет данных открытых, контрактников 180 000,+ за 2 призыва, т.е. за год 135 000+ 155 000= 470 000, хотя через 8 лет до 150 000 точно упадет. --188.255.41.104 09:53, 30 марта 2012 (UTC)
Кстати да. Нужно это как-то отметить:
«Теперь считаем общую численность ВС РФ. По официальным данным – 1 млн военнослужащих с офицерами, контрактниками и срочниками. Опять же не говорится, что сейчас из 222 тысяч офицерских вакансий – процентов 12 (по разным военным округам – разные цифры) свободны. Итого – 220 тысяч офицеров плюс 180 тысяч военнослужащих по контракту. Получаем 400 тысяч военнослужащих. Солдат и сержантов примерно 260 тысяч. Курсанты и преподаватели высших военных учебных заведений – 96 тысяч. Итого численность Вооруженных Сил примерно 750 – 760 тысяч «штыков». Весной согласно Указу президента с военной службы уйдет на дембель порядка 200 тысяч срочников, призванных весной 2011 года и отслуживших год. И призовут 123-125 тысяч. Следовательно, численность ВС РФ будет примерно 670-680 тысяч»
: С этими цифрами бесполезно играться. Если по срочникам есть точные и открытые данные, то все остальное мало того, что закрыто, так еще и меняется постоянно. Особенно контрактники на рядовых и сержантских должностях. Отсюда и появилось выражение "заявленная численность". --Гагыдза 17:04, 4 апреля 2012 (UTC)
Так кто ни будь разъяснит, какая же численность вооруженных сил РФ.
В статье цифры расходятся чуть ли ни в два раза. службист (обс) 17:28, 12 июля 2016 (UTC)
Численность ВС РФ от 8 июля 2016 года Собственно пытался внести изменения, но выдает ошибку, видимо защищено. В общем ссылаюсь сюда:
8 июля 2016 года, Кремль, Москва, Россия
Указ Президента РФ В. В. Путина за номером 329:
1. Установить штатную численность Вооруженных Сил РФ в количестве 1 885 371 единицы, в том числе 1 000 000 военнослужащих.
--Assassin023 (обс) 20:50, 7 августа 2016 (UTC)
Ссылка на сайт Кремля и Указ: http://kremlin.ru/acts/bank/41115 --Assassin023 (обс) 20:53, 7 августа 2016 (UTC)
У меня есть данные из него по РФ, уделено там большое внимание России. Будем данные по количеству вооружения вносить из него?
Откуда в статье ссылки на The Military Balance 2016? Он выйдет только в марте 2017 года.--Inctructor (обс) 20:43, 15 августа 2016 (UTC)
В соответствии с приказом министра обороны РФ, который был издан еще в 2009 году, к 2016 году численность ВС России составит 1 884 829 человек, из которых 1 миллион военнослужащих (будет сокращено примерно 200 000 военнослужащих). Но, по принятому после решению, процесс сокращения армии должен быть закончен к 2012 году.
Можно считать, что главный признак реформы - это переход от 4-ступенчатой (военный округ - армия - дивизия - полк) системы управления войсками к 3-ступенчатой (военный округ - армия - бригада). Благодаря данному переходу будет сокращен офицерский штат от 355 до 150 тыс. человек. Необходимо заметить и то, что эти штаты на сегодня укомплектованы лишь на 30 %. В недалеком прошлом было 1107 генералов, а после реформы их количество сократится до 866 человек. Полковников планируется сократить с 25 665 до 9 114 человек.
Также, в рамках реформирования вооруженных сил, намечено создание 12-ти мотострелковых бригад, семи армейских бригад ПВО и 12 бригад связи. Из существующих ныне 1 890 воинских частей останутся всего 172 части и соединения.
"Мобилизационный ресурс России оценивается в 69 миллионов человек" Это явная глупость. Мобилизационный ресурс обычно равен 10 - 11,5% от числа населения страны. Даже при тотальной мобилизации это число примерно равно 20%. Тут же получается в мобилизационный ресурс посчитали абсолютно ВСЕ мужское население страны (численность муж. в стране ниже числа жен. учитывая большую продолжительность жизни последних) от грудных младенцев до стариков, включая инвалидов, умственно неполноценных и прочих непригодных к мобилизации. Неплохо бы число исправить на правдоподобное...
Автор сообщения: Ден97 (обс.) 14:24, 8 декабря 2016 (UTC)
109.252.181.159 10:57, 9 декабря 2016 (UTC)
По состоянию на 2009 год потенциальный мобилизационный резерв составил 31 млн[95] (для сравнения: в США — 56 млн, в Китае — 208 млн)[96]. В 2010 году организованный мобилизационный резерв составлял 20 млн[97].Валерий Фаддеенков (обс.) 16:43, 10 июня 2017 (UTC)
Мне одному кажется, или на фоне информационной войны Millitary Balance потерял объективность в последние годы? Приведу всего одну цитату:
ACTIVE 798,000 (Army 240,000 Navy 148,000 Air 145,000 Strategic Deterrent Forces 80,000 Airborne 34,000 Special Operations Forces 1,000 Command and Support 150,000) Paramilitary 489,000
— Millitary Balance 2016 p.189
Возникает много вопросов:
Идём дальше.
Paramilitary 489,000. Railway Troops (MOD) ε20,000
— Millitary Balance 2016 p.200 - 201
Почему железнодорожные войска вынесли в Paramillitary? Когда они как были так есть в штате министерства обороны?
И так далее, это уже не приводя аналитические статьи, насколько всё в России плохо, устаревшие демографические данные(p.189), и что инфляция вот-вот провалит реализацию оборонной программы(p.163-177). Напрашивается мнение, что это уже необъективный пропагандистский ресурс. Цель которого - внушить читателю ничтожность вооруженных сил Российской Федерации, и их полную небоеспособность в рамках психологической войны. Имеет ли смысл слепо ссылаться на этот источник? Приглашаю к обсуждению: Участник:Pannet, Участник:Assassin023, Участник:Inctructor, Участник:Sealle, Участник:VladVD, Участник:Vyacheslav84, Участник:Seryo93 с уважением --Gortaur89 (обс.) 14:13, 14 февраля 2017 (UTC)
Pannet (обс.) 09:19, 16 февраля 2017 (UTC)Что касается «российских разделов» в целом, то тексты «The Military Balance 2015» о российских вооруженных силах и операциях характеризует стремление к объективизму и охвату всех основных аспектов военного строительства.
— http://nvo.ng.ru/forces/2015-03-27/13_rating.html
Если у кого-то есть выход, можете поделиться журналом The Military Balance 2017? вышел 14.02 Pannet (обс.) 00:57, 15 февраля 2017 (UTC)
Кому нужен The Military Balance 2017, выложил на Рутрекер Pannet (обс.) 20:30, 16 марта 2017 (UTC)
"Вооружённые силы России на фоне украинского кризиса" - какой-то странный раздел. Где там фон? службист (обс.) 15:36, 31 марта 2017 (UTC)
Статья защищена от редактирования. Надо бы добавить информацию с изображениями про эмблемы/логотипы (с указанием когда они менялись). В частности следующие: (на фото).
Автор сообщения: 37.113.172.88 10:37, 26 мая 2017 (UTC) 37.113.172.88 10:37, 26 мая 2017 (UTC)
Очевидной ошибки не видно, а приведённые соображения явно просятся К обсуждению. --91.76.192.143 12:48, 28 мая 2017 (UTC) : Зачем? Обсуждали выше см. Эмблема ТК Звезда --94.181.65.211 14:13, 6 июня 2017 (UTC)
Зачем в вики-карточке вооруженных сил указывать, что сокращенное название не предусмотрено законодательством? Во-первых, для беглого взгляда (которым часто окидывают вики-карточки) сразу может быть и неясно: об аббревиатуре речь или о самих Вооруженных силах, то есть потенциально неоднозначная формулировка: "Вооружённые Силы Российской Федерации / ВС РФ (законодательством не предусмотрено)". Во-вторых, в карточке уточнять момент предусмотренности законодательством просто не нужно, в самом начале статьи и так указано: "часто используется неофициальное сокращение ВС РФ", этого достаточно. Ну, можно сюда же и добавить непредусмотренность такого сокращения законом. А вообще, и не подразумевает изначально использование законодательной терминологии, чтобы так дотошно указывать непредусмотренность некоторых сокращений законом. Так что изначально я за то, чтобы из карточки это уточнение вообще убрать, а пока лишь изменил его на "сокращение не предусмотрено законодательством", чтоб было четко понятно, о чем речь. Если возражений нет, то, мне кажется, лучше убрать это вообще из карточки с возможным переносом в начало статьи. Bik0ser (обс.) 15:41, 3 июля 2017 (UTC)
ответить]
ВС эРэФии некоторым угодно и так. --91.246.103.56 15:20, 15 октября 2017 (UTC)А уж сокращать названия можно как душе угодно (и правилам русского языка, конечно).
Участник:Nickel nitride, можете уточнить, зачем вы отменили правку и данные о численности из АИ 2018 года, вернув данные 2017 года? Pannet (обс.) 17:03, 7 апреля 2018 (UTC)
Скажите, пожалуйста, по каким АИ силы пишется с маленькой? Ни по каким? Просто так? --Сирия (обс.) 06:52, 30 сентября 2018 (UT
Добавить : национальная гвардия РФ так как она является правопреемником внутренних войск МВД РФ а рассматривать ныне несуществующий вид войск как то не соответствует виду статьи Camel108 (обс.) 08:07, 12 мая 2019 (UTC)
Добавить в раздел -"см.также" войска РЭБ Росийской Федерации так как это специализированый вид войск Camel108 (обс.) 20:55, 28 мая 2019 (UTC)
[17]
В статью нужно добавить раздел про Запас Вооружённых Сил, в котором описать оба его элемента согласно действующему законодательству: 1) мобилизационный людской резерв; 2) мобилизационный людской ресурс. За основу можно было бы взять соответствующий раздел из англоязычной версии Википедии. 5.129.59.116 21:11, 19 апреля 2020 (UTC)
В Википедии имеются самостоятельные статьи Военная служба (раздел 8) - статья "Военная служба" Питание военнослужащих (8.6) - статья "Тыловое обеспечение" Денежное довольствие (8.4) - статья "Денежное довольствие".
Подраздел "Денежное довольствие" Предлагаю внести изменение:
С 1 января 2012 года Денежное довольствие выплачивается в соответствии с Федеральным законом 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». т.е. с переходом на статью (по аналогии с другими разделами).
При этом подраздел не обновляется, содержит правовые и фактические ошибки: 1) содержание повторяет содержание другой (основной) статьи 2) Федеральный закон 306-ФЗ распространяется не только на ВС РФ, но и на другие "силовые ведомства" 3) постановление Правительства РФ 992 устанавливает оклады только по типовым воинским должностям 4) ничего не сказано про "призывников" 5) "стимулирующих и компенсационных" - данная классификация неполная, при этом именно такие значения отсутствуют в правовом поле, включены только в учебниках 6) перечень выплат неполный, включает только указанные в законе 7) Сводная таблица ... (до 2012 года) - название содержит ошибку (не "до", а "с") 8) информация про индексацию устарела
Статья "Денежное довольствие" полная (почти) и обновлена, в будущем планирую отслеживать и исправлять вместе со своим лекциями для курсантов. PrivetkinAA 12:03, 13 мая 2020 (UTC)
В тексте встречается президент России (Российской Федерации) - нужно исправить на Президент России (Российской Федерации), по следующим основаниям
начальник Главного штаба ВМФ — вице-адмирал Андрей Ольгертович Воложинский. Поправить на начальник Главного штаба ВМФ — адмирал Носатов Александр Михайлович. faminez (обс.) 19:08, 22 марта 2022 (UTC)
Источник публикации Business Insider - ежегодный ответить]
Шойгу официально заявил, что запас ВС РФ составляет 25 миллионов, а не 2 миллиона, как это указано в статье. 80.95.44.114 05:15, 7 ноября 2022 (UTC)
В статье указано, что Россия имеет второй по величине ядерный арсенал, когда на самом деле она имеет как раз первый по величине. Это даже указано в АИ. Попрошу исправить ошибку. 80.95.45.101 21:03, 17 января 2023 (UTC)
Попрошу обосновать отмену ответить]
Здравствуйте, почему Вы решили, что Риа Новости и Ведомости не вторичные Аи? Не говоря уже о том, что заявление Шойгу было широко растиражированно. Vyacheslav84 (обс.) 04:26, 31 мая 2023 (UTC)
ответить]
«С российской армией, как и с террористами ИГИЛ, ассоциируются казни с отрезанием голов»
Вы действительно уверены, что РА ассоциируется с этим? Один случай был доказан, да, но это не имеет массового действа. Почему грузины не ассоциируются с перерезанием горла, а ВСУ не ассоциируется с расстрелом военнопленных, видео которых-таки куча была? Авторитетные источники… Это те, которые являют собой рупор агитпропа союзника воюющей стороны? Серьезно?
Нейтральность, ага. Не смешите нормальных людей, это не энциклопедия после февраля, а сборник личного мнения, предвзятого отношения с ссылкой на стороны конфликта (чаще всего, США, ЕС, чтоб совсем уж не наглеть-изредка Украина подается как АИ), мифов и легенд.
Мы же прекрасно знаем, что любое мнение, отличное от единственно верного демократического, здесь после 24.02 чистится, так что не надеюсь на понимание среди здешних обитателей, но в таком случае просто объявите, что Вики более не является сборником реально непредвзятых знаний и все, претензий не будет. 90.150.18.115 08:04, 11 сентября 2023 (UTC)
Ссылка не на ту страну дана. Должна быть ссылка на звание генерала армии России (Российской Федерации), а не Казахстана. 176.51.124.210 08:06, 13 сентября 2023 (UTC)
Написан следующий текст:
После появления видео с предположительно казнью пленного военнослужащего Украины, с российской армией, как и с террористами «Исламского государства», ассоциируются казни с отрезанием голов. (также автор данного пасссажа прикрепил ссылку на на соотв статью BBC)
Замечания касаются выделенного фрагмента, который я считаю чисто пропагандистким
Первое замечание/несоответсвие - автор считает что весь мир, все люди мира без исключения считают/приравнивают российскую армию к террористам "Исламского государства" в связи с появлением данной видеозаписи, однако подтверждений этому утверждению нет.
Второе замечание/несоответствие - Как известно члены "Исламского государства" повсеместно применяли такую тактику для "неверных", такую-же как и похожие подразделения (вахаббиты) ,воевавшие ранее против войск РФ во времена чеченских войн в 90е-00е годы, на стороне которых в свою очередь воевали нац. формирования из Украины. А также моджахеды в Афганистане. Суть такой тактики было запугивание противника, демонстрация своей жестокости а также является непосредственной частью их идеологии. В свою очередь ВС РФ, являясь вооруженными формированиями, действующими по конституции признанного государства, подписантом различных конвенций, не имеют полномочий/прав осуществлять подобные акции, не имеют в своих уставах подобные предписания как "отрезания голов, половых членов, насилования 83х летних женщин итд..". Не изучают в своей военной науке подобные практики. Подвергаются уголовному преследованию, в случае обнаружения подобных случаев среди отдельных своих военнослужащих.
Предлагаю сл изменение:
После появления видео с предположительно казнью пленного военнослужащего Украины, последовала реакция оффициальных лиц сторон конфликта. Так, пресс-секретарь президента РФ, Дмитрий Песков заявил: Кадры в соцсетях с обезглавливанием военнослужащего ужасны, нужно проверить их достоверность. Подтверждение достоверности станет поводом для проверки. В свою очередь Служба безопасности Украины начала досудебное расследование этого военного преступления по ч. 2 ст. 438 Уголовного кодекса Украины" GoodMan7777 (обс.) 17:59, 28 сентября 2023 (UTC)
Вот АИ - ответить]
Обсуждение:Вооружённые силы Российской Федерации.
.svg){kind=link}
.png){kind=link}
_red_and_white_version.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.svg){kind=link}