16-08-2023
Longoczuk 09:45, 9 июля 2013 (UTC)
Надо бы в качестве идеологического предшественника упомянуть Юрия Крижанича
78.109.131.205 10:20, 24 июля 2009 (UTC)К.Н.Леонтьев никоим образом не являлся панславистом, наоборот, очень скептически оценивал перспективы отношений России и новых южнославянских государств, ровно как и не скрывал своего пренебрежения к болгарам и сербам. Более того, он критиковал само представление о важности "племенного" родства,противопоставляя ему религиозную общность. Так что надо его из перечня панславистов удалить 78.109.131.205 10:20, 24 июля 2009 (UTC)Серж1978 Mistery Spectre Не надо заниматься вандализмом и удалять докуметы российской академии наук отсканированные с печатного издания. А то, что Ламанский русский панславист - тут же на сайте написано и странице, посвященной этому деятелю об этом сказано. rusofil 20:05, 19 декабря 2009 (UTC) А потом, поудаляв источники, ставить шаблон, что их нет. И попутно поудаляли ссылки на другие статьи википедии, где были ответы на ваши вопросы. rusofil 22:01, 19 декабря 2009 (UTC) А в разделе Панславизм в России масса ссылок на известных сторонников панславизма, приведенных в ВИКИ и там есть все их труды, подтверждающие сказанное. Так что Ваш шаблон совершенно не к месту. Да и проверено это было все ранее, до вашего шаблона.rusofil 22:13, 19 декабря 2009 (UTC)
Источники нужны в любом случае. Лично мы сами не можем трактовать взгляды людей по отношению к тому во что они верили и и что пропогандировали. Во вторых называя меня вандалом вы нарушаете ВП:НО. Статьи википедии не аи, поэтому ссылки на них, тем более в таком виде абсурдны. Что касается ссылки на вашу партии то это во первых пиар. Во вторых сайт не может быть источником, также как не может быть источником сьезд КПСС в статье про комуннизм. Mystery Spectre 22:29, 19 декабря 2009 (UTC)
Не передергивайте факты. Источником является не славянская партия, а Российская академия наук, которая издала сборник статей. В нем материалы 2-х научных конференций. Одна из них прошла Институте славяноведения и балканистики РАН 1 июна 1993 г. Вторая 21 мая 1997 г в Институте Русского языка РАН. Более надежных источников не бывает. А где статьи вывешены - дело десятое. Так что будьте любезны вернуть все обратно.rusofil 23:49, 19 декабря 2009 (UTC)
Так и раставьте ссылки, или вы хотите чтобы я сам проштудировал всю эту литературу и раставил запросы? Mystery Spectre 23:51, 19 декабря 2009 (UTC)
Так они и стояли правильно. Литература, там где литература, а в тексте ссылки. Предже, чем удалять, надо читать, что удаляешь. Теперь так, что касается 1998г. 2001 и 2005 - возобновление деятельности славянского комитета. Факт проведения этих съездов отражать надо - надо. Поскольку речь о панславизме в настоящее время. Факт проведения съездов подтвержден - подтвержден. И были даны ссылки. На разные сайты. На последнем кстати президент Беларусии присутствовал. Так что это тоже надо вернуть. Факт создания славянских партий в ряде стран - факт. Ссылками на источники подтвержден - подтвержден. А трактовок никаких и близко не было. Только пречисление фактов. Так что давайте и это все назад. rusofil 00:12, 20 декабря 2009 (UTC) Ссылки стояли прямо в тексте. Вы предлагаете все сайты выносить вниз и сноски делать - это не обязательно именно так. rusofil 00:25, 20 декабря 2009 (UTC)
Начитесь для начал оформлять реплики. Во первых, раз вам лень сьезд 19 века я вернул. Больше ссылок на источники не было, только голые факты и раздел литература. Поэтому не нужно пытаться заставить меня писать за вас статью. К томуже это нарушает ВП:ПРОВ. Всё Mystery Spectre 00:18, 20 декабря 2009 (UTC)
Ценная и интересная статья. Стоило бы добавить про препятствия - ведь всё же, славяне говорят на разных языках, и как же решить эту проблему? 06:11, 16 апреля 2011 (UTC) Анатолий
Статья написана неэнциклопедичным языком,требует тщательного пересмотра со всеми вытекающими. Сама статья должна быть более нейтральна, и больше должна отражаться суть. Она задевает чувства людей. Выставить на удаление!178.141.41.251 08:05, 1 марта 2012 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Мною была подкорректирована и немного улучшена статья о данном политическом движении. Хотел бы продвинуть данную статью в «хорошие». Жду ваших рекомендаций. Mark Ekimov 15:25, 26 января 2012 (UTC)
ПМО - не панслависты, а шовинисты-империалисты, прикрывающиеся иногда для виду Сербией. Надо бы убрать упоминание о них. 89.250.18.4 07:43, 10 октября 2012 (UTC)
Внимание! Прошу всех участников обратить внимание на попытку удаления категорий, связанных со славянской государственностью. Обсуждение здесь: :К удалению/8 июля 2013. --User7777 20:32, 8 июля 2013 (UTC)
Очередную категорию связанную со славянами собираются удалить. Вот здесь :К удалению/16 июля 2013 выставили на удаление ономастичскую категорию «Категория:Славяне в названиях», несмотря на то, что в википедии спокойно живут и процветают другие ономастические категории, такие как «Категория:Объекты, названные в честь Степана Малыгина» или «Категория:Объекты, названные в честь Чингисхана», или «Категория:Улицы, названные в честь дней года». Чем славяне хуже Степана Малыгина или Чингисхана или дней года, что ономастическую славянскую категорию снова собираются удалять? --User7777 07:28, 16 июля 2013 (UTC)
Хочу обратить внимание на новые разделы Панславизм на Балканах и Панславизм в Польше. По сути у меня нет претензий. Все это так. Ценная и полезная информация. Но в разделах практически нет ссылок на авторитетные источники. А тогда это выглядит как ОРИСС. Необходимо больше ссылок, подтверждающих сказанное. Надеюсь авторы, которые это внесли подтвердят написанное ссылками на АИ. Как это сделано например в разделе Возрождение Панславизма в XXI Веке. Иначе быстро наставят шаблонов, что АИ отсутствуют. rusofil 19:10, 16 июля 2013 (UTC)
Предлагаю вернуть обложку журнала Панславист. Ибо рискуем потерять вовсе. И не совсем понимаю при чем тут Васнецов. Он что панславист? Предлагаю удалить. Явно не по теме статьи rusofil 06:16, 19 июля 2013 (UTC)
Уважаемые авторы статьи! При проверке описания файла Файл:Panslavist 1v.png, использующегося в данной статье, обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Skrod 09:47, 19 июля 2013 (UTC) Ну это уже просто смешно. Данный файл в википедии разместил его автор для сободного использования. Которым является участник викиедии Leffet. rusofil 15:38, 19 июля 2013 (UTC)
Пытался прочесть раздел «Панславизм в Польше», но смысл совершенно теряется за непонятными словосочетаниями: "он потеряла свою привлекательность" - это о чём? или о ком? "Влияние панславизма 19-го века оказало влияние на Польшу" - как влияние могло оказать влияние? "Она могла бы рассматриваться как платформа" - Польша как платформа? Выправите стиль статьи, пожалуйста. --Конвлас 18:56, 14 декабря 2013 (UTC)
В статье даже не упомянуты Всеславянские съезды со 2-го по 6-й включительно. Почему? --83.139.167.198 23:02, 8 июля 2014 (UTC)
Обсуждение:Панславизм.