Собственно присоединению Крыма посвящён текст, который теряется на фоне обширного исторического экскурса. Целесообразно сократить те части статьи, которые удалены во времени от 1783 года, тем больше, чем больше они удалены. 46.39.230.2 18:40, 7 июля 2015 (UTC) ХранительОтветить[ответить]

А может более подробно описать само присоединение и адаптацию?:) --Anahoret 07:14, 8 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Было бы хорошо, но все равно имеет место быть информация, не относящаяся к теме статьи. Никому же не пришло в голову освещать данный вопрос с крещения св. кн. Владимира в Корсуни! 46.39.230.22 06:31, 17 июля 2015 (UTC)ХранительОтветить[ответить]

он там не крестился! - Devlet Geray (обс.) 19:03, 12 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Зачем нужен раздел "Крым в составе России"? Тем более, что он доведён лишь до 1802 г. 46.39.230.35 16:30, 6 января 2016 (UTC) ХранительОтветить[ответить]

Как слова какого-то историка могут являться свидетельством отречения Шахина Герая от престола? нужен документ его отречения, такого нет. Можно написать: "по мнению историка такого-то, Шахин Герай отрекся от престола", не более - Devlet Geray (обс.) 22:53, 27 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Но крымцы и теперь отказывались принимать независимость - очевидно надуманная и националистическая формулировка. Согласно доктору ист. наук, сотруднику РАН, профессору И. В. Зайцеву, Крымское ханство было независимым на протяжении всей своей истории -  Devlet Geray (обс.) 19:01, 12 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Хотелось бы дополнить список Литературы следующим изданием: Присоединение Крыма к России. 1783–1796 гг.: Сборник документов / сост., предисл., коммент. Н. Ю. Болотиной; науч. ред. Т. А. Лаптева. — М.: Кучково поле Музеон, 2019. — 432 с.; ил. ISBN 978-5-907174-06-1 Активная ссылка на книгу https://svyazepoh.ru/izdatelskie-proekty/prisoedinenie-kryma-k-rossii-1783-1796-gg.html

Состав сборника: В состав сборника вошли документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Основная часть публикуемых материалов ранее не была введена в научный оборот, что затрудняло объективный анализ политических и социально-экономических процессов на территории Крыма после его вхождения в состав Российской империи. Настоящая публикация ставит своей целью расширить представление научной общественности о деятельности по развитию Крымского полуострова, организации административно-территориального деления, созданию органов местного управления и формированию их штатов из представителей местного населения. Материалы характеризуют политику российской ад- министрации по отношению к татарскому населению, мероприятия по увеличению народонаселения Крыма. Ряд документов отражает меры по созданию сети дорог, строительству новых и реконструкции существующих городов, созданию Черноморского флота, а также освоению плодородных крымских земель и введению новых сельскохозяйственных культур и растений. Особое место занимают документы о подготовке и ходе путешествия Екатерины II в Тавриду.

Сборник открывает манифест 8 апреля 1783 г. о присоединении Крыма к Российской империи и документы дипломатического характера, связанные с его обнародованием. Особый интерес представляют материалы о строительстве Севастополя как базы Черноморского флота, государственной политике в отношении населения Крыма, развитии садоводства, виноградарства и паркового искусства. Victorgorbunov (обс.) 14:02, 26 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• "присоединение" предполагает добровольность и какой-то договор... Вместо этого мы видим Манифест... И сразу понимаем - захват... 62.122.223.196 03:41, 30 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Пропагандисты, которые пишут, что "присоединение - это только добровольно" постоянро путают оное с "вхождением" (которое действительно скорее по инициативе входящего), тогда как присоединение суть общий термин как для добровольных, так и для недобровольных. Ср.: аннексия - насильственное присоединение территории (всей или части) одного государства другим. То есть насильственное присоединение есть частный случай присоединения территории как такового. Seryo93 (о.) 06:18, 30 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

для понимания произошедшего тогда необходимо прочитать работу члена-корреспондента императорской академии наук Дубровина. Во вступлении к своему труду он прямо без виляний говорит, что в Крым был завезён назначенный Россией хан, и вместе с российскими войсками вступивший в Крым. Крымские татары подняли бунт, который был кроваво подавлен российскими войсками. И некоторое время власть назначенного хана держалась исключительно на штыках.

Через недолгое время хана заставили отречься от власти и в Крыму была объявлена "Таврическая губерния". И стал " крымнаш"...

Причины захвата Крыма Россией чисто агрессвны - нужен выход к морю. Объясняя захват Крыма победой над Османской империей, российские "историки", мягко выражаясь

НЕТОЧНЫ...Крым был отдельной страной- Крымским ханством. Да, сателлитом османов, но отдельной страной и султан хана принимал с царскими почестями. А аргументация интервенции российского империализма всегда одна - "нам нужнее"... И всегда поступая таким образом,

" присоединяя", небольшое московское царство выросло до одной шестой части суши... 62.122.223.196 03:28, 30 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]