Генеалогическая классификация

Думаю, искусственные языки не могут причисляться к каким-либо группам и семьям генеалогической классификации, т. к. она покрываеи только естественные языки (живые и мёртвые). -- wulfson 17:49, 19 июля 2005 (UTC)

Ясно же, что основа у него славянская, плюс известно, что он призван обеспечить межнациональное общение говорящих на славянских языках. Поэтому, может быть, с точки зрения теории искусственных языков и несовсем корректно называвать его "славянским языком", но то, что он вынесен из категории, создаёт сложности для поиска. К тому же категория называется у нас "Славянские языки", а не "Языки славянской группы", и по смыслу он названной категории полностью соответствует. Не стоит в статье говорить, что он является языком славянской группы (там есть слова о том, для кого он предназначен), но категория говорит о том, что он имеет к ним отношение.

Если это так принципиально, то можно оговорить в статье условность причисления искусственного языка к семье языков в генеалогической классификации, но оставить категорию как единственный способ перейти от языков славянской семьи к словио. -- Kuda 13:24, 23 июля 2005 (UTC)

Кстати, Старославянский язык - тоже искусственный. -- Kuda 13:44, 23 июля 2005 (UTC)

Странная транслитерация

Такая была бы гораздо понятнее:

X x - Х х

Sh sh - Ш ш

Сh ch - Ч ч

Zh zh - Ж ж

Gh gh - Дж дж

--213.135.64.212 19:56, 6 ноября 2005 (UTC)

согласен

А ещё лучше,если бы один звук равнялся одной букве,как в чешском например ч=č ш=š ж=ž, щ не надо,потому что щ = шь ну или š'.

Части речи

Думаю, в этой статье не хватает списка оконьчаний, которые говорят о пренодлежности к той или иной части речи, например: -йу = прилагательное -ит = глагол и т.д. До меня еле дошло, что это так, а без этого славопедию читать очень сложно.

Грамматика

Про грамматику совсем ничего. Вообще непонятно, что значит "логична".

Славопедия

Вообще она есть? По какой ссылке её искать? Ести ли кириллический вариант? -- Ĉielamiko

Смысл

А в чём смысл этого языка и для чего вообще он был придуман? А то статья вроде интересная, а самого главного нет. :( --Kink 16:42, 16 апреля 2007 (UTC)

Удаление

Я предложил эту статью к удалению из английской википедии: en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination).

Моё предложение основывается в основном на том, что единственные существенные доказательства существования, использования и значимости этого языка - ссылки на семью сайтов slovio.com , slavsk.com , panslavia.com и т.п. а также ссылка на Славопедию - маленький портал на мета-вики.

Кроме этих ссылок я не смог найти никаких других доказательств, что этим языком кто-нибудь пользуется. Он упоминается на сайтах энтузиастов искусственных языков а также славянских языков, но самое существенное, что написано на таких сайтах переписано со slovio.com и ничего значимого они добавляют.

Моя цель - не столько удаление, сколько находка существенных ссылок, доказывающих значимость и проверяемость. Но если такие ссылок найти невозможно, то надо статью удалить. --Дядя Лёша 09:24, 31 июля 2007 (UTC)

Весьма деструктивная деятельность! Теперь понятие "Словио" есть, а статьи на английском о словио нет. Не думаю, что лишать англоязычную публику возможности получить информацию по этому вопросу было хорошей идеей.Nice big guy 11:13, 16 мая 2010 (UTC)

СЛОВСКИЙ язык (самоназвание: СЛОВО) а не СЛОВИО 71.243.2.11 22:25, 24 февраля 2008 (UTC)

"Дифтонги" в этом языке произносятся слито. ИО это иотированное О, т.е. Ё или О.

Правильно по русские название этого языка будет СЛОВСКИЙ язык (самоназвание: СЛОВО).

71.243.2.11 22:24, 24 февраля 2008 (UTC)

Согласен. Словио это названия языка на Словио - самоназвание. Если переводить на русский, то получится "словский" Сравните. На Словио Ruskio, на русском Русский язык. Окончание -ио получилось потому, что в словио окончание -io используется для обозначения языка.Nice big guy 03:32, 17 мая 2010 (UTC)

• Ну только не «словский», не говорят же «эсперантский» или «волапюкский» :)--аимаина хикари 08:12, 19 ноября 2010 (UTC)