Все желающие приглашаются принять участие в проекте «Известные картины» для создания статей о шедеврах мировой живописи.

Старое

Я думаю можно каждую неделю (или по мере написания) выставлять 1 картину по списку на портале живопись (совместная работа недели или что-то подобное)--Loyna 14:28, 9 июля 2007 (UTC)

лучше наверно по мере написания? совместная работа над одной статьей - это ведь когда все локтями толкаются :) не могу сообразить просто, как имело бы смысл организовывать, если надо организовывать. --Shakko 17:41, 9 июля 2007 (UTC)

незнаю, мне иногда тяжело дописывать начатое (особенно когда информации нет совсем))--Loyna 18:43, 9 июля 2007 (UTC)

Австрийская неделя

Доброго времени суток, сегодня стартовала австрийская неделя, предлагаю всем участникам этого проекта внести посильный вклад в написание статей об австрийской живописи. --ВиКо 13:42, 4 июля 2008 (UTC)

Проект:Китай/Китайская неделя

В связи с Пекинской Олимпиадой мы проводим «Китайскую неделю», которая продемонстрирует уважение к китайской культуре и заполнит пробелы по статьям об этой стране. В рамках недели будут созданы и улучшены статьи, связанные с Китаем и Тайванем.

Приглашаю всех принять участие) --ВиКо 11:57, 2 августа 2008 (UTC)

уорхолл

Я, как не большой любитель Энди Уорхолла, согласен с тем, что одна его картина имеет право быть здесь, но зачем так много? Предлагаю сократить до одной - Мерлин Монро, которая наиболее ассоциируется с этим художником. --Vanmeetin 17:55, 2 августа 2008 (UTC)

• много - это целых две? консервы = вещь того же ряда, что и монро.--Shakko 16:14, 2 августа 2008 (UTC)
• Может и напишите тогда статью? а то у нас ни про одну их них нет ничего:)--Loyna 16:48, 2 августа 2008 (UTC)
• Ладно, не буду спорить насчет того, что две картины много... того же Ван Гога получается три, так что тут нужно принимать слишком кординальные решения не только касательного одного автора, а так как я не имею, по большому счету, к этому беcспорно прекрасному начинанию никакого отношения, то замолчу. А лучше про подсолнухи Ван Гога напишу :) --Vanmeetin 04.08, 5 августа 2008 (UTC)

Список, на мой взгляд, очень странный. Я не знаю, кто его составлял, но явно не специалист по истории мировой живописи. 1. Во-первых, что значит "известные картины"? Кому известные? 2. Во-вторых, что значит "значимых"? Многие "знаменитые" картины, вовсе не "значимые" для истории мирового искусства. Они просто растиражированы, и торчат отовсюду. 3. Полностью отсутствует китайская живопись. А в Китае живёт, между прочим, полтора миллиарда чел. Значимы ли китайские произведения для мирового искусства? 4. В списке не представлены ни индийская ни персидская живопись, а это две художественных школы, аудитория которых сотни миллионов чел. 5. Давно ли портрет Ёритомо стал "знаменитым", или "значимым" для истории мирового искусства?

Одним словом, список составлен "глазами западного обывателя". Такое впечатление, что авторы сходили в книжный магазин, посмотрели что там стоит на полках и составили список. Однако на полках стоит то, что выпустили российские издатели, а их вкус вовсе не отражает ни историю мировой живописи, ни значение отдельных произведений. 83.237.186.219 12:14, 31 октября 2009 (UTC)

Иван Шишкин

На самом деле картина «Утро в сосновом лесу» является знаменитой, однако признанным шедевром, конечно же, считается «Рожь»! Прошу обратить на это внимание. 217.118.66.66 11:29, 2 сентября 2010 (UTC)ALEX

Автопортрет Маковского

Коллеги, загляните, пожалуйста, вот сюда: который это из братьев Маковских? Андрей Романенко 12:47, 19 декабря 2011 (UTC)

Вопрос

Не могли бы Вы сделать в проект шаблон "Участник проекта "Известные картины"".Заранее спасибо.С уважением,Лиза Безушко 17:16, 20 апреля 2012 (UTC)

Коммерция

У меня есть ощущение, что вот этот коммерческий проект[1] на основе нашего списка заделан. --Shakko 06:34, 14 февраля 2014 (UTC)