Добрый день, Александр! Спасибо за письмо, сама я совершенно не уверена, что пишу, куда следует, так как полный википедийный новичок, надеюсь, не критично делать это тут :) Согласна, что статья пока больше похожа на заметку, поэтому солидарна с идеей ее с чем-нибудь объединить или куда-то включить. Единственное, что меня беспокоит, сохранятся ли ее основные параметры (закрепленность за мной). Это важно, потому что данная статья - мое задание и не хотелось бы, чтобы оно осталось за мной как не выполненное. Благодарна любой помощи и мудрой консультации) ValentinaBratash 12:34, 31 октября 2014 (UTC)
Валентина, вы всё правильно написали, главное, чтобы в вашем списке наблюдения отображались изменения моей (этой) страницы обсуждения. Честно говоря, это статья «игровое обучение» сейчас больше похожа на заметку, а ваша по меркам Википедии выглядит весьма прилично :) Но дело в том, что эдьютейнмент — это не что иное как модное название «хорошо забытой старой» игровой формы обучения, а двух статей, посвящённых одному и тому же, в Википедии быть не может.
Сейчас я создал несколько разделов в статье «истории страницы будет записано ваше имя, при этом можно будет увидеть, какой конкретно текст вы написали, и вы сможете отчитаться о выполнении задания. Если будут вопросы — не стесняйтесь обращаться.
Скажите, а в чём конкретно заключается ваше задание? Вы сами выбирали эту тему по педагогике или её выдал вам преподаватель? Статьи в Википедии можно улучшать до бесконечности, но должны же быть какие-то критерии, когда задание будет считаться выполненным. — Александр Крайнов 08:01, 1 ноября 2014 (UTC)
Добрый вечер) Я подредактировала. Посмотрите, пожалуйста. вопросы два: что делать с прошлой статьей (моей) и ссылку преподавателю мне на что давать? на мою страницу...на совместную статью?
Просто мой дедлайн был 30.10, и я сдала ссылку на свое скромное детище. Как выпутаться из этой ситуации корректно?)
Задание состояло в том, чтобы написать статью в Википедии на интересующую нас тему, учитывая все пожелания и нюансы преподавателей. Эдьютейнмент выбрала сама, так как интересуюсь, также порадовало прямое отсутствие такой статьи в русской Википедии ValentinaBratash 18:26, 2 ноября 2014 (UTC) Валентина
Добрый вечер! Чуть-чуть подредактировал, а также поставил перенаправление с «Эдьютейнмента» статьи на раздел, содержащий ваш текст, так что преподаватель сможет его найти даже по старой ссылке. Если возникнут вопросы, вы можете уточнить, что актуализировали статью «Игровое обучение», написав про современное направление, добавили список литературы (которого там до не было) и ссылки на веб-ресурсы.
С другой стороны, жаль, что дедлайн прошёл. Статья «Игровое обучение» ещё требует пристального внимания, а вы вроде как уже «в теме», смогли бы доработать. :)
Скажите, а можно ли как-то связаться с вашим преподавателем? Дело в том, что некоторые участники Википедии также ведут работу совместно со студентами, и уже есть методические разработки (например, здесь: Участник:AKA MBG/task). Было бы очень интересно обменяться опытом. — Александр Крайнов 19:06, 2 ноября 2014 (UTC)
Спасибо! Доработать я ее и так могу, с появлением свободного для творчества временем) Скажите что, с удовольствием сделаю. Идея о сотрудничестве была бы очень полезной, так как большинство моих коллег попросту не могли придумать интересную статью, чтобы это не выглядело отпиской. Кроме того, приятно оказаться полезным) Внесу конкретику: я из Смольного (СПБГУ). Преподаватели Елена Нестерова, Владимир Успенский. ValentinaBratash 19:32, 2 ноября 2014 (UTC)Валентина
Большое спасибо, я написал письма. В течение дня подберу варианты улучшения статьи и напишу их на её странице обсуждения. — Александр Крайнов 10:33, 3 ноября 2014 (UTC)