Добавить новое сообщение (если вы напишете мне здесь, то я отвечу на этой странице. Если вам писал я, то я буду следить за вашей СО ещё несколько дней).
Новая Зеландия: страницы на КУЛ (9 шт.)
Новая Зеландия: статьи без источников (44 шт.)
Новая Зеландия: изолированные статьи (10 шт.)
Новая Зеландия: статьи без изображений (28 шт.)
Япония: страницы на КУЛ (34 шт.)
Япония: страницы на КПМ (7 шт.)
Япония: статьи без источников (226 шт.)
Япония: изолированные статьи (29 шт.)
Япония: статьи без изображений (69 шт.)
Здравствуйте, я на вашу почту отправил письмо. Если будет время, займитесь, пожалуйста. 37.45.169.156 18:05, 27 апреля 2017 (UTC)Иван
Здравствуйте, Иван, я постараюсь =) —Ле Лой 00:02, 28 апреля 2017 (UTC)
На каком основании удалили пользователя Yoyonuka?, но не удалили его вклад
Обновление: первый раздел готов. —Ле Лой 12:22, 2 мая 2017 (UTC)
Ещё вопрос, но совсем по другой теме. Как лучше делать при постановке внутренних ссылок: кавычки включать в ссылку или выносить за неё? А также, что лучше: заморочиться и поставить полностью точную ссылку или ссылку-перенаправление? 178.120.165.158 17:21, 8 мая 2017 (UTC)Иван
Хм, недавно было обсуждение, насколько я понимаю, рекомендуется ставить «[[вот так]]», особенно если в скобках нет палки («[[Вот так (сяк)|так]]»), но даже если есть, то тоже лучше снаружи. —Ле Лой 00:09, 9 мая 2017 (UTC)
И ещё вопрос: можно как-то сделать, чтобы эта тема не уходила в автоархивацию (не хочется раз в неделю писать всякий мусор, просто «чтоб было»). 93.84.106.117 18:27, 15 мая 2017 (UTC) Иван
М-м-м, наверное самый простой способ — писать куда-нибудь, где архивации просто нет. Например сюда. Я придумал: поменяем год в реплике на 2018, оно тогда не должно архивироваться. —Ле Лой 02:55, 16 мая 2018 (UTC)
Обращусь ещё к вашему знанию английского. Как лучше перевести слова Glide и Grab, учитывая этот контекст? 178.120.36.221 13:14, 27 мая 2017 (UTC) Иван
Обычно в игровой терминологии используют макаронизмы, т. е. «глайд» и «грэб», по смыслу я бы перевёл как «проскользить» и «получить доступ», то есть, глаголами. Если дадите пример предложений, я подумаю, как там сказать. —Ле Лой 01:39, 28 мая 2017 (UTC)
Спасибо. Вообще, эти термины используются именно как существительные (например, 178.120.44.29 09:36, 28 мая 2017 (UTC) Иван
Ага, ну да, макаронизмы — существительные, а перевод существительными мне так навскидку не удался, поэтому получились глаголы )) —Ле Лой 09:55, 28 мая 2018 (UTC)
Просьба по интервики: Чёрная вдова (Marvel Comics) связана с этой Чёрной вдовой, при том, что есть и общая статья (и по содержанию она похожа на русскоязычную). Это можно как-то поправить? Сам я нифига не понял, как редактировать интервики. 178.120.103.180 16:30, 7 июня 2017 (UTC) Иван
Нажать в левой панели в самом низу в разделе «Языки» кнопку «добавить ссылки», в появившемся окне написать код языка, на котором статья точно есть (enwiki например), ввести название статьи на английском (Aryna Sabalenka) и щёлкнуть «Связать». На все вопросы ответить «да». Попробуйте. —Ле Лой 09:59, 6 июля 2017 (UTC)
По-видимому, я всё-таки напортачил. Получилось: два. Ерунда, короче. Поэтому я туда до этого и не лез.
Upd: Уже заметил, что объединили. Спасибо большое. 178.120.92.151 10:35, 6 июля 2017 (UTC) Иван
Просьба
Здравствуйте, я случайно допустил ошибку в названии этой статьи, можете переименовать без перенаправлении на правильную названию Ихшид?. Franrasyan (обс.) 14:31, 8 июля 2017 (UTC)
Спасибо большое!! Еще у меня был один вопрос, например если я использую материал из этого [1] сайта т.е перепишу своими словами и указываю источник нарушаю ли авторские права?. Franrasyan (обс.) 10:54, 9 июля 2017 (UTC)
Franrasyan, невозможно нарушить авторские права, пересказав текст :-) —Ле Лой 11:35, 9 июля 2017 (UTC)
Спасибо а то я сомневался)) Franrasyan (обс.) 18:09, 9 июля 2017 (UTC)
править вики-текст
Последние переводы на другие языки.
Последние изменения
Ссылки на связанные статьи в вики-проектах помимо Википедии отныне также могут показывать различные бэджи и отметки, стоящие на статье (например, если статья Википедии о городе содержит ссылку на «избранную» статью Вики-гида об этом городе). [2]
Изменения текущей недели
календарь).
Встречи
Приглашаем поучаствовать в следующей встрече с командой Редактирования. Там можно сообщить разработчикам, какие ошибки нужно исправлять быстрее остальных. Встреча запланирована на 11 июля at 19:00 (UTC). См. инструкцию.
Будущие программные изменения
Пользователи смогут вносить правки в Википедию с мобильных телефонов и без JavaScript. Это позволит владельцам старых телефонов править статьи. Предварительная дата включения данной возможности для большинства вики-проектов — 18 июля. по ссылке.
Подписаться или отписаться.
15:07, 10 июля 2017 (UTC)
Шаблон
Доброго времени суток. В статье Московская школа лингвистической компаративистики Вы в разделе "Современность" поставили шаблон, о том что якобы информация в этом разделе не основывается на АИ и указали комментарий: Нужны источники, которые бы писали о школе и выделяли там это всё. Тем не менее, на каждое утверждение приведена сноска, иногда несколько. Не хотелось бы устраивать войны правок. Объясните, в чём дело. Покорнейше Ваш Дитмар 04:58, 14 июля 2017 (UTC)
Здравствуйте, Дитмар, как и указано в шаблоне, источники должны быть посвящены непосредственно предмету статьи или её разделу, то есть, школе, а не отдельным её представителям. Таким источником может стать любой текст, удовлетворяющий правилу ВП:АИ и говорящий о школе, в котором среди достижений её членов упомянуты те факты, которые вы указываете. —Ле Лой 05:16, 14 июля 2017 (UTC)
Удалил список, шаблон и Ваши комментарии. Покорнейше Ваш Дитмар 05:40, 14 июля 2017 (UTC)
Дитмар, если вдруг попадётся публикация о школе, в которой это будет — текст можно восстановить из истории. —Ле Лой 05:46, 14 июля 2017 (UTC)
о последней правке
Здравствуйте, вам формально нужен источник или вы знаете латышский и не согласны с написанным? — Эта реплика добавлена участником Suthurskautslandith (о · в)
Здравствуйте, Suthurskautslandith, подписывайтесь, пожалуйста. В Википедии есть несколько важных правил, в частности, «проверяемость»: все правки должны быть проверяемыми, то есть, снабжены источниками сведений. Это не формальное требование, оно фундаментально характерно для Википедии — все (и я, разумеется, тоже) должны ему следовать. —Ле Лой 08:36, 14 июля 2017 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый коллега! Поставьте, пожалуйста, долговременную защиту, а-то в статье идёт война правок. Tempus / обс 01:54, 16 июля 2017 (UTC)
Здравствуйте, защита ставится на статьи, если круг воюющих в ней лиц весьма широк. Здесь, как я вижу, война правок ограничивается вами и Nicoljaus. Я предлагаю другой вариант — все участвующие добровольно переходят на СО статьи и обсуждают все правки там, либо я вас обоих отправляю на пару дней в бан за ВП:3О. —Ле Лой 02:05, 16 июля 2017 (UTC)
А Вы видели как были сделаны самые последние правки? Я-то готов обсуждать вопрос. Однако мои слова в моё отсутствие были взяты участником без учёта контекста ("Нет, консенсусной версией в нашем случае применительно к «белорусском скандалу» была вот эта" - ок, к ней и откатим, раз уж тут такое ВП:НЕСЛЫШУ --Nicoljaus (обс.) 20:06, 15 июля 2017 (UTC)), поскольку я неоднократно говорил на обс 02:12, 16 июля 2017 (UTC)
Нет, войну ведет уч. Tempus против всех: Обсуждение:Решетников, Леонид Петрович#упорное сохранение орисса. Явной поддержки он в этом деле не получает, даже проверенные надежные соратники осторожно говорят "Так что тут, кмк, лучше уступить" Обсуждение на СО и ЗКА идет по кругу, поскольку имея возможность безнаказанно вести войну правок уч. Tempus не имеет стимула что-то менять в своей позиции. После вашей рекомендации "Перейти на СО и обсуждать там". он со скоростью пулемета внес в статью уже 15 правок (и, разумеется, тут же все отпатрулировал).--Nicoljaus (обс.) 06:55, 16 июля 2017 (UTC)
Коллега Ле Лой, я понимаю, что Вас утомили, но это я попросил участника Nicoljaus на его СО прочитать Ваше предложение. «войну ведет уч. Tempus против всех», «имея возможность безнаказанно вести войну правок уч. Tempus не имеет стимула что-то менять в своей позиции» — И снова переходы на личности вопреки ВП:Э/ВП:НО.... «он со скоростью пулемета внес в статью уже 15 правок (и, разумеется, тут же все отпатрулировал)» — Во-первых, внесёные правки к обсуждаемому вопросу отношение не имеют, а касаются дополнения биографических данных, причём со ссылками на источники. Во-вторых, я ничего не патрулировал. Tempus / обс 07:09, 16 июля 2017 (UTC)
Внесение дикого количества новых правок добавляет хаоса и затрудняет разбирательство. Что до "я ничего не патрулировал" - ну, да, оно обс.) 07:16, 16 июля 2017 (UTC)
Уважаемый коллега администратор Ле_Лой! Ситуация несимметрична. Коллега Nicoljaus защищает в статье консенсус, объясняет свои действия правилами. Tempus в седьмой или который уже раз вносит 01:43, 16 июля собственную неконсенсусную версию, не идёт на компромиссы, только ВП:ВОЙ и ВП:НИП. Коллега администратор Вульфсон один раз помог, помогите теперь Вы. Первое. Объясните, пожалуйста, участнику Tempus-у, то, что я уже объяснил 17:18, 15 июля: «Согласно ВП:КОНС, следует произвести откат к последней довоенной версии diff от 17:09, 13 июля, затем — разрешён возврат лишь всех согласованных консенсусных правок. Попытки вернуть в текст фактически несогласованные правки будут нарушением ВП:НИП, ВП:ОРИСС, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС». Так как Tempus счёл версию от 17:09, 13 июля уже неконсенсусной, Nicoljaus произвёл откат к предыдущей версии, которую указал Tempus. Итак, правка Tempus-а 01:43, 16 июля, откат от консенсуса, является нарушением ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, вносит в статью ВП:ОРИСС, а рассуждения Tempus-а это непрестанная типичная игра ВП:НИП, способная измотать нервы кому угодно. Или укажите, где я неправ. Меня несколько дней не будет, пишу на бегу, с коленки, извините, если что непонятно. Спасибо. С уважением, — Юрий Дзя́дык(о•в) 09:30, 16 июля 2017 (UTC).
Коллега, эта вы предлагаете свои правку в консенсусную версию в том виде, в каком она вам выгодна. Это вам доказывать, что очерки Решетникова - научные монографии. У меня есть на этот счет сомнения, исходя из общих критериев оценки научности публикаций. Я не буду доводить до абсурда и требовать от вас АИ, где эксперты признали бы очерк Решетникова научной монографией. Можете просто провести анализ и показать соответствие требованиям. А пока я буду сопротивляться появлению в статье информации которую, я, beyond a reasonable doubt, считаю дезинформацией.--Nicoljaus (обс.) 09:57, 15 июля 2017 (UTC)
Добрый день. Хотел обратиться к Вам с просьбой о транскрипции имён послов Японии в Финляндии в соответствии в принятыми в русском языке нормами. При написании статей я руководствовался списком на английском языке. Могли бы Вы протранскрибировать имена этого списка с 1 по 14? --Upp75 (обс.) 13:43, 16 июля 2017 (UTC)