Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Шаблон:Долина

Ты его сможешь (и хочешь) усовершенствовать, чтобы он различал тип долины (как это сделано в Шаблон:Залив)? См. также :Форум/Географический#Шаблон:Долина. --Obersachse 15:54, 22 октября 2010 (UTC)

Здраствуй. С удовольствием бы помог, но, увы, технически не могу - сижу только с телефона. Сильно ограничен в любых действиях.

Просьба объяснять причины отмены правок

Да, именно просьба. Не уверен, есть ли в правилах Википедии обязанность объяснять причину отмены правок других участников, поэтому обращаюсь с просьбой. Не моё дело перевоспитывать других участников, но я бы никогда не стал уничтожать чужую работу, не попытавшись разобраться, почему так было сделано. Никто из участников не должен считать себя «хозяином» статей в Википедии. Вы не потрудились объяснить, почему отменили мою правку статьи Алексея (страница многозначного термина). Мною была сделана пусть и небольшая, но работа. Вы её по-быстрому уничтожили. Верю, что Вы это сделали с добрыми намерениями. Но такими действиями можно только отбить желание других участников улучшать Википедию, что может плохо сказаться на её содержании в целом. Придётся теперь мне объяснить, почему была сделана моя правка. В Вашей версии страницы говорится, что река и озеро Алексея находятся на Таймыре. По моему мнению, они находятся явно за пределами южной границы Таймырского полуострова, поэтому я исправил «на севере Красноярского края». — Николай 14:49, 22 октября 2010 (UTC)

Кроме того, мы не знаем, возможно, Алексей, чьим именем названа река, был героем? Думаю, ему обидно было бы прочитать фразу «бассейн Алексеи» в статье про реку его имени. — Николай 14:49, 22 октября 2010 (UTC)

• У вас есть доказательства, что озеро Алексея названо именно в честь какого-то Алексея, то есть что это родительный, а не именительный падеж? --Letzte*Spieler 15:38, 22 октября 2010 (UTC)

В именительном могут поставить только вами любимые дворники. Еще Ленин говорил учитесь--184.82.101.112 22:23, 23 октября 2010 (UTC)

• Думаю, есть смысл перенести ответ на Ваш вопрос на страницу обсуждения статьи про реку Алексея. — Николай 21:16, 24 октября 2010 (UTC)

  Думаю, нет смысла (согласно ВП:НУВ) приглашать к обсуждению бессрочно заблокированых участников:) Которых тема абсолютно не интересует, но в силу детской обиженности, появляющихся везде, где появляюсь я с наивной надеждой, что меня это зацепит:). Я ответил вам на СО упомянутой вами статьи, Advisors к сожалению, вероятно не имеет возможности ответить вам. --Letzte*Spieler 00:06, 25 октября 2010 (UTC)

Никогда никого не приглашал к обсуждению. Хотя на будущее таких обязательств не даю. Свою точку зрения всегда стараюсь отстаивать сам, чтобы никому не быть ничем обязанным. Но когда кто-то меня поддерживает, могу поблагодарить без каких-либо обязательств поддерживать кого-то. — Николай 07:01, 25 октября 2010 (UTC)

Ответ Николаю

Доброго вр. суток. Отменил правку по следующим причинам: не согласен с переименованием (коллеги уже объяснили почему); озеро и река нах-ся на Таймыре, т.к. Таймыр оканчивается только у предгорий плато Путорана. Не проком-ровал т.к. для меня это технически сложно. И, кстати, не нужно обвинять меня в неуважении чужой работы - если бы это было так, нажал бы кнопку отката. Advisor, 20:01, 22 октября 2010 (UTC)

Спасибо за ответ! Южная граница Таймыра разными авторами проводится по-разному. На карте в методической газете «География» для учителей географии (№ 20 за 2010 год, издательский дом «Первое сентября») эта граница идёт по прямой линии — примерно так, кстати, как на карте в статье про См. Лично я считаю спорным включение Северо-Сибирской низменности в состав Таймырского полуострова (сравните: Северо-Сибирская низменность имеет длину 1400 км, а весь Таймырский полуостров — примерно 1060 км). Но будем считать, что по этому пункту у меня нет претензий. — Николай 21:19, 24 октября 2010 (UTC)

Отчёт

Пока вы тут, я быстро отчитаюсь:) Стараюсь следить за вашими статьями, но, к сожалению, часть статей совсем не по моей теме, поэтому сложно оценивать правки в них. Надеюсь, у вас там в реале всё нормально. До встречи:) --Letzte*Spieler 15:09, 17 октября 2010 (UTC)

Здраствуйте! Наконец попал в увольнение, заехал домой. Спасибо за присмотр. Последние недели посматриваю за событиями с телефона, так что можете писать, прочитаю, а вот быстрый ответ не гарантирую — времени почти нет; да и с телефона много не поделаешь из-за ограниченности текстового поля… Advisor, 15:17, 17 октября 2010 (UTC)

Ик (река)

При смене цели перенаправления было бы неплохо, если бы вы исправляли ссылки (или оставляли запросы на ВП:РДБ). -- A^VB^talk 00:07, 30 июля 2010 (UTC)

*

[1]; [2]--Георгий, 11:47, 10 июля 2010 (UTC)

Формат даты в шаблоне КУ

Коллега, формат даты в шаблоне КУ - ГГГГ-ММ-ДД. Чтобы не получалось так, шаблон лучше ставить при помощи подстановки {{subst:afd}}. --Michgrig (talk to me) 16:51, 2 июля 2010 (UTC)

А вообще-то я вам третий раз говорю об одном и том же, не многовато для опытного участника? --Michgrig (talk to me) 16:53, 2 июля 2010 (UTC)

Ох, эти старые привычки… Надо бы кнопку себе добавить как-нибуть… В течение ближайшего года обещаю что подобное точно не повторится ибо буду отсутствовать . Advisor, 20:47, 2 июля 2010 (UTC)

• Кстати, почему бы просто не отключить поддержку старого формата? Advisor, 20:47, 2 июля 2010 (UTC)

  Это вопрос не ко мне . Если хотите, можете спросить у Claymore. --Michgrig (talk to me) 11:43, 3 июля 2010 (UTC)

«Волшебный» Атлас океанов

Если Вы имеете в виду то, куда они впадают, то я еще в статье Котельный написал, что "С запада остров омывается морем Лаптевых. Остров Котельный является естественным рубежом, ограничивающим это море с востока и отделяющим от Восточно-Сибирского моря (от мыса Анисий на крайнем севере острова, до мыса Медвежий на крайнем юге). С северо-востока и юго-востока остров омывается Восточно-Сибирским морем." Это я сделал по Атласу океанов, том Северный Ледовитый. Так что Балыктах впадает в Восточно-Сибирское море. Про Амур (т.е. расхождения относительно того, куда он впадает, тоже писал я. Согласно Атласу Океанов том "Тихий Океан" Амурский лиман и пролив Невельского - часть Охотского моря. Аналогичные сведения по Балыктаху и Амуру приводят отечественный ЕСИМО и импортные друзья[3] Bogomolov.PL 06:00, 1 июля 2010 (UTC)

о. Зелёный

Залез на антресоли и извлек атлас Тихого океана: странноватое зрелище, т.к. граница моря нарисована огибающей Курилы с востока. Или авторы просто не захотели разрывать линию на каждом острове? Импортные друзья проводят границу ПО Курилам[4] а потому Малая гряда восточнее границы Охотского моря, мне кажется. Bogomolov.PL 20:41, 21 июня 2010 (UTC)

Нашёл описание по Вашей ссылке (Int. Hidrogr. Org.), там фигурирует мыс Nosyappu Saki (Cape Noshap, 43 23 N), написал о нём: [5]). Advisor, 12:29, 22 июня 2010 (UTC)

А мне вот казалось, что ведется с Носаппу-Саки на север на Кунашир (м.Лопатка) и далее по главной гряде, ибо при прохождении по Малой граница повисает уже вскоре на ее окончании (м. Край Света на Шикотане), что заставляло бы границу возвращаться обратно же на главную гряду (на тот же Кунашир), что надо было бы отметить особо (это я про Международную гидрографическую организацию). Bogomolov.PL 17:39, 22 июня 2010 (UTC)

Здесь лоция Курильских островов, но в явном виде принадлежность тем или иным морям не прописана. В лоции Охотского моря сказано только:

"оно ограничивается восточным берегом острова Сахалин и берегом Азиатского материка, с Е — западным берегом полуострова Камчатка и с SE - Курильскими островами. На юго-западе Охотское море омывает северо-восточный берег острова Хоккайдо, принадлежащего Японии. Охотское море соединяется с Тихим океаном многочисленными проливами, пролегающими между Курильскими островами."

Чисто косвенно мы получаем, что Курилы (их западная сторона) и есть граница Охотского моря, а проливы между Курильскими островами - это проливы между Охотским морем и океаном.

Мы находим и вот такую фразу:

"Курильские острова, отделяющие Охотское море от Тихого океана, гористы, за исключением юго-западных островов Малой Курильской гряды и вытянуты гигантской цепью от острова Хоккайдо до полуострова Камчатка."

• Вот что пишет БСЭ "Кунаширский пролив соединяет на крайнем Ю. Охотское море с Тихим океаном". Т.е. Кунаширский пролив на юге впадет в океан! А юг пролива - это пролив Измены!
• Курильские проливы, между отдельными Курильскими островами, соединяющие Охотское море с Тихим океаном. Большей частью представляют собой затопленные седловины между вулканическими конусами. Общее количество 26. При малой протяжённости ширина проливов колеблется от 1,8 км (Второй Курильский пролив) до 74 км (пролив Крузенштерна). Преобладающие глубины до 500 м (в проливах Крузенштерна и Буссоль достигают 1764 м и 1468 м соответственно). В некоторых (Второй Курильский пролив) они убывают до 10 м. Т.е. курильские проливы только те, что соединяют Охотское море и океан, а Южно-Курильский тогда как? А проливы между островами Малой гряды? Bogomolov.PL 18:22, 22 июня 2010 (UTC)

Bogomolov.PL 17:55, 22 июня 2010 (UTC)

Вопрос по шаблону:карта

• Добрый день. Как это исправить? Добавить карту в шаблон? --Letzte*Spieler 18:05, 13 июня 2010 (UTC)

Добрый, правда уже ночь. Это баг в самом шаблоне, сейчас попробую исправить. Видимо это из-за некорректного ввода в статье параметра scale. Advisor, 22:28, 13 июня 2010 (UTC)

Не стал исправлять в самом шаблоне, поскольку придётся много переписывать — это того не стоит. «Баг» был в неправильном заполнении параметра scale в самой статье, а точнее пробел между нулями: [6]. Добавил соответствующую ошибку в описание шаблона: [7]. Advisor, 22:40, 13 июня 2010 (UTC)

Ясно. Буду знать на будущее. --Letzte*Spieler 22:42, 13 июня 2010 (UTC)

Топокарты

Добрый день. Вы извините, что я вам здесь пишу, просто хотел узнать, те топокарты на которые мы ссылки даём, они охраняются авторским правом? А то я хотел для одной статьи в качестве иллюстрации кусок такой карты вставить. --Letzte*Spieler 10:40, 6 июня 2010 (UTC)

Добрый. Ничего страшного, пишите если есть вопросы — до конца месяца буду. Я спрашивал на форуме по АП, там сказали что нужно ждать 70 лет со смерти авторов:

• :Форум/Архив/Авторское_право/2010/02#Рассекреченные карты, выпущенные в СССР
• :Форум/Архив/Авторское_право/2010/01#Карты до 1940 года

В принципе, лучше спросить там ещё раз — не уверен что AndyVolykhov нигде не ошибся. Advisor, 10:50, 6 июня 2010 (UTC)

Ясно, попробую вечером ещё раз спросить. Хотя если честно, был уверен, что они свободные. --Letzte*Spieler 11:24, 6 июня 2010 (UTC)

Ну, я тоже так думал, когда их рассекретили, ан нет, хоть и на деньги народа но «якобы» кому-то принадлежат. Хоть бы государство прибрало, и то лучше чем какие-то иностранные сайты их за десятки долларов продают. Advisor, 11:28, 6 июня 2010 (UTC)

Я о том же. Как можно считать, что карты принадлежат тому, кто их нарисовал? Это же абсурд! Если они делались по заказу государства, то государству, а соответственно и народу, они должны принадлежать. Гербы же никто не считает собственностью геральдистов-создателей. --Letzte*Spieler 11:31, 6 июня 2010 (UTC)

Если Вам удастся найти достаточное количество АИ на неохраняемость их АП, то вполне можно будет загружать. Ну а логика у российской власти по части внутренних проблем часто непонятна рядовым гражданам. Advisor, 11:37, 6 июня 2010 (UTC)

Полагаю, что будь они свободны - мы бы уже в каждой статье имели бы по карте. Права на карты принадлежат либо Роскартографии, либо МО РФ. Bogomolov.PL 16:52, 6 июня 2010 (UTC)

Осталось узнать знают ли они это сами :) Advisor, 20:31, 6 июня 2010 (UTC)

Знают, а потому заставляют приобретать карты только у них - при производстве геодезических и/или картографических работ на некоторую территорию в случае потребности в картах я обязан приобретать их только в Роскартографии, а не у того, у кого они уже есть (другая организация, физическое лицо, интернет). Bogomolov.PL 20:46, 6 июня 2010 (UTC)

До того, как пришёл в википедию я вообще наивно полагал, что всё (нематериальное естественно), что находится в руках государства и госучереждений автоматически становится общественным достоянием. --Letzte*Spieler 21:03, 6 июня 2010 (UTC)

Это в США справедливо полагают, что все сделанное на казенные деньги принадлежит народу, как владельцу казны и государства в целом. В этом грань - в западном понятии народ есть хозяин государства, а в восточном это государство хозяин народа. Потому я спокойно и легально беру все, созданное НАСА и публикую в Википедии, т.к. НАСА - казенное учреждение. Ограничение только одно - госорган имеет право закрыть доступ к той порции информации, разглашение которой может нанести ущерб государству. Bogomolov.PL 21:35, 6 июня 2010 (UTC)

Предупреждение

Привет! В следующий раз за быстрые откаты в шаблоне я буду блокировать не шаблон, а вас. И флаг откатывающего сниму. Перед войной правок в шаблоне с тысячей включений думайте и обсуждайте Track13 ^о_0 10:59, 30 мая 2010 (UTC)

Привет и тебе. Считаю предупреждение излишним по нескольким причинам:

1. возвращением старой версии я как раз «спас» сервер от нагрузки, отменив задание
2. откат был совершён по причине отката со стороны деструктивного участника
3. консенсус по старому варианту давным-давно был достигнут в обсуждении шаблона

И, формально я не нарушал правил (две отмены и ещё одна деструктивной правки, то есть вандализм) в отличие от оппонента — он вёл войну правок с утра с другими участниками. Обсуждать свои правки он не стал. Advisor, 11:26, 30 мая 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, обратите, пожалуйста, внимание на это обсуждение. --Michgrig (talk to me) 11:31, 28 мая 2010 (UTC)

Колодня (река) — Колодня

Зря Вы это. Есть и остановочный пункт такой, и деревня в Брянской области и ещё пара рек--Kastey 12:28, 24 мая 2010 (UTC)

Я действую по списку, из нескольких сотен каждое название не проверишь: [8]. Если место без уточнения свободно или редирект ведёт на статью с уточнением то после переименования в принципе ничего не изменилось.
    Если хотите — возвращайте название с уточнением, только не забудьте сделать дизамбиг. Advisor, 12:40, 24 мая 2010 (UTC)

Голубое озеро (Абхазия)

Доброго времени суток. На всех картах "Голубое озеро", а не "оз. Голубое", потому переименовал обратно. --Insider ⁵¹ 05:32, 19 мая 2010 (UTC)

Список государств и зависимых территорий Европы

Ты снова затронул эту больную тему. Зачем начал править? Сам бы сначала и шёл за разъяснениями на ВП:Ф-ГЕО. balelьщик 03:29, 10 мая 2010 (UTC)

Это не раз обсуждалось и везде итог был: Азербайджан, Грузия и Армения полностью в Азии. Обсуждения:

• Обсуждение шаблона:Европа по темам#Неевропейские страны в шаблоне
• Обсуждение:Украина#Остров Тузла в Азии

Указал геофорум так как мало времени и мог не ответить сам, на форуме же ответят всегда. Advisor, 11:47, 10 мая 2010 (UTC)

Вопрос

Hola! и с праздником тебя! :) Рад, что ты всё-таки не покинул Киви (ну, или не совсем покинул, но тем не менее). Я тут вспомнил про откос двоек из статей Half-Life: их как, лучше выставить на КМП или всё-таки можно переименовать произвольно? Аджедо 03:58, 9 мая 2010 (UTC)

Привет. И тебя с Днём Победы! Я ещё месяца полтора частично побуду, а там исчезну надолго (от года и более).
    Полагаю можно поубирать двойки в названиях, ссылаясь на консенсус в обсуждении переименования/объединения трёх статей о Half-Life: ВП:К переименованию/19 июня 2009#Названия статей про мир Half-Life. В случае коли буде недовольные, то через КПМ, опять-таки ссылаясь на тот итог. Успехов. Advisor, 15:00, 9 мая 2010 (UTC)

Ну, главное, навсегда не исчезай. Злые личинки из Half-Life нам тут не advisor'ы :)

Окей, тогда gracias за ссылку на консенсус. Аджедо 16:25, 9 мая 2010 (UTC)

И зачем?

За тем, что в случае Приднестровья, шаблон нормально отображается в соответствующей статье Почта Приднестровья. До правки отображения не было, после правки имелось, как и положено, выделение полужирным шрифтом в данной статье. --Michael Romanov 16:49, 8 мая 2010 (UTC)

Это из-за совпадения названия. Однако, Вы не учли того, что в данной статье выделение появится, а в других исчезнет. Для необходимого выделения статью нужно переименовать в Почта Приднестровской Молдавской Республики. Advisor, 16:54, 8 мая 2010 (UTC)

Переименовать нельзя, к сожалению, — это официальное название госпредприятия, которому и посвящена статья. Ладно, раз в других исчезнет, снимаю вопрос. Сорри. С Днем Победы! --Michael Romanov 17:25, 8 мая 2010 (UTC)

И Вас с праздником! Поправил шаблон, теперь будет выделяться. Advisor, 18:27, 8 мая 2010 (UTC)

Ух ты! вот это филигранная работка! Не то, что я топориком тяп-ляп. :) Спасибо. --Michael Romanov 18:53, 8 мая 2010 (UTC)

Предупреждение

В Википедии ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Кроме того выносить предупреждения могут администраторы, а не участки покинувшие проект и вернувшиеся, чтобы организовать войну правок rusofil 06:20, 6 мая 2010 (UTC) В случае повторения подобного буду обращаться в арбитраж.rusofil 06:22, 6 мая 2010 (UTC)К тому же необоснованное удаление шаблонов является нарушением правил, а с отсылкой в песочницу являеится и оскорблением ВП:НОrusofil 06:34, 6 мая 2010 (UTC)

В Википедии не принято вставлять в статьи сами шаблоны (их код). В статьи необходимо вставлять обращения к шаблонам ({{Название шаблона}}). Откатывая из статьи то, что к ней не относится (новики, категории шаблона, интервики шаблона и прочее) я руководствовался правилами ВП:КАТ, ВП:Интервики и требованием к патрулирующим о недопустимости нарушения оформления статей. Если Вы не умеете правильно расставлять шаблоны, не удивительно подумать, что Вы не владеете правилами викиразметки, посему Вам следует ознакомиться со справочной системой.
    Нарушения ВП:НО с моей стороны в упор не вижу — оно скорее с Вашей стороны: я сообщил Вам, что необходимо вставить шаблон нормально, но Вы продолжили возвращать «мусор» в статью не отреагировав на мою реплику. Уже после этого я предупредил Вас о недопустимости ВП:ВОЙ, поскольку Вы продолжали возвращать неверную версию статьи. П. С. — арбитраж такими случаями не занимается, обращайтесь к администраторам: ВП:ЗКА. Advisor, 14:24, 6 мая 2010 (UTC)

Если бы вы откатывали только "новики, категории шаблона, интервики шаблона и прочее" и оставили ссылку на шаблон, никто бы не возражал. А удалять сам шаблон по этой причине как минимум некорректно. Ну убрали бы что считете лишним, а ссылку оставили. Никто бы не возражал.rusofil 16:06, 6 мая 2010 (UTC)И потом, если откатив шаблон вы оставляете у меня на странице требование не править статьи, а пользоваться песочницей, причем анонимное и без объяснения причин отката. А когда я через историю правок нахожу кто это сделал и там написано, что участник покинул проект, то естественно я вправе игнорировать мнение такого участника и откатывать его правки. rusofil 16:43, 6 мая 2010 (UTC)

Вы что-то путаете, подпись там была и есть: [9]. И Вы неправильно поняли текст шаблона, там сказано о экспериментах а не правках в статьях. Вставка кучи кода (не текста) в статью выглядит именно как эксперимент малоопытного участника. Подобные «эксперименты» долг убрать любого патрулирующего.
     Ну и наконец, какой шаблон висит на моей странице не имеет отношения к прислушиванию/игнорированию слов участника. Мне вот например, не нравится открытый национализм, и что, мне по-Вашему Вас игнорировать (подпись «русофил», а ник раскрывается как « — Украина»)? Давайте на сём тему и закончим → дальше продолжать бесполезный разговор не вижу смысла. Advisor, 16:59, 6 мая 2010 (UTC)

Хитрый

А ничего, что остров Хитрый без уточнения? Всё-таки мало кто услышав это слово подумает об крошечном островке у чёрта на куличках. --Letzte*Spieler 15:57, 25 апреля 2010 (UTC)

• И ещё вот нашёл: Остров Корга, вы считаете, что Корга в данном случае род. падеж? В смысле, как остров Иванова например? Просто я не смог найти информацию хоть о ком-нибудь с такой фамилией. --Letzte*Spieler 19:14, 25 апреля 2010 (UTC)

В принципе, что остров Хитрый идёт без уточнения ничего страшного поскольку должна содержать статьи не о словах, а о понятиях и объектах. Вряд ли о слове «Хитрый» когда-нибудь появится статья — но это только моё мнение, кто-то скажет иначе. Advisor, 19:20, 25 апреля 2010 (UTC)

Если неизвестно что остров назван в честь кого-то и не ясно, родительный ли там падеж, то по-моему лучше предполагать его в именительном падеже, то есть Корга (остров). Advisor, 19:20, 25 апреля 2010 (UTC)

• Ясно, спасибо. Тогда переименую, тем более, что вроде даже слово такое есть - Корг(а), обозначающее какой-то географический объект. --Letzte*Spieler 19:28, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Корга - это она, географическое понятие: "Корга — каменистый островок или мель, образовавшаяся у берега"[10]. Bogomolov.PL 19:40, 25 апреля 2010 (UTC)
    • Спасибо, а я уже хотел вам написа́ть. --Letzte*Spieler 20:11, 25 апреля 2010 (UTC)
      • У меня есть офлайновый (бумажный) "Словарь народных географичесих терминов" Э.М.Мурзаев Москва Картгеоцентр - Геодезиздат 1999 в 2-х томах. ISBN 5-86066-037-5 . В этом словаре целая страница написана о коргах (или каргах). Так что обращайтесь. Bogomolov.PL 20:22, 25 апреля 2010 (UTC)
        • Nuzhno budet vo vremja sledujushego vizita v Russland tozhe literatury tematicheskoj priupit. --Letzte*Spieler 16:43, 26 апреля 2010 (UTC)

Снег (минус-дефис)

Касаемо этой вашей правки. Судя по этой странице Викификатор верно заменил короткую черту (дефис) на среднюю (минус). Вы же вернули обратно дефис. Z-Gleb^e 13:00, 24 апреля 2010 (UTC)

У меня эта чёрточка (которую вставил викификатор) чуть меньше тире, у Вас также? Просто из-за разных шрифтов может отображаться по разному. Мне она показалась тире. Advisor, 13:05, 24 апреля 2010 (UTC)

Нет, у меня отображается ненамного больше дефиса и гораздо меньше чем тире. Z-Gleb^e 13:10, 24 апреля 2010 (UTC)

Значит дело в шрифтах. Минус вернул. Advisor, 13:13, 24 апреля 2010 (UTC)

Архивация

День добрый. Не поможите мне СО заархивировать? Или объяснить, как это сделать. Буду очень признателен. --Letzte*Spieler 18:19, 21 апреля 2010 (UTC)

• Есть такой шаблон {{Архив}} — ставите его на свою СО с нужными параметрами (посмотрите документацию, там понятно написано), он делает красную ссылку на архив вашей СО как дополнительную закладку. А потом туда помещаете то, что хотите отправить в архив. Если сильно красиво, то есть еще какой-то шаблон, который говорит, что это архив и в нем писать не надо, но я не помню. Обычно архивы создаются по годам или более мелким периодам. Если совсем радикально, то переименовываете свою СО добавив в названии закладку по вкусу, а потом на пустой СО ставите шаблон {{Архив}} с указанием закладки. Спрашивайте, если что. Zanka 18:37, 21 апреля 2010 (UTC)

• Можно поставить на странице обсуждения такой шаблон:

{{User:ClaymoreBot/Архивация
|тип    = месяц
|формат = Архив %(год)-%(месяц)
|срок   = 7
}}

. Тогда бот будет автоматически архивировать все секции, где более 7 дней не происходит изменений. Имя архива формируется в строке «формат», а время в строке «срок». Полная инструкция на странице User:ClaymoreBot/Архивация. Advisor, 07:55, 22 апреля 2010 (UTC)

• • Ну это наверное будет наглостью чей-то бот напрягать. Я потом вручную попробую. --Letzte*Spieler 11:36, 22 апреля 2010 (UTC)

Да нет, бот у многих участников страницы архивирует — для того и настроен. Advisor, 11:39, 22 апреля 2010 (UTC)

Ну для начала, я так понимаю, надо этот архив сделать. Из шаблона я так ничего и не понял, достаточно просто поставить на СО шаблон {{Архив}} или надо что-то ещё сделать? --Letzte*Spieler 12:10, 22 апреля 2010 (UTC)

Бот сам создаст. А если вручную то достаточно поставить шаблон и по указанной ссылке перенести устаревшие темы. Advisor, 12:34, 22 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Список Героев Советского Союза была избрана для совместной работы недели с 19 апреля 2010 по 26 апреля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 08:34, 19 апреля 2010 (UTC)

Как определить копивио?

Ну в общем вы напросились. Как определить копивио? Я сейчас смотрю статьи из [11]. Zanka 14:45, 17 апреля 2010 (UTC)

Ой, и в самом деле напросился :( Случай сложный: одно и то же предложение на множестве сайтов: [12]. Позже посмотрю всё это пристальней, сейчас в силу некоторых обстоятельств более-менее точно сказать не могу… Advisor, 15:28, 17 апреля 2010 (UTC)

Я в следующий раз что-нибудь проще спрошу. Zanka 15:55, 17 апреля 2010 (UTC)

Блин, я вас обманула. Сихотэ-Алинский заповедник, ссылка которая у вас почему-то не показывается, и полный гугл. Скажите как вы смотрите? Zanka 16:05, 17 апреля 2010 (UTC)

Я беру предложение и копирую его в поисковик гугла. Если совпадение слишком сильное — значит кто-то у кого-то скопировал. Свежие добавления проверять просто, а вот старые непатрулированные статьи… Там нужно проверять где раньше появился текст (иногда на сайтах ставят даты) и знаки типографики — вне Википедии длинное тире и кавычки-ёлочки обычно не применяют потому что их нет на клавиатуре; поэтому определить скопированность можно по ним. Первый же случай, который Вы мне дали сложен тем что и на сайте и у нас не применены знаки типографики, и нет даты. А их сайт зарегистрирован в 1996 году и обновялся последний раз в 2010. Advisor, 06:30, 18 апреля 2010 (UTC)

http://ebftour.ru/news.htm?id=1415 скопировали у нас. Это было в нашей статье ещё в 2008 году, у них дата новости 02.03.2010. Ещё и свой копирайт поставили :) Advisor, 06:34, 18 апреля 2010 (UTC)

[13] — это всё тоже у нас: вторая ссылка вики-сайт (судя по истории правок, в которую кое-как достучался [14], статья была создана на основе нашей ибо в феврале 2007 у нас уже были данные о координатах: [15]) ну пользователь лавжорнала точно сама не писала (да и пост 2010 года). Advisor, 06:47, 18 апреля 2010 (UTC)

http://www.rusadventures.ru/articles/1290.aspx тут указано что скопировано с другого сайта, но тот сайт гугл не выдаёт. Поскольку это не их текст (www.rusadventures.ru) претензий по АП к нам быть не может. Advisor, 06:53, 18 апреля 2010 (UTC)

http://web2.0khabarovsk.ru/?paged=2 опять-таки перепечатка

http://www.mega-mir.com/pages/stats?rub=1033 оригинал, но статья мутная, похоже сделана копипастом (в одних абзацах тире длинное, в других короткое) совпадает довольно большой абзац: «Около 95 % территории ... большинства копытных, остепнённые луга и небольшие тисовые рощи.». Это скопировали в Вики — на сайте в абзаце тире короткие, у нас длинные аж с 2006 года (автор копипастил видать). Advisor, 07:11, 18 апреля 2010 (UTC)

Раздел «Климат» весь копивио: статья 2005 года: [16]. Advisor, 07:06, 18 апреля 2010 (UTC)

• Копивио охраняемое АП закомментировал, статью отметил проверенной. Advisor, 07:17, 18 апреля 2010 (UTC)
  • Спасибо большое! А с Кавказским заповедником что? Я про гугл и нашу историю правок сама поняла, про кавычки и тире из вики большое спасибо, а вот как у них определить время появления? Долгими танцами вокруг сайта и отдельно взятой страницы. Я пока только в одном месте видела прямую ссылку на вики. Все остальное покрыто мраком. Скажите, копивио обычно на большие блоки текста, почти целые абзацы, а если одно короткое предложение совпадает? Или в предложении использованы те же словосочетания, но в целом оно построено по-другому. Zanka 13:30, 18 апреля 2010 (UTC)

Кавказский заповедник — тьма и мрак, надо разбираться. Advisor, 13:53, 18 апреля 2010 (UTC)

Время появления можно определить несколькими способами: у статьи есть дата выпуска; время появления сайта в сети (год и дата либо снизу либо спрашивать у хуиз: http://www.whois.com); можно найти время в http://ru.wikipedia.org/w/index.php» заменить на аналогичную у того сайта.) Advisor, 13:53, 18 апреля 2010 (UTC)

Копивио бывает как пара предложений, так и весь текст. Самый простой способ определить его границы — это просмотреть каждую правку из истории статьи, проверяя добавленный текст на копивийность. Это вообще самый простой способ поскольку сразу видно точное время добавления и добавившего участника. Это повышает скорость так как нужно проверять правки не всех участников, поскольку только анонимы, заблокированные и неавтопатрулируемые участники добавляют копивио. Advisor, 13:53, 18 апреля 2010 (UTC)

Если весь текст состоит из перестановок слов то это несомненно нарушение АП, а вот пара предложений полагаю не серьёзно. АП не охраняются списки и перечисления, а также фразы, которые иначе построить невозможно либо получится семантически некорректно. Подробнее о глубине необходимой переработки текста наверное лучше узнать тут: ВП:Ф-АП. Advisor, 13:53, 18 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо, в общем лучше при встрече с возможным копированием туда не лезть, а спрашивать знатоков. По поводу переработки текста: я обычно пишу статьи-переводы с английских источников (не вики), но недавно написала по русским. Статьи Человек и биосфера и Всемирная сеть биосферных резерватов. Они там такие чудные обороты использовали... Вы не могли бы посмотреть. это считается копивио или текст переработан достаточно? Ссылки все в принципе там в тексте стоят. Zanka 15:26, 18 апреля 2010 (UTC)

Посмотрел и прочитал обе. Проверил на копивио бо́льшую часть текста, и вот — его там нет. Нашёл только схожесть между двумя вышеуказанными статьями — есть один общий абзац.

Хорошо бы там с регистром букв разобраться, многие слова написаны с большой, хотя не названия. А так в статьях всё хорошо, и читать интересно. Advisor, 16:39, 18 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, значит всё в порядке. Это разные Международные Координационные советы, Мадридские планы и Севильские стратегии имеются ввиду? Я вроде и знаю, что надо с маленькой, но когда все вокруг с большой пишут начинаешь сомневаться.

Не удивительно: вокруг полно ошибок, даже уважаемые СМИ часто ошибаются: [17] уже три дня как им написал что остров называется не «Бабин», а «Бабина» — да всё ни мне письмо не пришлют, ни в статье не исправят (видать думают что их источник ошибаться не может). Advisor, 18:28, 18 апреля 2010 (UTC)

Более меньшие планируемые планы

Как Вам будет угодно) И.Дурак 14:41, 17 апреля 2010 (UTC)

Архипелаг Седова

Только что заметил что в категории Острова архипелага Северная Земля не отображается архипелаг Седова, только отдельные его острова. Это так задумано? А то я только что написал Краснофлотские и теперь думаю, как их оформлять, так же? --Letzte*Spieler 13:34, 12 апреля 2010 (UTC)

Да, задумка в том, что в островах архипелага Северная Земля находятся отдельные острова, а всё остальное находится в категории архипелага Северная Земля. Advisor, 20:19, 12 апреля 2010 (UTC)

Так а Краснофлотские так же оформлять? Там тоже 4 острова отдельные названия имеют. --Letzte*Spieler 21:59, 12 апреля 2010 (UTC)

Да, также как острова Демьяна Бедного и архипелаг Седова. Advisor, 22:07, 12 апреля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Столицы Азии была избрана для совместной работы недели с 12 апреля 2010 по 19 апреля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 12:53, 12 апреля 2010 (UTC)

Космоснимок острова

Не могли бы вы помочь мне со статьёй Сторожевой (остров)? На ГуглЭрз, которую вы мне давали, должна быть фотография района острова с космоса, не могли бы вы посмотреть для меня и дать ссылку на это фото. А то я ещё не переустановил программу, да и глючила она у меня последнее время. Буду вам очень признателен. --Letzte*Spieler 19:09, 11 апреля 2010 (UTC)

И, если можно, снимки северного окончания острва Октябрьской Революциии, там где Краснофлотские, Хлебный, Оленьи, Свердлова и т.д. --Letzte*Spieler 19:16, 11 апреля 2010 (UTC)

Увы, снимок области Сторожевого есть, но вот облачность там такая, что ни воды, ни земли, не видно. Снимков Краснофлотских, Хлебного и других в Гугл Еарсе нет совсем, и они кстати на юге. Днём поищу снимки в других местах — утром буду занят. Advisor, 02:35, 12 апреля 2010 (UTC)

Жалко. Насчёт севера - это опечатка, я конечно южную часть имел ввиду. А что снимков нет странно. Обычно если на Гугл Картах сильное приближение какого-то участка есть, то и на Гугл Земля есть снимки. Ну, нет так нет. Спасибо, что посмотрели. --Letzte*Spieler 05:27, 12 апреля 2010 (UTC)

Снимок Сторожевого есть в World Wind (лучше всего снимки LandSat Pseudo GeoCover 2000). Важно, что та картинка, которую мы видим, может быть загружена в Вики, т.к. она НАСА. Bogomolov.PL 05:58, 12 апреля 2010 (UTC)

Переименования

• Переименовал по Вашему совету статью «С чего начинается Родина (песня)» в «С чего начинается Родина?». Можно ли убрать шаблон со статьи?? --Russian Nature 07:50, 11 апреля 2010 (UTC)

Можно, только сначала итог подведите в обсуждении переименования. Advisor, 07:53, 11 апреля 2010 (UTC)

А разве можно самому свою же номинацию подытоживать? --Letzte*Spieler 08:00, 11 апреля 2010 (UTC)

В очевидных случаях. Тут же участник-номинатор статью уже переименовал до итога. Если кто-то будет возражать, «Итог» будет заменён на «Оспоренный итог», в любом случае все возможные «шишки» за переименование до итога (что делать не желательно) будут у участника Russian Nature. Advisor, 08:05, 11 апреля 2010 (UTC)

• Можно я тоже здесь спрошу? Когда переименовываешь статью надо во всех статьях ссылающихся на переименованную ссылки на эту статью поправлять или это автоматически происходит? --Letzte*Spieler 10:17, 11 апреля 2010 (UTC)

Автоматически ничего не просходит, только исправление двойных перенаправлений, однако, последнее время бот, исправляющий их, не работает (или где-то задерживается). В случае если старое название было орфографически неверным, необходима замена ведущих ссылок либо вручную либо посредством ВП:РДБ. Advisor, 10:39, 11 апреля 2010 (UTC)

Мистика патрулирования

Привет. Не раз замечал одну странность: после какого-либо редактирования шаблона со всех статей, на которые он ссылается, произвольно убираются флаги (при этом в истории изменений они остаются отмечены). Конкретно шаблон — Half-Life, было ли такое с другими шаблонами — не припоминаю. Не сталкивался с подобной штукой? Аджедо 01:46, 11 апреля 2010 (UTC)

Привет. Патрулированность остаётся, просто появляется надпись что какая-часть статьи (шаблон, изображение) была изменена неавтопатрулируемым участником и следовательно в самой статье может появиться вандализм. Advisor, 01:51, 11 апреля 2010 (UTC)

Океания

Если тебе в конце апреля вдруг будет скучно, то можешь перевести en:New Zealand outlying islands. Мне пока лень :-) --Obersachse 11:20, 10 апреля 2010 (UTC)

Ой, скучно мне точно не будет, диплом писать. Будет время посмотрю. Advisor, 22:58, 10 апреля 2010 (UTC)

А как по русски это правильно будет не знаете? А то я бы может занялся. --Letzte*Spieler 08:01, 11 апреля 2010 (UTC)

Битва за Москву (значения) и Операция «Кобра» (значения)

• А как быть с этим? --Russian Nature 11:18, 10 апреля 2010 (UTC)

Первый надо переименовать в Битва за Москву, а у второго основное значение настоящая операция, поэтому уточнение «(значения)» следует оставить. Advisor, 23:01, 10 апреля 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему. --Michgrig (talk to me) 19:38, 9 апреля 2010 (UTC)

Я так понимаю это было сделано для удобства подводящих итоги? Advisor, 19:43, 9 апреля 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, это было сделано для пересортировки категории ВП:ПКУ по дате выставления на удаление (т.е. по убыванию количества дней просрочки) --Michgrig (talk to me) 20:05, 9 апреля 2010 (UTC)

Ну раз чему-то помогает — буду следовать. Advisor, 20:33, 9 апреля 2010 (UTC)

Городище (значения)

• Это было месяц с лишним назад, 28 февраля, когда я ещё не знал, что этого делать не нужно. Привожу точную дату предупреждений: 15 марта. С тех пор я не переименовывал страницы в данных случаях. Извините! --Russian Nature 05:20, 9 апреля 2010 (UTC)
  • И ещё в данных случаях я спрашиваю у более опытных участников, можно ли переименовывать или нельзя, или наоборот — можно ли убирать слово «значения» или нет. С уважением, --Russian Nature 05:51, 10 апреля 2010 (UTC)
    • Конечно, я посмотрю и переимиеную. Исправлю сам свои ошибки… Спасибо за понимание, --Russian Nature 09:12, 10 апреля 2010 (UTC)

:К переименованию/8 апреля 2010

Спасибо за помощь! --Shliphmash 23:25, 8 апреля 2010 (UTC)

Я просто уже давно хотел выставить на переименование, но то не было времени, то забывал. Advisor, 23:37, 8 апреля 2010 (UTC)

Как тебе идея по аналогичному переименованию остальных планет? --Shliphmash 23:42, 8 апреля 2010 (UTC)

После Марса. Advisor, 23:45, 8 апреля 2010 (UTC)

Ручей

• Коллега! Давайте обсуждать тогда всю категорию на географическом форуме. Например, Вы не сможете найти различия между прудом и водохранилищем, холмом и горой, морем и океаном, планетой и астероидом, песчинкой и камнем, кроме размеров. Правда, размеры дают новое качество. --Кондратьев 11:23, 7 апреля 2010 (UTC)

В-почта

Глянь пож-та В-почту. Samal 19:06, 4 апреля 2010 (UTC)

Polomka

Bolshajy prosba, ne mogli by vy do vtornika prismotret za moimi statjami hotja by iz etogo spiska - :К созданию/15 статей в месяц, a to u menja komp poletel, a do vtornika vse magaziny zakryty. Zaranee spasibo. --Letzte*Spieler 17:38, 4 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, сейчас отправлю их в список наблюдения. А какого рода поломка? Возможно, могу помочь советом. Advisor, 17:49, 4 апреля 2010 (UTC)

Mne kazhetsa eto videokarta, snachala(poslednii 2 nedeli) monitor nachinal rjabit kogda video smotrel ili po skaipu zvonil, a segodnja vkljuchaesh, na ekrane rjabit nichego ne vidno i pojavljaetsja vopros, kak windows zapuctit, normalno ili kak-to po osobennomu, no chto by ja ne vybral, komp ne gruzitsja, tolko gudit, kak pri zagruzke, no ne zagruzhaetsja. --Letzte*Spieler 17:57, 4 апреля 2010 (UTC)

Для точного определения, виндовс умер или видеокарта помог бы диск с линуксом, но его я думаю у вас нет :( Рябь на экране это от видеокарты скорее всего, уже видел такое, но там уже несколько лет работает с начала этих симптомов. Более ничего к сожалению сказать не могу, тут надо смотреть на месте. Успеха в починке. Advisor, 18:09, 4 апреля 2010 (UTC)

Nichego strashnogo, poterplju do vtornika, a tam novyj kuplju. Spasibo, pojdu ja, a to dengi pochti konchilis. --Letzte*Spieler 18:13, 4 апреля 2010 (UTC)

Я снова в строю, только, блин, зарегистрироваться почемуто не получается. В смысле, регистрация проходит, но при переходе к любой другой странице сбрасывается:(. --84.159.192.53 14:41, 6 апреля 2010 (UTC)

Теперь всё нормально, придётся правда к firefox привыкать. --Letzte*Spieler 16:01, 6 апреля 2010 (UTC)

Проблема описана здесь: :Форум/Архив/Технический/2010/02#Аутентификация, возможно у Вас тоже самое (даже скорее всего). Advisor, 20:02, 6 апреля 2010 (UTC)

Печорское море

Коллега, вам не кажется. что с Печорским морем Вы поторопились? См. обсуждение ссылку. Призываю восстановить исправленное. --V1adis1av 10:33, 4 апреля 2010 (UTC)

Дискуссия продолжается. А что означает значёк «=»? Advisor, 13:27, 4 апреля 2010 (UTC)

С Вашей стороны откатывать изменения до окончания дискуссии считаю неконструктивными действиями поскольку моим изменениям предшествовало обсуждение, происходившее несколько месяцев тому. Спасибо что поправили впадение Печоры, однако, комментарий по-моему уже за гранью ПДН. Advisor, 14:22, 4 апреля 2010 (UTC)

Карское?

[18], [19]... Доброго времеи суток. Почему Карское если должно быть Баренцево? --Insider ⁵¹ 02:53, 4 апреля 2010 (UTC)

Ой-ёй-ёй... меньше по ночам сидеть надо... сейчас поисправляю. Advisor, 02:56, 4 апреля 2010 (UTC)

Оказалось в трёх местах вписал неверно, а в остальных либо удалял либо указывал правильно. Advisor, 03:06, 4 апреля 2010 (UTC)

Песочница

Коллега, вы в курсе, что можно завести песочницу для отладки шаблона? Признаться, количество ваших правок на «живом» шаблоне несколько удивляет. — Claymore 17:36, 3 апреля 2010 (UTC)

В курсе, обычно так и делаю если задумываю что-то новое. В шаблоне в основном правки, фиксирующие баги, и, бывает, что я добавляю к шаблону несколько функций за день поэтому много правок (сам заметил и стараюсь делать поменьше). Не всегда можно протестировать шаблон в песочнице из-за большого количества параметров, которые часто при пересечении выдают баги. Надеюсь вопрос вызвало не только количество именно моих правок. Advisor, 17:42, 3 апреля 2010 (UTC)

Уанака

Вы уверены в переименовании, там на берегу озера ещё и город с таким же названием есть. P.S. Случайно попали, как-же как-же:)--Letzte*Spieler 20:29, 2 апреля 2010 (UTC)

Ещё как случайно, со страницы Юрия Корякова :) Сейчас перепроверю с уточнениями, но в «неделе» уж очень подозрительно все статьи об озёрах были с уточнением. Если переименовал зря, то приношу извинения за лишнее вмешательство. Advisor, 20:33, 2 апреля 2010 (UTC)

Да ничего страшного, мне наоборот льстит, когда на моих статьях кто-нибудь из вики-знакомых отмечается. --Letzte*Spieler 20:42, 2 апреля 2010 (UTC)

Гео-форум

Мне кажется, основная твоя ошибка, что ты сделал "большое изменение" не выяснив консенсус сообщества и не оптимизировав решение. Обычно это так или иначе предварительно обсуждается либо на форумах, либо с достаточно большим количеством участников, желательно тех, кто в проекте давно и знает, понимает, чувствует его. При этом оценивается как нужность / не нужность подобного "большого изменения", так и подбор оптимальной формы исполнения. Например, внесение изменений в шапку форума - это "большое изменение". Вот примеры обсуждения двух "больших изменений": переименование страницы форума и добавление Поиска в шапку форумов. Создание нового форума на уровне :Форум - это "достаточно большое изменение". Отсюда и такая реакция. Задумка, как я считаю, хорошая и правильная, а исполнение оказалось не совсем оптимальным. IMHO лучше было бы создать либо сразу на уровне :Форум/Тематические обсуждения/, либо внутри проекта: Проект:География/форум.

Что, как мне кажется, правильнее сделать сейчас. На счет переименования (перемещения) форума - не знаю, тут нет четких идей. Но точно, нужно согласовать использование этого форума внутри проектов гео-тематики (координаты, страны, города..), возможно, пригласить участников, у которых стоит шаблон "интересуюсь географией/геологией/картографией" (но не слишком усердствуй, чтоб это не было сочтено за спам), достаточно, если для начала на форуме будет 5-7 активных гео-участников. Т.е. нужны гео-участники, которые будут отвечать на запросы не_гео-участников по гео-тематике (эк завернул :)). Далее, можете начать переносить не завершенные гео-обсуждения со своих СО на страницы форума. Далее, нужно разместить ссылки со страниц гео-проектов на форум (там, где участники согласны на это, готовы использовать этот форум и разделить "обсуждения внутри проекта" и "ответы на внешние запросы"), ибо участник с гео-запросом идет в первую очередь на не общий форум (хотя и такое бывает), а на тематический проект и пытается там найти ссылку-указание: где бы ему задать вопрос по гео-тематике? Если не находит явного указания - тогда уже "пишет где получится". Кста, свои гео-обсуждения, возможно, тоже лучше начинать вести на этом форуме (как использовать гео-шаблоны, где взять гео-информацию и т.п.). Ну и через месяц-два уже можно будет говорить про успех или не успех.

Ну и напоследок, если честно, я очень надеюсь, что крупные разделы (биология, астрономия, физика, химия..) со временем тоже заведут свои форумы, чтоб было понятно куда обращаться с просьбами, а не искать по всем страницам в попытках понять "где же у них вопросы задают" :) Успехов, Samal 06:49, 2 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за напутствие. Часть с популяризацией форума так и планировалась, даже начал, но обсуждение приостановило. Честно говоря, не думал что добавление одной ссылки да и по теме вызовет такие споры, тем более, что форум в самом деле нужен. Переименование страницы форума и добавление большой формы поиска изменения всё-таки посерьёзнее чем одна ссылка, потому решил что не помешает.

У большого количества участников я не спрашивал, но вопрос был задан в самом общем месте: Обсуждение портала:География#Отдельный форум. То есть четыре постоянных участника форума уже имеются, ещё несколько полагаю присоединятся точно. Advisor, 07:16, 2 апреля 2010 (UTC)

Ну, раз четверо уже есть, то и отлично. Просто начинайте понемногу вчетвером. Остальное приложится. Samal 11:27, 2 апреля 2010 (UTC)

Каели (залив)

Advisor, мог бы взглянуть на карточку в статье? Почему то при любом заполнении поля «Вышестоящая акватория» добавляется категория «Неверно заполненные значения параметров шаблона „Залив“». Сам что-то не могу понять, как же его заполнить. В идеале бы сделать так [[Манипа (пролив)|Пролив Манипа]], [[Море Серам]]. --black gold 14:11, 1 апреля 2010 (UTC)

Это была техническая категория, вылезавшая при отсутствии указанной акватории в базе шаблона — отключил, теперь вылезать не будет. Advisor, 01:33, 2 апреля 2010 (UTC)

Оформление категорий

Можете объяснить смысл этой - [20] правки? Ведь теперь он в обеих категориях будет в списке на букву О, а не С. Я всегда думал, что подобное уточнение для этого и нужно. Причём, насколько я помню, вы мне это и объясняли. --Letzte*Spieler 17:49, 31 марта 2010 (UTC)

Alogrin подкрутил к шаблону «Остров» автоматическую сортировку для статей, начинающихся на слово «Остров». Advisor, 17:50, 31 марта 2010 (UTC)

Так и что, теперь уточнения везде убрать надо? Или этим бот позже займётся. --Letzte*Spieler 17:53, 31 марта 2010 (UTC)

Нет, убирать не нужно, оно же не мешает? Разве что попутно с другими правками. Но далее ключи сортировки использовать не обязательно. А эту правку я сделал проверить — в самом ли деле работает. Advisor, 17:56, 31 марта 2010 (UTC)

Так не работает же! В категории необ. острова вся Земля Франца Иосифа на букву О идёт. И Солсбери теперь на О. --Letzte*Spieler 17:59, 31 марта 2010 (UTC)

Хм, а в Островах по алфавиту всё нормально: [21]. Если через несколько часов (большие категории медленно обновляются) не отсортируется, значит Alogrin что-то недокрутил. Спасибо что проверили. Advisor, 18:06, 31 марта 2010 (UTC)

В категории Категория:Острова архипелага Земля Франца-Иосифа Солсбери тоже теперь на букву О идёт. --Letzte*Spieler 18:15, 31 марта 2010 (UTC)

Тогда через час гляну шаблон (есть охота). Advisor, 18:18, 31 марта 2010 (UTC)

Забыл сообщить, сделал: [22]. Alogrin просто сделал для одной категории, которую я и проверял. Я сделал для всех и убрал лишние функции. Так что теперь все статьи, начинающиеся со слова «Остров» будут автоматически категоризироваться для всех категорий без указанного ключа так «Название, остров». Advisor, 22:48, 31 марта 2010 (UTC)

В категории категории необ. острова всё ещё остались на букву О группы островов - Зичи, Комсомольские и т.п. --Letzte*Spieler 22:50, 31 марта 2010 (UTC)

Это уже ошибки в статьях. Для островов Зичи должна быть другая карточка. С островом Октябрьской Революции сейчас разберусь. Advisor, 22:55, 31 марта 2010 (UTC)

А, он же на «О» :) К шаблону групп островов сейчас тоже приделаю сортировку. Advisor, 22:58, 31 марта 2010 (UTC)

Заглянул в шаблон, а ТАМ… В общем жутко устарел — перепишу попозже. Сортировку добавил. Advisor, 23:02, 31 марта 2010 (UTC)

Ясно, я хотел поменять Комсомольским и Мак-Ги карточки с остров на группа островов, но почему-то появились проблемы с изображением и подписью к нему. Сегодня уже неохота, попробую может завтра доделать. --Letzte*Spieler 23:10, 31 марта 2010 (UTC)

Сортировка форумов по алфавиту

Не мне судить об этом, но с первого взгляда расположение кажется неудобным.

И по поводу географического форума. Мне кажется обсуждение логичнее вести в обсуждении проекта. А то сейчас каждый (проект) захочет себе форум сделать и такое (мама мия) начнётся.

95.79.183.135 14:17, 31 марта 2010 (UTC)

• В обсуждение проекта заходят только участники проекта и эти обсуждения ещё найти надо. А форум был бы замечательной возможностью получить ответ как можно быстрее, так как в отличии от проекта на форумах всегда много людей. --Letzte*Spieler 14:58, 31 марта 2010 (UTC)

• 95.79.183.135, я лично только за если глобальные темы (география, биология, химия и т. д.) будут иметь отдельный форум при условии что в этих форумах будет активность. Если географический будет пустовать, я его закрою или отправлю в «пространство» проекта. По поводу сортировки: «на вкус и цвет как известно товарищей нет» — предложите другой вариант, прошлый для меня выглядел как будто просто всё вперемешку без какой либо логики. Advisor, 16:26, 31 марта 2010 (UTC)

Геодезический пункт

Не осилите хотя бы министаб сделать? А то он довольно часто в статьях встречается, а моих знаний наверное не хватит, чтоб грамотно написать. --Letzte*Spieler 19:54, 29 марта 2010 (UTC)

Я думаю моих знаний в этой области столько же, сколько и у Вас :) Лучше попросить об этом Богомолова. Advisor, 20:00, 29 марта 2010 (UTC)

Ясно, тогда сам попробую, потом проверить его попрошу, а то после случая с заявкой как-то неудобно обращаться. --Letzte*Spieler 20:10, 29 марта 2010 (UTC)

Как думаете, пойдёт в таком виде - Участник:Letzte*Spieler/Геодезический пункт. Богомолова тоже попросил посмотреть. --Letzte*Spieler 20:36, 31 марта 2010 (UTC)

Глянул: «обозначенная геодезическим знаком.» — надо уточнить что на карте, а то не ясно там или на местности, ну и разделить на смысловые абзацы. В суть вникну чуть позже — надо шаблон островов поправить. Advisor, 20:51, 31 марта 2010 (UTC)

Тузла

Акватория

Добрый день. Поздравляю с возвращением из викиотпуска, надеюсь, сессия прошла удачно)). У меня к вам вопрос небольшой: к какой акватории относится остров, лежащий в проливе между двумя морями, как например острова пролива Красной Армии? --Letzte*Spieler 13:57, 28 марта 2010 (UTC)

Добрый. Богомолов говорил что пролив также является акваторией, так что я бы его и указал. Advisor, 14:00, 28 марта 2010 (UTC)

Ясно, спасибо, я тогда потом пройдусь проставлю там, где пропустил. А залив тоже является акваторией или лучше писать море из которого этот залив выходит? --Letzte*Spieler 14:43, 28 марта 2010 (UTC)

Акватория это и заливы и проливы и моря. В общем случае акватория это антоним территории - акватория есть часть поверхности Земли покрытая водой. Заливы есть категория ниже рангом, нежели акватория Bogomolov.PL 07:20, 12 февраля 2010 (UTC)

Лучше наверное указывать моря, да и потом по морям можно будет категоризацию в шаблоне прикрутить. Advisor, 14:49, 28 марта 2010 (UTC)

Пролив Красной Армии относится к Карскому морю. Так считает Атлас океанов. С островами то же самое. Bogomolov.PL 16:02, 28 марта 2010 (UTC)

Даже если остров в проливе лежит ближе к морю Лаптевых? К тому же у меня к сожалению нет атласа океанов. --Letzte*Spieler 16:47, 28 марта 2010 (UTC)

У меня есть, могу сделать фото. "Проблема" возникнет только если остров бы вылезал одним концом в море Лаптевых. Bogomolov.PL 17:01, 28 марта 2010 (UTC)

Я сначала в интернете поискать попробую, он так и называется Атлас океанов? --Letzte*Spieler 20:00, 28 марта 2010 (UTC)

Это вряд ли Вы найдете - торренты позакрывали. Есть два документа, в которых даются границы морей:

• книжка "Атлас океанов" Термины. Понятия. Справочные таблицы. Главное управление навигации и океанографии Министерства обороны СССР. ЦКФ ВМФ. 1980.
• Атлас океанов. Северный ледовитый океан. Главное управление навигации и океанографии Министерства обороны СССР. ЦКФ ВМФ. 1980. Bogomolov.PL 19:36, 28 марта 2010 (UTC)

• Жаль. Ну а найти их в печатном виде у меня ещё меньше шансов. --Letzte*Spieler 20:00, 28 марта 2010 (UTC)

• Я их сам покупал в 1980 году - дорогие были ужас, так том "Северный ледовитый" стоил 23 рубля - купейный билет на скорый поезд от Москвы до Вильнюса стоил 17 рублей. Потому они потом еще годами ждали своих покупателей. Bogomolov.PL 20:23, 28 марта 2010 (UTC)

• На озоне он за 7200р продаётся. --Letzte*Spieler 20:43, 28 марта 2010 (UTC)

Нужен отклик

Hola, ещё раз gracias за голос на патрулирующего :) Хотелось бы узнать твоё мнение по поводу:

• Обсуждение:Aperture Science#Официальные несоответствия;
• Обсуждение портала:Half-Life#Шаблон для Portal;

Аджедо 14:21, 25 марта 2010 (UTC)

Привет. Тему про несоответствия уже прочёл — есть два варианта: первый: в местах несоответствий приделывать комментарии сносками с пояснением что там-то и там-то указано по другому, второй же писать о несоответствии прямо в тексте.

А какой шаблон нужен-то? Если навигационный (как Шаблон:Вселенная Half-Life), то и сам легко сделаешь. Advisor, 14:27, 25 марта 2010 (UTC)

Дока тут: {{Навигационная полоса}}. Advisor, 14:29, 25 марта 2010 (UTC)

Кстати, я ведь говорил что обсуждение нужно запихать в архив… Advisor, 14:27, 25 марта 2010 (UTC)

В Aperture Science тоже приходил в мозг вариант со сносками...

Насчёт шаблона я и имел ввиду: нужен ли он вообще?

P.S.: Насчёт архива обсуждений: думал, что это не обязательно, и что пронесёт... Зря не послушался :) Аджедо 14:38, 25 марта 2010 (UTC)

Думаю можно обойтись без шаблона всунув ссылки на статьи в Шаблон:Вселенная Half-Life. Например так:

Portal     Portal (GlaDos, Куб, т.д.) • Portal 2

Advisor, 14:44, 25 марта 2010 (UTC)

Точно, там как раз строчка почти пустая. Спасибо :) Аджедо 14:57, 25 марта 2010 (UTC)

Кочубей, Иван Антонович

Коллега, так делать не совсем правомерно Шаблон НТЗ установлен, причины его пояснены на СО. Поэтому прошу убедительно: это ВЫ смотрите, что откатываете. А за простановку шаблона неэнциклопедичности спасибо. Но он НТЗ не заменяет. Это отдельная проблема Glavkom NN 21:53, 20 марта 2010 (UTC)

Вы откатили не только убирание шаблона, но и уточнение фразы в преамбуле с шаблоном rq. Advisor, 22:05, 20 марта 2010 (UTC)

А не НТЗ Вы привели лишь один абзац из всей статьи. Advisor, 22:06, 20 марта 2010 (UTC)

Морская граница Румынии и Украины

Их (эти водные границы) урегулировали 3 февраля 2009 года. Не верите - в обсуждениях статьи "Украина" я пометил страницу Википедии об этом вопросе. Или другие источники, которые такое говорят. Границы в море урегулированы - это точно. Nordom 19:57, 20 марта 2010 (UTC)

Граница в Керченском проливе до сих пор не урегулирована. И остров с косой в придачу: Тузлинская коса. Advisor, 20:02, 20 марта 2010 (UTC)

Да, морские границы Украины и России не урегулированы, я не спорю. Но не о них же идет дело. Идет дело конкретно о Украинско-Румынской морской границе, там, где написано о том, что Украина граничит с Россией в скобках указано, что морские границы не урегулированы, когда речь идет о Румынии, там тоже вказано про черноморские границы отдельно. Все правильно. Причем здесь Россия, Керченский пролив и остров Тузла? Nordom 20:07, 20 марта 2010 (UTC)

А, извините, я в диффе смотрел правку и не заметил что речь о границе только с Румынией — там всё верно теперь. Advisor, 20:09, 20 марта 2010 (UTC)

Шаблон:Карта

Как в новых статьях оформлять, по старому образцу или по новому? В смысле, если я в статье использую карту, которой в «базе данных» ещё нет? --Letzte*Spieler 13:09, 19 марта 2010 (UTC)

Если в базе нет, то либо добавить её туда, либо пользоваться как обычно. Кстати, в параметр «name» ничего лишнего вписывать не нужно (попадаются лишние точки) иначе не будет работать через базу, а найти неверно заполненный параметр не просто (надо вручную выбирать из категории да и то в ней статья появится необязательно), параметр «scale» нужно заполнять без пробелов между цифрами иначе статьи не попадают в более узкую служебную категорию по масштабу. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:15, 19 марта 2010 (UTC)

Понял, впредь буду аккуратней заполнять. --Letzte*Spieler 13:25, 19 марта 2010 (UTC)

Все карты с номенклатурой U и T уже есть в базе — можно сразу подставлять не проверяя. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:29, 19 марта 2010 (UTC)

Юрибей (река на полуострове Ямал)

Пожалуйста, переименуйте статью обратно. Название (река, Ямал) может вводить в заблуждение, потому что второй Юрибей тоже находится на территории Ямало-Ненецкого АО. --Scorpion-811 13:04, 16 марта 2010 (UTC)

Дополнил словом «полуостров» хотя и сомневаюсь что кто-то попутает полуостров Ямал и Ямало-Ненецкий автономный округ. Advisor, 13:13, 16 марта 2010 (UTC)

Категория::Статьи о островах с устаревшими параметрами карточки

Сделано --Obersachse 23:36, 8 марта 2010 (UTC)

Отлично. Я сделал ещё две если захочешь заняться: Категория::Статьи с устаревшими параметрами карточки. Advisor, 11:48, 9 марта 2010 (UTC)

Что в Категория::Статьи об островах с устаревшими параметрами карточки является устаревшим параметром? Мне не удалось найти. --Obersachse 20:57, 12 марта 2010 (UTC)

Устаревший параметр «Область». В документации что туда предполагалось вписывать не упоминалось, а что такое географическая область для острова я не понял, поэтому заменил параметр на «Субъект страны» (потому что в этот параметр постоянно вписывают субъекты РФ), где значение автоматически викифицируется. Advisor, 15 марта 2010

Я тем временем уже сам понял. Документацию шаблона обновишь? --Obersachse 20:03, 15 марта 2010 (UTC)

Обновил и оставил предложение по позкартам в обсуждении. Времени, к сожалению, крайне мало — занят курсовиком. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:46, 15 марта 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема {{Годы в науке}} была избрана для совместной работы недели с 1 марта 2010 по 8 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Артём Коржиманов 09:54, 1 марта 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Вулканы России была избрана для совместной работы недели с 1 марта 2010 по 8 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Артём Коржиманов 09:49, 1 марта 2010 (UTC)

Бельковский

Зачем изъяли из статьи шаблон? JukoFF 18:02, 28 февраля 2010 (UTC)

Затем что в самом шаблоне на остров ссылки нет. Advisor, 18:08, 28 февраля 2010 (UTC)

Выставил шаблон на удаление. Advisor, 18:49, 28 февраля 2010 (UTC)

Шаблон для островов

• А почему в шаблоне острова есть параметр акватория, а в шаблоне остров нет? Мне кажется это довольно информативно, сразу из шаблона видно, к какому морю он (остров) принадлежит.--Letzte*Spieler 17:03, 27 февраля 2010 (UTC)

Потому что тот шаблон делал не я :) Там есть другие нечёткие параметры типа «Место» и «Область» в которые можно вписывать всё что угодно. В принципе, в дальнейшем я его перепишу в более чёткую структуру. Сейчас некоторые проблемы с аутентификацией, когда решится не знаю. Advisor

Понятно, вы и так для отпускника много работаете.--Letzte*Spieler 14:36, 1 марта 2010 (UTC)

Я всё никак не могу в него уйти :( Advisor, 14:37, 1 марта 2010 (UTC)

Тогда это явно синдром викиголизма, в соответствии с пунктом 31 .--Letzte*Spieler 14:51, 1 марта 2010 (UTC)

Он самый... Пожалуй попрошу о блокировке. В прошлый раз шаблон о отпуске кстати помог Advisor, 14:55, 1 марта 2010 (UTC)

Аноним

Видите, что произходит. Сначала ГАИ и его митпаппет, тепреь эта мадам из Австрии. Сегодня весь день не работаю, а за её правками слежу.--Letzte*Spieler 22:38, 22 февраля 2010 (UTC)

Я написал анониму, будет продолжать откатывать — пишите на ЗКА, если это прежде не сделаю я :) Advisor, 22:40, 22 февраля 2010 (UTC)

Обратите внимание на её первую правку, явно какая-то знакомая ГАИ. А обращаться как-то неудобно, это же не явный вандализм.--Letzte*Spieler 22:41, 22 февраля 2010 (UTC)

Я Insider написал, может он поможет.--Letzte*Spieler 22:42, 22 февраля 2010 (UTC)

Я напишу на ЗКА, вклад явно с недобрыми намерениями. Advisor, 22:43, 22 февраля 2010 (UTC)

Спасибо вам, надеюсь это поможет. --Letzte*Spieler 22:59, 22 февраля 2010 (UTC)

Скорее всего это сам участник ГАИ, сидящий через прокси, недавно вообще китайские айпишники вылезали. Advisor, 23:01, 22 февраля 2010 (UTC)

Вообще, стиль похож, тот тоже совсем небольшие изменения кучей правок делал, плюс у ГАИ уже 2 анонимных адреса было выявлено.--Letzte*Spieler 23:16, 22 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Южная Америка была избрана для совместной работы недели с 22 февраля 2010 по 1 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  black gold 11:30, 22 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Список умерших в 2009 году была избрана для совместной работы недели с 22 февраля 2010 по 1 марта 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  black gold 11:27, 22 февраля 2010 (UTC)

Poehali

Not sure if you already saw it, but ru.poehali.org offers free soviet topographic maps for download (20 second waiting time) for many regions in Russia and other parts of the world that are not at topmap.narod.ru. Just wanted to let you know. --Hardscarf 11:30, 21 февраля 2010 (UTC)

Thank you, i know. Advisor, 11:55, 21 февраля 2010 (UTC)

Шаблон для проливов

Как думаешь, стоит ли создать? --Obersachse 16:11, 20 февраля 2010 (UTC)

• Извиняюсь, что вмешиваюсь, на мой взгляд шаблоны нужны на все виды геообъектов и частых типов статей, с ними статья и смотрится намного лучше. Тем более, для таких распространённых типов статей, как проливы, я уже сам задумывался, почему для заливов, морей, озёр шаблоны есть, а для проливов нет.Сейчас, например, жалею, что для заповедников/заказников нет шаблона. --Letzte*Spieler 16:44, 20 февраля 2010 (UTC)

В принципе, сделать не сложно, главное продумать все параметры. Letzte*Spieler, есть вот такой: {{Заповедная зона}}.

Для пролива можно такой (названия параметров нужно подкорректировать):

{{Пролив
 |Название                = 
 |Национальное название   = 
 |Карта                   = 
  |Ширина карты           = 
  |Подпись карты          = 
  |lat_dir = N|lat_deg = |lat_min = |lat_sec = 
  |lon_dir = E|lon_deg = |lon_min = |lon_sec = 
  |region                 = 
  |CoordScale             = 
 |Вышестоящая акватория   = 
 |Вышестоящая акватория 1 = 
 |Страна                  = 
 |Страна 1                = 
 |Что разделяет           = 
 |Ширина                  = 
 |Наибольшая глубина      = 
 |Изображение             = 
  |Ширина изображения     = 
  |Подпись изображения    = 
 |Категория на Викискладе = 
}}

--Advisor, 00:12, 21 февраля 2010 (UTC)

• А ширина и протяжённость пролива? (У Ла-Манша есть категория у других не смотрел).--Letzte*Spieler 00:17, 21 февраля 2010 (UTC)

Глубина уже есть как «Наибольшая глубина», ширину добавил. А такой параметр как «Протяжённость» точно есть? Advisor, 00:19, 21 февраля 2010 (UTC)

Лучше длина и ширина, точно есть [23]. --Insider ⁵¹ 00:23, 21 февраля 2010 (UTC)

• Да, протяжённость у пролива наверное не определяется.--Letzte*Spieler 00:24, 21 февраля 2010 (UTC)

Добавил т.к. встечается в источниках, стоит ли делать среднюю глубину? Advisor, 00:26, 21 февраля 2010 (UTC)

Наверное стоит, бывает ведь средняя глубина - метров 100, но есть впадина с километр, тогда читающий будет думать, что раз максимальная километр, то и средняя где-то так.--Letzte*Spieler 00:35, 21 февраля 2010 (UTC)

Ну это можно вписать и в самой статье, хотя, если в АИ средняя глубина встречается, то добавить точно надо. Advisor, 00:41, 21 февраля 2010 (UTC)

Здесь АИ на протяжённость.--Letzte*Spieler 00:53, 21 февраля 2010 (UTC)

А тут на среднюю глубину, хотя длина много где есть, а среднюю глубину только тут пока нашёл, да и то как-то коряво написано.--Letzte*Spieler 00:57, 21 февраля 2010 (UTC)

• В Атласе океанов (вернее в томике таблиц к нему) длина проливов дается по "рекомендованному пути" (понятно, что по лоциям, где указан фарватер для мореплавания), а для остальных - "по средней линии". Средняя линия - ломаная, проведенная через середины отрезков, соединяющих мысы с разных берегов. Bogomolov.PL 16:10, 21 февраля 2010 (UTC)

• Сделал, принимайте: {{Пролив}}. Пример использования: Берингов пролив. Advisor, 14:44, 26 февраля 2010 (UTC)

  Получается, если вышестоящая акватория одна, писать её не надо?--Letzte*Spieler 16:36, 26 февраля 2010 (UTC)

А, я видимо не учёл этот вариант, сейчас поправлю. Желательно расставлять, я потом наверну с помощью этих параметров автоматическую категоризацию по морям. Часто проливы связывают два залива/моря, вот для таких случаев и предназначен второй параметр. Advisor, 16:41, 26 февраля 2010 (UTC)

Ага, теперь нормально, данке.--Letzte*Spieler 16:50, 26 февраля 2010 (UTC)

• И ещё, для особо тупых, что такое величина пролива?--Letzte*Spieler 16:38, 26 февраля 2010 (UTC)

Гм, а где там такой? Advisor, 16:41, 26 февраля 2010 (UTC)

А, понял :) Визуальная иллюзия другого слова. Advisor, 16:42, 26 февраля 2010 (UTC)

Теперь я не понял, так что этот параметр означает? высоту НУМ?--Letzte*Spieler 16:44, 26 февраля 2010 (UTC)

Параметр называется «Средняя величина прилива». Advisor, 16:49, 26 февраля 2010 (UTC)

Ясно, это значит я так внимательно посмотрел, извиняюсь --Letzte*Spieler 16:53, 26 февраля 2010 (UTC)

С параметром "что разделяет" понятно - какие объекты суши разделены проливом (а у него обычно два берега и потому объектов суши два или более), а вот параметр "что соединяет" был бы логичнее по названию?

И где параметр, устанавливающий принадлежность к некоторой акватории более высокого ранга? К какому морю и/или океану относится Берингов пролив?Bogomolov.PL 07:15, 27 февраля 2010 (UTC)

Такой параметр уже есть, вот и в карточке Берингова пролива он выглядит так: «Связывает Чукотское море и Берингово море». В самом листинге (тексте) выглядит так:

|Вышестоящая акватория   = Чукотское море
|Вышестоящая акватория 1 = Берингово море

Эти параметры и нужно использовать для указания связываемых акваторий. Advisor, 16:23, 27 февраля 2010 (UTC)

Северная Земля

Если будет время, гляньте пожалуйста на мои правки в статье, может что-то поправите на ваш взгляд, хочется постепенно по мере поступления материалов из неё качественную статью сделать.--Letzte*Spieler 17:28, 19 февраля 2010 (UTC)

Посмотрел, всё отлично, спасибо за приведение в нормальный вид, всё руки не доходили. По типографике: рекомендуется ставить сноски перед некоторыми знаками препинания: ВП:Сноски#Рекомендации по стилю, но как правило данное руководство не принято, так что можете ставить как сочтёте нужным. Advisor, 21:37, 19 февраля 2010 (UTC)

Я если честно всё никак не осилю правила прочитать, поэтому про данную рекомендацию не знал.--Letzte*Spieler 06:44, 20 февраля 2010 (UTC)

Ничего страшного, я большую часть тоже не читал :) Эта страница не часть правил, а только планируемая когда-нибудь после доработки и согласования. В Вики много таких, никакой «силы» они не имеют. Advisor, 06:48, 20 февраля 2010 (UTC)

Ну всё равно, если есть рекомендации, лучше им следовать, их же тоже не дураки писали.--Letzte*Spieler 12:21, 20 февраля 2010 (UTC)

• на этой карте в самом низу острова Известняковые, их три, почему-то два крупнейших подписаны как Остров Большой Известняковый. Это ошибка? Не могут же они оба так называться, это же явно два разных острова. --Letzte*Spieler 17:04, 20 февраля 2010 (UTC)
  • Вероятнее всего, что мы имеем дело с распадом острова на два. Те, кто составляли карту по аэрофотосъемке убедились, что перемычки уже нет, но название (общее для обеих частей) не им придумывать, вот они в соответствии с фактом нарисовали и в соответствии с прежними картами (лоциями) подписали как один остров. Я так думаю. Bogomolov.PL 17:50, 20 февраля 2010 (UTC)

  И как статью писать, как об одном острове, упомянув, что их теперь два? Не окажется, что на новых картах они уже иначе и по разному называются?--Letzte*Spieler 21:25, 20 февраля 2010 (UTC)

  • Я бы сказал, что статью общую - ибо мы должны дать ей название - а как назвать остров, который раздвоился? АИ не велят фантазировать с именами (типа Такойто 1-й и Такойто 2-й). А ситуацию с раздвоением отразить в статье. Bogomolov.PL 21:39, 20 февраля 2010 (UTC)

• На этой карте к югу от полуострова Жилого есть остров Обманный, у вас его ни в шаблоне ни в списке нет. Пропустили? Или острова больше нет?--Letzte*Spieler 00:51, 21 февраля 2010 (UTC)

Да, похоже пропустил. Поправляйте конечно. Этот сейчас добавлю. Advisor, 01:31, 21 февраля 2010 (UTC)

• Добрый день. Дополнял сейчас статью Остров Октябрьской Революции, хотел сделать раздел Другие географические объекты острова, начал перечислять и побоялся что он разрастётся чересчур (можете глянуть в предпоследней версии статьи) там же и мысов и рек и гор, в общей сложности объектов 50 точно выйдет. Как думаете стоит продолжать? Мне времени не жалко, жалко если потом удалять придётся. --Letzte*Spieler 18:23, 22 февраля 2010 (UTC)

Добрый, думаю перечислять все геообъекты не надо, лучше перечислить самые отличные от остальных - наиболее высокие горы, наибольшие озёра, выделяющиеся по сравнению с соседней местности и т.п.. С островами то же самое, но удалять уже проделанную работу не стоит, лучше перенести в Список островов архипелага Северная Земля, там по-моему это будет выглядеть наиболее уместно. Advisor, 18:31, 22 февраля 2010 (UTC)

Ну, самые крупные реки, горы, озёра я уже перечислил, а насчёт островов, я делал по примеру островов ЗФИ, тем более так статьи о них сиротами не будут. Так же? А если переносить про острова, то все переносить, в смысле и из других статей про крупные острова СЗ? Я их и там уже сделать успел.--Letzte*Spieler 18:35, 22 февраля 2010 (UTC)

Да, я бы перенёс. Мнение по оформлению у всех разное, так что наверное будет лучше спросить ещё кого-нибудь. Сиротами они не станут из-за включения их в навигационный шаблон. Advisor, 19:01, 22 февраля 2010 (UTC)

Перечень малых островов в нынешней своей форме уместен в статье об объекте более высокого порядка, к которому он (перечень) относится. В глобальном списке островов для таких списков следует просто давать викилинк типа Список малых островов у побережья острова Октябрьской Революции. Такая практика нормальна для конструкции википедийных статей, ибо избыточно разросшиеся разросшиеся списки не есть хорошо. Bogomolov.PL 11:52, 27 февраля 2010 (UTC)

То есть лучше отдельные списки сделать для островов у которых прилегающих малых островов много или сделать соответствующие разделы в уже существующем списке Список островов архипелага Северная Земля или в Портал:Арктика/Проекты/Острова архипелага Северная Земля?--Letzte*Spieler 11:56, 27 февраля 2010 (UTC)

Мое мнение, что распределенные по соответствующим статьям списки лучше глобальных на тысячу единиц. Сама организация списков по принципу "Острова архипелага" или "Острова моря" уже изначально предполагает, что всеобщего списка нет и быть не может. При организации статейных спискомв имеет смысл разделять прибрежные острова Карского моря и Лаптевых, что и позволит составлять перечни островов не только по архипелагам, но и по морям.Bogomolov.PL 12:30, 27 февраля 2010 (UTC)

То есть, к примеру Список близлежащих малых островов острова Большевик (Северная Земля) (или как грамотней?) и там отдельно острова Карского моря и острова моря Лаптевых?--Letzte*Spieler 13:20, 27 февраля 2010 (UTC)

А мне всё же думается, что один список для всего архипелага более удобен, чем перечисление всех близлежащих островов в статье о большом острове. Во-первых это позволит избежать дублирования (если остров между крупными островами), во-вторых статья о острове выглядит как статья, а не служебный список, да и вряд ли большинство читателей статьи будут читать список прилегающих островов, читать однотонную информацию утомляет. Вот например список примечаний в статье Россия, кому-нибудь интересно читать эти 111 строк-ссылок? Хорошо они у меня по-умолчанию свёрнуты, а большинству читателей только и остаётся что сворачивать в каждой статье заново. По-моему если подобные объёмные списки островов (занимающие в высоту более чем основной текст) будут свёрнуты, будет лучше, а кому нужно, тот развернёт. Advisor, 16:36, 27 февраля 2010 (UTC)

То, что их из статьи убирать надо это понятно, вопрос в том как и куда?--Letzte*Spieler 16:48, 27 февраля 2010 (UTC)

Можно сделать таблицу-список (не служебный). Например, как в этом последнем избранном: Список мужчин Екатерины II. Вписывать туда самый минимум: ближайший крупный остров, площадь, название. Сделать его сортируемым. Площадь можно рассчитывать по космоснимкам, только как это делать нужно узнать у Bogomolov.PL. Advisor, 17:05, 27 февраля 2010 (UTC)

А пока пусть в статьях повисят или удалить?--Letzte*Spieler 17:10, 27 февраля 2010 (UTC)

Повесить сворачивание по умолчанию да и всё. Advisor, 17:11, 27 февраля 2010 (UTC)

Знать бы ещё, как это делается.--Letzte*Spieler 17:19, 27 февраля 2010 (UTC)

Посмотрите мой пост в обс. Богомолова. --= APh =-- 01:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Посмотрел уже, спасибо большое. К Advisor - как будет время, посмотрите, как вам такой вариант.--Letzte*Spieler 01:12, 28 февраля 2010 (UTC)

Глянул — намного лучше чем было. Этот вариант мне нравится. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 09:18, 28 февраля 2010 (UTC)

Только, к сожалению, в разные статьи приходится по-разному вставлять, а то, если справа оказывается изображение, закрытый блок накладывается прямо на него.--Letzte*Spieler 15:16, 28 февраля 2010 (UTC)

---

--Letzte*Spieler 17:19, 27 февраля 2010 (UTC)

Попозже сделаю, сейчас ухожу. Advisor, 17:20, 27 февраля 2010 (UTC)

Шаблон озера

Что же Вы всё меняете шаблон Озера? Я не успеваю привыкнуть к старому, а он уже изменился... Хорошо бы, чтобы солёность можно было обозначать не только цифрой, но и просто: солёное, пресное. --Peterburg23 09:24, 18 февраля 2010 (UTC)

Здраствуйте. Вы наверное имели ввиду шаблон залива? Шаблон озера поправил довольно давно да и изменения не значительные (добавил Яндекс Карты). На счёт солёности подумаю, вполне осуществимо. Advisor, 21:12, 18 февраля 2010 (UTC)

Кстати, неплохая идея, часто известен лишь тип озера - солёное, пресное или горько-солёное, а проценты точные неизвестны.--Letzte*Spieler 23:27, 18 февраля 2010 (UTC)

Надо придумать как назвать параметр и согласовать это с параметром «Солёность» и можно считать дело сделано. Advisor, 23:31, 18 февраля 2010 (UTC)

Насколько я знаю, правильно это называется - химический состав воды.--Letzte*Spieler 23:35, 18 февраля 2010 (UTC)

И три вида - пресное, солоноватое или горько солёное и солёное. Хотя я могу и ошибаться.--Letzte*Spieler 23:39, 18 февраля 2010 (UTC)

По-моему не совсем то, «химический состав воды» это ведь определённые вещества и их процентное соотношение, а нам нужен термин, объединяющий «пресное озеро», «солёное озеро», «горько-солёное озеро». Advisor, 23:41, 18 февраля 2010 (UTC)

Может «Тип минерализации» [24]? Advisor, 23:53, 18 февраля 2010 (UTC)

Да, так наверное грамотней, просто тип озера смотрелось бы лучше, но, к сожалению, как-то расплывчато.--Letzte*Spieler 00:28, 19 февраля 2010 (UTC)

Озёра бывают ещё различны по типу происхождения: вулканические, карстовые и т. д. Advisor, 00:32, 19 февраля 2010 (UTC)

• А ещё с вашей ссылки получается, что озеро делится не только на пресное, солёное,солоноватое, но и ,если озеро солёное, на карбонатные (содовые), сульфатные (горько-соленые) и хлоридные (соленые). Это наверное тоже надо учитывать, ведь это разные категории.--Letzte*Spieler 00:35, 19 февраля 2010 (UTC)

От категорий я пока что воздержусь. Сейчас существует только категория:Солёные озёра, её пока и зафиксирую. Advisor, 00:38, 19 февраля 2010 (UTC)

Интересно, почему категории пресное озеро нет?--Letzte*Spieler 00:41, 19 февраля 2010 (UTC)

Может никто не догадался её сделать? Шаблон обновил, теперь есть параметр «Тип минерализации». Если в него вписано слово «солёное» статья отправляется в категория:Солёные озёра по алфавиту. Если заполнено «солоноватое» или «пресное», ничего не делается, но место под действия я зарезирвировал. Если заполнено чем-то другим, статья отправляется в Категория::Озёра без указанного типа минерализации. Advisor, 01:25, 19 февраля 2010 (UTC)

Здорово, а может солоноватые тоже в категория:Солёные озёра по алфавиту отправлять, это всё-таки тоже солёные озёра, просто промиль меньше?--Letzte*Spieler 05:02, 19 февраля 2010 (UTC)

Судя по тому АИ, минеральные делятся на солоноватые и солёные, а солёные подтипов не включают. Я поправил статью «минеральное озеро» в соответствии с источником. Advisor, 05:17, 19 февраля 2010 (UTC)

Может тогда сделать категорию не солёные озёра, а минеральные? А то получится, солёные отдельно, а пресные и солоноватые все вместе? Хотя я конечно не настаиваю, так как не спец в вопросе категорий.--Letzte*Spieler 06:18, 19 февраля 2010 (UTC)

В географии есть понятие - солёное озеро. А когда оно пресное, то солёность не подписывается вообще, при этом подразумевается, что оно пресное. Но здесь хотелось бы, когда не известна цифра солености, то просто обозначить: солёное или пресное.--Peterburg23 12:32, 19 февраля 2010 (UTC)

• В географии есть не только соленые (то есть NaCl), но и горько-соленые (KCl) озера (как и реки тоже). Наиболее общее название для критерия солености - минерализация. Bogomolov.PL 17:45, 19 февраля 2010 (UTC)

• Думаю категорию Солёные озёра переименовать в Минеральные в самом деле стоит. Судя по БСЭ [25] система такая:
• озёра:
  • пресные
  • минеральные:

по проценту солёности

• • • соловатые (слабоминерализованные)
    • солёные

По химическому составу

• • • карбонатные (содовые)
    • сульфатные (горько-солёные)
    • хлоридные (солёные)

--Advisor, 22:09, 19 февраля 2010 (UTC)

Всё это замечательно, но я не об этом. Я о том, чтобы в том случае, когда цифра солёности неизвестна, в шаблоне можно было просто подписать: Солёное (варианты: горько-солёное, солоноватое и т.д.) или Пресное. И при этом не вылезало ‰. А когда известна цифра солёности, то пусть и промиле вылезает в шаблоне. Можно так сделать?--Peterburg23 11:56, 21 февраля 2010 (UTC)

К сожалению, функциональность парсера сильно ограничена. Можно сделать либо отдельный параметр, либо убрать автоматическую подстановку знака промилле. Можно определить лишь наличие «чистой» цифры, то есть программно определить что тут: «с 0,2 до 5,8» знак нужен, а тут: «солёное» не нужен, невозможно. Отличить можно лишь отдельно цифру или всё остальное. Advisor, 12:19, 21 февраля 2010 (UTC)

Думается, что наилучшим выходом будет иметь два поля - одно для словесного описания солености, а второе для промилле. Bogomolov.PL 12:32, 21 февраля 2010 (UTC)

Peterburg23, я же уже добавил новый параметр «Тип минерализации». Можно пользоваться. Advisor, 12:43, 21 февраля 2010 (UTC)

А можно тогда, подновить шаблоны в моих статьях: Ладожское озеро, Онежское озеро, Чудско-Псковское озеро, Ильмень. Заранее, спасибо.--Peterburg23 13:27, 21 февраля 2010 (UTC)

Посмотрите для Ладоги я как вписал - по-моему удачно получилось. Это лучше чем в английской Вики, где этого параметра нет, а здесь выходит можно сначала словами, а дальше цифрой. Здорово! Bogomolov.PL 16:32, 21 февраля 2010 (UTC)

Ну, оно так всегда и работало Advisor, 21:40, 21 февраля 2010 (UTC)

Вероятно в комментарии к шаблону надо бы дать указания по заполнению этого поля: помогла бы таблица с терминами и промилле им соответствующими. И указание о том, что знаем промилле и химсостав - пишем по полной, а когда не знаем - берем с топокарты, где есть только прес., сол., г-сол. Bogomolov.PL 23:22, 21 февраля 2010 (UTC)

Книга А.Никонова

Выставлена на удаление. Помню Ваше внимание к предмету :) fhmrussia 21:29, 17 февраля 2010 (UTC)

Отписался в обсуждении. Advisor, 06:08, 18 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Столицы Европы была избрана для совместной работы недели с 15 февраля 2010 по 22 февраля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Артём Коржиманов 10:36, 16 февраля 2010 (UTC)

Патрулирование

Привет, Advisor :) Можешь, пожалуйста, отпатрулировать статьи Раса X и Чамтоуд? Аджедо 10:32, 16 февраля 2010 (UTC)

Привет. Расу Х я ещё вчера отпатрулировал. Чамтоуда пометил как патрулированную, но на фактические ошибки не проверял. На «choad — „пенис“» желательно найти источник, так как гугловский переводчик слово не знает, хотя матюги переводит отлично. Советую изучить ВП:ПАТ, восстановить все обсуждения на своей странице и отправить их в архив в соответствии с ВП:Личная страница участника#Страница обсуждения участника, оставив затем заявку на ВП:ЗСП. Стаж приличный, правок не мало — флаг присвоят, у меня же скоро совсем не будет времени. Advisor, 13:32, 16 февраля 2010 (UTC)

А... Э... У... Ну раз так, то я не прочь бы. Пасиб :) Перевод «choad — „пенис“» нашёл в Мультитране. А что значит — «совсем не будет времени», если не секрет? Аджедо 19:52, 16 февраля 2010 (UTC)

Ну, надпись сверку вещает что проблем много, так что в википедии появляться буду не часто. Advisor, 20:59, 16 февраля 2010 (UTC)

М... Ну, желаю поскорее от этих проблем избавиться и хорошо отдохнуть. Аджедо 23:40, 16 февраля 2010 (UTC)

Остров Крестовский (Восточно-Сибирское море)

Если будет время, гляньте пожалуйста статью, а то я не уверен какие там категории ставить.--Letzte*Spieler 18:45, 15 февраля 2010 (UTC)

В случаях неоднозначностей категории стоит называть так же как и статьи. Я поправил викификацию на более верную, так как статьи называются по системе: если термин существительное, то уточнение не нужно (Канаверал, а не Мыс Канаверал) или даётся в скобках при неоднозначности, например Пионер (остров). Если название не существительное, название даётся также без уточнения типа в случае однозначности, например Котельный, если есть неоднозначность, то уточнение в скобках Юный (пролив). С уточняющим словом не в скобках называются только статьи, где это слово является неотъемлемой частью названия, например остров Хейса, остров Брейди, остров Октябрьской Революции (родительный падеж). Advisor, 19:07, 15 февраля 2010 (UTC)

Ясно, а почему Крестовский (остров, Якутия) , а не Крестовский (остров, Восточно-Сибирское море)?--Letzte*Spieler 19:32, 15 февраля 2010 (UTC)

Система уточнений в основном идёт по административному делению. Сначала страна, затем субъект страны, затем район субъекта, если и это не помогает, то другие уточнения, в данном случае водные: океан, море, залив. Advisor, 19:38, 15 февраля 2010 (UTC)

Земля Бунге

Я решил проверить площадь и по карте 1:200 000 получил 6,8 тыс. км кв., тогда как БСЭ говорит о 6,2 тыс. км кв. Кроме того по Ландсату получается, что территория Земли Бунге выросла к северу т.к. пролив между нею и островом Матар закрылся - теперь бывший остров Матар стал часть Земли Бунге. При чем на карте (по которой я мерял площадь) остров еще отдельно и 6,8 тыс. км кв. не включают его (прирост за счет объединения с Матадом был бы всего ок 30 км кв.) - так что проблема не в нем. Я уже сталкивался с очень серьезными несоответствиями метрики площади из БСЭ с действительностью, померяной по советским картам. Bogomolov.PL 09:10, 14 февраля 2010 (UTC)

Проблема и с островом Наносный - по Ландсату он не только уменьшился в размерах, но и сдвинулся на километр на северо-запад. Поменял форму (вырос) и остров Железнякова. Bogomolov.PL 09:14, 14 февраля 2010 (UTC)

А Котельный по карте получился более менее похоже 11 450 км кв. против 11 700 по БСЭ, разница в 250 км кв.(2,2%), а по Бунге 600 км кв.(8,8%) Bogomolov.PL 11:45, 14 февраля 2010 (UTC)

Судя по различию между снимками в Google Earth и карте, у острова Железнякова отмыло всю песчаную северную часть: топокарта, [26], но ничего удивительного — один песок. Поискал снимки в EarthExplorer, с Землёй Бунге нашёл только зимние, где её и не видно: [27]. Зарегистрировался у них чтобы скачать полный снимок, так это извращение, скорость скачки 10 килобит в секунду (более 3-х часов качать один файл). Под Ландсатом Вы имели ввиду эту программу [28]? Она у меня сегодня сбойно работает. Advisor, 19:14, 14 февраля 2010 (UTC)

Могу прислать оригинал снимка Ландсат (он тот же, что и в Гугле, но с другими спектральными зонами), в котором все выглядит совсем иначе - о.Железнякова не размыло, а он расширился слившись с остальными безымянными островами. Дело в том, что те отмели, которые вовлечены в приливно-отливные движения уровня океана, имеют характерную "квазиречную" сеть "русел", по которым происходит сток отливных вод. Вот отмель, на которой стоит о.Железнякова, как раз не имеет такой "древовидной" сети, осталось только пара самых глубоких русел - и все. Bogomolov.PL 08:48, 18 февраля 2010 (UTC)

Нет, спасибо, не надо — уже подгрузил программу — снимок есть. Спасибо что объяснили про отливы, эти русла были для меня загадкой. Постараюсь в ближайшее время написать про Землю Бунге с этими подробностями. Advisor, 21:08, 18 февраля 2010 (UTC)

ЗФИ

• Доброго времени дня. Я почти подошёл к концу в написание статей по малым островам архипелага, возникло пара вопросов - 1) У вас в перечне островов указан остров Рузвельта, так вот не могу его найти, на указанной карте [29] есть мыс Рузвельта, может вы ошиблись? 2) Тех островов по которым ещё нет статей нет ни на карте Гугла ни на карте Яндекса, может их нет уже, размыло, или под водой скрылись (из-за подъёма уровня океана). А то даже незначительная Клык (скала) на картах есть, а этих нет. Как считаете, всё равно писать о них? К ним ведь даже координатов теперь не указать путём. Заранее спасибо если найдёте время для ответов.--Letzte*Spieler 19:04, 13 февраля 2010 (UTC)

Доброго. По острову Рузвельта я действительно ошибся, спутав его с островом Пайера. По мелким островам: на картах и гугла и яндекса также могут быть ошибки (см. недавнюю ситуацию с мысом Флиссингский: EarthExplorer, glovis.usgs.gov. Остров Льдинка существует [30], остальные сейчас поищу. Advisor, 19:29, 13 февраля 2010 (UTC)

Так а откуда координаты для той же льдинки брать? приблизительно? Я раньше на Гугл Мэпс выбирал пункт Что тут находится? и списывал указанные координаты. --Letzte*Spieler 19:38, 13 февраля 2010 (UTC)

Через Google Earth тоже можно, есть функция метка (жёлтая клёпка), там координаты будут написаны. Я только через него и делаю. Advisor, 20:01, 13 февраля 2010 (UTC)

Остров Advisor, 20:46, 13 февраля 2010 (UTC)

В Гугл Ёс координаты отображаются в нижней строке экрана, если нет - в меню в закладке View выбрать галочку Statusbar. В Гугл Мап справа в верху есть теперь Гугл Мап Бета, в ней в правой верхней панели есть хреновина Mew! - там есть возможность подключить DropLangLat Marker, который потом просто вызывается правой кнопкой мыши. Bogomolov.PL 21:31, 13 февраля 2010 (UTC)

Понял, а ничего, что читающий статью выйдет через ссылку в статье на ту же Гугл Мэпс и в указанном месте ничего не увидит?--Letzte*Spieler 21:33, 13 февраля 2010 (UTC)

Обычно, если не нажимать на (G) а на координаты мы оказываемся в списке, где есть выбор между множеством мапперов. Так что у пользователя еще остается возможность выбора между ними. В теле статьи, на мой взгляд, можно дать информацию о том, отображается ли объект на ГуглМап. Bogomolov.PL 21:37, 13 февраля 2010 (UTC)

По-моему в Google Earth через простановку метки получить координаты быстрее и точнее, чем переписывать с нижней панели, тем более, что из панели метки их можно скопировать. По-моему ничего страшного, всё-равно снимков ЗФИ почти нет, да и мы ведь за их карты не отвечаем. Advisor, 21:38, 13 февраля 2010 (UTC)

Ясно, пойду тогда доделывать, уже немного осталось.--Letzte*Spieler 21:41, 13 февраля 2010 (UTC)

Советую взглянуть сюда и Вы поймете, что просто плохо искали. На Нерпе даже вышку видно. Если Вы брали координаты с карты - Вы не промахнулись. Bogomolov.PL 21:43, 13 февраля 2010 (UTC)

Викимапия в этом регионе сильно ограничена из-за отсутствия снимков и дурацкого ограничения масштаба, при котором можно выделять новый объект. А на Нерпу я уже указывал выше: Advisor, 21:48, 13 февраля 2010 (UTC)

Так Вы с карты брали? Тогда слава картам! Bogomolov.PL 21:51, 13 февраля 2010 (UTC)

Не с онлайнкарты :) Поглядел на топографической карте и нашёл в Google Earth. Этот участок тщательно исфотографирован спутниками из-за наличия военной базы. Такого разрешения почти нигде по России нет... Advisor, 21:55, 13 февраля 2010 (UTC)

Закончил. К сожалению, по многим малым островкам не так много можно написать, попозже ещё пройдусь, может к некоторым тоже фотки с Google Earth найду.--Letzte*Spieler 18:42, 14 февраля 2010 (UTC)

Поздравляю! Если что-нибудь найду по островам, обязательно сообщу. Advisor, 19:39, 14 февраля 2010 (UTC)

Архипелаги

Доброго времени суток. Как я понял Вы вынесли архипелаги в отдельные категории (Архипелаги России). Это где-нибудь обсуждалось? Мне кажется это излишне, к тому же так для категории Острова России теряются общие статьи о архипелагах (напр. Командорские острова), чего явно быть не должно. --Insider ⁵¹ 18:02, 11 февраля 2010 (UTC)

Доброго. Нет, это не обсуждалось, но мне кажется логичным отправлять архипелаги в категорию архипелагов, а острова в категорию островов. По-моему в категории «острова России» должны находится статьи о отдельных островах или категории вида «Острова Х архипелага» («Острова Х группы островов»), например Категория:Острова архипелага Земля Франца-Иосифа находится в Категория:Острова Архангельской области, а та в Категория:Острова России. Advisor 18:12, 11 февраля 2010 (UTC)

И статья Командорские острова не теряется, она находится там, где и должна, в категории архипелагов (посредственно). А отдельные острова в «островах России» (посредственно). Advisor 18:17, 11 февраля 2010 (UTC)

Смотрите: категория Архипелаги уже как 4 года входит в категорию Острова. Подразумевается что все архипелаги это и острова одновременно, хотя бы по определению. Note: Северная Земля в купе с частными островами вообще выпала из категории ОР. Пример из ен-вики: Severnaya Zemlya входит как в О так и в А. Потом немного отвлечённый пример для диаметрально противоположного случая: острова превращ. в озёра, а море в сушу. Для статей типа Сарпинские озёра и Куйто, нужно выделить отдельную категорию Группы озёр России? C последующим исключением статей из категории Озёра России? --Insider ⁵¹ 18:51, 11 февраля 2010 (UTC)

Я пока что отправил «Архипелаги России» в «Острова России», чтобы не терялось. Потом подумаю как лучше всё это организовать, потому что вхождение категории архипелагов в острова по-моему неправильно. Да и корректно ли считать группу островов архипелагом: Обсуждение портала:География#Группа островов? Advisor 19:34, 11 февраля 2010 (UTC)

► Острова

► Архипелаги

► Острова России

► Архипелаги России

Прочитал, Вы еще и два шаблона создали {{Группа островов}} и {{Архипелаг}}, в чем разница особенно если одно и тоже скопление островов, часто называется и группой и архипелагом. Опять же почему общая статья о Островах Гохштеттера должна быть в категории острова, а общая статья о Лаккадивских островах в категории архипелагов. Как-то у меня пока всё это в голове не укладывается. Заметил также новый шаблон {{Акватория}}, по поводу него прошу обратить внимание на это обсуждение, а то по моему мы возвращаемся назад, это я про параметр тип.--Insider ⁵¹ 20:09, 11 февраля 2010 (UTC)

С тем, чем является некоторая совокупность островов - "острова", "группа островов", "архипелаг" необходимо поступать, как мне кажется, согласно АИ. И все бы ничего, но в АИ могут быть разночтения. И отпять одни АИ против других. Bogomolov.PL 20:25, 11 февраля 2010 (UTC)

По-моему, как бы не назывались несколько остров (архипелаг или острова) для обоих использование сочетания «группа островов» является корректным. Advisor 20:34, 11 февраля 2010 (UTC)

В общем-то первый шаблон был создан по ошибке. В большинстве статей о архипелагах сейчас почему-то стоит шаблон «Остров» (так было и с ЗФИ), поэтому я и решил сделать «недостающий» шаблон, по акватории же хотел сделать для всех типов заливов (о обсуждении не знал), тем более, что {{залив}} вообще без документации. Advisor 20:28, 11 февраля 2010 (UTC)

Акватория - очень общий термин, он поглощает и моря тоже, не назвать ли заливы заливами, а внутри предусмотреть лиманы, губы, бухты и т.д.? Bogomolov.PL 21:17, 11 февраля 2010 (UTC)

В общем-то он и задумывался как под любую водную поверхность. Ежели специализировать на заливах, то надо выбрать какой оставить: {{Залив}} или {{Акватория}}. В первом можно добавить параметр «тип» для информативности, а во втором убрать излишнюю категоризацию. Advisor 21:24, 11 февраля 2010 (UTC)

Акватория это и заливы и проливы и моря. В общем случае акватория это антоним территории - акватория есть часть поверхности Земли покрытая водой. Заливы есть категория ниже рангом, нежели акватория Bogomolov.PL 07:20, 12 февраля 2010 (UTC)

Переместил код в {{Залив}}. Advisor, 21:53, 21 февраля 2010 (UTC)

Переименования

Просьба пока не делать таких переименований. Дело в том, что Latitude создавал ботом статьи Винницкой и Волынской областей без моего участия, не зная о том, каким источникам можно доверять. Поэтому многие названия сёл этих областей неверные. Я собираюсь их переименовать, но пока нужно со многими обсуждениями разобраться. — Denat 22:52, 8 февраля 2010 (UTC)
И просьба прокомментировать эту правку. — Denat 22:56, 8 февраля 2010 (UTC)

Хорошо, названия сёл Украины пока трогать не буду. А что комментировать в убирании излишков из дизамбига? Дизамбиг не статья. В нём должна быть ссылка на термин и краткий комментарий, поясняющий куда она ведёт. Всё остальное должно быть в соответствующих статьях. Advisor 23:49, 8 февраля 2010 (UTC)

Просто я статью переименовал, редирект выставил на быстрое удаление, и только потом убрал ссылку из дизамбига. — Denat 23:55, 8 февраля 2010 (UTC)

Пролив Юный

[31] Доброго времени суток. Тогда уж Юный (пролив). --Insider ⁵¹ 07:49, 8 февраля 2010 (UTC)

Доброго. Сейчас у нас есть оба варианта наименований. Уточняющее первым или уточняющее в скобках, но уточняющего вторым без скобок в основном не встречается, поэтому и переименовал. Advisor 08:45, 8 февраля 2010 (UTC)

Уточняющие первым противоречат ВП:ИС, так что можно и их переименовывать.--Insider ⁵¹ 09:01, 8 февраля 2010 (UTC)

А как же, например, «Остров Хейса»? Advisor 09:03, 8 февраля 2010 (UTC)

Ну тут родительный падеж. Хоть о нем и не указано явно, неявно в примерах он встречается тут: ВП:ГН. --Insider ⁵¹ 09:17, 8 февраля 2010 (UTC)

• Я как-то обнаружил крайне забавный редирект. Это был редирект Полярная. Вёл он на «Полярная звезда». Казалось бы, чем он неправилен? «Звезда» ведь тут уточнение. Поэтому думаю что все названия геообъектов не в именительном падеже стоит уточнять типом (старые статьи не трогаю, но новые именую таким образом). Advisor 09:09, 8 февраля 2010 (UTC)

  Как раз тут не уточнение =) А составная часть. Сродни Кольский полуостров, но Юный (пролив). См. Обсуждение_Википедии:Именование_статей/Географические_названия#Различия в именовании статей, правда там так никто и не отписался. --Insider ⁵¹ 09:17, 8 февраля 2010 (UTC)

Ещё есть вот такая штука: ВП:Именование статей/Уточнения#Естественные. Пролив Юный в неё как раз вписывается. Advisor 09:20, 8 февраля 2010 (UTC)

А по моему не вписывается, в словосочетании машинное слово — естественный порядок слов, в словосочетании Пролив Юный скорее наоборот - раздел ВП:Именование статей/Уточнения#В скобках. В принципе думаю разумно обсудить это на ВП:Ф-П, и внести в ВП:ГН. Я для того на обсуждение и писал, обратив внимание на большое число разночтений в именовании, но там видимо никто не следит. --Insider ⁵¹ 11:33, 8 февраля 2010 (UTC)

Я тоже собирался вскоре заняться правилами именований, но мало времени. Advisor 11:36, 8 февраля 2010 (UTC)

Портал:Арктика/Проекты/Острова архипелага Северная Земля

Стоит записывать острова лежащие непосредственно у континентального побережья?--Letzte*Spieler 08:18, 7 февраля 2010 (UTC)

Я заметил Вы их уже записали. В принципе --Letzte*Spieler 09:45, 7 февраля 2010 (UTC)ничего страшного, но они войдут в другой список (Список островов России), так что надо отделять. Advisor 08:25, 7 февраля 2010 (UTC)

Я сейчас поотделяю.--Letzte*Spieler 08:36, 7 февраля 2010 (UTC)

Значит, надо все последние убирать, и острова Вилькицкого и острова Комсомольской правды?--Letzte*Spieler 08:39, 7 февраля 2010 (UTC)

Потом определим их в списки соответствующих архипелагов, пусть пока будут на странице проекта. Если Вы поставили себе Google Earth, могу дать ссылку на слой, указывающий наименование листа карты для местности. Advisor 08:45, 7 февраля 2010 (UTC)

Нет, Google Earth у меня нет.--Letzte*Spieler 08:48, 7 февраля 2010 (UTC)

Теперь есть, давайте ссылку если не жалко --Letzte*Spieler 08:55, 7 февраля 2010 (UTC)

http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthreads.php?ubb=download&Number=736265 еле нашёл, гугл прятал под похожие... Advisor 09:06, 7 февраля 2010 (UTC)

:::::: Жаль, если захотите, то вот ссыль: [32], бесплатная.

На листах «зал. Симса T-48-XXVIII,XXIX,XXX», «поляр. ст. Остров Русский T-47-XXV,XXVI,XXVII», «о. Нансена T-46-XXXIV,XXXV,XXXVI» (севернее пролива), «пролив Торос T-47-XXXI,XXXII,XXXIII» (севернее пролива Матисена) указан архипелаг Норденшельда. Можете отправить в статью Список островов архипелага Норденшельда. Advisor 08:59, 7 февраля 2010 (UTC)

Перенёс, а отсюда их удалить или оставить пока? Севернее пролива это вы пролив Матисена имеете в виду?--Letzte*Spieler 09:08, 7 февраля 2010 (UTC)

Да, его. Можно удалить, сейчас уберу лишние ссылки из таблицы. Advisor 09:11, 7 февраля 2010 (UTC)

• Так а что вы говорили насчёт могу дать ссылку на слой, указывающий наименование листа карты для местности.--Letzte*Spieler 09:26, 7 февраля 2010 (UTC)

Так выше дал: http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthreads.php?ubb=download&Number=736265 Advisor 09:27, 7 февраля 2010 (UTC)

Правда этот слой какой-то левый, надо приближать сильно. Advisor 09:29, 7 февраля 2010 (UTC)

Запихал в файлообменник нормальный, 8 мб: [33]. Advisor 09:38, 7 февраля 2010 (UTC)

Здорово, спасибо.--Letzte*Spieler 09:45, 7 февраля 2010 (UTC)

• Я пока всё лишнее в Список островов архипелага Норденшельда перенёс, так что можете отсюда удалить.--Letzte*Spieler 09:53, 7 февраля 2010 (UTC)

Да, только отдельный алфавитный список доформирую. Advisor 09:57, 7 февраля 2010 (UTC)

Почистил Список островов архипелага Норденшельда, удалить лишнее или пригодится ещё?--Letzte*Spieler 10:38, 7 февраля 2010 (UTC)

Можно в общий список островов отправить: Список островов России или отправить по статьям о соответствующих архипелагах/группах, остальное вряд-ли куда пойдёт. Advisor 10:44, 7 февраля 2010 (UTC)

Я тогда Список островов архипелага Норденшельда естественно оставлю, а остальное удалю, в конце концов, если понадобится, сделать недолго, а тут и так материала для новых статей достаточно. Мне ещё по ЗФИ больше 50 островов осталось.--Letzte*Spieler 10:47, 7 февраля 2010 (UTC)

В любом случае всё останется в истории правок, так что заново делать не придётся. С ЗФИ, к сожалению, на неделе смогу мало помочь, буду малоактивен. Advisor 10:52, 7 февраля 2010 (UTC)

А этот проект вы тоже на работу недели выставлять будете?--Letzte*Spieler 10:56, 7 февраля 2010 (UTC)

Наверное, но через месяц где-то. Потом ещё месяц-полтора он будет избираться. Advisor 11:05, 7 февраля 2010 (UTC)

• Вот ещё, может Список островов архипелага Норденшельда тоже в пространство портала переместить, как считаете, не статьёй же его оставлять?--Letzte*Spieler 11:19, 7 февраля 2010 (UTC)

Можно просто повесить шаблон {{Список}} и отправить в категорию [[Категория:Списки:География]]. Advisor 11:23, 7 февраля 2010 (UTC)

Так и сделал.--Letzte*Spieler 11:28, 7 февраля 2010 (UTC)

• А остров Воронина не входит в состав Северной Земли? Кстати, обратите внимание, на карте которая стоит во всех статьях об островах Северной земли, западнее острова Большевик расположен остров подписанный - остров Кирова, тогда как все карты говорят, что это остров Воронина, а остров Кирова расположен гораздо дальше на юго-западе.--Letzte*Spieler 18:59, 11 февраля 2010 (UTC)

Нет, не входит. С островом Кирова, похоже, моя ошибка: Обсуждение участника:Latitude#Файл:Северная Земля.png. Напишу Insider'у. Advisor 19:17, 11 февраля 2010 (UTC)

Архипелаг Седова

Топокарта 1:200 000 есть здесь. На ней ясно видно, что Восточный соединён косой другим островом архипелага (Фигурный), а потому и физически является его частью. В свою очередь арх. Седова входит в более высокоранговую совокупность арх.Северная Земля. Bogomolov.PL 07:40, 7 февраля 2010 (UTC)

1:200 000 у меня уже есть (да и на той, что я оставил ссылку, тоже 1:200 000). Я тоже думаю что остров Восточный часть архипелага Седова, но сомневался. Спасибо что посмотрели. Advisor 07:45, 7 февраля 2010 (UTC)

На принадлежность острова архипелагу Седова указывает его (острова) название - Восточный, оно осмысленно только по отношению к арх.Седова, он восточный только в группе островов этого архипелага. Bogomolov.PL 07:51, 7 февраля 2010 (UTC)

Мыс Флиссингский

Абсолюты острова

В статье об острове Котельный встретил такой раздел. Это общепринятое название? В смысле "Абсолют" некоторого географического объекта? Есть АИ? Bogomolov.PL 08:03, 30 января 2010 (UTC)

Нет это не общепринятое название. Придумайте получше если от слова «абсолют» Вам некомфортно. От слова «Максимумы» некомфортно будет уже мне. Advisor 08:16, 30 января 2010 (UTC)

А если "крайние точки"? Bogomolov.PL 09:22, 30 января 2010 (UTC)

Озеро тоже крайняя точка? Advisor 09:23, 30 января 2010 (UTC)

Какое озеро? Речь ведь идет о самой северной (и т.п.) точке географического объекта с указанеи координат (кстати, откуда Вы их брали? Гугл Ёс?). Bogomolov.PL 09:27, 30 января 2010 (UTC)

В разделе «Абсолюты острова» не только крайние точки, но и крупнейшие геообъекты острова. Advisor 09:41, 30 января 2010 (UTC)

По-моему разделы необходимо иметь отдельно - "Крайние точки" и "Крупнейшие географические объекты". Очевидно, что отсутствие восточной точки необходимо прокомментировать. Bogomolov.PL 09:46, 30 января 2010 (UTC)

Это вовсе не очевидно. В начале статьи чётко сказано, что на востоке остров «сливается» с Землёй Бунге. А чем Вас не устраивает один раздел? Advisor 09:50, 30 января 2010 (UTC)

Слияние с землей Бунге не означает, что у острова нет и не может быть восточного края - он обязательно есть. Если бы меня спросили, то я бы сказал, что это может быть где-то рядом с устьем реки Драгоценной. Bogomolov.PL 10:35, 30 января 2010 (UTC)

Тут: Advisor 10:42, 30 января 2010 (UTC)

Именно поэтому я и написал "отсутствие восточной точки необходимо прокомментировать". Что касается этого вопроса, то на старых картах (когда пески еще считали морем) восточная оконечность острова была примерно там, где я и сказал. Bogomolov.PL 10:49, 30 января 2010 (UTC)

Написал в разделе о восточной точке. Advisor 11:03, 30 января 2010 (UTC)

И обратите внимание на мою правку относительно Мыс Флиссингский. Bogomolov.PL 09:40, 30 января 2010 (UTC)

По Флиссингскому и сам знаю, веду дискуссию в итвики: it:Wikipedia:Oracolo#Capo Želanija. Advisor 09:44, 30 января 2010 (UTC)

• И почему было не обратиться на ВП:РДБ? Патрулировать за Вами кучу страниц из-за того, что Вам не нравится словосочетание, нет никакого желания. Advisor 10:01, 30 января 2010 (UTC)
  • А нужно патрулировать? Кто Вас неволит? А относительно того, что мне не нравится словосочетание - мне кажется мы пришли к согласию по данному вопросу. Поэтому я проделал определенную техническую работу, ибо не Вам ли знать, что очень много статей пекутся по определенному стандарту, поэтому мне не хотелось, чтобы словосочетание Bogomolov.PL 10:19, 30 января 2010 (UTC), от которого Вы тоже отказались в своем шаблоне, было заменено и в статьях.

Патрулировать нужно, пометки о непатрулированности раздражают, тем более, что непатрулированная версия в списке наблюдения указывает что нужно проверить правку на предмет вандализма и копивио. Бывает статьи с месяц висят со словом из трёх букв, не хочу чтоб такое творилось в созданных мной. Если бы Вы написали на РДБ Вам бы не пришлось делать это вручную, а мне бы не пришлось проверять их. Прошу в дальнейшем в подобных случаях надобности массовых замен писать на ВП:РДБ. Advisor 10:27, 30 января 2010 (UTC)

К стати у меня в польской вики уже давно флаг автопатрулирования. Так что не обессудьте. Bogomolov.PL 10:42, 30 января 2010 (UTC)

Источники в статье Южный Алтай

проект:Острова архипелага Земля Франца-Иосифа

Хотел спросить у вас, как у основоположника проекта, нужно ли делать статьи о совсем крошечных островах? Например в статье Остров Брюса упоминаются ещё четыре острова. Сомневаюсь, что информации о них хватит на отдельную статью, может лучше сделать редиректы на основную статью, как это сделано в EN-Вики?--Letzte*Spieler 20:54, 25 января 2010 (UTC)

Во-первых в енвики нет редиректов, там просто так викифицирован шаблон. Во-вторых подобное уже делали и я сильно против (см. [34]. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 21:06, 25 января 2010 (UTC)

Всё понял, тогда постараюсь ночью про них написать, просто не хотелось бы, чтоб их потом на КУ вынесли за недостатком инфы и отсутствием АИ.

Как АИ можно указывать карту, вот например, я написал: Брош (остров). Желательно пользуйтесь шаблоном {{Карта}}. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 21:36, 25 января 2010 (UTC)

Так и сделал, очень полезная карта, а я всё искал, где можно русские названия географических объектов подсмотреть. Кстати, вы заметили, что на Аделаиду редирект поставили?--Letzte*Spieler 22:25, 25 января 2010 (UTC)

Посмотрите внимательно проект :) Там указаны карты для всех островов ЗФИ, даже ссылки есть. А редирект создался при переименовании, скоро удалят. Это я переименовывал, там участник спутал остров Аделаида Аделейд у побережья Антарктиды с этим островом. Advisor 22:28, 25 января 2010 (UTC)

Кстати, если у Вас браузер Opera, то найти остров на странице можно нажав клавишу «/» и введя искомое слово. Advisor 22:32, 25 января 2010 (UTC)

Я видел, у меня эти карты теперь в закладках, а насчёт браузера, у меня Mozilla и там это тоже срабатывает. Спасибо за помощь.--Letzte*Spieler 23:17, 25 января 2010 (UTC)

Ещё один вопрос, обратите внимание, на карте острова Белл, на самой его северной оконечности изображён некий объект - дом Эйры. Поиск в Гугле ничего не дал, вы случайно не знаете, что это за дом такой. Было бы интересно в статье об этом написать.--Letzte*Spieler 03:41, 26 января 2010 (UTC)

Это изба-зимовка полярников как я понимаю. На картах северных территорий все подобные объекты отмечены, так как их мало. Я бы просто упомянул, что на острове есть дом Эйры и где он расположен (вроде на берегу озера). Вот например схожая ситуация: Нерпалах, тут две поварни (жилища). Advisor 08:50, 26 января 2010 (UTC)

Полагаю, вот он: [35] (был по приведённой Вами ссылке). Advisor 10:06, 26 января 2010 (UTC)

Вы вроде профи по части шаблонов, может включите Острова Зичи в {{Острова архипелага Земля Франца-Иосифа}}-шаблон.--Letzte*Spieler 15:37, 26 января 2010 (UTC)P.S. интересно, где остальные 14 голосовавших за избрание, я тут их вклад за последние пару дней посмотрел, ни слова на тему нет. Только участник Z-Gleb что-то делал. :(

Нет, по шаблонам я не профи но кое-что могу :) Добавил.

Может остальные ещё подтянуться. Вообще это не редкость что голосуют и не пишут (может осознают важность надобности написания определённых статей и потому голосуют). Я тоже часто не занимаюсь поддержанной темой так как знаю, что кто-напишет лучше.

Пара просьб к статьям: если не знаете точных координат, лучше не указывайте, я потом проставлю (а получить координаты можно с помошью Google Earth, см. также Проект:Географические координаты) и не надо вписывать в раздел «См. также» различные острова, там место лишь ссылкам, напрямую связанным со статьёй (напр. соседний остров, прилегающий пролив или геообъект этого же острова). Advisor 18:50, 26 января 2010 (UTC)

Хорошо, учту, а к группам островов, как в случае с островами Зичи надо координаты проставлять? И если надо, то координаты чего, приблизительного центра?--Letzte*Spieler 20:15, 26 января 2010 (UTC)

Я бы проставил на центр центрального острова группы. Не забудьте указать масштаб для карты, так, чтобы все нужные острова влезли. Пора написать шаблон для групп островов. Advisor 20:55, 26 января 2010 (UTC)

Так и сделал, ещё шаблон им поставил.--Letzte*Spieler 22:04, 26 января 2010 (UTC)

Добрый день, если у вас будет сегодня время, посмотрите мою новую статью о ЗФИ - Остров Гукера. На мой взгляд, самая моя удачная статья на эту тему. Хотелось бы услышать ваши комментарии, чтоб в будущем на те же грабли не наступать. Может там не хватает чего, я бы постарался добавить, инфы об этом острове относительно много. И вот ещё спросить хотел, там в ссылках сайт указан - geophoto-ru, он вроде платный частично, в смысле, на халяву можно фотки лишь в низком разрешении просматривать. Так вот, комильфо ли на такие сайты ссылатся? И насчёт населения острова, я написал, что 0 или полярники на станции всё-таки учитываются? Надеюсь, я вас не сильно отвлекаю.--Letzte*Spieler 06:31, 27 января 2010 (UTC)

Посмотрел и часть сразу поправил. Пояснения:

1. раздел «Примечания» всегда должен быть над разделом «Ссылки» (подробнее ВП:Оформление статей#Структура статьи)
2. объединил купола и ледники в один раздел так как и те и те структуры, образованные водой/снегом
3. поправил викификацию типа: [[Пролив Британский Канал|проливом Британский Канал]] на проливом [[Британский Канал]] поскольку уточнение (в данном случае Пролив) ставиться только к геообъектам с названиями не в именительном падеже (подробнее ВП:Именование статей#Уточнения)
4. изменил название раздела «Животный и растительный мир» на «Флора и фауна» по общепринятой практике
5. поправил викификацию с бухтой Тихая (попадало на неоднозначность).

Желательно сделать:

1. проставить источники на каждое утверждение или группу утверждений (например вот на такие утверждения: «В июле 1931 года остров посещал дирижабль Граф Цеппелин в ходе программы по аэрофотосъёмке Арктики.»); без ссылок статью нельзя избрать в хорошие, а также любой участник может проставить {{Нет источника}} и удалить утверждение через две недели если АИ не появится.
2. убрать не относящееся к острову Гукера из раздела «Близлежащие малые острова» (в частности высоты, размеры и вот такое: Назван в честь знаменитого английский физика, математика и астронома Исаака Ньютона — одного из создателя классической физики., все и так знают кто такой Ньютон да и не место описанию деятельности Ньютона в статье о острове). Подобные излишества постоянно удаляют из различных статей.

По сайту: с одной стороны всё-таки несёт информацию, с другой стороны неполную. Однозначного ответа у меня нет, но ссылку я бы оставил.

На счёт населения самого вопрос мучает :) Поэтому не указываю его в статье о острове Хейса и Земле Александры. Но здесь случай другой, станция вроде заброшена, так что можно смело оставлять 0.

В целом статья хорошо получилась. Отвлекаете не сильно, пишите, всегда почти всегда рад помочь. Кстати, не хотите флаг автопатрулируемого? Advisor 11:58, 27 января 2010 (UTC)

Спасибо за правки. Про Ньютона я сократил инфу, а про менее известных всё же оставил. Насчёт "примечания" над "ссылками" - у меня сначала так и было, а потом я под статью Земля Франца-Иосифа подогнал. А какие мин.требования для получения флага автопатрулируемого? а то по ссылке я ничего не нашёл.--Letzte*Spieler 14:38, 27 января 2010 (UTC)

Не заниматься вандализмом, спамом, копипастом (нарушения авторских прав), не нарушать ВП:ЭП и не портить оформление статей. Может чего упустил, но в любом случае Вам флаг выдадут, достаточно оставить заявку: ВП:Заявки на статус автопатрулируемого. Advisor 14:57, 27 января 2010 (UTC)

• А откуда данные, что на острове Гукера есть река Елена? Гугл не находит. Advisor 15:34, 27 января 2010 (UTC)

Если честно, данные о реке я , скрепя сердце, перетащил из en-wiki, надеясь найти данные позже (не из пальца же оне это высосали) скорее всего удалить надо. А заявку я сейчас оставлю.--Letzte*Spieler 15:41, 27 января 2010 (UTC)оставил таки заявку

Енвики абсолютно неавторитетный источник, как и в рувики там есть множество ошибок (сам иногда исправляю). Поставил там запрос источника. По островам ЗФИ у них кстати статьи страдают плохим оформлением, что уже перешло к нам с несколькими переводами. Advisor 16:30, 27 января 2010 (UTC)

• Не поможете с координатами для Острова Комсомольские?--Letzte*Spieler 19:29, 27 января 2010 (UTC)

Поставил на центр крупнейшего острова. Переместил в категорию островов так как у отдельных островов этой группы нет названий, а у группы Зичи имеются для каждого. Да, и, для групп островов уместнее шаблон {{архипелаг}} или вот этот: {{Группа островов}}. Второй создал случайно, решив что нет первого. Можете воспользоваться, но, возможно, в дальнейшем он будет удалён/переименован. Advisor 19:53, 27 января 2010 (UTC)

Спасибо. Шаблон я поменяю. --Letzte*Spieler 20:05, 27 января 2010 (UTC)

• Добрый день. Хочу проконсультироваться у вас по поводу новой статьи - Сальм:

1. Я использовал данные по площади, длине береговой линии и т.п. вот отсюда, как вы думаете, этот сайт в достаточной степени АИ, чтоб его и в дальнейшем использовать?

   Сам сайт не АИ, но я полагаю все данные они взяли из литературы, представленной ниже, так что сведения верны и их можно использовать (плюс я посчитал с помощью Google Earth береговую линию Сальма, вышло 67,85 км, что подтверждает правильность данных).

2. Вы слышали легенду о проститутках для моряков-северян во времена здесь ,например, ознакомится можно. Так я всё думаю, заслуживает ли такая легенда места в статье?

   Нет, такую не слышал, гляну попозже.

   Посмотрел, гугл нашёл около 30 ссылок. Использовать такое можно только с авторитетного источника (новостное издание, книга), форумы как АИ использовать вообще нельзя (кроме нескольких исключений для статей о персоналиях или сообществах). Тут можно упомянуть про книгу Стругацких если там в самом деле такое есть. Advisor 16:26, 28 января 2010 (UTC)

3. Я на одном сайте (тут) нашёл фотку разбитого самолёта на острове Сальм. Фото 1936 года, на неё же закон об авторском праве не должен распространятся за давностью, может я её загружу для статьи?--Letzte*Spieler 15:24, 28 января 2010 (UTC)

   Насколько я знаю нужно чтобы прошло 70 лет после смерти автора фотографии, но если автор не участвовал в Великой Отечественной, то произведение АП не охраняется. Лучше спросите на ВП:Ф-АП, я в этом не очень разбираюсь. Advisor 16:11, 28 января 2010 (UTC)

• Я сейчас статью Нортбрук читал, стало интересно, а этот знаменитый мыс Флора не откололся вместе с островом Юрия Кучиева, который как раз от юго-западной части отделился, новейших карт у вас нет случайно?--Letzte*Spieler 22:07, 28 января 2010 (UTC)

Этот же вопрос я уже задал участнику ibee :) Судя по контурам острова и фотографиям пользователей panoramio мыс в самом деле перешёл к острову Юрия Кучиева. Искомый лист вот: Лист карты Advisor 22:18, 28 января 2010 (UTC)

Не знал, что карты России такая ценность, и ведь в сети ни слова нет, неужели это нигде не обсуждалось, на каких-нибудь форумах географических что-ли.--Letzte*Spieler 22:54, 28 января 2010 (UTC)

Забавно, но карта нашлась совершенно случайно — Богомолов подкинул. Выглядит карта конечно жутко, но названия видно: [36]. Advisor 00:10, 29 января 2010 (UTC)

Всё что надо на карте видно, действительно, мыс флоры от Нортбрука оттяпали. Может карту как источник в статью остров Юрия Кучиева вставить?--Letzte*Spieler 08:19, 29 января 2010 (UTC)

Да, ссылку указать конечно стоит. Там же и геообъекты острова для статьи. Advisor 12:13, 29 января 2010 (UTC)

• Как вы считаете, стоит в статьи проекта вставлять {{Arkhangel-obl-geo-stub}} шаблон?--Letzte*Spieler 18:21, 29 января 2010 (UTC)

Я обычно вставляю его в небольшие статьи, правда, мне неохота вспоминать как он набирается (для каждой области своё сокращение латинскими буквами) и потому пользуюсь перенаправлением {{Архангельская область, геостаб}}. Advisor 18:26, 29 января 2010 (UTC)

• Хочу у вас проконсультироваться, как вы считаете, стоит делать для острова Кётлица отдельную категорию или включить в категорию Остров Нансена?--Letzte*Spieler 23:13, 29 января 2010 (UTC)

Я считаю что для каждого острова, у которого есть свои именованные геообъекты (мысы, горы, озёра и т. п.) надо делать категорию, так как эти будущие статьи о геообъектах будут помещены именно в неё. А вкладывать остров в другой остров нелогично (остров Юрия Кучиева исключение, потому что до недавнего времени был частью Нортбрука). Острову Юрия Кучиева я кстати категорию сделал, всё таки у него два мыса. В английской вики остров Кётлица окрасил в красный, пущай пишут :) Advisor 23:22, 29 января 2010 (UTC)

Ясно, а остров Мейбел тоже вы им "перекрасили?"--Letzte*Spieler 23:25, 29 января 2010 (UTC)

Да, и ещё в норвежскоязычной вики администратору написал вчера чтоб удалили редирект. Пока молчит. Advisor 23:29, 29 января 2010 (UTC)

Здорово ;) А остров Джефферсона можно в категорию остров Нансена включить, на нём же никаких геообъектов нет?--Letzte*Spieler 23:34, 29 января 2010 (UTC)

По-моему не стоит. Ведь он не является частью острова Нансена. Это как включать одно озеро в категорию другого озера только потому, что они рядом и одно больше другого. Сейчас кстати принимается правило ВП:Категоризация, пока ещё не поздно внести предложения/изменения. Сам ещё не читал, уж очень много там. Advisor 23:42, 29 января 2010 (UTC)

Ясно, а что касается ВП:Категоризация я ещё плоховато в правилах разбираюсь, чтоб где-то своё мнение высказывать.--Letzte*Spieler 23:49, 29 января 2010 (UTC)

• Как вы думаете, надо склонять геоназвания или нет? Например, как правильно - отделён проливом Американским или отделён проливом Американский? --Letzte*Spieler 12:17, 30 января 2010 (UTC)

Сложный вопрос, сам задумывался. Пишу то так то эдак, думаю, большой разницы между первым и вторым вариантом нет. Advisor 12:35, 30 января 2010 (UTC)

Вопрос не так сложен, как кажется. Географические названия склоняются. Для того же, чтобы не возникало впечатление американского пролива, а не пролива Американского, лучше перефразировать "пролив Американский отделяет остров от...". Bogomolov.PL 13:00, 30 января 2010 (UTC)

Перефразировать до именительного падежа получается далеко не всегда.--Letzte*Spieler 13:17, 30 января 2010 (UTC)

Тогда склоняйте - не склоняют географические названия только военные, а - мирный проект. Bogomolov.PL 14:07, 30 января 2010 (UTC)

Ясно,спасибо. Просто иногда звучит как-то странно, когда склоняешь, я и решил узнать, как правильно, а так мне не принципиально важно, главное, чтоб грамотно.--Letzte*Spieler 14:24, 30 января 2010 (UTC)

Это Вы и сами почувствовали - важно сохранить благозвучие и ясность изложения, в этом отношении "пролив Американский" как ни странно будет предпочтительнее "Американского пролива" ибо последнее сочетание здорово напоминает не название, определение (американский, французский). Bogomolov.PL 14:33, 30 января 2010 (UTC)

• Ничего, что я Юлиуса Пайера включил в категорию Земля Франца-Иосифа или это не корректно персоналий туда включать?--Letzte*Spieler 17:25, 30 января 2010 (UTC)

Да нет, всё правильно, он ведь имеет к ним прямое отношение. Advisor 17:32, 30 января 2010 (UTC)

В честь Пайера ещё ледник назван: [37], и, хорошо если Вы добавите карточку {{Персона}}. Advisor 17:37, 30 января 2010 (UTC)

Статью я потом дополню, когда неделя ЗФИ кончится, а шаблон я сейчас вставлю, спасибо.--Letzte*Spieler 18:47, 30 января 2010 (UTC)

• Как считаете, нужно для всех островов ЗФИ проставить шаблон необитаемые острова?--Letzte*Spieler 22:26, 30 января 2010 (UTC)С Юбилеем Вас, кстати :)--Letzte*Spieler 04:38, 31 января 2010 (UTC)

Судя по определению слова «население» в Современном толковом словаре [38] можно просто положить категорию «Острова архипелага Земля Франца-Иосифа» в категорию «Необитаемые острова». Спасибо за поздравления. Advisor 14:51, 31 января 2010 (UTC)

А разве остров Виктории входит в число островов ЗФИ? Только сейчас увидел, что шаблон висит.--Letzte*Spieler 20:29, 31 января 2010 (UTC)

Он вроде как географически в архипелаг не входит, но административно его часть, в прочем, надо поискать АИ. Advisor 20:32, 31 января 2010 (UTC)

С площадью у Виктории проблема: из БСЭ знаем длину (5) и ширину (2,5) км, а из статьи Вики - площадь 40 км кв. Понятно, что даже если остров прямоугольный, то и тогда площадь по БСЭ не более 12,5 км кв. Bogomolov.PL 20:46, 31 января 2010 (UTC)

Нашёл АИ (если сайт официальный) [39] — не входит он в архипелаг никоим образом. Площадь удаляю как явную недостоверность. Advisor 20:50, 31 января 2010 (UTC)

"Является самым западным островом арктических владений России" - вызывает сомнение, у норвежской сухопутной границы есть несколько прибрежных островов - но они не в полярных владениях? Bogomolov.PL 21:05, 31 января 2010 (UTC)

Спасибо, учту. Уже почти переписал статью. Advisor 21:10, 31 января 2010 (UTC)

Енвики и норвегвики уже успели вслед за нами его в шаблон островов ЗФИ включить :)--Letzte*Spieler 21:44, 31 января 2010 (UTC)

А Вы исключите - делов-то. Bogomolov.PL 21:49, 31 января 2010 (UTC)

В норвежской вики включили в 2008 году, так что мы никак ни при чём. Удалил у них. Advisor 21:50, 31 января 2010 (UTC)

Скорее всего это в английской википедии включили, а от-туда и пошло во все остальные. В шаблонах поудалял и перекрасил ещё два острова. Advisor 21:58, 31 января 2010 (UTC)

• Не знаете, как всё-таки правильно, мыс Тегетгоф (в статье Земля Франца-Иосифа так написано) или мыс Тегетхофф (так на карте 1971 года)?--Letzte*Spieler 22:02, 31 января 2010 (UTC)
  • В Вики принят принцип - именовать как на официально изданных картах на русском языке (Роскартографии или ГУГК). Bogomolov.PL 22:09, 31 января 2010 (UTC)

Первоисточник вот: en:Wilhelm von Tegetthoff. По правилам рувики нужно писать как на последней изданной Роскартографией карте (теперь орган называется «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии»). Если есть сомнения можно обратиться на ВП:Запросы на проверку географических названий. Advisor 22:11, 31 января 2010 (UTC)

Спасибо, тогда я там и спрошу, прежде чем менять, а то может с 1971 года что-то поменялось.--Letzte*Spieler 22:14, 31 января 2010 (UTC)

Поменялось только если вышли новые карты Bogomolov.PL 22:17, 31 января 2010 (UTC)

• Я через пару часов ухожу в викиотпуск и появляться буду только по выходным, уж очень много дел накопилось, вики сильно отвлекает. Если возникнут вопросы, обращайтесь к участнику Insider или, если Bogomolov.PL не против, к нему. Advisor 22:22, 31 января 2010 (UTC)

Удачного викиотпуска :) Большое спасибо за помощь в течении недели.--Letzte*Spieler 22:54, 31 января 2010 (UTC)

Украинцы видимо тоже решили заняться: uk:Шаблон:Острови Землі Франца-Йосифа. Скоро будут наши статьи переносить :) И, похоже, как и при создании шаблона, автора указывать не станут. В субботу им шаблонов перевода навешаю. Advisor 00:41, 1 февраля 2010 (UTC)

Молодцы, главное, дождались, когда мы закончим :)--Letzte*Spieler 02:05, 1 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема была избрана для совместной работы недели с 25 января 2010 по 1 февраля 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 08:01, 25 января 2010 (UTC)

Гибель тургруппы Дятлова

Рекомендую использовать изыскания Е. Буянова (версия о лавине). -- Esp 16:23, 24 января 2010 (UTC)

Спасибо, будет время приведу в порядок. Advisor 22:33, 25 января 2010 (UTC)

Подпись

Зачем у тебя такая сложная подпись? Это сильно мешает восприятию текста при редактировании обсуждений. Вот сравни свою и мою подпись. --Obersachse 12:58, 24 января 2010 (UTC)

Давно уже такая, тогда думал больше о внешнем виде, чем о коде. Да и никто не напоминал, вот и оставалась. Вроде поправил на короткую без изменения вида. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:18, 24 января 2010 (UTC)

Ага, сработало. Кстати, а почему запрещено пользоваться в подписи шаблоном? Это ведь упрощает изменение подписи сразу везде и укорачивает её. При должном механизме защиты страницы подписи (например как для monobook.js) ничего плохого вандалам сделать не удастся. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:21, 24 января 2010 (UTC)

Нагрузка на сервер? --Obersachse 17:42, 25 января 2010 (UTC)

Вроде где-то было написано, что сервер обновляет шаблоны в страницах только если изменён сам шаблон, то есть нагрузка создаётся только при изменении подписи. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:09, 25 января 2010 (UTC)

Спросил на техническом: ВП:Форум/Технический#Шаблоны и сервер. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:14, 25 января 2010 (UTC)

• Оказывается вот что: ВП:Опросы/Ужесточение правил о подписях#Запретить использование шаблонов в подписи от 2007 года. Аргументы весёлые (легко перекрываются контраргументами). Придётся пользоваться «кастрированной» подписью. Advisor 21:50, 25 января 2010 (UTC)

По поводу моего вопроса

Advisor, а если страница обсуждения участника переполнится? Ведь на любые темы говорить можно много! Или страница самоочищается, подобно истории правок (показываются только самые новые сообщения, а старейшие - в архив)? С уважением, Haliaeetus 09:09, 23 января 2010 (UTC)

Во-первых вряд ли кто-то будет много с вами говорить о некасаемом вики, а во-вторых существует архивация. См. также ВП:ЛС#Страница обсуждения участника. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:13, 23 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Действительные члены РАН была избрана для совместной работы недели с 18 января 2010 по 25 января 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 07:25, 18 января 2010 (UTC)

Черский (Якутия)

Вернул название пока назад, потому что Черский не село --Властарь 22:23, 12 января 2010 (UTC)

Уточнение посёлок Вас устроит? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 04:46, 13 января 2010 (UTC)

Это точное определение. --Властарь 11:40, 13 января 2010 (UTC)

Фигнер

Спасибо за советы! Я не хотел этого делать, так как полагал, что есть автор статьи, который заинтересован в облагораживании своей информации. Всё исправлю, спасибо.depo 17:33, 6 января 2010 (UTC)

Скажите, пожалуйста, а как проставить интервики, а второе, как сделать гос. флаги на табличке? Спасибо.depo 18:17, 6 января 2010 (UTC)

Интервики ставятся просто, обычно в англоязычной вики ищется статья о этой же персоналии, затем в русскоязычной статье в конце пишется следующая конструкция: [[en:Название на английском]]. Для других языков также ([[de:Название на немецком]]).

гос флаги можно сделать разными способами: {{Флаг}} (Например, {{Флаг|Россия}} выглядит так:) или {{Флаг Название страны}} (Например, {{Флаг России}} выглядит так:). Есть ещё вот такой:{{флагификация}}, тут страна подставляется автоматически. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:12, 6 января 2010 (UTC)

Да, и, размещайте пожалуйста у меня новые темы сверху, кнопка добавления в верхнем левом углу. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:12, 6 января 2010 (UTC)

Спасибо за содержательный ответdepo 07:13, 7 января 2010 (UTC)

Поздравление

С Новым Годом — хоть у нас и разнополюсные политические взгляды ;)--Георгий, 20:05, 1 января 2010 (UTC)

И Вас также с наступившим Новым годом!

А на счёт ситуации с ЮО, то тут с обеих сторон всё крайне некрасиво. Что Грузия, что Россия поливают друг друга тоннами грязи, посмотришь со стороны и становится стыдно за одних и смешно над другими. Поэтому стараюсь смотреть на происходящее нейтрально, но всё же считаю, что основа конфликта была положена грузинами: книга «Осетинский вопрос» почти прямо призывает к конфликту. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 20:46, 1 января 2010 (UTC)

Обычно в данном случае задают вопрос - а почему в Джавахети не началось?:) НО всё-таки путать всех Грузин и малую часть Звиадистов (которые и выпустили книгу) не надо. Знаете, что больше всего раздражает во всём этом? То, что осетины (В частности Кокоефф) , да и армяне не отстают, объявляют эти территории "исконно-осетинскими". Причём, иногда даже Гори становится осетинским городом :) Честно говоря, раздражает больше всего именно это. --Георгий, 06:27, 2 января 2010 (UTC)