Lt304888.ru

; Архив обсуждения----
	Архив-2006;
	Архив-2007;
	Архив-2008;

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

Этот участник не общается с викитроллями!

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) С. Л. 18:07, 17 января 2006 (UTC)

Спасибо за ссылки! Как править и создавать статьи, я уже разобрался, но как участвовать в обсуждении пока не очень понятно. Путем правки всей ветки? Необычно это как-то… Н.К.

Прокуратура

Как это прокуратура "не относится ни к одной из ветвей власти", если в Конституции РФ она включена в главу "Судебная власть"?

ted 15:42, 24 января 2006 (UTC)

Тед, я насчитал в Конституции по меньшей мере порядка сотни внутренних противоречий и некорректных положений с точки зрения юридической техники. Вот эта работа, кстати. http://nvk520.narod.ru/law/kkk.htm Относительно прокуратуры поясняю, что она не является судебным органом, не входит в судебную систему, не осуществляет правосудие, лишь отдельные направления ее деятельности осуществляются во взаимодействии с судом. Отнесение прокуратуры к исполнительной либо к судебной власти - большая натяжка. Подземный Крот 15:53, 24 января 2006 (UTC)

Прокуратура - этo власть или NGO или РO или БO или OO? :-) --Redagavimas 13:46, 4 мая 2006 (UTC)

Прокуратура - это система государственных органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением действующих на ее территории законов, а также некоторые иные функции. Нигде в законах не говорится напрямую, что органы прокуратуры - это органы власти, но если разбираться по существу, то окажется что у них очень много властных полномочий, намного больше, чем, допустим, у органов местного самоуправления. Не забывайте, пожалуйста, подписываться на страницах обсуждения. Подземный Крот 13:52, 4 мая 2006 (UTC)

...государственных органов. A государствo - этo Научнaя, Религиознaя или Благотворительнaя организация? У этих нeтy властных полномочий. A y koгo еcть? У государственных органов нeтy властных полномочий? :-) Redagavimas 20:11, 5 мая 2006 (UTC)

Процесс по делу Верёвкина

Я рад приветствовать образованных людей в сообществе Википедии. Надеюсь, что дотошность и Ваши более широкие формальные знания принесут пользу проекту и сообществу. Видимо, Вы не вполне разобрались в конфликте, по которому мной была подано заявление на арбитраж. В Википедии очень много полезной информации, но она грешит теми же недочётами,что и весь WWW. А именно — относительной хаотичностью информации. Даже если Вы уверены, что разобрались в вопросе, может оказаться, что существуют другие страницы, где этот же вопрос рассматривался дополнительно или в иной плоскости. Я оцениваю распределённость информации в Википедии примерно как 1:10, то есть с информацией одной страницы прямо связана информация ещё десятка. Поэтому участие в разборках может увлечь и не оставить времени для плодотворного развития проекта. Административная работа в Вики нужна для защиты от вандализма и обеспечения нормальной работы каждого участника, а не для выстраивания всех в одну шеренгу и тем более не в одну "вертикаль". Успехов Вам в работе. --Egor 11:48, 1 апреля 2006 (UTC)

Егор, я в виртуальных конфликтах не участвую и не собираюсь участвовать, хотя просматриваю иногда. Никаких личных выпадов, просто здоровое любопытство. Уж больно виртуозно Вы провели процесс по Веревкину - сначала собираете несколько десятков убойных аргументов в его пользу, потом объявляете об отбытии на полгода на сельхозработы, тем самым отсекая дополнительные вопросы арбитража и фактически вынуждая его разблокировать Веревкина, сначала на время а потом насовсем, и спустя месяц запускаете голосование против Ярославлева... Подземный Крот 18:15, 1 апреля 2006 (UTC)

Ну вот видите, как всё спокойно и чинно :-)) А насчёт полгода - это уж не моё, это кто насколько нафантазировал. Не было меня 3 недели, так что всё верно, я ничуть не собирался лукавить. Всё, что я хотел сказать, я сказал. Вот в мае уеду надолго, и то, надеюсь, в цивилизованные места иногда выскакивать. В Онгудае вроде есть платный инет, возможно, удастся посидеть иногда, хоть почту получить. Может, удастся подключить спутник, обычная сеть там не работает. Насчёт виртуозности - польщён, особенно от юриста приятно слышать. Но всё это было в интересах дела. Верёвкин - хороший молодой учёный, работает много и по делу, от него только польза будет. --Egor 18:14, 2 апреля 2006 (UTC)

Возможно, мало знаком с его творчеством. Но по-моему Ярославлев тоже неплохой администратор и много работает по делу, только обоим надо немножко сдерживаться. По моим данным, сельскохозяйственный сезон по многим культурам длится чуть больше полугода, а то что Вы занимаетесь мараловодством, а не посевной - не знал. Вы очень интересный участник - наверно, мало таких людей, которые разрываются между алтайскими полями с маралами и интернет-мегапроектами. Подземный Крот 20:05, 2 апреля 2006 (UTC)

Верховный Совет

Верховный Совет России Вы переименовали в Верховный Совет Российской Федерации - но ведь более 50 лет у него было другое название: Верховный Совет РСФСР! Поэтому я в свое время выбрал обобщающее название - "...России". То же касается Съезда народных депутатов. Предлагаю вернуть старое название. ted 22:00, 2 апреля 2006 (UTC)

Да, Съезд народных депутатов просуществовал полтора года как "РСФСР", полтора года как "Российской Федерации". И так, и эдак по полтора года, я бы остановился на последнем варианте. По Верховному Совету - с учетом хронологического перевеса надо поставить РСФСР, а с РФ сделать переадресацию. А "России" они никогда не были, ни тот ни другой, почитайте старые конституции. Подземный Крот 22:25, 2 апреля 2006 (UTC)

:К удалению

Подземный Крот, на странице :К удалению/13 апреля 2006 Вы выразили своё мнение насчёт некоторых статей. Обращаю Ваше внимание на то, что если Вы хотите выставить их на удаление, Вам нужно на каждую из них поставить шаблон vfd. Затем на странице :К удалению/13 апреля 2006 для каждой статьи нужно создать подзаголовок (ссылка на статью с двумя знаками = справа и слева), а на главной странице :К удалению добавить ссылки на статьи в секцию «13 апреля». Если же Вы просто хотели высказать своё мнение, то делать это лучше на одной из страниц Форума или в обсуждении статей. Поэтому произведите, пожалуйста, одно из двух описанных мной действий. Заранее спасибо. Abyr 10:24, 13 апреля 2006 (UTC)

На статьи поставлены шаблоны "к удалению" или "предлагается объединить", а потом уже вопрос вынесен на голосование. А свое мнение я высказал на странице :Голосования, нужно еще и на форуме продублировать? Подземный Крот 10:34, 13 апреля 2006 (UTC)

Я просто имел в виду, что Ваша запись в самом верху страницы :К удалению/13 апреля 2006 лишняя (она больше подходит для обсуждения или форума) и что, раз Вы собрались что-то удалять, нужно сразу вставить ссылку на статью в табличку на основной странице удаления (я на всякий случай привёл весь список необходимых действий). Abyr 15:35, 13 апреля 2006 (UTC)

Я проставил такие отметки, но в некоторых местах их убрали, оказалось что статьи уже были предметом голосования, но я об этом не знал, историю правок посмотреть не догадался :). Подземный Крот 15:50, 13 апреля 2006 (UTC)

Ничего страшного, но верхний абзац на странице голосования по удалению («Многовато развелось неэнцеклопедичных...») всё-таки лучше убрать в другое место. Abyr 15:58, 13 апреля 2006 (UTC)

Переместил верхний абзац ниже, в таком виде он не должен никого раздражать. Подземный Крот 16:11, 13 апреля 2006 (UTC)

Отлично, спасибо. Abyr 16:22, 13 апреля 2006 (UTC)

Псевдогомосексуализм

Здравствуйте, Подземный Крот, я решил спросить Ваше мнение по поводу статьи - возможно, учтя обсуждение по ней, Вы измените свое отношение к объекту. Несмотря на то, что название ее не очевидно, сущность состоит в попытке уравновесить имеющийся в Ру-Вики перекос. В англо-вики, с их 4 млн статей не было, скажем, интересного Гомос. коитуса - там вообще, из-за большой содержательной части, это перекос менее виден. И был бы этот Г.коитус один - да и не заметил бы я его вовсе. А так пришлось отвлечься на разгребание... Alexandrov 09:02, 18 апреля 2006 (UTC)

Мое мнение - все голубые статьи, кроме гомогенизации - в топку. Ну может оставить парочку. Развели тут черт знает что, читать стремно. Подземный Крот 20:39, 18 апреля 2006 (UTC)

Как говаривал неизвестный классик, "явление существует, и оно приятно"... Так оставить им: Г-изм, Г-альность, и даже Г-ал, - и, для симметрии - всего лишь одну - "Псевдогомосексуализм" и серию Гомология, Гомотопия..., ГомоСапиенс наконец! А все Парады и Прайды - в 3 главные, с обязательным упоминанием "столь важных процессов" и в "Псевдогомосексуализме". А с г.коитусом и гомобуддизмом - в абсурдопедии обхохочутся, только чуть подправить... Alexandrov 07:35, 19 апреля 2006 (UTC)

О глюках

Я исправил глюки на ВП:ВУ. Нужно было написать по два знака равенства справа и слева от заголовка. Кстати, на будущее: есть кнопка «Предварительный просмотр». ;) Abyr 21:27, 18 апреля 2006 (UTC)

Об ярлыках

Нетерпимость и обскурантизм проявляют в основном малолетки без среднего образования или упёртые программеры с искусственно зауженным кругозором. Это не беда. Дойдут руки - поправить статью о науке в первую очередь. Пока статья закрыта для правок, я сделал шаблон Шаблон:Contr-academic. С него и начнём. Что касается нападок на науку под видом борьбы с лженаукой - так это лишь отголоски кровавых битв за финансирование. Тут один плохо говорящий по-русски вице-премьер посетил в Н-ске берлогу главного борца с наукой г-на Круглякова, обещал зарплаты поднять. Так что видно, куда борьба склоняется. Кто-то науку делает, а кто-то деньги на науке. --Egor 00:41, 19 апреля 2006 (UTC)

Заглавные буквы

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что Конституция РФ не является определяющим документом в вопросах русской орфографии. Возможно, Вам будет интересно познакомиться с завершившимися ранее обсуждениями: 1, 2. — solon 11:19, 11 мая 2006 (UTC)

Ну, ребята, как у вас все грустно... Если у нас на Конституцию плевать хотели, то я скорее всего в таком проекте участвовать не буду. Подземный Крот 11:23, 11 мая 2006 (UTC)

Ну не из-за заглавных букв же? -- Vald 11:36, 11 мая 2006 (UTC)

Не из-за заглавных букв. Из-за отношения к Основному закону страны. Пока мы живем по понятиям, а не по закону, пока для нас неформальные договоренности или инструкции какого-нибудь министерства (а то и общественного совета) будут важнее Конституции, у нас никогда правового государства не будет...--Подземный Крот 11:39, 11 мая 2006 (UTC)

По понятиям и правовое государство - это отличная темы для статьи. :)) -- Vald 11:41, 11 мая 2006 (UTC)

Увы, это будет ВП:ОРИСС, что концепции Википедии не соответствует, а тема действительно интересная. --Подземный Крот 17:45, 11 мая 2006 (UTC)

Подземный Крот, русский раздел Википедии не имеет никакого отношения к Российской Федерации, это интернациональный проект на русском языке. MaxiMaxiMax 11:42, 11 мая 2006 (UTC)

Если мы пишем о российском праве - следует ориентироваться на российские законы, независимо от места расположения серверов Википедии. --Подземный Крот 11:47, 11 мая 2006 (UTC)

Нам прежде всего следует ориентироваться на нормы русского языка, а они говорят о том что такие названия пишутся с заглавной буквы только в официальных документах, а в остальных - со строчной. MaxiMaxiMax 11:51, 11 мая 2006 (UTC)

Нельзя ли ссылочку на эти правила? Наверняка там есть исключения. --Подземный Крот 11:55, 11 мая 2006 (UTC)

Например, http://www.gramma.ru/DEL/?id=1.13 MaxiMaxiMax 12:19, 11 мая 2006 (UTC)

Ссылки на правила можно найти в моём ответе, а также в обсуждениях, упомянутых выше. — solon 12:28, 11 мая 2006 (UTC)

Спасибо. Ситуация, конечно, ненормальная, когда Конституция пишется одной рукой, грамматические правила - другой и все не согласовано. Наш обычный российский [1].--Подземный Крот 12:49, 11 мая 2006 (UTC)

Вы определённо путаете языки и государства. MaxiMaxiMax 12:51, 11 мая 2006 (UTC)

Нисколько. Влияние государства на развитие языка - это тема как минимум для докторской диссертации. Всего лишь обратил внимание на то, что название Палаты Представителей пишется одинаково, как в Конституции США, так и в англо-американском секторе Википедии. Кто у них утверждает правила языка - я не знаю. --Подземный Крот 12:57, 11 мая 2006 (UTC)

По понятиям

В Википедии отсутствует слово Законодательство. Это не по понятиям. Надо составить Юридические термины:Недостающие статьи. -- Vald 19:44, 11 мая 2006 (UTC)

Я бы даже сказал :Юмор не по месту. При чем тут понятия? Статью, конечно, мне ничего не стоит сделать. Только очень непросто работать в обстановке "кто кого перекричит", когда не дают спокойно подобрать аргументы, а вместо этого наваливаются все на одного и предлагают только принять к сведению результаты уже завершившегося обсуждения. Ну да ладно, нацарапаем что-нибудь. --Подземный Крот 20:06, 11 мая 2006 (UTC)

Манера обсуждения

Здравствуйте, Подземный Крот. Независимо от того, насколько Ваше мнение отличается от мнения Ваших оппонентов и насколько их мнение кажется Вам несущественным, постарайтесь выражаться менее эмоционально. В частности, здесь я бы порекомендовал выразить свои мысли более спокойно, без лишних эмоций и уж конечно без неприличных слов (имеется в виду завуалированное «г....»). Заранее спасибо. LoKi 07:17, 19 мая 2006 (UTC)

Присоединяюсь к коллеге - надо как-то бороться с эмоциональностью - не все же "профессиональные" адвокаты - есть и обычные википедисты, могут не понять. - Omgex 11:24, 25 мая 2006 (UTC)

Спасибо. Стараюсь обходиться без таких выражений, но когда вижу явную несправедливость, трудно сдерживаться. ~~А неприличные выражения - это от самого Веревкина, я только это имел в виду [2].~~ Неприличное слово убрал. --Подземный Крот 08:42, 19 мая 2006 (UTC)

Подземный Крот, я присоединяюсь к просьбе корректно вести обсуждение. Вместе с Эдуардом вы устроили настоящую травлю вполне корректно ведущих себя "профессионалов" по вопросу о политическом пиаре. Считаю, что в этом случае недостойно повели себя именно вы с Эдуардом. Примите к сведению и все же обращайте внимание на источники - претензия вполне обоснованная. _ACrush 21:36, 25 мая 2006 (UTC)

Коля, приветствую! Просьба "в тему" - чуть приостановиться!, для "более широкого" взгляда...

- а мы с Вами лучше на других полях двинемся еще чуть вперед! :-)) Alexandrov 12:53, 27 мая 2006 (UTC)

Привет! Постараюсь ответить чуть позднее, сейчас у меня дикий завал. --Подземный Крот 00:51, 28 мая 2006 (UTC)

Сомнительные статьи по Украине

Вы поставили довольно много шаблонов в статье Донецкий клан, каждый из этих шаблонов требует довольно детального обоснования на странице обсуждения. Без такого обоснования они должны быть удалены со страницы. По моему мнению нет никакого основания для ни одного из этих шаблонов --yakudza พูดคุย 12:56, 25 мая 2006 (UTC)

Все детальные обоснования - на странице - :К удалению/25 мая 2006 --Подземный Крот 13:03, 25 мая 2006 (UTC)

Нечего защищать вора, бандита, хулигана (за ним числится не одна статья УК еще Советского Союза) Януковича и его приспешников. Пусть будет статья об их махинациях на Украине! Напиши статью о львовских бандитах, правда они - сошки помельче, если хочется уравнять эту политику 84.204.121.97 23:24, 25 мая 2006 (UTC)

Ты явно и упрямо не понимаешь слова хамство! [3] Если преступника назвали преступником, а не ангелом - это хамство в адрес Подземного Крота? И еще - ты не хохол, тебе ближе гр-н Янукович, гаварящий на чисто русском с масковским-растовским акцентом. Что тебе Украина? Что Украина, что Гвинея-Бисау--84.204.121.97 00:12, 26 мая 2006 (UTC)

Уважаемый Подземный Крот ! Если вам эпитет "тролль" кажется оскорблением - позвольте с вами не согласиться. Я назвал вас троллем исходя из вашей манеры ведения спора - а пока что все ваши ответы состоят из попыток задеть оппонентов, оскорбить их, выставить их лжецами и подкупленными пиарщиками, вы откровенно заявляете оппонентам, что вас не интересует их мнение (если не интересует - зачем спорите ?). Это - чистой воды провокаторство, то есть троллинг. Если вы измените свою манеру общения - готов моментально взять свои слова обратно. Gilien 18:19, 26 мая 2006 (UTC)

Подземный Крот, у вас, кажется, конспиромания. Кто вам мстит ? Gilien 19:12, 28 мая 2006 (UTC)

Картинка в подписи

Картинка в подписи - 5 балов! :) Мой любимый размер... :) --20 px Morpheios Melas 10:21, 1 июня 2006 (UTC)

Герб поселка Восточного. Я там в избирательной комиссии с 2002 года. --Подземный Крот 10:28, 1 июня 2006 (UTC)

Нельзя, ее все же уменьшить 30 px это слишком, вот такой по-моему вполне хватит (. ID burn 10:38, 1 июня 2006 (UTC)

Нет Подземный Крот не поддавайтесь на провокации... не надо уменьшать!!! Я тоже свои увеличу теперь!!! :) --40 px Morpheios Melas 10:49, 1 июня 2006 (UTC)

Ой, как не хочется брюзжать... Вики - не реклама, а тут рябит, пестрит - ну вот вам еще навскидку - звук-то тоже можно цеплять :-((

А я, кстати, и по сию пору занимаюсь мультимедиа с ароматами (без булды, правда! только медленно идет это все).

Так вот, к подписи можно ТАКОЙ ЗАПАХ прицепить... :-)

Лучше не надо всего этого, плз... Alexandrov 13:08, 1 июня 2006 (UTC)

Вы не поняли, я выступаю как раз за запрещение излишеств в подписях, см ВП:Ф-ПРЕ (пункт Ударим автопробегом), но поскольку отдельные граждане не хотят проявить сговорчивость и убрать знаки добровольно, я предлагаю довести ситуацию до абсурда, и сформировать с помощью неё устойчивое общественное предубеждение против картинок в подписях. Ваш запахогенератор бы очень пригодился... :)--20 px Morpheios Melas 13:21, 1 июня 2006 (UTC)

Купить эту приставку пока можно только во Франции и США, а рекомендуемый код запаха "для привлечения особого внимания желтых журналистов и желтых псевдоэнциклопедистов" - 83-34-1 :-( ...бррр! Alexandrov 13:37, 1 июня 2006 (UTC)

Небольшой эксперимент: статья Леший и шаблон non-academic

«В статье содержатся сведения и гипотезы, не признаваемые современной академической наукой». → Подземный Крот, например? Ди

Например? Берем практически любую фразу из статьи. Например: "Место жительства духа — глухая лесная трущоба, но иногда и пустырь. Однако этот дух обитает в лесу не постоянно, а только в тёплое время года. «На Ерофея», — считали крестьяне, — «лешие с лесом расстаются». В этот день (17 октября) дух проваливается под землю, где зимует до весны, но перед зимовкой леший беснуется: поднимаете бурю, ломает деревья, разгоняет зверей по норам и свирепствует." -- Подземный Крот 18:57, 2 июня 2006 (UTC)

Забавно. Тогда возникает вопрос, каким образом описывать существ фольклора? Вам известны описания того же лешего, которые были бы "признаваемы современной академической наукой"? Буду признателен, если приведёте "образец". Ди

Я не хочу обидеть редакторов этой и других статей. Леший, а также домовой, русалка, Баба Яга, Кащей Бессмертный и прочие мифологические существа описаны отлично, но к сожалению они не признаются современной академической наукой. Следовательно, их просто необходимо отнести к категории "Неакадемические направления исследований", я так считаю. -- Подземный Крот 19:53, 2 июня 2006 (UTC)

Думаю, категории "мифология" и ей подобные уже содержат в себе информацию о возможной "неакадемичности" материала. Становится непонятным зачем тогда на статьи такого рода вешать специальные ярлыки , предполагающий некий изьян в представленном материале? Я тут недавно, может быть чего-то не понимаю, но тогда где я неправ? С другой стороны, такие дисциплины как, аналитическая психология, могут черпать из этого "неакадемического" материала информацию о функционировании бессознательного, о проекциях, о психологическом анимизме и о т.п. На вскидку, описание женщин племени леших, очевидно, может быть связано с ранними изображениями "Венеры", а следовательно, и архетипом матери, который нашёл отражение в таких представлениях о женских духах. Ди

Неужели Вы так и не поняли, что я таким образом иронизирую по поводу всех этих шаблонов, разделения исследований на "академические" и "неакадемические" и высокопарных разговоров о псевдонауке, которые так любят некоторые участники? -- Подземный Крот 20:28, 2 июня 2006 (UTC)

Было бы логично направлять иронию в адрес именно этих субъектов, а лучше вообще не лукавить -- Carn 17:39, 4 июля 2006 (UTC)

Обычно так и поступаю, поскольку считаю что стоит потерпеть 49 тупиковых направлений исследований (а то и откровенно бредовых), чтобы только ненароком не придушить 50-е перспективное. Все бы ничего, только потом голосов "против" многовато. Видимо это единственное, чем могут возразить оппоненты. --Подземный Крот 20:48, 4 июля 2006 (UTC)

Добро пожаловать в ПЭП!

Подземный Крот, приветствую Ваше мудрое решение вступить в партию и сразу же взвалить на себе партийное поручение. Так победим! —Smartass 03:53, 3 июня 2006 (UTC)

Политики России

Спасибо за улучшение статей о премьере и губернаторе. - Vald 23:56, 5 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста, будем и дальше бороться с очернителями и вандалами!--84.52.79.124 23:59, 5 июня 2006 (UTC)

Да пока особо не за что. Может, поможете дописать временную статью о Гайдаре? Я взял кое-что с сайта Гайдара, с официальной биографии, да и с основной статьи все что было более-менее разумным. Сама же основная статья, которая сейчас заблокирована, на мой взгляд никуда не годится. -- Подземный Крот 00:12, 6 июня 2006 (UTC)

Статья написана хорошо. Добавьте только список нынешних его должностей ПБХ 01:37, 6 июня 2006 (UTC)

Подписывайтесь на страницах обсуждения!!!

Г-н Подземный Крот, чего-то вы облюбовали мою страницу Абсуждения-- подпиши сам — Эта реплика добавлена участником 84.52.79.117 (о · в)

Очень тонко намекаю, что надо подписываться на страницах обсуждения, независимо от того, хотите Вы регистрироваться в проекте или нет. -- Подземный Крот 22:54, 6 июня 2006 (UTC)

Предлагаю Вам подписывать мои реплики, Вы так хорошо с этим справляетесь) и бесплатно)-- подпиши сам — Эта реплика добавлена участником 84.52.79.117 (о · в)

Подписываться на страницах обсуждения - это совсем не сложно. Сверху над окошком с текстом есть панелька из 11 кнопок, вторая справа - подпись. Или другой вариант - набираете четыре тильды подряд, она у Вас на клавиатуре там же где и буква Ё. Если какие затруднения будут - обращайтесь! -- Подземный Крот 23:08, 6 июня 2006 (UTC)

Нда, плохо, что вы стали уклоняться от благородно начатого дела...-п.с. — Эта реплика добавлена участником 84.52.79.117 (о · в)

Чего не спишь, Камчатка? Время четвертый час :-) -- Подземный Крот 23:13, 6 июня 2006 (UTC)

Да нет, тут у нас в Кремле, свет не выключаем) п.с. — Эта реплика добавлена участником 84.52.79.117 (о · в)

Ссылки

[4] - это как понимать? Подобные ссылки в данной статье видимо должны быть.-Greenvert ~? 17:31, 6 июня 2006 (UTC)

Они там совершенно неуместны, поэтому и удалил. Вынес обсуждение на ВП:ВУ, жду ответа там. -- Подземный Крот 17:38, 6 июня 2006 (UTC)

Это Вы трете мои ссылки? Сексуальность человека настолько сложное явление, что большинство из ссылок надо оставлять. Меня поражает Ваш откатизм прежде всего в статьях о транссексуалах. Вы себе даже не можете представить, что происходит в душе этих людей. Для них порой очень трудно определиться со своей сексуальностью. Барнаул

Ответ уже был дан на странице :Вниманию участников, повторяться не буду. -- Подземный Крот 20:30, 6 июня 2006 (UTC)

Егор Гайдар

Судя по тому что вы нарисовали [[5]] в 1991-1992 годах вы еще под стол пешком ходили и газет не читали. Очень рекомендую сходить в ближайшую библиотеку, взять подшивку- например, "Комсомольской правды" - тогда у вас много вопросов снимется. --Evgen2 18:59, 7 июня 2006 (UTC)

Сударь, вы глубоко не правы, причем сразу по всем пунктам. И тотальный дефицит конца 1980-х, и гиперинфляцию начала 1990-х я застал в уже вполне сознательном возрасте. И политикой начал интересоваться гораздо раньше, чем Гайдар пришел к власти. -- Подземный Крот 19:07, 7 июня 2006 (UTC)

тогда почему у вас возникает вопрос - откуда взялось обгайдарили, объегорили ? Или вы были как раз среди тех, кто объегоривал, обгайдаривал ? --Evgen2 22:35, 7 июня 2006 (UTC)

Потому что я не считаю что всякие маразматические жаргонизмы и неологизмы достойны быть представленными в Википедии. -- Подземный Крот 23:01, 7 июня 2006 (UTC)

Этому слову уже лет 15 - какой же это неологизм ?! И какой же это жаргонизм., Тем более, что именно это слово связано именно с этим человеком. И как тогда быть с точностью и нейтральностью, если на основании личной точки зрения вы пишите «(источники ?)», хотя сами эти источники прекрасно знаете ? Оччень непоследоваетельно, ттоваррищщь член ППЭ! (оскорбление удалено) --Evgen2 08:46, 8 июня 2006 (UTC)

Моя позиция заключается в том, чтобы всеми силами препятствовать превращению Википедии в помойку, а желтенькие сайты типа компромата я источниками не считаю, уж извините. И еще - настоятельно вам рекомендую держать себя в руках. -- Подземный Крот 08:54, 8 июня 2006 (UTC)

Подземный Крот, из песни слова не выкинешь. Есть такой каламбур ведь, а это лишь фиксирует. Анатолий 08:59, 8 июня 2006 (UTC)

А при чем тут сайт типа компромата ? У меня еще память не отшибло - это мои деньги в сберкассе сгорели, это меня до сих пор г.Кудрин и ко ни в грош не ставит, стремясь расплатится по иностранным долгам, и забывая про этом "обгайдарили, объегорили". Судя по тому, что посчитали для себя личным оскорблением - вы таки из тех, кто гайдарил. Еще раз прошу заметить - "обгайдарили" не несет никакого классового, расового или партийного оттенка (ср. с "скоммуниздить") --Evgen2 16:30, 8 июня 2006 (UTC)

Постарайтесь напрячь память и вспомнить, во сколько раз обесценились деньги в последние два года правления Горбачева. А то что Кудрин старается побыстрее избавиться от внешнего долга - это очень хорошо, меньше буржуям проценты платить будем. -- Подземный Крот 17:07, 8 июня 2006 (UTC)

Госдолг можно было весь списать при правильной политике. Кстати внешний долг все последние годы растёт - см. www.cbr.ru А суть не в том что деньги обесценивались, а в том что их с книжки было снять нельзя. И зарплаты бюджетникам стали индексироваться несоразмерно росту цен. Анатолий 17:14, 8 июня 2006 (UTC)

Внешний долг растет благодаря коммерческим организациям, осваивающим иностранные инвестиции, а не за счет государства. Совокупный внешний долг за 2005 год вырос с 214 до 258 миллиардов, а внешний долг государства снизился с 97 до 71 миллиарда [6]. А что касается сбережений на сберкнижках - один хрен, сначала на них купить было ничего нельзя, потом снять нельзя, потом вконец обесценились. Эти сбережения изначально не были обеспечены товаром. Люди откладывали бабки, потому что ничего особо интересного на них купить не могли. -- Подземный Крот 17:57, 8 июня 2006 (UTC)

С одной стороны это верно, с другой - не совсем, так как всё равно за ситуацию сложившуюся с внешним долгом народ платит. А сбережения теоретически были обеспечены госсобственностью которую потом за бесценок Абрамовичам с Березовскими отдали. Анатолий 18:06, 8 июня 2006 (UTC)

Отдавать госсобственность за счета в сбербанке (а не за ваучеры) видимо ни один экономист не догадался. А если бы и догадались - подозреваю что с приватизацией была бы примерно та же хрень, что и с ваучерами. Люди у нас имеют свойство продавать ваучеры и акции за бесценок всяким сомнительным дельцам, а то и откровенным бандюкам. Что касается предприятий, отданых через залоговые аукционы Абрамовичам - а что оставалось делать, если даже такое сверхприбыльное сейчас предприятие как Норильский Никель в начале 1990-х было на грани остановки и с кучей долгов. -- Подземный Крот 18:19, 8 июня 2006 (UTC)

Про другие варианты приватизации ничего не слышали, Подземный Крот? (а также каким путём эту ваучерную приватизацию протащили - я ещё напишу об этом в Википедии). И неужели Вы верите в эти сказки про "эффективных собственников" - сравните годовую прибыль Норникеля и сумму за которую он был продан. Анатолий 18:23, 8 июня 2006 (UTC)

Норильский Никель фактически содержит весь Красноярский край, платит налоги в федеральный бюджет, высокие зарплаты рабочим, инвестирует в экономику страны. И эти суммы тоже не сопоставимы с той ценой, которую уплатили структуры Потанина в 1995 году за приватизацию Норильского Никеля. Возможно, был выбран не самый оптимальный вариант приватизации, и бардака много было как в центре, так и на местах. Но тем не менее приватизация была вынужденным решением, а дореформенные вклады - обреченными с самого начала, и Гайдар тут не при чем. -- Подземный Крот 18:37, 8 июня 2006 (UTC)

Особенно инвестиции в Челси, яхты, дворцы и др. впечатляют. Анатолий 18:50, 8 июня 2006 (UTC)

Ваш тезис о том, что сбережения не были обеспечены товаром - типичная лапша на уши, которая вешалась и вешается на уши мальчиками в розовых штанах. Госдолг тоже тогда не был обеспечен товаром, но почему-то сейчас выплачивается. Да и товаром в то время многое не являлось, а как сделалось - так втихую понабежали кто поближе к кормушке или кто понаглее. Тот же норильский никель вся страна строила, и Тюмень с Самотлором тоже вся страна строила - вот этим товаром и должны были обеспечиваться вклады в сбербанке. Сам факт того, что долг западным странам признается, а внутренний втихую замалчивается говорит о нынешней власти многое.

Я не призываю отнять и поделить. Но хотя бы отдать долги старикам и тем, кто за последние 15 лет стал стариками, раньше чем они перемрут. Так нет - они засовывают сверхдоходы в стабфонд, который вкладывает эти деньги в чужую экономику под предлогом того, что своей этого не надо. Чего б не отдать их в доверительное управление тому же супер-прогрессивному Потанину на пару с Абрамовичем ? Что, они б не придумали как вложить эти деньги так, чтоб и себя в накладе не оставить, и государству был двойной доход ? Хрен с ними, с ихнимим яхтами, если во всех губерниях начнется строительстов коммунизма наподобии Чукотки - пусть катаются на яхтах --Evgen2 23:44, 8 июня 2006 (UTC)

От меня Вы чего хотите? Я накачиваю стабилизационный фонд, строю коммунизм на Чукотке и раскатываю на яхтах? Распоряжаться сверхдоходами от продажи нефти я к сожалению не могу, нет у меня таких полномочий. -- Подземный Крот 23:56, 8 июня 2006 (UTC)

мы ждём от членов ПЭП политграмотности :)))) Анатолий 00:00, 9 июня 2006 (UTC)

Скажите лучше, что ждете всеобщего и безоговорочного согласия с вашей единственно правильной точкой зрения. Ждите дальше. Ку-ку. -- Подземный Крот 00:06, 9 июня 2006 (UTC)

Единственно правильная точка зрения принятая в википедии - НТЗ - и будьте добры ее придерживаться --Evgen2 00:22, 11 июня 2006 (UTC)

Коля, я тут вымету всю эту прозюгановскую вандальную деятельность метлой!--212.48.209.211 20:51, 7 июня 2006 (UTC)

Да пожалуйста, только попутно полезную информацию не уничтожайте. И еще неплохо бы зарегистрироваться - так будет проще общаться с другими участниками. -- Подземный Крот 20:54, 7 июня 2006 (UTC)

Выше отметился 212.48.209.211 - это известный вандал Мондофлай. Анатолий 18:08, 8 июня 2006 (UTC)

В статье по Гайдару правки этого товарища не были вандальными, скорее - проталкивание своей точки зрения, но это не вандализм. По другим статьям - не проверял. -- Подземный Крот 19:03, 8 июня 2006 (UTC)

Норильский Никель

Маленькая справочка по Норникелю (раз речь об этом здесь зашла):

В августе 1997г. состоялся коммерческий конкурс с инвестиционными условиями, победителем которого стало ЗАО "Свифт", представлявшее интересы ОНЭКСИМ Банка. Компания оплатила стоимость пакета акций "Норильского никеля", внесла сумму инвестиционной составляющей (300 миллионов долларов), внесла 200 миллиардов рублей на финансирование 78 объектов соцкультбыта города Норильска, 200 миллиардов рублей на погашение задолженности перед Пенсионным фондом РФ, а также погасила обязательства государства по кредиту, выданному в 1995г., - итого 680 миллионов долларов за 51% акций или свыше $1,3 млрд. за компанию в целом.

Далее, государство получило за каждую акцию "Норникеля" 14,2 доллара, что в тот момент превышало рыночную цену акций на 10 процентов. Т.е. если бы государство продавало акции не на конкурсе, а на открытом рынке, то оно выручило бы меньшую сумму. В действительности, по многим оценкам, "Норильский никель" на момент проведения залогового аукциона не стоил вообще ничего, т.к. имел долгов на $2,5 млрд., плюс к этому - задержку зарплаты рабочим за несколько месяцев, собственный капитал составлял минус 1270 млрд. руб., "Норникель" вынужден был финансировать государственные обязательства по "северному завозу", на "Норникеле" висели гигантские обязательства по содержанию жилья и социальной сферы Норильска. Покупка предприятия в тот момент несла в себе крупный риск для инвестора.

В то время в прессе появлялись статьи о том, что Норникель – заведомо убыточное порождение советской системы, т.к. никакое предприятие не может быть рентабельным, содержа отрезанный от "материка" крупный город за полярным кругом. Появлялись прогнозы о том, что норильский промрайон неминуемо замерзнет к 2000г., т.к. кончится газ на местном месторождении, а новое месторождение осваивать невыгодно. Т.е. в тот момент ценность Норникеля была не очевидна.

Вывод о том, что цена, по которой был приватизирован "Норникель", соответствовала его стоимости, содержится в

а) Заключении, представленным Академиком-секретарем отделения экономики Российской академии наук Д.С.Львовым №14300-2113/91.

б) Заключении, представленном Ректором Финансовой академии при Правительстве РФ А.Г.Грязновой №93-1.

В 1997-2000гг. Счетная Палата провела соответствующую проверку. В Отчете о результатах проверки приватизации федерального пакета акций РАО "Норильский никель" от 09.06.2000г. указывается, что приватизация была проведена в полном соответствии с российским законодательством. В отчете говорится, что начальная цена пакета акций РАО "Норильский никель", выставляемых на залоговый аукцион и коммерческий конкурс, была установлена в полном соответствии с нормативными актами РФ и определялась высокой задолженностью РАО "Норильский никель" в тот период, а также высокими социальными обязательствами предприятия.

Аналогично проверки со стороны Прокуратуры и Правительства:

По результатам проверки и.о.Генерального Прокурора РФ Ю.Чайка направил 08.08.97г. в Правительство РФ письмо №1-ГП-109-97, в котором отметил отсутствие "оснований для оспаривания конкретных условий" данного коммерческого конкурса.

В письме от 07.12.98г. №5845п-П5 на имя Генпрокурора Председатель Правительства РФ Е.Примаков сообщил, что проведение аукциона и конкурса осуществлялось в соответствии с действовавшими на тот момент нормативными актами.

--Anton n 10:30, 14 июня 2006 (UTC)

Вот и замечательно. Если этот текст оригинальный и не списан дословно с какого-нибудь сайта, переносите его на страницу Норильский Никель. Ему там место, а не у меня в обсуждении. -- Подземный Крот 16:23, 14 июня 2006 (UTC)

Перенесу, если зюгановские друзья начнут развивать эту тему. А сейчас это заняло бы полстатьи. Все-таки у Вас в обсуждении он занимает не столь большую долю :). Но если хотите - сотрите. --Anton n 19:55, 14 июня 2006 (UTC)

Оно мне не мешает, но я считаю что его вполне можно туда скопировать, в раздел "история приватизации комбината", может быть - чуть подсократив. -- Подземный Крот 19:57, 14 июня 2006 (UTC)

Ага, так и сделал.--Anton n 20:20, 14 июня 2006 (UTC)

Дубинка правосудия

Подземный Крот - юрист, его и надо выбрать как человека, который может написать правильный иск в АК - Vald 10:39, 15 июня 2006 (UTC)

Пять баллов! Арбитром мне в ближайшее время не быть - слишком много будет желающих проголосовать против меня, а вот помочь подготовить иск я могу. Особенно если это иск по делу, а не детские разборки. -- Подземный Крот 10:46, 15 июня 2006 (UTC)

А посредничество пробовали? - будет первый вопрос АК, согласно правилам ВП. - Vald 11:02, 15 июня 2006 (UTC)

Ситуация с украинскими статьями была разрешена именно через посредничество Максимаксимакса. Но потом все равно пришлось подавать иск, сейчас он принят и рассматривается АК. Можно ли решить через посредничество ситуацию с ГСА - не знаю. -- Подземный Крот 11:09, 15 июня 2006 (UTC)

О предупреждении

Убрал предупреждение. Договаривайтесь на странице обсуждения статьи. MaxiMaxiMax 15:07, 17 июня 2006 (UTC)

Спасибо. А как с этим товарищем договариваться - обсуждать не хочет, к посредничеству не хочет. Хочет удалить и все, типа не справка. Но с такой логикой из Википедии вообще можно всю информацию убрать, потому что любая статья отвечает на какие-то вопросы...-- Подземный Крот 15:13, 17 июня 2006 (UTC)

- не списки часто задаваемых вопросов. С такой логикой из Википедии нельзя убрать всю информацию, а только инструкции ,которым место в официальный справках и FAQ или Викиучебнике. --Фрай 15:34, 17 июня 2006 (UTC)

Спасибо, это мы уже слышали. -- Подземный Крот 15:39, 17 июня 2006 (UTC)

Иск против ника ГСА

Спасибо

Спасибо за возбуждение иска --Aidar 17:21, 17 июня 2006 (UTC)

Помощь

Вы правы. Я не сильно разбираюсь в навигации Wiki. Т.К. считаю ее несколько недрожелюбной, как и саму Wiki, за некоторым исключением. Пожалуйста, ставте меня в курс дела обсуждения и результатов иска в АК.

Заранее спасибо. --Aidar 15:19, 18 июня 2006 (UTC)

Ок, буду писать на Вашей странице обсуждения в уже созданном разделе. -- Подземный Крот 19:47, 18 июня 2006 (UTC)

Подлость

Есть люди в википедии, которые любят сделать подлость — Эта реплика добавлена участником 212.48.208.181 (о · в)

Монд, прекращай вандалить. -- Подземный Крот 20:17, 19 июня 2006 (UTC)

А ты настоящий (оскорбление удалено)! Взял втихаря гадостей написал--212.48.208.181 20:24, 19 июня 2006 (UTC)

p.s. какой же ты юрист? кто ж чего доверит такому подлецу? — Эта реплика добавлена участником 212.48.208.181 (о · в)

Нет, это ты втихаря правишь чужие сообщения, а я как раз ни от кого не шифруюсь. Заканчивай вандалить. А еще лучше - напиши чего-нибудь полезное, тогда и отношение людей к тебе будет другое. -- Подземный Крот 20:41, 19 июня 2006 (UTC)

Чьи сообщения? Я автор свыше тысячи статей и больше 7 тысяч правок, мой вклад известен. А отношение подлецов не изменится, ведь это их личные проблемы!--212.48.208.181 20:50, 19 июня 2006 (UTC)

p.s. Я на подлость не пойду, а высказываю свое мнение сразу! — Эта реплика добавлена участником 212.48.208.181 (о · в)

Сколько статей было создано не копи-пастом? (желательно с примерами) Анатолий 21:12, 19 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста переголосуйте на выборах в администраторы русской википедии, остановите вандала pauka

Список выставленных на удаление вандалом - участником паук статей только в июне(за 23 дня пытался уничтожить 15 статей и лишь одну признали не соответствующей Википедии!).

Если он будет администратором русская перестанет быть источником информации!

Древности Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Храмы Сочи-голосующие единодушно за оставление статьи

Меламед, Марина Львовна-подавляющее большинство за статью

Бенгалия-голосующие единодушно за оставление статьи

Одесское городское общество коллекционеров-голосующие единодушно за оставление статьи

Пассеизм-статья для быстрого удаления без причин выставляется вандалом на голосование!

группа Тараканы-большинство голосов за!

Шабельников, Юрий Леонидович, 11 июня 2006-голосуют за

Абрамович, Борис Михайлович, 8 июня 2006- все голосующие за

Энистон, 6 июня 2006

Кавказская школа бизнеса, 5 июня 2006-большинство за!

Еврейский антифашистский комитет-голосующие единодушно за!

Рахат Алиев, 2 июня 2006-большинство за!

Балтача, Елена Сергеевна-большинство-за! --Jam 22:57, 20 июня 2006 (UTC)

Несмотря на то что в большинстве случаев мнение Паука разошлось с мнением сообщества, в самих предложениях не вижу ничего вандального. Значимость вышеуказанных статей хотя и была установлена сообществом, но она далеко не очевидна. Никакой опасности в избрании Паука администратором не вижу - незначимые по его мнению статьи ему все равно придется выставлять на голосование. --Подземный Крот 04:21, 21 июня 2006 (UTC)

Подразделы статей об областях

На примере статьи Калужская область я вижу что Вы вставляете обратно удалённые мной заголовки подразделов, типа "Города Калужской области", "Населенные пункты Калужской области". Мне кажется, что в данном случае такие заголовки излишни - очень странно выглядят заголовки над шаблоном и таблицей, которые содержат в себе те же самые заголовки. Что касается районов - то такой заголовок мог бы быть, но с учётом того, что после этого раздела заголовки убираем, он уже не будет относится к следующему за ним подразделу. Давайте договоримся на одном варианте (тем более что большинство статей о субъектах РФ уже имеют вид без этих заголовков), а не будем откатывать-накатывать туда-сюда. Ок? MaxiMaxiMax 17:28, 21 июня 2006 (UTC)

Ок, откатывать больше не буду, но мне кажется что шаблоны сваленные в одну кучу выглядят как-то ... бессистемно что ли :-). Надо бы подумать как можно оптимизировать структуру статей о регионах. --Подземный Крот 17:33, 21 июня 2006 (UTC)

Проект

Портал, вероятно, будет малопопулярен, но проект обязательно надо сделать, — хотя бы для того, чтобы разобраться с муниципальной реформой. ;) Давно пора всё систематизировать. Спасибо за инициативу! С. Л.^!? 17:52, 21 июня 2006 (UTC)

Я тоже согласен, что нужно разбираться со всем что мы натворили, систематизировать и стандартизировать. Думаю, что вполне реально сделать 88 нормальных качественных статей, имеющих одинковую структуру, а то сейчас даже инфобоксов используется не меньше трёх, кроме того, в некоторых статьях вообще нет инфобоксов. MaxiMaxiMax 17:55, 21 июня 2006 (UTC)

Надо обязательно. Но по муниципальной реформе кажется какой-то полудохлый проект есть, хотя работы там непочатый край - в России более 1800 одних муниципальных районов. Я пока предложил проект по 88 регионам, чтобы хоть как-то унифицировать информацию. --Подземный Крот 18:00, 21 июня 2006 (UTC)

P.S. Очень надеюсь, что у нас не возникнет путаница в том плане, чем отличается административно-территориальное устройство от территориальной организации местного самоуправления. --Подземный Крот 18:00, 21 июня 2006 (UTC)

Создал проект Проект:Регионы России. Предлагаю так же обратить внимание на проект Проект:Муниципальные образования, который пока находится в беспорядочном состоянии, но возможно был бы хорошим центром координации работы по работе над статьями по 1800 муниципальным районам, а может быть - и по городам тоже. --Подземный Крот 18:24, 21 июня 2006 (UTC)

Да, эти смежные проекты должны быть интегрированы. Думаю, если рассматривать муниципальную реформу в рамках проекта о регионах (что, правда, было бы не совсем корректно), можно было бы несколько оживить тот «полудохлый» проект... С. Л.^!? 19:12, 21 июня 2006 (UTC)

Давайте сначала общими усилиями сделаем по регионам один шаблон-рыбу, а потом для муниципалов такой же шаблон, но попроще. --Подземный Крот 19:19, 21 июня 2006 (UTC)

Некрасиво...

ведёте себя, Подземный Крот. Если Вам тактично намекнули на ошибку, не стоит злиться, а лучше просто сказать «спасибо». Предполагайте добрые намерения. solon 17:15, 22 июня 2006 (UTC)

Меня такими категориями как красиво - некрасиво просьба не разводить. Если есть правило - показывайте, будем обсуждать, если нет - просьба не беспокоить. --Подземный Крот 17:20, 22 июня 2006 (UTC)

Моё дело — дать добрый совет, следовать ему или нет — Ваше. Только, пожалуйста, не нужно раздувать бессмысленные конфликты по пустякам, их и так стало в последнее время очень много. solon 17:30, 22 июня 2006 (UTC)

Кирилл, спасибо за добрый совет, я и так всегда стараюсь ему следовать, но боюсь что с этим участником, за которым наблюдаю уже давно - не получится. --Подземный Крот 17:34, 22 июня 2006 (UTC)

На каком основании Вы выставили личную страницу участника ГСА к удалению? --the wrong man 17:22, 22 июня 2006 (UTC)

Заявка на статус администратора

Привет! На ВП:ЗСА предложил твою кандидатуру на должность администратора ru.wiki. Напиши там, согласен/несогласен (лучше, конечно, соглашайся ;)). Удачи. Ed 08:21, 26 июня 2006 (UTC)

Обсуждение категории:Литва

... Литва, Латвия и Эстония являются «наследниками» ССР? --Redagavimas 10:03, 3 июля 2006 (UTC)

Выскажу свое субъективное мнение. Если брать за точку отсчета советское право и советскую конституцию, то Литва, Латвия и Эстония входили в состав СССР, а если брать за точку отсчета действующие законы Литвы, Латвии и Эстонии - нет. С точки зрения международного права там тоже все неоднозначно, хотя не копал так глубоко. А когда с различных формальных точек отсчета получаются диаметрально противоположные выводы - надо смотреть на реальность. А реальность была такая, что на протяжении почти полувека в этих республик действовали советские органы власти, избираемые самими жителями республик, распространялась и признавалась советская юрисдикция, никто на серьезном уровне не считал это оккупацией - в такой ситуации пересматривать историю было бы не вполне корректно, и правильнее считать современные государства правопреемниками союзных республик. --Подземный Крот 11:42, 3 июля 2006 (UTC)

чтo c точки зрения международного права там все неоднозначно? :-) Принцип суверенного равенства государств? Принцип неприменения силы и угрозы силой (Brian Cellogs Pact etc.)? :-) --Redagavimas 13:10, 3 июля 2006 (UTC)

Какое отношение эти принципы имеют к вопросу, вынесенному в заголовок, даже если они и были нарушены?--Подземный Крот 21:45, 3 июля 2006 (UTC)

они были нарушены, Литва, Латвия и Эстония нe входили в состав СССР, считать современные государства правопреемниками союзных республик точки зрения международного права нeльзя. --Redagavimas 11:06, 4 июля 2006 (UTC)

Бездоказательное утверждение, поверхностное понимание. --Подземный Крот 12:22, 4 июля 2006 (UTC)

Бездоказательное утверждение, поверхностное понимание - брать за точку отсчета действующие законы Литвы, Латвии и Эстонии или законы СССР или 'реальность': тoлькo международное право pегулирует общественные отношения мeждy государств (... pегулирует системой договорных и обычных норм и принципов, выражающих согласованную волю государств, a нe системой реальности).

Международное право - не первооснова всего, а скорее продукт деятельности разных государств по согласованию их воли, и в какой-то мере - отражение объективной реальности. --Подземный Крот 20:41, 4 июля 2006 (UTC)

2) никто на серьезном уровне не считал это оккупацией? кто считал присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу, чтo это не вступалo в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права? :-) --Redagavimas 20:32, 4 июля 2006 (UTC)

Приведите пожалуйста ссылку на конкретную норму международного права, на основании которой Вы приходите к таким выводам, и на конкретное решение уполномоченного межгосударственного органа о непризнании вхождения этих трех республик в СССР в период с 1940 по 1991 год. --Подземный Крот 20:36, 4 июля 2006 (UTC)

Приведите пожалуйста ссылку на конкретное решение уполномоченного межгосударственного органа о признании оккупаци этих трех в период с 1940 по 1991 год. --Redagavimas 18:07, 6 июля 2006 (UTC)

Нет никаких доказательств того, что это была оккупация. --Подземный Крот 15:36, 7 июля 2006 (UTC)

Вхождение Литвы в СССР

14 июня 1940 Литве был предъявлен ультиматум с требованием допустить на территорию страны дополнительные советские войска, отставки правительства и ареста нескольких министров. 15 июня в Литву вошли советские войска. Было сформировано «Народное правительство»; 14—15 июля проведены выборы в «Народный сейм» (с единственным списком блока «Союз трудового народа Литвы» и фальсификациями). «Народный сейм» 21 июля провозгласил образование Литовской ССР

вхождение республики в СССР пo международнoмy правy - сoвсeм не вхождение, a оккупaция.. 'вхождение' республики в СССР международно нe признано. --Redagavimas 14:53, 24 июня 2006 (UTC)

Cсылкa

Brian Cellogs Pact etc., cit: remains a binding treaty under international law. --Redagavimas 18:10, 6 июля 2006 (UTC)

Указанный международно-правовой акт датируется 1927 годом, что значительно раньше 1940. Так что никак не сходится :-). --Подземный Крот 15:35, 7 июля 2006 (UTC)

Brian Cellogs Pact - ius cogens (cit.: Международное право - системой договорных и обычных норм и принципов). --Redagavimas 10:40, 10 июля 2006 (UTC)

Временное снижение активности

Внимание! Этот участник ввиду большой загруженности и завалов в работе ограничен во времени и не может просматривать весь список правок, принимать активное участие в работе над статьями и в деятельности сообщества, но вполне может отвечать на вопросы и просьбы на странице обсуждения, а также на электронные письма. Ожидаемое время возвращения к нормальной деятельности - август 2006 года. --Подземный Крот 22:19, 5 июля 2006 (UTC)

ЖЖ - что читать

Читай valdrus и ленту его друзей. Например, ctac, afranius, monfore, witkowsky, lleo. Также коммьюнити: ru_wikipedia, terra_linguarum - Vald 09:32, 11 июля 2006 (UTC)

Спасибо! valdrus зафрендил, остальные потом посмотрю...--Подземный Крот 09:50, 11 июля 2006 (UTC)

Иск в арбитражный комитет

Довожу до вашего сведения, что против вас был подан иск в Арбитражный комитет в связи с ситуацией вокруг статьи Живой журнал. MaxSem 18:19, 11 июля 2006 (UTC)

Постараюсь ответить, как будет возможность. Не думаю, что с этим нужно торопиться, поскольку в АК еще много других нерассмотренных дел. Если в двух словах - я не считаю обоснованным ни сам иск, ни блокировку Эдуарда Черненко. --Подземный Крот 20:46, 11 июля 2006 (UTC)

ОрИсс

Положение о том, что существует какая-то историческая наука, способная определять, верна ли субъективная интерпретация или нет, само по себе ОРИСС, и притом ложный. --Anarchist 08:56, 16 июля 2006 (UTC) ¶

скопированно отсуда:

Удалить, жутковатый орисс. --Подземный Крот 07:42, 16 июля 2006 (UTC)

Мне не жалко если статью удалят, но прошу аргументировать ваше мнение. Carn 10:06, 16 июля 2006 (UTC)

Орисс - в самом названии, представляющим собой сопоставление несходных понятий, к тому же не очень распространенное, см. например Ленин и дети, любовь к Родине, буддизм и гомосексуальность, поцелуй в живот, гомосексуальность у животных, каминаут у растений, ненависть к рыбкам, ненависть к птичкам, ненависть к зайчикам и т.п.--Подземный Крот 10:17, 16 июля 2006 (UTC)

скопированно отсуда:

Заранее выскажусь так как думаю что будут говорить что это орисс. Согласно определению "оригинальное исследование, означает, что в статье содержатся мысли только из одного, малоизвестного источника". Источников приведённых в статье мыслей - масса, спросите почти любого противника гомосексуализма - он выскажет из гораздо точнее чем, наверное, могу я. Сам термин появился во время обсуждения в блогах применимости понятия "гомофобия", но предлагались варианты типа "мизопедия", которые не являются корректными в данном случае т.к. отражают другое явление.

Ещё - происхождением своим название обязано греческому языку и правилам составления терминов. Если кто-то скажет что это малоизвестные источники, пусть предложит свой, более известный и авторитетный способ сформировать название, я буду только рад, Carn 14:16, 15 июля 2006 (UTC)

Carn 15:51, 16 июля 2006 (UTC)

Я не очень понимаю, к чему эти цитаты, но аргументы если не удаления, то хотя бы объединения со статьей Гомофобия мне показались достаточно убедительными. --Подземный Крот 16:09, 16 июля 2006 (UTC)

А, ну тогда ладно, мне тоже много чего кажется ;) А статью лучше таки удалить. Вообще зря не разобравшись в политике википедии я её написал. Carn 18:53, 16 июля 2006 (UTC)

Да ничего страшного, если захотите - столько всего интересного еще напишете! В Википедии много нераскрытых тем...--Подземный Крот 18:56, 16 июля 2006 (UTC)

и быстр, и горазд...

Даа, действительно быстро самоочищается. Прошу прощения за так называемый вандализм с Зиданом, хотел поприколотся и заодно проверить реакцию админов.--Abdulla 14:52, 16 июля 2006 (UTC)

Да я не админ, но тем не менее... А насчет "приколоться" - как Вам проект Абсурдопедия?--Подземный Крот 14:57, 16 июля 2006 (UTC)

еще раз привет...

Здрасьте, господин Подземный Крот! Спасибо за разъяснительное письмо! Но, реально, весело! Посмотрите кто из нас новичок: http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user=abdulla&dbname=uzwiki_p. Все-таки, спаибо, а насчет Зизу, пожалуйста, не обижайтесь, я сам являюсь его поклонником. Моря удачи и дачи у моря!--Abdulla 11:54, 18 июля 2006 (UTC)

Хе-хе, почти ровесники, с разницей в четыре дня! Правда, жаль что на указанном Вами ресурсе всю статистику потерли, ссылаясь на идиотские немецкие законы, якобы запрещающие собирать и анализировать информацию об участниках из открытых источников информации! Надо будет наших ботоводов попросить, чтобы соорудили нечто подобное...--Подземный Крот 11:58, 18 июля 2006 (UTC)

Присоединение к России новых субъектов федерации

Вот и правильно. А Обсуждение перенесли? wulfson 12:43, 18 июля 2006 (UTC)

Переносим потихоньку, и обсуждение и все остальное. Правда, мы с DrBug по ходу налепили ошибок, щас расчищаем потихоньку. Вот только он админ, а я пока нет, так что все косяки за собой убрать не могу :( --Подземный Крот 12:45, 18 июля 2006 (UTC)

Какие осокорбления?

Подземный Крот, ответьте на вопрос КОГО оскорбил Барнаул словом "гомофобные вандалы"?--ID burn 10:53, 19 июля 2006 (UTC)

Других пользователей Википедии, с которыми он (или Вы, я вас не очень-то различаю по почерку) пересекались в войнах правок (в частности, в статье по Эллису). --Подземный Крот 11:04, 19 июля 2006 (UTC)

Вот видите, Подземный Крот сам придерживается такого мнения и даже его озвучивает. Но я на самом деле имел ввиду другие войны правок, БИЭ это было не войной правок, а попыткой скрыть факты биографии, доказанные во многих статьях и интервью. Я имел ввиду удаление статей, их уродование до неузнаваемости, сочинение грязных пасквилей. Кого же еще если не ID burn наградить за восстановление НТЗ в этих статьях? Вас что-ли? --Барнаул 11:12, 19 июля 2006 (UTC)

Хорошо, напишите тогда, кого из участников и войны правок по каким конкретно статьям Вы имели в виду. У меня возникли ассоциации в первую очередь с войной правок по Эллису (если по 88 откатов - это не война, то что же тогда война?). Возможно, я и не прав. --Подземный Крот 11:17, 19 июля 2006 (UTC)

Я вот написал, но неон инфу затер. Даже не знаю, что делать. --Барнаул 11:20, 19 июля 2006 (UTC)

Я видел историю правок. Там нет конкретных имен и нет конкретных статей, лишь полунамеком. Двух Ваших оппонентов, которых мне удалось идентифицировать, я не считаю вандалами. Имена называть не надо во избежание обвинений в оскорблениях, но названия статей и желательно примерный период войн правок мне хотелось бы знать. Впрочем, оценку ситуации еще должен дать АК...--Подземный Крот 11:40, 19 июля 2006 (UTC)

Участник:Obersachse

Спасибо. Obersachse 18:21, 19 июля 2006 (UTC)

Да не за что! Это не вандал, новичок. Сделал замечание. --Подземный Крот 18:23, 19 июля 2006 (UTC)

Просьба

Уважаемый Подземный Крот!

Вы допустили в мой адрес следующие высказывания:

"Но поскольку вы этого сделать не сможете, я буду считать что вы - человек, не способный отвечать за свои слова. Дальнейший диалог с вами считаю бессмысленным и прекращаю (причина - см. шаблон на моей пользовательской странице)". В соотвествии с правилами, подобные заявления являются нападками на личность и личными оскорблениями. Убедительно прошу Вас принести извинения.

Jannikol 05:02, 20 июля 2006 (UTC)

Я не очень понимаю, Вы считаете конфликт исчерпанным или нет [7]? --Подземный Крот 08:41, 20 июля 2006 (UTC)

Я полагаю, что мы найдем в себе силы обменяться взаимными извинениями, поэтому считаю конфликт исчерпанным. Jannikol 08:48, 20 июля 2006 (UTC)

Приношу Вам извинения за некорректное обращение. Оскорблений не вижу, других нарушений - тоже. Некорректные высказывания убрал, прошу и Вас поступить так же. --Подземный Крот 09:05, 20 июля 2006 (UTC)

Ув. товарищ юрист!

В качестве соратника по ~~Партии~~ Академии прошу тебя, дорогой товарищ, прокомментировать: Обсуждение изображения:CableCarPassengersGelendzhik05Jul2006.jpg, ибо на тебя там ссылаются как на грамотного юриста.

Объясни хоть ты им, что Мицгол не имеет прав на публикацию данной фотографии. --Jaroslavleff^?! 07:12, 21 июля 2006 (UTC)

С точки зрения российского законодательства об авторском праве [8] - не имеет. Указанная фотка, судя по объяснениям Сергея - служебное произведение, и передать право на его публикацию можно только письменным авторским договором по статье 33 Закона об авторском праве. Насчет изображения знакомой Сергея - это уже не вопрос российского права, а скорее вопрос политики Википедии. Более подробно отвечу лично, а Сергею я бы посоветовал попросить кого-нибудь из друзей сделать аналогичную фотографию и разместить её в Википедии, тогда претензий не будет. --Подземный Крот 22:52, 21 июля 2006 (UTC)

Решение арбитража

Прошу ознакомиться с решением арбитража по поводу иска «Живой журнал» --ajvol 20:36, 21 августа 2006 (UTC)

Благодарность

Выражаю Вам благодарность за Вашу честную, принципиальную позицию, проявленную в голосовании о присвоении статуса оператора замечательному участнику vh16. А все таки она верится! —Smartass, Академик АПЭ 12:10, 23 августа 2006 (UTC)

Да не за что! Вот только неприятно, что участие в Академии вызывает такое негативное отношение к вполне конструктивному участнику и что сама Академия вызывает такое отношение в сообществе, хотя начинала она работать в общем-то тоже конструктивно. А раз такое отношение сообщества, значит были какие-то ошибки в работе Партии - Академии. И я даже могу предположить какие - неудачный пресс-релиз, плохо подготовленные иски в арбитражный комитет, статейки типа вот этой [9], призывы к участникам тупо голосовать подчиняясь генеральной линии партии...--Подземный Крот 18:50, 24 августа 2006 (UTC)

Зашёл случайно - но прочитал и выражаю респект. Все болячки указаны точно. А вот лидер почему-то промолчал... wulfson 19:54, 26 августа 2006 (UTC)

Барнаул

Советую лучше ознакомиться с [10]. --Барнаул 01:56, 27 августа 2006 (UTC)

Давай, вперед и с песней! Когда там дедушка Неон обычно заруливает в Википедию...--Подземный Крот 01:59, 27 августа 2006 (UTC)

Помоги колеге

Уважаемый...вы как и я состоите в АПЕ...наш устав говорит:Один за всех и все за одного..помогите...проголосуйте за создание портала Star-trek Окей?Заранее благодарен..Startreker

Да объясните хотя-бы, что означает Стар-Трек, впервые слышу...--Подземный Крот 01:48, 28 августа 2006 (UTC)

Коля, давай я поставлю веером твои статьи на удаление? Что ты мне скажешь?--Magic 01:26, 28 августа 2006 (UTC)

А я тебе потом напишу замечание--Magic 01:30, 28 августа 2006 (UTC)

Не знаю, по настроению. Скорее всего просто пошлю нафик :). Если статьи нормальные и надо будет проголосовать за оставление - пиши. --Подземный Крот 01:48, 28 августа 2006 (UTC)

Я понял :)--Magic 02:01, 28 августа 2006 (UTC)

Загляните сюда

Я подумала, что можно на любую тему написать качественную статью Загляните сюда: Участник:Lamerkhav/test Участница Lamerkhav

Хе-хе. Статья как статья, всё вроде нормально, только шаблончик { { offensive } } поставьте. --Подземный Крот 18:54, 30 августа 2006 (UTC)

И в Израиле народ тянется к знаниям - в хорошем смысле этого слова, конечно. wulfson 18:59, 30 августа 2006 (UTC)

Откаты на личных страницах

Простите, но на будущее я вас настоятельно прошу НИЧЕГО не откатывать на моей странице. И уж тем паче не откатывать вопросы участника, с которым я вступил в переписку. [11]. #George Shuklin 21:09, 31 августа 2006 (UTC)

P.S. И уж тем паче не надо новичку грозить блокировкой. ВП:НЦН. #George Shuklin 21:12, 31 августа 2006 (UTC)

О блокировке речи не было. --Подземный Крот 21:24, 2 сентября 2006 (UTC)

Как вы предлагаете объединить Валенок с редиректом на него же?

Что имелось в виду? --Участник:-) 11:06, 3 сентября 2006 (UTC)

Заглядывал пару дней назад, не заметил что там поставили перенаправление. Предлагаю переименовать, парный предмет, во множественном числе слово используется чаще. --Подземный Крот 11:39, 3 сентября 2006 (UTC)

Я, естественно, переименовать не могу. Нужна помощь администратора. --Участник:-) 12:51, 3 сентября 2006 (UTC)

Я тоже не администратор, но как переименовывать в таких случаях знаю. Открываем обе статьи, ставим в режим "править", перетаскиваем из одного окошка в другую содержание, в опустошенное окно ставим перенаправление, сохраняем.--Подземный Крот 12:54, 3 сентября 2006 (UTC)

И теряем историю правок. Восхитительно. --Участник:-) 13:02, 3 сентября 2006 (UTC)

Теряем историю правок как раз при удалении и последующем переименовании усилиями администратора...--Подземный Крот 20:05, 8 сентября 2006 (UTC)

Вы заблуждаетесь. Корректное переименование может быть осуществлено только с помощью специального инструмента вики. Если статья-назначение существует, и в её истории есть содержимое, отличное от перенаправления на подлежащую переименованию статью, то для переименования она сперва должна быть удалена администратором. При необходимости после переименования удалённые правки восстанавливаются, то есть администратор проводит объединение историй правок этих статей. Solon 22:20, 8 сентября 2006 (UTC)

Я не очень понимаю, как можно объединить истории правок двух статей, которые к тому же могли осуществляться примерно в одно и то же время. Да и вряд ли пойму, пока сам не попробую :-). --Подземный Крот 23:46, 8 сентября 2006 (UTC)

Технически возможно объединить истории правок любых даже совсем не связанных друг с другом статей. Но, как правило, это бывает нужно для того чтобы убрать последствия некорректного переименования, когда текст переносится сopy/paste'ом, и получается, что история одной статьи оказывается в двух местах. Разделить историю на две также можно. Если интересно, об этом написано 09:19, 9 сентября 2006 (UTC)

Кирилл, спасибо за разъяснения и за ссылку. Может, когда-нибудь пригодится :-), а может и нет, не знаю... А если можно разделить историю правок - кто мешает тогда вычистить из истории правок статьи последствия вандализма отдельных "любителей поэзии", разделив историю правок на три части ("до вандализма", "во время" и "после"), а потом снова объединив первую и третью и удалив вандальную?--Подземный Крот 09:37, 9 сентября 2006 (UTC)

Технически ничто не мешает. Да и сделать это можно проще: удалить страницу и восстановить только нужные версии. Однако это не оправдано с практической стороны, да и сама вики-идея не подразумевает такого подхода. Вандализм здесь - явление обыденное. Один вандал просто не стоит того, чтобы удалять и восстанавливать статьи, вырезая правки из истории. Реально, это может быть оправдано, только когда нужно убрать из истории статьи или обсуждения незаконно раскрытую персональную информацию. Solon 10:10, 9 сентября 2006 (UTC)

Будьте добры

Я тут статью начала делать Трахать (история) а ее уже на удаление. Если это не противоречит Вашим взглядам, то помогите оставить Участница Lamerkhav

Interiot EditCount

Привет!

чтобы разблокировать подробную статистику в счётчике правок, сделай dummy-правку на этой странице с кратким описанием
```
I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]
```

Затем кликни Крот&dbname=ruwiki_p по этой ссылке, и статистика будет показываться как раньше.

В асе тебя добавил.
Пора архивировать эту страницу. Ed 19:20, 8 сентября 2006 (UTC)

1. I agree to the edit counter opt-in terms. Сработало?

2. А сам исчез что ли из аси? Зайди если можешь. И еще передай по аське ПРЕВЕД комраду Владу, что он за... мучил по 10 раз отказывать мне в авторизации. Я понимаю, у всех может быть хреновое настроение, но зачем же так...

3. Понимаю, но все еще лелею надежду осуществить это где-то 31 декабря в 22.40, причем необычным способом, переименовав ее в Участник:Подземный Крот/Архив-2006 и тут же сняв ре... пардон, перенаправление...--Подземный Крот 20:02, 8 сентября 2006 (UTC)

Временное снижение активности

Внимание! Этот участник ввиду большой загруженности по работе и учебе не может активно пополнять Википедию и участвовать в обсуждениях. Скорее всего буду реагировать лишь на те ситуации, где промедление нежелательно...--Подземный Крот 20:49, 13 сентября 2006 (UTC)

Зачем

Т-щ/к-д/м(тв)-р/... (удалено). дурью маяться? См. глупые комент и экшн. Думать надо, а не торопиться. 65.54.155.36

мы не хотим носить это имя. Анатолий, академик АПЭ 22:36, 19 сентября 2006 (UTC)

Это же 1-й (!) Президент независимой(!) России. Гайдар утверждал, что ему надо поставить памятник. Вам нравится холопство? 65.54.155.36

при чем здесь холопство. Мне и Гайдар не нравится. А до 1992 г. что Россия была зависимой? (!) Тут нам про оккупацию Прибалтики много втирали, но об оккупации России в первый раз слышу. Анатолий, академик АПЭ 23:17, 19 сентября 2006 (UTC)

12 июня — День независимости России. Современники редко довольны реформаторами («Лицом к лицу/тэт-а-тэт/ лица не увидать, большое видится на расстояньи» © эС_А_Е), в этом Вы не исключение из правил, поэтому Вас придётся отправить в игнор. Уж не взыщите, Анатолий Юрьевич. С А_эС_Пэ носились в сталинской империи, но это не спасло её от бесславного и позорного краха. Наверное, вы, апэшники, хотите повторить её "великий" путь. Что ж, флаг вам в руку, барабан на шею и вперёд. 65.54.97.192

Фтопку!

Это твой виртуал? Колись Коля! ---- барнаул ^Обс. 19:07, 4 октября 2006 (UTC)

Хе-хе, у меня уже и виртуалов нашли! А что за виртуал, какой у него никнейм? Я из-за завалов по работе за жизнью Википедии не очень слежу...--Подземный Крот 19:41, 4 октября 2006 (UTC)

Значит не твой? ---- барнаул ^Обс. 19:49, 4 октября 2006 (UTC)

Как мне рассказывал один из чек-юзеров - у меня очень крупный прокси без внешнего ай-пи. С него могут работать и другие участники, о которых мне остается только догадываться. --Подземный Крот 20:27, 4 октября 2006 (UTC)

Ну Вы просто скажите: это Ваш виртуал или нет? Зачем все вокруг, да около? ---- барнаул ^Обс. 21:01, 4 октября 2006 (UTC)

Да нет у меня виртуалов! А какого виртуала вы имеете в виду? --Подземный Крот 21:11, 4 октября 2006 (UTC)

Я имею ввиду виртуала Участник:Фтопку!. Если он не Ваш виртуал, проголосуйте на ВП:КУ вместе с ним, ради эксперимента. Благо там есть пара статей, где бы Вы сошлись мнениями. ---- барнаул ^Обс. 21:19, 4 октября 2006 (UTC)

Всё, теперь понял. Очень смешной виртуал, повеселился :-). Не очень въезжаю в чем смысл эксперимента с голосованием, ну да ладно, фиг с ним...--Подземный Крот 21:27, 4 октября 2006 (UTC)

Понимаете ли, дело в том, что если Вы проголосуете в одном голосовании со своим виртуалом, то это будет нарушением правил, а если Вы от этого откажетесь, до это будет доказательством того, что он Ваш виртуал. Дуамаю, что логика очень простая. Проголосуйте против спермофагии или спермофилии, Вы же такие статьи не любите, оторвитесь вволю ;-) ---- барнаул ^Обс. 22:10, 4 октября 2006 (UTC)

Не успел, уже удалили :-). Просьба больше такую дрянь ко мне на страницу обсуждения не таскать. --Подземный Крот 19:18, 8 октября 2006 (UTC)

Приветствую! Давненько не общались на естественные темы :-) - так подоспела противоестественная - гляньте, плз, обсуждение 29-го (Фельчинг) - может , явление и сдохнет :-(

Хотя вряд ли - больно много любителей писсингов, фистингов и фельчингов в Вики набежало :-(( Alexandrov 12:43, 5 октября 2006 (UTC)

Не успел. Случился завал, который выключил меня на несколько дней. К сожалению, при нынешний правилах двух третей и участниках, голосующих откровенно от балды, удалить даже явно хреновую статью весьма сложно. --Подземный Крот 19:18, 8 октября 2006 (UTC)

а я потихоньку детство вспоминаю

читая твои материалы конечно, про Белку и Стрелку. Про астрономию, про многое другое. ... GK tramrunner RU 02:26, 5 октября 2006 (UTC)

(((-: Про астрономию не пишу - слишком мало знаю. Но все равно приятно. Заходи еще. --Подземный Крот 19:18, 8 октября 2006 (UTC)

(((-:Я тоже в астрономии пас... но люблю пофантазировать

галерея на собственном сайте просто картинка (фотомонтаж) GK tramrunner RU 00:07, 9 октября 2006 (UTC)

От радужных друзей

Меня совершенно не интересует, каких 3 участников Вы, Подземный Крот, здесь оскорбили. (Далее клевета и угрозы, удалено мной - Н.К.) ---- барнаул ^Обс. 18:24, 17 октября 2006 (UTC)

радужный друг, оскорбление всегда идёт в чей-то адрес. Не может быть безадресного оскорбления. Если вас не интересует кому адресованы эти слова, то вас и не должно интересовать содержание этих слов. Не знаком троллями, но выставлять предупреждения за подобные высказывания не приличествует ни человеку, ни орку, ни эльфу, ни тому же троллю.
Carn !? 11:09, 18 октября 2006 (UTC)

Совет

Наш довольно э-э-э... странный АК тем не менее однажды сумел принять прекрасное решение. Он запретил паре гомотроллей пачкать вазелином мою страницу обсуждения. Советую подать иск в АК с просьбой запретить (оскорбление скрыто) править данную страницу. --the wrong man 21:04, 17 октября 2006 (UTC)

Спасибо за совет. Мне тоже иногда приходят в голову подобные мысли :-). --Подземный Крот 21:07, 17 октября 2006 (UTC)

Районы и шаблоны

Привет! А почему ты не хочешь использовать в статьях о районах шаблон Шаблон:Административная единица? Кому-то все равно придется эти шаблоны туда вставлять, уж лучше сразу? Al Silonov 19:46, 20 октября 2006 (UTC)

Нечем пока заполнять, шаблоны окажутся почти пустые...--Подземный Крот 19:48, 20 октября 2006 (UTC)

Ну, поля: название, в какую область входит, когда образован, какая площадь/население - в большинстве случаев известно (на сайте http://www.terrus.ru/cgi-bin/allrussia/v3_index.pl можно найти сравнительно подробные таблицы). А r тому же шаблон устроен так, что лишние поля не показываются, так что все должно быть красиво. Al Silonov 20:59, 20 октября 2006 (UTC)

65.54.*

:Вниманию участников/Архив/Октябрь 2006-2#ТЖА — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 04:08, 22 октября 2006 (UTC)

Спасибо за сигнал. Кстати, этот аноним выставляет на удаление подстраницы личного пространства [12]. Мне кажется, это уже похоже на вандализм. --Подземный Крот 07:46, 22 октября 2006 (UTC)

Не-а. Просто участница переименовалась, поэтому эта страница больше не нужна. --AndyVolykhov ^↔ 07:48, 22 октября 2006 (UTC)

Если такой шаблон использовался, то надо с него делать перенаправление, а не удалять, иначе там где он использовался будет черти что. Я ей писал насчет этого анонима, она считает что это вандализм. --Подземный Крот 07:54, 22 октября 2006 (UTC)

Про меня тут судачите:)Юлия Таллирдиева 07:56, 22 октября 2006 (UTC)

(((-: --Подземный Крот 07:59, 22 октября 2006 (UTC)

Понятненько :-)))Юлия Таллирдиева 08:12, 22 октября 2006 (UTC)

Commons

?! 17:54, 23 октября 2006 (UTC)

Да я не настолько хорошо владею английским, чтобы с ходу понимать такие длинные тексты, так что неплохо бы в двух словах пояснить, о чем речь. Насчет изображений мне как юристу твоя позиция понятна, хотя я сам не являюсь слишком большим сторонником авторского права (в том виде, в каком оно существует) и связанных с ним многочисленных ограничений. --Подземный Крот 08:21, 28 октября 2006 (UTC)

Русский мат

Здравствуйте, Подземный Крот, в статье Русский мат есть следующее утверждение

Также считается что слово «хуй» произошло от тюрсокого «жуай», что означает «нападать!». Даже в поэме у М. Ю. Лермонтова встречается фраза «Жуяр проклятый».

.

Вы не знаете, что это может быть за поэма, так как я такой не нашёл? -Greenvert ~? 07:21, 28 октября 2006 (UTC)

Мне такое не встречалось, Лермонтова знаю не очень хорошо. Я не филолог, но такое чувство что в разделе "этимология матерных слов" там полная лажа...--Подземный Крот 08:17, 28 октября 2006 (UTC)

Тогда наверное надо спросить у филолога, и в случае чего - удалить это.Вы не знаете кгог-нибудь кто мог бы прояснить ситуацию?-Greenvert ~? 10:07, 28 октября 2006 (UTC)

Порыскал по историям правок, ~~филолога не нашел, наверно шифруются :-).~~ Участники, которые интересуются данной проблематикой и могут быть в курсе дела: Участник:Wulfson, Участник:Volkov, Участник:Lamerkhav - может, стоит обсудить с ними...--Подземный Крот 10:16, 28 октября 2006 (UTC)

Нашел несколько участников-филологов по этой ссылке [13]--Подземный Крот 10:19, 28 октября 2006 (UTC)

Участник:Drbug/Проект правил о нормах

Уважаемый Подземный Крот! Очень хочу попросить Вас взглянуть на Участник:Drbug/Проект правил о нормах. Я отлично понимаю, что поскольку этот проект слишком часто затрагивает вопросы, являющиеся Вашей прямой специализацией, Вас будет постоянно тошнить от моего дилентанства :-). Однако прошу отнестись к этому с пониманием, и править и переделывать не всё подряд, а только то, что действительно нужно :-))). Посмотрите, а? Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:14, 29 октября 2006 (UTC)

Ок, ответил на странице обсуждения проекта. --Подземный Крот 20:34, 29 октября 2006 (UTC)

Административно-общественный центр Московской области

Ссылки на новые статьи из других статей Википедии не только повышают информативность текста, но и «социальный статус» созданной статьи они также повышают. Чем больше тематических статей ссылается на новую статью, тем больше вероятность прочтения и улучшения добавленной статьи другими участниками. Mashiah 17:24, 31 октября 2006 (UTC)

К сожалению, на всё не хватает времени - чтобы и статью написать, и внимание участников к ней привлечь...--Подземный Крот 21:55, 2 ноября 2006 (UTC)

Скажи, если бы в русском разделе появился бот, напоминающий участникам о забытых ими сиротах — было бы это, по-твоему, полезно или нет? Или лучше рейтинг как этот? Mashiah 22:28, 2 ноября 2006 (UTC)

Боты разные нужны, боты всякие важны... А еще нужна статья :Статьи-сироты, а то я долго не мог понять что это такое и почему они создаются участниками в ночь с пятницы на субботу в нетрезвом состоянии...--Подземный Крот 22:32, 2 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. Мысль отменная. Mashiah 23:02, 2 ноября 2006 (UTC)

Пожал-те, ВП:ССС. Mashiah 01:27, 3 ноября 2006 (UTC)

С днём рождения!

Приготовьтесь принимать поздравления с прошедшим днём рождения от академиков. Готовьте уши (виртуальные)! BelomoeFF^® 19:45, 4 ноября 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! (Подземный Крот а ты такой хитрый!!!)Юлия Таллирдиева 02:36, 5 ноября 2006 (UTC)

Юля, Алексей, спасибочки!

Только щас вернулся с двухдневной поездки. Ездили под Москву на ведомственную спартакиаду. Отстрелялся неважно - 36 из 50, пока пристреливался и пытался на морозе разобраться с хитрющим предохранителем - отморозил лапы, поэтому результат фиговый :). Ну и соответственно после всего - гуляли, веселились. Прогулялся по заснеженному лесу - хорошо...--Подземный Крот 16:25, 5 ноября 2006 (UTC)

Опоздал, присоединяюсь к поздравлениям. Кстати Вас выдвинули в арбитры см. :Выборы арбитров. — Анатолий 16:29, 5 ноября 2006 (UTC)

Странные редиректы

Что за странные редиректы с подстраниц ты создаёшь? Чтобы админам было больше работы удалять их? MaxiMaxiMax 09:02, 6 ноября 2006 (UTC)

Не вижу в них ничего странного, и удалять их не надо. Пусть с архивов обсуждений щелчок на слово "статья" показывает именно статью, а не странную красную ссылку.--Подземный Крот 09:05, 6 ноября 2006 (UTC)

Не создавай их, подстраниц в основном пространстве имён быть не должно (кроме Temp в случае временных статей). MaxiMaxiMax 09:07, 6 ноября 2006 (UTC)

Дык это же перенаправления, а не подстраницы. Вроде никаких технических проблем они вызывать не должны. --Подземный Крот 09:09, 6 ноября 2006 (UTC)

Не надо создавать другим работы. MaxiMaxiMax 09:11, 6 ноября 2006 (UTC)

Не надо придумывать себе работу :). Эти перенаправления никому не мешают. Ладно, раз так - вынесу на публичное обсуждение. --Подземный Крот 09:13, 6 ноября 2006 (UTC)

Чтобы ещё больше народа отвлечь от написания статей. (оскорбление удалено) Подземный Крот, а Вы ещё хотите идти в арбитры. MaxiMaxiMax 09:16, 6 ноября 2006 (UTC)

Ок, если Вас оскорбили мои слова про Вашу партакадемию, я извиняюсь. Хочу только с сожалением заметить, что весной при голосовании в админы я был не прав в оценке Вашей пригодности к этому статусу. Думаю, больше я этой ошибки не допущу. MaxiMaxiMax 09:23, 6 ноября 2006 (UTC)

Подземный Крот, не обращайте внимания. Maximaximax (оскорбление удалено), это не раз доказано. ГСБ 09:26, 6 ноября 2006 (UTC)

Админство

Подземный Крот, ты не против, если я выдвину тебя в админы? Уже пора-бЮлия Таллирдиева 12:08, 7 ноября 2006 (UTC)

Вообще-то я не против. Давай обсудим после выборов в АК - я как человек, имеющий опыт ведения избирательных кампаний в реале скажу, что две избирательные кампании сразу для одного кандидата - это сложновато...--Подземный Крот 18:56, 7 ноября 2006 (UTC)

Можно в конце ноября, например.Юлия Таллирдиева 09:57, 8 ноября 2006 (UTC)

Кстати, классная агитка, самое то!Юлия Таллирдиева 06:01, 11 ноября 2006 (UTC)

Я рад, что тебе понравилось :). --Подземный Крот 19:53, 11 ноября 2006 (UTC)

Пара просьб

Не опускай в годах слово «год», пиши 1995 год и т. п. — а то опять получится как с Вулканным.
Перед сохранением статей нажимай конопку «Викификатор» — это исправит типографские погрешности типа кавычек и тире.

MaxiMaxiMax 18:09, 12 ноября 2006 (UTC)

Ок, с викификатором - понятно. А со словом год - почти по всей Википедии такой глюк. Открываем статью Россия (хорошая статья, между прочим) и читаем в одном из первых абзацев: Несмотря на это, главным государственным праздником ("День России") является 12 июня, в память о принятии в 1990 Декларации о государственном суверенитете РСФСР - один из важнейших этапов распада СССР и становления современной российской государственности. Даже не знаю что ответить. --Подземный Крот 18:14, 12 ноября 2006 (UTC)

Так было принято раньше, потом решили, что год лучше везде писать явно, поэтому и переименовали все статьи и категории про годы. MaxiMaxiMax 18:16, 12 ноября 2006 (UTC)

Опять я про Вулканный — не может у него быть телефонный код 8-2312-хххх, так как он находится в Камчатской области. Например, у Елизово код 41531. Если узнаешь реальный код — напиши его пожалуйста без «8» (она в код не входит) и без «хххх» — так как это тоже к коду не относится. Спасибо. Кстати, для координат есть классный шаблон {{coor}}, лучше использовать его. MaxiMaxiMax 18:25, 12 ноября 2006 (UTC)

Информация взята вот отсюда [14]. Очень может быть что код левый, сейчас такое время что никому верить нельзя, даже администрации Камчатской области...--Подземный Крот 18:31, 12 ноября 2006 (UTC)

Да, и кстати. Координаты поселка с точностью до минут мне не удалось вычислить, если поможешь - будет классно...--Подземный Крот 18:33, 12 ноября 2006 (UTC)

Скорее всего, это местный код, который можно использовать только внутри Камчатской области. Нам он явно неинтересен, нужен реальный междугородный код. Что касается координат, то я обычно делаю так - если знаю как выглядит населённый пункт из космоса, иду на http://wikimapia.com, позиционируюсь туда куда нужно, обвожу объект, задаю описание и оно сразу показывает его координаты, заодно и в Викимапии заводится. Вот такой вот экзотический способ. Если кто знает лучше - говорите, буду рад узнать :) MaxiMaxiMax 18:36, 12 ноября 2006 (UTC)

Переношу в обсуждение поселка. Вандала дави нафиг...--Подземный Крот 18:41, 12 ноября 2006 (UTC)

Виртуалы

[15] заметил вашу реплику и вспомнил о том, что вы в арбитры подались. А там все как бы на проверку в ЧЮ становатся в очередь. Почему бы и Вам не очистить Ваше честное имя и не провериться? Заодно докажене, что Фтопку! и другой не ваши вирты. --Барнаул 18:50, 13 ноября 2006 (UTC)

Барнаул, то что ты викиманьяк (это НЕ оскорбление, а констатация факта), никаких сомнений нет. По-моему вся твоя деятельность в Википедии сводится к выслеживанию правок других участников и троллинге, мой тебе совет: для начала за собой последи!Юлия Таллирдиева 05:14, 22 ноября 2006 (UTC)

Коля, привет! Рад, что ты отметил в комментарии устройство муниципальной власти в Америке, Нью-Йорке. Очень точный и профессиональный комментарий. Там (13 ноября) же еще Мессингер, Рут выставлена на голосование — посмотри что можно сделать, спасибо --Mond 01:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Шаблончик:ЛГБТ

Подземный Крот, приветствую! Давненько не списывались!

Поможете сформулировать в словах цивильного русского языка - подсознательное нехорошее ощущение от навешивания такого шаблона, с крупным гей-флагом - на КАЖДУЮ статью, затрагивающую их узкие интересы? :-)

да, не пропустите - г-н Беккер опять балует ("К удалению" - см. сегодня, сверху).

Гляньте, плз, на эту вакханалию - пиарящийся беккер продолжает "строить" википедию под себя, удаляя осмысленные статьи, создавая бессмысленные дизамбиги (Кастрация), хамя налево и направо... :-( Alexandrov 13:15, 20 ноября 2006 (UTC)

Ни фига не понял в этих медицинских разборках! Как голосовать-то надо, товарищ специалист? А насчет ромбика для меня не новость - я баллотируюсь в арбитры, он у меня там на странице агитации просто зажигает [16]...--Подземный Крот 20:57, 20 ноября 2006 (UTC)

Приветствие новых участников

Приветствуя новых участников, принято использовать конструкцию {{subst:welcome}} (или {{subst:anon}} для анонимов). Естествено, можно и не пользоваться шаблоном вовсе - если, например, шаблон приветствия кажется слишком сухим. Но оставлять на странице обсуждения новичка ссылку на {{welcome}} - не очень разумно. --Kaganer 18:20, 20 ноября 2006 (UTC)

Ок, спасибо. Вот только не подскажете как создать русские перенаправления - мне регистр на клавиатуре переключать очень неудобно :(. Частично решил проблему с шаблоном "Аноним", но как русифицировать это tls или subst - не знаю...--Подземный Крот 19:21, 20 ноября 2006 (UTC)

Могу посоветовать сделать как у меня - User:Maximaximax/monobook.js: я себе добавил наиболее часто используемые мною шаблончики в комбобоксы под окном редактирования. MaxiMaxiMax 05:30, 22 ноября 2006 (UTC)

Это бот?Юлия Таллирдиева 03:15, 23 ноября 2006 (UTC)

Вместо "subst:" работает русификация "подст:". Для {{tl}} и {{tls}} сделал русификации {{шс}} и {{шсп}} соответственно. Для {{welcome}} есть русификация {{Добро пожаловать}}.--Kaganer 13:21, 22 ноября 2006 (UTC)

Изображение:1991 coup yeltsin.jpg

Следует давать полное описание изображений используя {{Изображение}}, ссылки на страницу с информацие о изображении ни о чём не говорит, также по возможности не стоит ссылаться, на другие Вики, а стоит указывать изначальный источник. Я уже всё исправил, просто на будущее.--Vaya 11:16, 7 декабря 2006 (UTC)

Ой, чего не люблю делать - копаться в этих лицензиях. Обычно занимаюсь с фотками, только если делаю их сам, тогда всё просто. В случае с Ельциным немножко поступился принципами - хотелось сделать статью хорошей. Так что совет мне вряд ли пригодится...--Подземный Крот 19:20, 7 декабря 2006 (UTC)

Подмосковье

Что тебя конкретно не устроило в моей формулировке? Например, Зеленоград очень часто называют подмосковным городом.--Alex Spade 17:12, 7 декабря 2006 (UTC)

Сам с десяти лет жил в Солнцево - Новопеределкино. "Подмосковьем" эту местность не называл никто и никогда. "Часто называют" - кто? бабушки у подъезда? Может у нас с Вами разные знакомые, но все мои знакомые Подмосковьем называют исключительно территорию Московской области. У Даля нашел другое значение, пусть будет и оно. Но не тот орисс и ... С трудом сдерживаюсь в выражениях. Ничего личного, но мне обидно такое читать. --Подземный Крот 19:18, 7 декабря 2006 (UTC)

Я ответил с примерами в обсуждении статьи. Так и не понял, что конкретно вас обижает...--[17]--Alex Spade 20:19, 7 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Посмотри Участник:Obersachse/Проект примирения гомовоинов. Сможешь выполнить? Барнаулу важно твоё участие. --O bersachse 18:13, 7 декабря 2006 (UTC)

На выходки Барнаула давно не реагирую. Но если для тебя важно моё участие - готов рассмотреть. Сразу предупреждаю что будут серьезные замечания. Например, название - я, например, считаю его оскорбительным (лучше подумать над переименованием). Тем более что я в эту сферу вмешиваюсь мало и уж тем более не веду никаких "боевых действий". --Подземный Крот 19:27, 7 декабря 2006 (UTC)

Да, название может быть действительно восприниматься как оскорбительное. Зато короткое и описивает суть постоянных разногласий. Но если знаешь лучшее название - сообщи. Переименовать можно. --O bersachse 19:54, 7 декабря 2006 (UTC)

Можно придумать что-то типа "участников конфликтов по вопросам сексуальной ориентации" или на крайний случай "участников гомоконфликтов". Но не так как щас. --Подземный Крот 20:33, 7 декабря 2006 (UTC)

Последнее мне нравится больше (оно короче), хотя первое политкорректнее. --O bersachse 20:40, 7 декабря 2006 (UTC)

Голосование по изменению положений о ВУ

Привет;-) Приглашаю проголосовать :)Юлия Таллирдиева 06:51, 12 декабря 2006 (UTC)

Голоса Воздержусь , к сожалению, не учитываются. Рейтиновое голосование. Просьба переголовать в пункте "Сделать Главой АПЭ"Юлия Таллирдиева 13:22, 16 декабря 2006 (UTC)

Готов поддержать. Но нам надо снять кое-какие неопределенности. Чуть позже напишу. --Подземный Крот 16:52, 16 декабря 2006 (UTC)

Вепсская национальная волость

Здравствуйте, Подземный Крот! Хотел вас побеспокоить по поводу данного образования. На en_wiki у нас затеялся небольшой спор по поводу административного статуса этой волости. По ОКАТО, она числится на районном уровне, однако по другим источникам она входит в состав Прионежского района. Статья Вепсская национальная волость утверждает, что волость была включена в состав района в 2003 г., но источника этого факта не указывает. Хотелось бы прояснить этот вопрос. Если вас не затруднит, не могли бы вы достать из Консультанта следующие документы:

Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «О регистрации Устава муниципального образования Вепсской национальной волости». 474-II ЗС от 06.02.2002
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «Об изменениях и дополнениях, внесенных в Устав муниципального образования Вепсской национальной области». 643-III ЗС от 10.06.2003
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «Об изменениях и дополнениях, внесенных в Устав муниципального образования Вепсской национальной волости». 1088-III ЗС от 17.03.2004
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «Об изменениях, внесенных в Устав местного самоуправления Прионежского района». 215-III ЗС от 19.02.2002
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «Об изменениях и дополнениях, внесенных в Устав местного самоуправления Прионежского района». 277-III ЗС от 17.10.2002
Постановление Законодательного Собрания Республики Карелия «Об изменениях, внесенных в Устав местного самоуправления Прионежского района». 1372-III ЗС от 22.09.2004
и собственно Уставы Прионежского района и Вепсской национальной волости в последних редакциях.

Прошу прощения за объём запроса, но в открытом доступе ничего проясняющего ситуацию я найти не смог. Буду признателен за любую помощь.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 16:59, 13 декабря 2006 (UTC)

По моим данным Вепсская национальная волость в ходе муниципальной реформы была разделена на 3 муниципальных образования - Шокшинское вепсское, Шелтозерское вепсское и Рыборецкое вепсское поселения, которые включены в состав преобразованного Прионежского муниципального района. Подборку документов по Карелии пришлю по почте, как смогу. --Подземный Крот 19:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Вообще, меня больше интересует её статус как административно-территориального образования, нежели муниципального. За подборку буду очень признателен. Спасибо!—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 19:53, 13 декабря 2006 (UTC)

Я вообще не уверен, что Вепсская НВ когда-либо была административной единицей. По крайней мере мне не удалось обнаружить следы ее существования ни в ОКАТО, ни в Законе Карелии об АТУ (от 29.04.2005 № 871-ЗРК), ни в Конституции Карелии. --Подземный Крот 20:12, 13 декабря 2006 (UTC)

В ОКАТО она как раз-то и существует (под номером 86 206). Проблема именно в том, что она записана вместе со всеми районами, но при этом сопутствующих законодательных актов я найти не смог, как, я вижу, и вы. Моя надежда на вышеперечисленные запрошенные мною документы — может быть в них будет что-нибудь ситуацию проясняющее.—Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • (yo?); 20:27, 13 декабря 2006 (UTC)

О вандализме

Подземный Крот, уничтожение утверждений, снабжённых слава Богу точными ссылками, есть вандализм в прямом смысле слова. Предвыборная борьба между Путиным и Лужковым-Примаковым, между пропутинским (=проельцинской, ибо Путин был официально провозглашен наследником) "Единством" и пролужковским "ОВР", между Березовским (ОРТ) и Гусинским (НТВ) - факты можно сказать официальные и очевидные для всех, кто в 1999 г. следил хоть отдаленно за политикой. Если это вас удивляет - я не виноват. Обратитесь к источникам и перестаньте наконец уничтожать то, что вам не нравится.Сфрандзи 18:35, 17 декабря 2006 (UTC)

- не помойка, не интернет-форум и не арена для политических разборок. Вы явно ошиблись ресурсом. --Подземный Крот 18:41, 17 декабря 2006 (UTC)

также - не сборник официальных жизнеописаний, житий святых и проч. Борьба между Семьей и Лужком-Примусом - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, нравится это вам или нет.Сфрандзи 18:45, 17 декабря 2006 (UTC)

Принцип Википедии - нейтральная точка зрения. Вам придётся с этим считаться. --Подземный Крот 18:52, 17 декабря 2006 (UTC)

В таком случае не подскажете ли, по каким статьям проходят такие деяни, как ТЕРРОРИЗМ и ХИЩЕНИЕ ГОС. СОБСТВЕННОСТИ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ?Сфрандзи 19:03, 17 декабря 2006 (UTC)

Господа! Может, вам к посреднику обратиться? Ваши откаты замусоривают свежие правки. --AndyVolykhov ^↔ 19:05, 17 декабря 2006 (UTC)

Терроризм - по ст. 205, хищение в особо крупном размере - по ст. 160 ч.4 [18]. По спорным правкам - вроде нашли нормальную редакцию. За посредничеством по этой статье я уже обращался, но пока никто не отзывается. --Подземный Крот 19:10, 17 декабря 2006 (UTC)

О фотографии

Подземный Крот, вы писали: Пожалуйста, сообщите кем и когда была выполнена фотография [19]. В противном случае она может быть удалена. --Подземный Крот 20:31, 17 декабря 2006 (UTC)

Ответ: Фотография взята с сайта: [20]

ПС: Подземный Крот, правильно ли я делаю, что пишу ответ вам таким образом? — Эта реплика добавлена участником Chehov (о · в)

Вы не совсем правильно делаете, что скачиваете фотографию с сайта и загружаете её в Википедию. К сожалению, её придется удалить. --Подземный Крот 20:47, 17 декабря 2006 (UTC)

Выборы в президиум АПЭ

Привет! Прошу дать согласие в подпункте на твоё выдвижение в президиум АПЭ :-)Юлия Таллирдиева 05:39, 18 декабря 2006 (UTC)

ну, как надумал ? ;) Если согласишься, я тебя поддержу на выборах в президиум, тем более АПЭ сейчас нужно нормальное судейство.Юлия Таллирдиева 05:57, 19 декабря 2006 (UTC)

Дык вроде АПЭ проголосовала против создания президиума... Там было моё Комментарий:, но его куда-то затёрли...--Подземный Крот 20:43, 19 декабря 2006 (UTC)

Архив обсуждения----
Архив-2006
Архив-2007
Архив-2008

Lt304888.ru

Туристические услуги

Рекомендуем

Обсуждение участника:Подземный Крот/Архив-2006

Добро пожаловать

Прокуратура

Процесс по делу Верёвкина

Верховный Совет

О глюках

Об ярлыках

Заглавные буквы

По понятиям

Манера обсуждения

Сомнительные статьи по Украине

Картинка в подписи

Небольшой эксперимент: статья Леший и шаблон non-academic

Добро пожаловать в ПЭП!

Политики России

Подписывайтесь на страницах обсуждения!!!

Ссылки

Егор Гайдар

Норильский Никель

Дубинка правосудия

О предупреждении

Иск против ника ГСА

Спасибо

Помощь

Подлость

Пожалуйста переголосуйте на выборах в администраторы русской википедии, остановите вандала pauka

Подразделы статей об областях

Проект

Некрасиво...

Заявка на статус администратора

Вхождение Литвы в СССР

Cсылкa

Временное снижение активности

ЖЖ - что читать

Иск в арбитражный комитет

ОрИсс

и быстр, и горазд...

еще раз привет...

Какие осокорбления?

Просьба

Ув. товарищ юрист!

Решение арбитража

Благодарность

Барнаул

Помоги колеге

Загляните сюда

Откаты на личных страницах

Как вы предлагаете объединить Валенок с редиректом на него же?

Будьте добры

Interiot EditCount

Временное снижение активности

Зачем

Фтопку!

а я потихоньку детство вспоминаю

От радужных друзей

Совет

Районы и шаблоны

65.54.*

Commons

Русский мат

Участник:Drbug/Проект правил о нормах

С днём рождения!

Странные редиректы

Админство

Пара просьб

Виртуалы

Приветствие новых участников

Предложение

Вепсская национальная волость

О вандализме

О фотографии