Отпатрулированную вами версия этой статьи (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=45893154) можно приводить в качестве примера того, что не надо патрулировать:
- содержимое статьи не соответствует названию (речь идёт не о выборах в стране, а о конкретном эпизоде в одном конкретном городке)
- с одержимое статьи не соответствует источникам. Достаточно пройти по ссылке на оригинальную статью в The Telegraph, как выясниться, что Gazeta.ru решила драматизировать ситуацию - никакие выборы сорваны не были.
- статья явным образом нарушает ВП:НЕНОВОСТИ
- в статье установлена всего одна тематическая категория - и та ошибочно (слишком общая, в лучше случае должно быть К:Выборы 2012 года)
- отсутствовали интервики, хотя в данном случае очевидно, что они должны быть.
В указанном виде на статью скорее надо было ставить шаблон быстрого удаления, а не пометку патрулирования. Я понимаю, что история уже не первой свежести, но пожалуйста, постарайтесь в дальнейшем не пропускать подобные статьи. Если у вас есть сомнения - лучше оставить как есть, пусть на статью глянет другой патрулирующий. --DR (обс) 14:06, 15 сентября 2014 (UTC)
- Я уже давно оставляю как есть в случае сомнений. Ту статью я отпатрулировал, поскольку она соответствовала обязательным требованиям. Вы хотите сказать, что она не соответствовала духу ВП:ПАТ? --Синкретик/связь/вклад 08:52, 16 сентября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Прошу оценить статью. --АТр (обс) 18:43, 17 сентября 2014 (UTC)
- Спасибо за приглашение, завтра займусь этим. --Синкретик/связь/вклад 18:46, 17 сентября 2014 (UTC)
насчет новых викиорденов рецензентам
Коллега, мне кажется, консенсуса на создание сразу 4 орденов не было. В обсуждении на форуме речь шла о создании одного ордена. Их и так наплодили массу, недавно пытался навести там хоть какой-то мало-мальский порядок... Думаю, одного - ордена «Заслуженный рецензент» - который можно вручать многократно или поделив на степени, вполне достаточно, незачем плодить сущности... → borodun™ 14:07, 12 октября 2014 (UTC)
- Вы правы. Я исходил из того, что за ДС/ХС/ИС/ИСП ордена отдельные. --Синкретик/связь/вклад 14:13, 12 октября 2014 (UTC)
- Тогда может лучше вот так? → borodun™ 07:34, 13 октября 2014 (UTC)
Приглашение к обсуждению
Здравствуйте, коллега! Так как вы являетесь автором избранного списка про мэров Сан-Франциско, приглашаю вас к обсуждению переименования подобных списков в целях унификации. Страница обсуждения переименований здесь. --Truelz 03:00, 18 октября 2014 (UTC)
Обратите внимание на замечания в номинации. - DZ - 19:19, 12 декабря 2014 (UTC)
Итог
- Извините. Я ждал, пока наберется побольше, чтобы испраивть их одной правкой. Обращаю. --Синкретик/связь/вклад 13:57, 16 декабря 2014 (UTC)
исп
А подведите лучше итог по какой-нибудь номинации? А то я занят был на неделе, так и не избиралось ничего. - DZ - 20:02, 19 июня 2015 (UTC)
- Спасибо за доверие, на выходных займусь этим. --Синкретик (связь | вклад) 20:07, 19 июня 2015 (UTC)
- Избрал. Следующее минимум 26-го.Valdis72 04:06, 23 июня 2015 (UTC)
- :Кандидаты в избранные списки и порталы/2015-03-18. Что здесь? - DZ - 19:03, 17 июля 2015 (UTC)
- ping.. - DZ - 09:42, 25 июля 2015 (UTC)
- Подвел предитог, через двое суток вступит в силу. Прошу меня извинить — был недостаточно уверен в своей компетенции. --Синкретик (связь | вклад) 14:59, 25 июля 2015 (UTC)
- Ок. Да о какой компетенции вообще речь?? Проект тихо загибается, потому что никто не хочет рецензировать и работать. Любой участник с опытом написания пары-тройки избранных списков уже на вес золота для работы в проекте.. - DZ - 15:03, 25 июля 2015 (UTC)
- А у вас 11(!!!) списков. Неважно, что они тематические, у меня большинство тоже, важно, что вы хорошо знакомы с требованиями и понимаете их. - DZ - 15:05, 25 июля 2015 (UTC)
- Отлично. Готов помогать проекту и дальше, насколько позволят время, силы и прочие обстоятельства. --Синкретик (связь | вклад) 15:18, 25 июля 2015 (UTC)
А почему на главную не поместили? Кстати, тут есть пошаговый план: :Кандидаты в избранные списки и порталы#Процедура выбора. - DZ - 13:35, 3 августа 2015 (UTC)
Лучше сегодня. Теория про затишье летом не оправдалась. Надо закрывать уже хотя бы весенние списки. - DZ - 09:02, 7 августа 2015 (UTC)
- Ок. Я как-то привык, что избрание проходило раз в 2 дня, даже при больших очередях... --Синкретик (связь | вклад) 10:08, 7 августа 2015 (UTC)
- Избрание проходило, когда руки доходили.. Это видно по архиву за июнь-июль. Просто очередь стала неприлично длинной. Десять списков - уже много. А их стабильно держится под 30 и больше. Надо сокращать интервал между номинацией и избранием, а то это может демотивировать. - DZ - 10:52, 7 августа 2015 (UTC)
Мне уже можно избирать? Или вы сегодня еще успеете? - DZ - 19:02, 7 августа 2015 (UTC)
- Сегодня не успею. Извините, но как уже избирать, если автор еще не исправил замечания по референцированию? --Синкретик (связь | вклад) 19:16, 7 августа 2015 (UTC)
- Следующий. Их же много. Единственное, старайтесь чтобы похожие одновременно на главной не висели. Т.е. подряд не выбирать. - DZ - 19:21, 7 августа 2015 (UTC)
Женская НБА
Доброго времени суток!!! Спасибо за конструктивную критику, благодаря которой список стал информативней и точнее. Тема женской НБА намного меньше освещается в АИ, в отличие от мужской, поэтому зачастую появляются трудности. Начав работать по этой теме, сразу понял, что будет нелегко, но уже приноровился и на ваше замечание по 31, 33 и 35 сноскам сразу сообразил, в чём тут дело, недавно заметив, что некоторые идентичные ссылки немного отличаются друг от друга, хотя написано в них одно и то же, только оформление разное, разница всего лишь в этом (.cn), добавил эти три символа и ссылка преображается, зачастую появляется фотка, что, согласитесь, всегда радует. Немного меня удручают вставленные комментарии, не сами комменты, а их размещение, пропускают сезон 2015 года, коммент же по Таурази находится в разделе по 2004 году, а по Тэйлор — в 2007 году. Конечно, можно опустить и ниже, тогда по Таурази получится самое то (2014 год), а по Тэйлор нет (всего лишь 2011 год), но ничего лучше в голову не приходит, поэтому, конечно, лучше пускай всё остаётся на своём месте до их возвращения или окончания карьеры. Во всяком случаем за всеми своими ИСП я внимательно слежу. С уважением SWAT-76 7:55, 9 августа 2015 (UTC)
Альтернативные «Статьи года»
Добрый день. В виде эксперимента в этом году предлагается дополнительно провести альтернативный выбор «Статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. - DZ - 14:43, 15 ноября 2015 (UTC)
- Спасибо, но, к сожалению, вынужден отказаться: я против идеи переформатирования конкурса не по консенсусу сообщества, а по пожеланиям нескольких опытных участников, недовольных блокировкой одного конкретного участника или чем бы то ни было; а альтернативный конкурс — это шаг к переформатированию. --Синкретик (связь | вклад) 19:05, 15 ноября 2015 (UTC)
- P. S. Простите, что летом «ушел в самоволку» из избирающих на КИСП — у многих кандидатов в очереди тогда были серьезные недостатки с референцированием, и я побоялся в процессе критики недостатков переругаться с номинаторами. На следующей неделе вернусь, если вы не против. --Синкретик (связь | вклад) 19:05, 15 ноября 2015 (UTC)
исп-2
Но почему завтра? Я совсем забыл вчера выбрать. Давайте сегодня, раз уж следующий вы избираете, чтобы пробелы поменьше были. - DZ - 07:50, 11 февраля 2016 (UTC)
- Начал вычитку элементов списка, которую за сегодня завершить не смогу. Да, на вид список вполне соответствует требованиям, но ошибиться и опечататься может каждый участник (см. пункт 4), а избранное содержание — всё-таки лицо Википедии. --Синкретик (связь | вклад) 08:03, 11 февраля 2016 (UTC)
- Начиная с завтрашнего дня, я буду параллельно вычитывать по 2 списка, как и прошлым летом, так что дальше с графиком проблем не возникнет. В очереди-то всего 20 номинаций, не то что прошлые завалы в 30-40 :) --Синкретик (связь | вклад) 08:07, 11 февраля 2016 (UTC)
- Уже 2 дня простоя. Я рад, что кто-то наконец-то присоединился к работе, но пожалуйста, оценивайте свободное время, чтобы ожидание не затягивалось. Сегодня ночью или завтра утром ИСП станет крайний корабельный список, если вы не появитесь. - DZ - 20:30, 12 февраля 2016 (UTC)
- В общем-то, я уже почти вычитал список. Продолжаю вычитку, постараюсь успеть к указанному вами сроку. --Синкретик (связь | вклад) 05:31, 13 февраля 2016 (UTC)
- Перенес вас на 16-е. - DZ - 09:59, 13 февраля 2016 (UTC)
28-го будете? - DZ - 21:35, 27 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте, Синкретик! Я сейчас много патрулирую перенаправлений, проверка правильности которых намного проще чем проверка статей, поэтому и занимает меньше времени. По статистике патрулирования, мне скорее всего будет положен орден. Но я считаю нечестным получать его, так как другие участники выполняют по факту большую работу чем я. Поэтому при вручении орденов за май прошу меня не учитывать, и дать вместо этого орден другому участнику. Спасибо за понимание! --Holopoman 13:45, 14 мая 2016 (UTC)
Скайп
Коллега, похоже, вашу учетку в скайпе взломали - пришла спам-ссылка. --Michgrig (talk to me) 06:40, 9 июня 2016 (UTC)
Обсуждалось на проверке географических названий для всех Хилсборо два года назад здесь. спасибо. --Flomru (обс.) 16:52, 11 декабря 2016 (UTC)
- @Flomru: Прошу прощения, это был случайный откат (смотрел статьи со своим вкладом и случайно нажал). Только сейчас заметил. --Синкретик (связь | вклад) 08:51, 14 декабря 2016 (UTC)
-
- Не проблема! С наступающими! :) --Flomru (обс.) 14:48, 14 декабря 2016 (UTC)