09-07-2023
|
↓
|
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
«Зафлуженность» обсуждения не является поводом к быстрому удалению статьи. Раз ни один администратор не подвёт быстро итог, значит случай не такой простой. Vlsergey 00:53, 2 октября 2010 (UTC)
Скажите, зачем так плотно обвешивать статью шаблонами, в каждом разделе-то? После Вас она практически в нечитаемом виде. Я понимаю, если в статье явная отсебятина, так делают. Но здесь вроде адекватный текст, только источники «забыли» указать. Хватило бы {{rq|check|sources}} в конце… — Fluffy86 21:10, 5 октября 2010 (UTC)
Речь о случайном патрулировании войны правок
Спасибо, что написали! Скажите пожалуйста, а как бы так попроще выявлять при патрулировании ВП? С копивио понятно: гуглим новый текст без источников, если есть, то трём. А с ВП? Каждый раз смотреть в историю? Kf8 12:06, 18 октября 2010 (UTC)
Я пока откатил Вашу правку [4]. Объясните логику простановки Шаблон:Словарно на страницу разрешения неоднозначности. Предлагается расширить статью, но {{неоднозначность}} Вы не убрали, {{stub}} не поставили, как это следует понимать? Что именно Вы от дизамбига-то хотели, дублирования списка Пороки развития? — Fluffy86 03:46, 20 октября 2010 (UTC)
Здравствуйте. Вы писали мне по поводу перевода статьи о Быстром Глобальном Ударе. Извиняюсь, что так поздно ответил - только сегодня вспомнил, что зарегистрировал вики-почту на неосновной аккаунт, с самой регистрации её не проверял :)
Знаете ли вы ещё "полупереведённые" статьи ? Я довольно часто перевожу статьи, интересно, где это ещё требуется. MaxBioHazard 11:56, 23 октября 2010 (UTC)
Я ввел неверный арес ссылки, увы. Прошу прощения. Поправил. По этой ссылке действителньо Ольхон и действительно зимой.
E=mc² | ||
За развитие тематики квантовых компьютеров в Википедии. — Артём Коржиманов 13:31, 4 ноября 2010 (UTC) |
На странице Шайхлисламова, Ирина ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу IlshatS 20:56, 21 ноября 2010 (UTC)
И смотрите страницу обсуждения. Вы там не высказались. IlshatS 20:56, 21 ноября 2010 (UTC)
Отменена ссылка на якобы не авторитетный источник. Подобные замеры дают результаты, разнящиеся день ото дня - в зависимости от числа материалов на сайте , привлекающих внимание в данное конкретное время. Кроме того, степень цитируемости можно проверять по отдельным размещенным статьям, он на порядок выше, но тоже все зависит от дня. Так что, АИ однозначно. 93.222.117.4 07:35, 22 ноября 2010 (UTC)
Приветствую) Во избежание конфликта правок, предлагаю самостоятельно убрать добавленные метки об источниках информации и значимости статьи. Текст самой статьи, конечно, уже дополнен. The Kas 14:13, 4 декабря 2010 (UTC)
А какая разница? Ссылки же ведут на одну страницу, предлагаю вернуть без /item49/. SmesharikiAreTheBest 09:21, 22 декабря 2010 (UTC)
Здравствуйте! Прошу вас принять участие в обсуждении изменения 3 и 4 пунктов правил ВП:ВЕБ. -- Small Bug 15:07, 9 февраля 2011 (UTC)
Орден «Заслуженный патрульный» I степени | |
За вклад в патрулирование статей в январе 2011 года. --Rave 18:51, 4 марта 2011 (UTC) |
Не нужно патрулировать в слепую [5] Ink 19:12, 6 апреля 2011 (UTC)
Труженику | ||
За постоянную работу над улучшением качества статей. Deinocheirus 14:14, 20 апреля 2011 (UTC) |
«гм, а в city все равно нельзя» Пишете Вы.
А чего нельзя-то? )) --= APh =-- 03:25, 2 мая 2011 (UTC)
Орден «Заслуженный патрульный» I степени | |
За вклад в патрулирование статей в апреле 2011 года. TenBaseT 07:00, 8 мая 2011 (UTC) |
Я точно не помню правило это или просто так утвердилось, но если есть распространённое русское слово употребляется оно, а не его аналог латиницей. Например, ЦРУ или ФБР. Поэтому мы стараемся везде НАСА писать для единообразия. --Dodonov 15:26, 16 июня 2011 (UTC)
Прошу пояснить, что нужно изменить в статье? Вы указали: «Ссылки: пустые ссылки» и «{{чистить}} -- тут нам не каталог объединений, нужно сократить внешние ссылки)» И какие конкретно ссылки нужно убрать? Uley 12:27, 17 июня 2011 (UTC)Uley
какая белиберда — Dnikitin 14:57, 28 июня 2011 (UTC)
Заслуженному патрульному II степени | ||
От имени сообщества запоздало, но благодарю за вклад в патрулирование в декабре 2010 года :) Спасибо за работу! Львова Анастасия 16:00, 27 июля 2011 (UTC) |
Маленькие замечания к вашей компиляции. Здесь - во избежание подозрения в войне правок.
ASDFS 22:37, 28 июля 2011 (UTC)
Спасибо за статью, она была из разряда: «нужна же хоть одна статья про систему сближения» но вечно не было времени её написать.) --Dodonov 10:17, 16 августа 2011 (UTC)
Космический центр Кеннеди и База ВВС США на мысе Канаверал хоть и рядом находятся но в разных местах. Посмотрите статью Канаверал, там этот вопрос подробнее освещён. И в английской версии статьи Здание вертикальной сборки Cape Canaveral ни разу не упомянут. --Dodonov 14:41, 17 августа 2011 (UTC)
А можно, хотя бы в "Обсуждении", описать, что в результате консенсуса решили должно быть в _этой_ категории? У меня своё видение, и раз уж есть практический интерес к теме, давайте работать конструктивно. P.S. Мне, лично, не нравится содержимое категории "Семейства цифровых интегральных схем" - там сейчас собраны скорее производственные технологии; к микропроцессорам бы добавить категорию Отечественные, для того же Эльбруса; прочим, встречающимся единожды, тоже надо найти место не "насыпью" в общей категории, а как бы или по фирмам или...?--Mixabest 20:31, 27 августа 2011 (UTC)
Опять же, "Семейства цифровых интегральных схем" - соответствуют en:"Category:Logic families", и под этим они понимают именно тип логики, а не серии. Можно ее переименовать, во что-нибудь вроде "технология построения логических электронных схем".
Деление процессоров по стране производителя ... это вряд ли, ибо кого там можно выделить? куда отнести процессоры Интел (сша, израиль, европа, индия? )?
А процессоры, в которых архитектура была лицензирована у иностранной фирмы (китайские loongson, 1986ВЕ*/Круча-/-Ку/-А - ARM M3); а куда относить клоны (в т.ч. потранзисторные, т.е. когда грубо говоря производство процессора переносится в другую страну с полным сохранением топологии но без ведома правообладателя) и часто клонируемые архитектуры (z80)? Что делать с "Отечественными", которые производятся не в СССР/РФ (РБ, UMC, TSMC, TOWER)?
Да и с чего вы взяли, что отечественные = РФ или СССР? Ведь википедия не Русская (это Торадиция русская), а русскоязычная (+СНГ, +русские с различных островов). Мне уже пришлось даже подстраницу переименовывать после замечания бюрократов. `a5b 23:34, 27 августа 2011 (UTC)
По сути. Есть категории:
Тут же подкатегории, все страницы обсуждения пустые совсем, без плашки какого то либо проекта/портала или каких-либо ЦУ про категорию:
По поводу двух последних разговор детальный - нужны чёткие правила, кого куда.
Ещё тут есть: «AIM (альянс)» (который пхнуть бы в «PowerPC»), «MIPS (быстродействие)», «P-рейтинг», «Миф о мегагерцах», «Цифровой сигнальный процессор» (?!?), ну и, само собой, «Процессор» с «Микропроцессор».
Проверил ссылку удаленную Вами как ссылка на SEO-ресурс. Должен отметить, что сайт нормальный, содержащий осмысленный набор статей по пчеловодству. Разве что эрлийского (:) словоблудия для пущей наукообразности много добавлено. Сожалею, что приходится говорить вам об этом, но Вы кажется погорячились.
Поскольку я не могу откатить правку патрульного, прошу Вас сделать это самостоятельно.
Qwazzy 04:22, 6 сентября 2011 (UTC)
Много интересных докладов http://www.novsu.ru/sorucom/. Есть сборник - Труды SORUCOM-2011 (Вторая Международная конференция Развитие вычислительной техники и ее программного обеспечения в России и странах бывшего СССР; 12-16 сентября, Великий Новгород, Россия) [Сб.докладов]. — Великий Новгород, 2011. ISBN 978-5-98769-088-8
Пока добавил один из докладов в статью Электроника СС БИС. --Dingecs 22:38, 4 октября 2011 (UTC)
Обсуждение участника:A5b/Архив1011.