Lt304888.ru

Туристические услуги

Обсуждение участника:Agof K.P.2

15-04-2023

Перейти к: навигация, поиск

2006-2010

"Батя"

Я что-то не понял, к чему это? Spillik 13:45, 13 января 2014 (UTC)

добро пожаловать в википедию, если это ваша первая правка ознакомьтесь с некоторыми положениями в википедии
одна из самых частых ошибок новичков нарушение авторских прав. :Авторские права. также обратите внимание что в викпипедии недопустимы ОРИСС и прочая самодеятельность. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 13:54, 13 января 2014 (UTC)
Ну ладно, раз вы отменяете правки потому что "батя" и ведёте себя подобным образом, мне следует обратиться на ВП:ЗКА. Spillik 14:00, 13 января 2014 (UTC)
Туц. Можете отписаться. Spillik 14:03, 13 января 2014 (UTC)
"Этот участник—википацифист. Он считает, что долгий и нудный поиск консенсуса лучше, чем маленькая победоносная война." "Этот участник очень коммуникабельный". "Этот участник — пацифист". "Этот участник — атеист" ну просто никакого противоречия --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 14:08, 13 января 2014 (UTC)
Возможно информация устарела. У каждого свои взгляды. В прошлый раз я пытался с вами договорится, но вы показали мне свое нежелание, а также несерьезность к отношению нашего конфликта. Spillik 14:18, 13 января 2014 (UTC)
"переход на личности и оскорбления" и "договориться" имеют немножко противоположные значения в русском языке. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 14:22, 13 января 2014 (UTC)
Переход на личности? В каком месте? Это вы мне начали указывать, что делать не начав ещё диалог. И сейчас опять же вы переходите на личности, начиная с первой же отмены моей правки. Spillik 14:33, 13 января 2014 (UTC)
на фактические ошибки очень надо указывать. потому что это фактические ошибки. притом я не откатил по простому правки с фактическими ошибками, а даже сначала полез в обсуждение и предложил ознакомится с АИ. в отмене правки я не только не переходил на личности, там вообще никакой личности нет. не надо здесь использовать strawman fallacy. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 14:36, 13 января 2014 (UTC)
а ещё я ещё ни разу не называли никого троллем. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 14:37, 13 января 2014 (UTC)
У меня нет желания с вами вести беседу, так как это ни к чему хорошему не приведёт. Spillik 15:07, 13 января 2014 (UTC)

эта страница атакована армией чучел--Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 15:16, 13 января 2014 (UTC)

Заявка в арбитражный комитет

Вы, как заинтересованный участник нашего конфликта, уведомляетесь в моей заявку к комитету. Смотрите АК:897. Spillik 22:13, 6 февраля 2014 (UTC)

Итог запроса на ЗКА

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание на итог: :Запросы к администраторам#Spillik и Agof K.P.2 --D.bratchuk 07:52, 11 февраля 2014 (UTC)

>>после этого участник Spillik перешёл к приемлемому стилю общения
То есть переход на личности - это приемлимо? --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 07:56, 11 февраля 2014 (UTC)
Укажите диффы. --D.bratchuk 08:08, 11 февраля 2014 (UTC)
То есть да, формально стиль - "приемлимый". Вопрос в содержании. --Agof [K.P.2] • [Глаго́ль | Ве́ди] 08:31, 11 февраля 2014 (UTC)
Так в чём вопрос тогда? Я написал в итоге, что по существу вопроса по шаблону вы правы. Но это надо объяснять, оставаясь в рамках принятых в википедии правил поведения, которые были вами нарушены. Более того, если бы вы с самого начала перестали передразнивать участника, вы бы сэкономили своё и его время. Я ещё раз процитирую правило ВП:РАВНЫ: «Даже если не только вам, но и всем вокруг очевидно, что вы разбираетесь в обсуждаемом вопросе лучше своего оппонента, — это не даёт вам права его оскорблять.» У вас есть ещё ко мне вопросы? --D.bratchuk 09:18, 11 февраля 2014 (UTC)

Обсуждение участника:Agof K.P.2.

© 2020–2023 lt304888.ru, Россия, Волжский, ул. Больничная 49, +7 (8443) 85-29-01