Я уже эту статью не помню который раз удаляю. Может стоит применить блокировку к автору? BelomoeFF^® 17:39, 17 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю, с блокировкой лучше не торопиться. Лучше для начала предупредить автора. А под каким названием она несколько раз удалялась? (+) Altes (+) 17:47, 17 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Как правильно: матрас или матрац?, Здоровый сон - залог успеха! BelomoeFF^® 17:55, 17 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Может писать: матрац. Так мне подходит лучше, а для тебя? Предлагаю оставить статью. Увидиш пометку {E} ,значит я написал. Eight 14:46, 19 июныя 2007 (UTC) Как я сказал - Может писать: матрац. Так мне подходит лучше, а для тебя? Предлагаю оставить статью. Увидиш пометку {E} ,значит я написал.

А для меня? Гм. Да для меня-то, в общем, всё равно… (+) Altes (+) 20:48, 19 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Итог-то ты подвёл, а удалять кто будет? :-) Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 09:18, 18 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Удалил. Вчера, как только отключился от Интеренета, вспомнил, что забыл удалить, но было уже поздно. В любом случае, спасибо за напоминание. (+) Altes (+) 09:49, 18 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Статью "жены- мироносицы" не обязательно было ё-фицировать. Это церковно-славянизм. В ней не должно быть буквы "Ё", если Вы не в курсе. Сегодня, кстати, Неделя св. жен-мироносиц (правильно, а "жён" неправильно соответственно). Поэтому прошу откатить редирект и вернуть "Жены - мироносицы" через Е. с дефисом как хотите. (К тому же переименование выделение в шаблоне похерило)--Bopox 19:25, 22 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо, переименовываю обратно. Кстати, если я не ошибаюсь, правильный вариант — с дефисом, а не тире. И без пробелов. (+) Altes (+) 13:14, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Благодарю. конечно с дефисом, а пробелы это уж как симпатишнее отображать наверно.--Bopox 14:16, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, возможно, стоит упоминуть на странице обсуждения статьи о том, что она названа правильно. А то вдруг ещё кому-нибудь захочется переименовать. (+) Altes (+) 15:57, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

хорошо. сейчас напишу чего-нибудь.--Bopox 16:06, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поддержанная вами тема Москва и Санкт-Петербург была избрана для совместной работы недели с 23 апреля. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Zimin.V.G. 09:22, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за напоминание. (+) Altes (+) 13:34, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

По-моему, это нарушение авторских правок. В польской вики я бы это удалил, чтобы история статьи не включала плагиата. Что с этим сделать здесь? Шаблон НАП? Bocianski 20:44, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

2 суток не прошло, можно быстро удалять. (+) Altes (+) 20:47, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А зачем вы откатываете нарушающий авторские права текст? --Участник

Я откатил не нарушающий авторские права текст, а шаблон {{copyvio}}, так как по всем признакам видно, что они (www.informatorium.info) скопировали нашу статью, а не наоборот. (+) Altes (+) 22:01, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да? Можно уточнить по каким? Чаще участники копируют авторский текст в Википедию --Участник

Вы историю правок посмотрите. Статья писалась постепенно. А копивио обычно заливают одной невикифицированной правкой. (+) Altes (+) 22:04, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Необязательно. Иногда копируют отдельные фрагменты текста или предложения. --Участник

Если хотите, давайте вынесем вопрос на форум. (+) Altes (+) 22:13, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Тот же Участник на основании подобных аргументов чистил статью о Гусинском--Gosh 22:11, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да, я заметил. По тематике статей и IP-адресу он подозрительно похож на Mond'а. (+) Altes (+) 22:12, 23 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Интересно, у www.informatorium.info/enpage.php?fix=200716112637859 ссылки на Википедию отстуствуют. Хотя там сплошное цитирование статьи--Участник

С Гусинским случай не совсем однозначный, возможно, ответить]

ответить]

ИМХО лучше попросить его не засорять Википедию ненужными страницами. (+) Altes (+) 08:29, 24 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

что вернули мою страничку к исходному состоянию. --Antonov86 20:20, 24 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста. (+) Altes (+) 20:36, 24 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Наверное, каждый говорящий по-русски встречался в своей жизни со словом "пидор" много чаще чем... ну, к примеру, со словом Деепричастие. Уж поэтому о слове Пидор можно написать чуть больше, чем редирект, а? Вы можете открыт? А вандализм всегда откатить можно.--Vvj 22:40, 24 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Написать можно, но я думаю, лучше: 1) для начала сделать с этого слова перенаправление не на статью Обсценная лексика, а на Русский мат, где в данный момент объясняется значение слова; 2) если у вас есть желание, сначала написать о нём поподробнее в «Русском мате», а если информации наберётся хотя бы на минимальный стаб — перенести в отдельную статью (в противном случае хватит и объяснения значения слова в статье «Русский мат»). «Открыть» статью (то есть снять с неё защиту) может любой администратор, с просьбой о снятии зашиты можно обращаться на :Защита страниц. Как вам такая идея? (+) Altes (+) 08:40, 25 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Конструктивно, в общем. Только изменение адресации редиректа - есть "обмен шила на мыло". Прирост информации отсутствует. Главу "Пидор" можно и в Обсценная лексика написать. Может соберусь. Хотя... я то длинные статьи писать не умею, минималист я в отношении написания статей.--Vvj 09:16, 25 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, если под минимализмом подразумевается только объяснение термина, то такой статье место в Викисловаре (а здесь отдельную статью создавать нет смысла). Хотя вполне можно и полноценную статью создать. (+) Altes (+) 23:30, 25 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Рановато защиту сняли. Сразу люмпены полезли (ответить]

Да. И дня не прошло, а они опять… Защитил. (+) Altes (+) 21:23, 25 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я действительно написал статью Екфвшешщюкн, просто под анонимным IP. OckhamTheFox 01:14, 30 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Высказаться Vizu--

К сожалению, я не участник Викисловаря, поэтому не собираюсь участвовать и в его обсуждениях. По второму, опять же, сказать нечего. (+) Altes (+) 19:47, 30 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Извините за беспокойство.--Vizu--

Зачем Вы её удалили? У нас полно статей про улицы Москвы, есть полдюжины даже про улицы Коломны, чем Люберцы-то хуже? Или там вообще ничего не было? Я не успел посмотреть. AndyVolykhov ^↔ 17:54, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуй, да, лучше восстановить. Вот текст к моменту удаления (едва тянет на стаб, но и под быстрое удаление не попадает):

Комсомольская улица расположена в центре южной части города Люберцы. Улица Комсомольская начинается от Октябрьского проспекта, затем пересекает улицу Кирова и на пересечении с улицой Московской впадает в Шоссейную.

(+) Altes (+) 17:57, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Мда... Зря всё-таки её создали, писать особенно нечего, улица доволько короткая, впрочем, местным жителям виднее, может, и допишут. Удалять пока не стоит. AndyVolykhov ^↔ 18:12, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста восстановите удаленную Вами статью ‎Философские сайты на моей странице. Был удивлен Вашим решением удалить ее вопреки мнению сообщества и правилам.--Poa 23:02, 30 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Сейчас восстановлю. Насчёт «вопреки мнению сообщества» вы зря — если исходить из подсчёта голосов, за оставление было 5 человек, за удаление 6 (и ещё один предложил перенести в другую статью). Если хотите, можете написать на ВП:ВУС. И ещё, на будущее — я предпочитаю, чтобы новые сообщения появлялись снизу… (+) Altes (+) 14:55, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Thank you.--Poa 19:23, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да пожалуйста. (+) Altes (+) 22:35, 1 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Altes!

Обратите, пожалуйста, внимание на переименование (:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения.

Kv75 04:42, 3 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Сейчас вынесу на ВП:КПМ. (+) Altes (+) 06:23, 3 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Не проверяшь "ссылок сюда"? Нормально, что если создано статью не в именительном падеже, возможно создали его после входа в ошибочною красную ссылку. Забыл или не знал? Если не исправлит, возможно "статья" снова будет восстановлена и удалена и т.д.. Исправил (ответить]

Знал, но в данном случае не догадался посмотреть. Спасибо! (+) Altes (+) 21:07, 5 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я Вас выдвинул в Арбитры. Предлагаю пройти и подтвердить своё желание. Считаю, что у Вас очень хорошо получится с арбитражом :) --Tassadar ^あ! 09:36, 6 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Нет. У меня сейчас нет особого желания заниматься этим, я убедился, что это слишком большая ответственность и слишком отвлекает от других дел. К тому же, я думаю, что на этих выборах и без меня будет много достойных кандидатов. Возможно, осенью 2007-го попробую выдвинуться. И, кстати, со мной можно и на ты, раз уж мы практически одного возраста. (+) Altes (+) 16:16, 6 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А зря, мне кажется на эти выборы очень многие побоятся идти... ибо все видят как заваливают АК исками (а дальше — больше), всё меньше и меньше людей хотят заниматься таким делом... Мы такими темпами можем получить Арбком из не очень подходящих участников или вообще из тех, кто просто не справится... Не отказывайся хотя бы пока. Если «хороших» кандидатов к концу выдвижения наберётся достаточно — вот тогда можно отказаться.--Tassadar ^あ! 16:23, 6 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да, я заметил это. В данный момент только за 2 или 3 кандидатов я бы проголосовал «За». Собственно, и я отказался баллотироваться главным образом по этой причине. Но ведь никто не мешает мне изменить своё решение под конец (что маловероятно). (+) Altes (+) 16:28, 6 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Отказы под самый конец были, а вот отказаться, а потом передумать — такое на выборах в АК будет, по-моему, впервые :) Ну ладно, дело твоё. --Tassadar ^あ! 16:46, 6 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Орден «За заслуги», за вклад, заслуживающий очень высокого уважения, отличное выполнение обязанностей администратора.--Medved'^?!@ 10:55, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! (+) Altes (+) 10:57, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Только почему изображение на твоей странице не появляется?--Medved'^?!@ 11:02, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Всё, теперь получилось.--Medved'^?!@ 11:04, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Его сместила таблица с юзербоксами. (+) Altes (+) 11:05, 9 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу уточнить, какие именно аргументы Sk были признаны достаточными для оставления статьи - ссылка на непринятое (и даже не прошедшее широкого обсуждения) ВП:КЗ или ложное утверждение о том, что орден св. Анны - один из высших военных орденов. 07:10, 10 мая 2007 (UTC)

Первый из них (второго я не заметил). В самом деле, если личность прошла столетний тест, она заслуживает упоминания. (+) Altes (+) 07:12, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Так не было же доказательств, что столетний тест пройден. Разумеется, когда пишут о Дзержинском, пишут о его отце. Так это и к родителям любой значимой личности относится. AndyVolykhov ^↔ 07:15, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Как верно замечено одним из участников, Анна Керн тоже значима в основном благодаря Пушкину. То же можно сказать и о мноночисленных родственниках Достоевского (некоторых из них выносили на удаление и в итоге оставили, так что прецедент есть). (+) Altes (+) 07:19, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Керн была довольно известной личностью того времени. А Достоевские оставлены также необоснованно. AndyVolykhov ^↔ 07:42, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Тем не менее, оставлены. Кстати, когда шла речь об удалении Достоевских, я уже приводил аргумент — в БСЭ были статьи о некоторых родственниках Маркса. То же самое относится к сестре Толстого. Нет смысла для Дзержинского делать исключения. (+) Altes (+) 07:51, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ну ты и откатываешь!! Я прям не успеваю откатить :( ВМеруПравильныйУчаснег 08:20, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А ты выдвигайся в администраторы. Выиграешь выборы — сможешь откатывать так же быстро. С переходом на ADSL я стал работать значительно быстрее. (+) Altes (+) 08:21, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поздравляю с преходом на ADSL. Насчёт выборов админов я подумаю ;) ВМеруПравильныйУчаснег 08:26, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поздравляешь поздновато — я перешёл ещё в апреле (хотя никто в Википедии этого не знал). А насчёт выборов — время подумать есть, ещё 6 месяцев… Кстати, батискафы так долго не живут. (+) Altes (+) 08:28, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, почему не живут? ;) А время я могу выбрать любое, смотря как пожелает мой хозяин :) ВМеруПравильныйУчаснег 08:32, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Интересно, когда проводились твои выборы на статус администратора, ты зачеркнул мой голос за по причине того, что нет 3 месяцев стажа участника, как это нет? Это было 31 апреля! А я зарегистрировался 29 декабря!--Medved'^?!@ 18:38, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь так написано. Не забывай, что требуется 3 месяца стажа к моменту начала голосования. И, кстати, ты дал ссылку совсем на другую заявку… (+) Altes (+) 19:06, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я знаю и ошибся в дате — это было 31 марта. Но тогда у меня уже было 3 месяца стажа!--Medved'^?!@ 19:14, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

К 19 марта (началу голосования) у тебя не было 3 месяцев стажа. (+) Altes (+) 19:16, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Аааа, надо к моменту начала? Тогда понял.--Medved'^?!@ 19:20, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• Я, кстати, сегодня такой же орден получил, каким тебя наградил и причём орден получен от бессрочно заблокированного за провокационный ник учаснега.--Medved'^?!@ 19:28, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

  Заметил. (+) Altes (+) 19:30, 10 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу о удаление моей песочницы для переменования там этой статьи (см. её историю и мое обсуждение) Bocianski 14:45, 11 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано. В следующий раз рекомендую использовать {{db-owner}}. (+) Altes (+) 14:47, 11 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Не совсём. Автором переменования был Otto Magnus и я не мог ползовать этого шаблона. Проблем, который начал Otto Magnus уже решено. Bocianski 21:50, 11 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вы к тому же забыли после блокировки повесить шаблон {{Indefblocked-username}} согласно ВП:ПБ 2.7.1. Нет, я не хотел никак настаивать на отмене решения, просто такое у меня мнение сложилось со стороны. По моему вполне нормальное имя участника, скажем для какого-нибудь поклонника тяжелой музыки. Это всего лишь моя догадка и просьба не забывать на страницы блокированных участников ставить пометки, иначе у блокированного может сложится крайнее непонимание в чём дело. Извините если побеспокоил --Sk 17:40, 11 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да, я подумал о том, что тот, кто зарегистрировал ник, явно не имел провокационных целей, поэтому и разблокировал. С другой стороны, привлекать столько внимания к такому мелкому вопросу не стоило — я ведь не заблокировал его IP, так что в случае чего он мог выбрать себе новый ник. Часто однозначно определить, какой ник считать недопустимым, очень сложно. Однажды, например, было заблокировано большое число участников с никами, пародирующими Путина (Жутин, Дутин, Вовочка…) — и всех их заблокировали, хотя сами по себе они безобидны. Тут нужно задуматься о том, есть ли вероятность того, что у создателя ника действительно были провокационные цели, а в случае с товарищем Сатаной это был очевидно случайный человек. (+) Altes (+) 17:48, 11 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

После навешивания защиты в некоторых случаях (когда после него, например, стоит точка с запятой) перестал работать. См., например, статью Тарский, Альфред. Просьба вернуть в исправное состояние. -- kcmamu 02:21, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Теперь, кажется, нормально работает? Во всяком случае, я посмотрел статью о Тарском и ещё несколько и проблем не увидел. Я думаю, тут проблема не в том, что шаблон был защищён, а в том, что поставил на него шаблон {{protected template}}. (+) Altes (+) 11:18, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Уже я об этом написал Alma Pater, который снял шаблон. Bocianski 11:22, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Нефиг было перед <noinclude> вставлять разрыв строки. — Kalan ? 11:39, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я не знал. (+) Altes (+) 11:40, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Поставь пожалуйста полублок --Sk 23:17, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я поставил. ~ putnik 23:36, 13 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Вы не заметили, что мне мои вопросы уже задали? :) --Tassadar ^あ! 19:17, 15 мая 2007 (UTC) Вы уже третий... Это наверно шутка такая? :) --Tassadar ^あ! 19:19, 15 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Сорри. Не заметил, очень уж их много было. (+) Altes (+) 19:23, 15 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Не пойму зачем нужно удалять фото группы, все было сделано красиво. Что имеется ввиду под статусом картинки? Участник:RusRec13

Не была проставлена лицензия. Такие изображения помещаются в специальную категорию и со временем удаляются. Ознакомьтесь с :Лицензирование изображений и, если придумаете, какую лицензию тут можно использовать, изображение будет восстановлено. (+) Altes (+) 09:23, 16 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, сейчас заглянул в статью и увидел, что вы опять загрузили картинку, но на этот раз с лицензией. Если вы действительно автор фото, то проблем никаких нет. (+) Altes (+) 09:27, 16 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу восстановить Изображение:Missile turret.jpg, удалённое как неиспользуемое — задействовано в статье Терран. Заодно можно вернуть также Изображение:Terran Academy.jpg, Изображение:Terran Bunker.jpg и Изображение:Factory.jpg — к описанию этих объектов я как раз приступаю, и иллюстрации очень скоро понадобятся. Медиа 18:28, 16 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Извините за беспокойство, уже не нужно - я нашёл более качественные картинки, постепенно выгружу сам. Медиа 20:02, 16 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Привет. Пора взять в руки метлуответить]

В смысле, заблокировать Дибила? Уже. Кстати, его можно было бы и за ник бессрочно заблокировать… (+) Altes (+) 19:19, 18 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, а вы кто такой? Просто интересно. (+) Altes (+) 19:20, 18 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Я добрый друг порядочных людей. Помнишь как я предсказал что ты станешь админом? Валерию я предсказал тоже самое. Это адский труд быть администратором (на себе испытываю это... блокируя вандалов). 77.106.231.202 19:26, 18 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

А, тогда ясно. Просто у тебя динамический IP… (+) Altes (+) 19:26, 18 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Это не страшно. Я иногда много в свежих правках вижу и... если что... подскажу, но отмечу что в настоящий момент Altes самый быстрый администратор википедии и это достойно уважения. 77.106.231.202 19:32, 18 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемый Алтэс. Я рад, что вы внимательно следите за новыми статьями, но хотелось бы вернуть статью про Non Cadenza. Вы сами написали, что «если вы не имеете права на текст, то статья подлежит удалению». К сожалению, вы удалили её, не разобравшись кому принадлежат права (btw, ваши познания в авторском праве оставляют желать лучшего). Уточняю: я и мои друзья весьма близки к участникам группы и наполняем статью все вместе. В последней редакции Алина Петрова практически полностью привела в порядок статью, существенно дополнив её. Особенно обидно, что она пропала. Прошу вернуть её обратно.

PS. Я не специалист в вики-разметке и местных правилах, но было бы хорошим тоном написать мне перед тем, как совершать необдуманные действия. Если статья галимо выглядит и содержит подпись "мы прям щас ее наполняем", можно было не рвать на груди тельняшку и бросаться творить «справедливость». Мои контакты — oleganza at gmail.com. PPS. Тем не менее, буду рад советам по викификации. Олег Андреев

Статью удалил не я, а George Shuklin. Её часть была скопирована с http://www.realmusic.ru/noncadenza/info/, а там внизу стоит надпись © компания "ИКС-Медиа". В Википедии можно размещать только свободные тексты. Остальную часть статьи, в принципе, можно восстановить. (+) Altes (+) 13:38, 19 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Уточняю: знак © не имеет юридической силы. Авторские и смежные права на конкретный пресс-релиз, размещенный на сайте realmusic принадлежат Алине Петровой. Еще раз: прошу перед тем, как играть «в полицейских», осознавать, что ваши полномочия здесь — это в том числе и ответственность. Делать вывод о правах на интеллектуальную собственность по беглому просмотру ничего не значащих значков — безответственно.

Я вынесу вопрос на обсуждение в форуме. Если вы и правда не нарушали авторские права, статья будет восстановлена со всей историей правок. (+) Altes (+) 13:53, 19 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]