Перед добавлением сообщения по поводу списка новых статей рекомендуется ознакомиться со справкой к этому шаблону, возможно вы найдёте ответ на свой вопрос там.

Ссылки на обсуждения-подзаголовки

Нельзя ли, скажем, на ВП:КУ добавлять ссылки не только на статьи, но и на обсуждения их удаления (скажем, в виде Удаляемая статья (→)? А то потом приходится долго искать интересующую статью в оглавлении. Qwertic 19:38, 18 июня 2009 (UTC)

Не вижу препятствий, сделаю. — Claymore 19:59, 18 июня 2009 (UTC)

На самом деле некоторые проблемы есть: мне нужно корректно определить название секции, имя только вики-разметку. Если я найду решение, то добавлю. — Claymore 13:01, 4 июля 2009 (UTC)

архивация и отображение итогов в сводной таблице

Вот, собсно - (1) день ушёл в архив без отражения итогов по номинациям, причём (2) последняя правка на странице была в конце предыдущего дня. -- A^VB^talk 22:42, 28 июня 2009 (UTC)

В тот момент бот ещё не умел толком определять итог, страницу же заархивировал LimeHat, тут я ничего не могу поделать. Когда участник самостоятельно архивирует обсуждение, бот никак не может определить, корректна такая архивация или нет. — Claymore 09:09, 29 июня 2009 (UTC)

• Речь о другом: архивацию сводной таблицы желательно проводить ПОСЛЕ отражения в ней итогов и с некоторым лагом после последней правки на соответствующей странице дня (вроде речь шла о том, что вы добавили лаг в 2 дня). -- A^VB^talk 11:04, 29 июня 2009 (UTC)
  • Архивация — это добавление параметров closed или nocat к навигационному шаблону на конкретной странице обсуждения. Бот пока не пытается архивировать страницу, это делают участники. Бот также не пытается контролировать архивацию, поэтому если она произошла слишком рано, это остаётся на совести конкретного участника. — Claymore 11:13, 29 июня 2009 (UTC)

• добавление параметров closed - ...а также убирание дня из сводной таблицы. А насчёт ручного добавления nocat я сейчас отпишусь LimeHat - действительно, это неправильно; но бот всё равно должен быть "устойчив" к такому действию. -- A^VB^talk 11:42, 29 июня 2009 (UTC) См.: ВП:Форум администраторов#архивация страниц на КПМ, КУ и т.п. и User talk:LimeHat#архивация страниц на КПМ и т.п. -- A^VB^talk 11:55, 29 июня 2009 (UTC)

Опять то же - архивация таблицы без отображения итогов. -- закрыл страниц и тут же, не показа итоги и не дав им повисеть какое-то время, убрал день из таблицы. -- A^VB^talk 16:48, 3 июля 2009 (UTC)

• Пока ожидание не сделано, возможно, сделаю завтра вечером. — Claymore 16:55, 3 июля 2009 (UTC)
• На ВП:КПМ сделал, задержка установлена в двое суток с последней правки на странице. Обсуждение убирается ботом из категории только если участник поставил под навигационный шаблон {{closed}}. — Claymore 19:09, 3 июля 2009 (UTC)

• А параметр "|закрыто"? Шаблон {{закрыто}} должен поддерживаться только до введения этого параметра, поскольку с ним легко ошибиться: как я уже говорил, я не раз встречал случаи, когда участники сами закрывали свою тему шаблоном, ставя его над заголовком. В случае первой темы это, разумеется, приведёт к тому, шаблон закрытия окажется под нав.шаблоном.

• И ещё: есть ли/планируется ли "защита от дурака", когда бот не будет закрывать страницу при отсутствии некоторых итогов (возможно, включая и автоматические)? Этот вопрос ранее я уже поднимал. -- A^VB^talk 19:23, 3 июля 2009 (UTC)

автоматический итог и изменение итога

Меня волнует вот какой вопрос - каков сейчас алгоритм действий бота в случае наличия автоматического итога и изменения состояния? К примеру, в автоитоге на КУ может быть сказано "статья удалена", а её потом кто-то успел пересоздать. Или на КПМ - бот может написать "переименована в такую-то", но после этого статья может быть переименована опять (в другое имя или обратно). Возможно, имеет смысл заранее обсудить варианты реакции, чтобы потом постфактум не чинить разнообразные случаи. -- A^VB^talk 10:39, 1 июля 2009 (UTC)

Пока изменение состояние не учитывается. Я могу менять название секции на что-нибудь другое, например, на «Устаревший автоматический итог». — Claymore 10:46, 1 июля 2009 (UTC)

• не учитывается - а вообще желательно, а то наличие автоматического итога может создать иллюзию, что всё в порядке, и админ может проявить невнимательность. К примеру, админ может на КУ не заглядывать в разделы, в которых есть "автоматический итог", или на КПМ не проверять, что статья переименована ещё раз или обратно.

• Вопрос в распознавании. С КУ всё просто - статья либо удалена, либо нет. Если статья есть и есть автоматический итог, его нужно зачеркнуть/переименовать. На ВУС, вероятно, тоже всё просто: если статьи нет и есть автоитог, его нужно зачеркнуть/переименовать.

• С КПМ сложнее, поскольку без анализа автоитога неясно, к какому шагу переименования он относится. Вероятно, тут бот должен смотреть на первую же ссылку в теме (я сужу по нынешнему паттерну - "Страница была переименована 24 июня 2009 в 17:02 (UTC) в «Логический позитивизм»") и сравнивать нынешнее название страницы со ссылкой. Не совпало - зачёркиваем/переименовываем автоитог и пишем новый; если при этом новое название совпадает со старым, то можно новый автоитог либо не давать, либо дать с другой формулировкой ("страница тогда-то переименована обратно в бла-бла-бла"). -- A^VB^talk 11:14, 1 июля 2009 (UTC)

Тут получился интересный натурный эксперимент. Тут страница была переименована, бот отобразил автоитог, потом страницу переименовали обратно (а на месте редиректа сделали другую статью). В результате: бот в сводной таблице поменял итог на "не переименовано" (отлично), но на странице обсуждения ничего не поменялось. -- A^VB^talk 00:15, 8 июля 2009 (UTC)

КПМ и переименования с удалениями

По поводу этого - тут автоитог в принципе возможно определить? Там было произведено несколько переименований туда-сюда-обратно с переносом редиректа "Ашер" на Ашер (певец) и обратно, в результате Ашер (значения) был переименован в Ашер с удалением редиректа Ашер (значения). -- A^VB^talk 23:23, 6 июля 2009 (UTC)

Проверка файлов и подчёркивания

Судя по этому (здесь отсутствуют итоги для файлов и для названия с подёркиваниями), функция проверки не доработана. :) -- A^VB^talk 22:36, 12 июля 2009 (UTC)

• Я посмотрю, спасибо. — Claymore 09:28, 13 июля 2009 (UTC)

Автоматические итоги на ВП:КПМ

У меня вызывает большие сомнения польза от автоматических итогов на ВП:КПМ и простановки ботом шаблона {{такого случая: «автоматическим итогом» было объявлено переименование в Бьюрен, Армин ван.. NBS 19:47, 20 июля 2009 (UTC)

• Бот лишь фиксирует ошибки людей, привлекая к ним внимание заинтересованных. Именно так называлась статья на момент вычисления итогов. Если вы считаете, что итог «подведён» ботом неправильно — правьте смело и меняйте заголовок секции на любой другой. Бот предназначен для а) облегчения рутинной работы администраторов и обычных участников, которые довольно часто забывают указать итог в обсуждении и проставить шаблоны на страницах обсуждений; б) для выявления такого рода ошибок участников. — Claymore 19:57, 20 июля 2009 (UTC)
  • Предлагаю просто поменять название, чтобы отражалось то, что итог не был фактически подведён, но было совершено переименование. Предлагаю мозговой штурм - например "технический итог", а шаблон сделать специальный для бота, в котором будет сказано, что новое обсуждение возможно и в случае, если старые аргументы не были учтены ·Carn !? 20:03, 20 июля 2009 (UTC)
    • Здесь я не вижу особой проблемы. Как раз это именно автоматический итог, фиксация того, что может быть ошибочным и должно быть проверено белковыми. Ну, разве что, можно в тексте дополнить более обтекаемыми формулировками. Например, Страница X была переименована дата D время T участником U. Если переименование сделано с ошибкой или является неконсенсусным, добавьте ниже секцию 'Протест' и приведите свои аргументы. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом B. NickSt 20:50, 20 июля 2009 (UTC)

Предложение по обработке ВП:КУЛ

Часто участники, когда заводят страницу нового дня обсуждения на ВП:КУЛ, забывают ставить наверх шаблон {{ВПКУЛ-навигация}}, и такие новые страницы не включаются в сводную таблицу (потому что не включены в категорию, которую добавляет шаблон), пока кто-нибудь не поставит шапку. Нельзя ли научить бота просматривать вновь созданные страницы обсуждений ВП:КУЛ по дням, и при отсутствии автоматически ставить шаблон-шапку {{ВПКУЛ-навигация}}? Было бы очень удобно. С уважением, V2k 08:35, 23 июля 2009 (UTC)

• Это уже обсуждается выше, тема #Новые обсуждения. Для ВП:ВУС подобная штука сделана, ожидаем реализацию для всех других обсуждений (КПМ, КОБ, КР, КУЛ, ВУС, ОБК). NickSt 09:08, 24 июля 2009 (UTC)
  • На самом деле эта функция включена для ВУС, КПМ, КОБ и КР. — Claymore 19:09, 4 августа 2009 (UTC)
  • Сделал и для ВП:КУЛ. — Claymore 20:36, 30 сентября 2009 (UTC)

цепочки переименований

Вот тут лажа с детектом цепочки переименований для "кеш" случилась. Или это невозможно избежать? -- A^VB^talk 08:03, 3 августа 2009 (UTC)

Да, я видел. Погляжу сегодня вечером, что можно сделать. — Claymore 08:10, 3 августа 2009 (UTC)

Портал «Индейцы»

Добрый день! Просьба уточнить, по какой категории данный бот обновляет статью. Раньше у портала была ключевая категория «Индеанистика», теперь — более широкая категория «Индейцы», но возможно, бот ориентируется на прежнюю категорию, так как я в списке не вижу многих новых статей. --Dmitri Lytov 11:06, 2 сентября 2009 (UTC)

Да, бот использует категорию «Индеанистика». Переключиться на «Индейцы»? — Claymore 11:24, 2 сентября 2009 (UTC)

Да, пожалуйста. --Dmitri Lytov 11:31, 2 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, со следующего прохода будет использоваться новая категория. — Claymore 11:33, 2 сентября 2009 (UTC)

Ещё один вопрос: как часто бот обновляет список статей? Есть ли какие-либо фильтры? Последние два дня бот ничего в список новых статей не добавлял, хотя за это время я создал несколько новых статей (некоторые из них даже без шаблона редактирования, т.к. уже завершены). --Dmitri Lytov 15:03, 10 сентября 2009 (UTC)

Бот начинает работу каждую ночь в 2 часа. Но он зависит от тулсервера, поэтому иногда может не работать. Последние два дня — как раз такой случай. Начиная с сегодняшнего дня тулсервер опять работает, так что можно ожидать обновления. — Claymore 15:40, 10 сентября 2009 (UTC)

Скажите, пожалуйста, насколько технически сложно реализовать следующую идею — поместить в заголовке портала «Индейцы» фразу с ботом-счётчиком, аналогичным счётчику заглавной страницы Википедии: «Сегодня в категории „Индейцы“ — ___ статей»? --Dmitri Lytov 10:59, 14 сентября 2009 (UTC)

Ботом относительно несложно обновлять (если под числом имеются в виду в том числе статьи в подкатегориях, количество статей только в самой категории умеет показывать сама MediaWiki). — Claymore 16:12, 19 сентября 2009 (UTC)

Это не сильно сложно, средства позволяют это сделать, только это уже будет отдельный бот, или отдельно запускаемый модуль. Я подумаю над этим. Может быть даже сделаю такую фишку, но не скоро, потому что много работы сейчас над основным ботом. ~Нирваньчик~ ^øβς 08:22, 27 февраля 2012 (UTC)

автоитог после итога

Итог, последующий автоитог. -- A^VB^talk 00:52, 5 ноября 2009 (UTC)

ошибочный итог в таблице КПМ

Глючок с определением итога в Eclipse: неясно, почему бот решил, что страница переименована. PS: Там была такая история: участника 4 августа переименовал переименовал software в "среда разработки", а потом выставил номинацию на КПМ. Теперь же бот почему-то решил, что номинация случилась до переименования. -- A^VB^talk 09:25, 11 ноября 2009 (UTC)

Поскольку бот работает по UTC, то для него всё случилось в один день. Я точно помню, что бот за стартовую точку берёт начало дня, но вот уточняет ли он её по датам в конкретный теме нужно смотреть. Сегодня погляжу. — Claymore 14:34, 12 ноября 2009 (UTC)

• Сегодня погляжу - если ещё не сделано, хочу обратить внимание ещё на один момент (перелистывал эту страницу, проверяя свои старые реплики и ответы на них, и сообразил о незамеченной ранее особенности): если бот считал, что страница переименована, то почему он не генерил автоитога, а сообщил о переименовании только после после добваления "Итога"? -- A^VB^talk 00:46, 11 декабря 2009 (UTC)

Портал:Астрономия

Можно ли ещё попросить для этого портала? Там, правда, формат своеобразный, но никто не сказал, что нужно придерживаться именно его. Скорее формат продиктован спецификой: по астрономии появляется куда больше статей, чем, скажем, по индейцам или конопле. --Dmitri Lytov 21:56, 22 ноября 2009 (UTC)

Очень интересный формат Новых статей. Когда-то такой же мы вели в портале Компьютерные сети. Когда разгребу текущие дела, попробую это реализовать. ~Нирваньчик~ ^øβς 07:55, 27 февраля 2012 (UTC)

КПМ: заголовок с лишней =

Заголовок → КПМ. -- A^VB^talk 10:37, 2 декабря 2009 (UTC)

Это by design, в списке отображаются все секции второго уровня, так что иначе как поправить саму секцию ошибку не исправишь ^^; — Claymore 23:18, 2 декабря 2009 (UTC)

• Она не второго, она была "2,5", а после моей правки - "3,5". :) -- A^VB^talk 23:43, 2 декабря 2009 (UTC)
  • Движок считает её вторым уровнем, мой парсер ведёт себя так же :-) Правда, куда из элемента списка пропал знак равенства — это интересно. — Claymore 19:54, 3 декабря 2009 (UTC)

• Движок считает её вторым уровнем - ничего подобного. Присмотритесь. из элемента списка пропал знак равенства - э? Не понял. -- A^VB^talk 01:24, 4 декабря 2009 (UTC)

автозакрытие страниц с номинациями

В связи с этой правкой у меня возник вопрос: бот сейчас делает автоархивирование (без ручного указания параметра или шаблона "закрыто") страниц, на которых все темы подытожены? И наоборот - есть ли отработка случая отсутствия итогов (ручных или ручных+автоитогов) при наличии параметра/шаблона "закрыто"? -- A^VB^talk 00:44, 3 декабря 2009 (UTC)

PS: Я добавил в шаблон навигации поддержку для аргументов (не параметров) "закрыто" и "closed" ({{ВПКПМ-Навигация|закрыто}}). Если в шаблоне на КУ это ещё не сделано, то можно сделать и там, это очень просто. -- A^VB^talk 00:44, 3 декабря 2009 (UTC)

PPS: Как там насчёт статистики? -- A^VB^talk 00:44, 3 декабря 2009 (UTC)

• Увы, до сих пор в планах. Статистику сейчас запущу собираться. — Claymore 20:03, 3 декабря 2009 (UTC)

архивация форумов: "Итог"

Я не знаю, сделано это уже или ещё нет, но, думаю, было бы неплохо, если бы бот форсировал архивацию тем, у которых есть подраздел "Итог" и он - последний среди подразделов. Форсировал - это, к примеру, архивировал не через 7 дней после последней реплики, а, скажем, через 48 часов (лаг нужен, чтобы итог могли увидеть интересующиеся). -- A^VB^talk 22:21, 11 декабря 2009 (UTC)

У меня была аналогичная идея «ускорять» некоторые темы по пути в архив, но вариант с дополнительной подсекцией мне не очень нравится внешним видом как получающейся страницы, так и оглавления страницы. Может лучше использовать специальную пометку сразу под заголовком наподобие en:template:Resolved? — AlexSm 22:50, 11 декабря 2009 (UTC)

Есть параметры «архивировать с» и «пропускать с», которые принимают подстроку принудительно включают архивацию и исключают из списка архивируемых тем соответственно. Вот пример. Можно брать User:ClaymoreBot/Archive или же завести некий глобальный. — Claymore 22:56, 11 декабря 2009 (UTC)

не очень нравится - мне тоже, но, с другой стороны, он визуально показывает читателям, что тема вроде как не предполагает развития, к тому же хочу отметить, что подраздел "Итог" - это более интуитивно понятно, наглядно и легче запомнить, нежели какой-то шаблон. В принципе, "Итог" можно заменить на шаблон, по мне это не настолько существенно, но, во-первых, желательно, чтобы шаблон имел визуальное отображение (чтобы даже не заходя в режим дифов или редактирования можно было видеть, что кто-то считает, что тему можно сносить), а во-вторых, сам шаблон, наверное, стоит сносить при архивации. Есть параметры - честно говоря, не совсем понял. Имеется в виду, что если бот встретит указанную подстроку (в данном случае - {{User:ClaymoreBot/Archive}}) в принципе (в любой позиции текста темы), то он проводит соответствующие действия? А как насчёт лага (см. выше про 48 часов) при архивации? -- A^VB^talk 23:49, 11 декабря 2009 (UTC)

Можно и сносить — параметр «убирать из архива». Да, это просто подстрока, которая ищется в теле секции. Семантика параметра — принудительная архивация без всяких лагов. Над добавлением лага я подумаю. — Claymore 00:42, 12 декабря 2009 (UTC)

Кстати, на ЗКА бот архивирует темы с наличием "Итог" и только эти темы, причём с некоторым лагом. То есть именно то, что нужно. Если сложно/долго переносить этот функционал в бота, архивирующего прочие форумы, почему бы не пускать ЗКА-ный бот вторым проходом? PS: Только не забудьте добавить, чтобы учитывался "Итог" только в случае, если это последний подраздел. Это не обязательно, но желательно - наличие других разделов после итога как бы говорит, что "итог" - ещё не итог. PPS: Ну и на всякий случай: "Итог" должен относится ко всему разделу, а не к подразделу. -- A^VB^talk 04:24, 19 декабря 2009 (UTC)

31-го декабря бот ClaymoreBot сархивировал мой запрос, оставшийся без итога. Это входило в намерение разработчика бота? --Ilgiz 17:18, 5 января 2011 (UTC)

Да, с месяц назад настройки архивации ВП:ЗКА изменили таким образом, чтобы архивировались в том числе секции без подсекции «Итог», в которых никто не писал 30 дней. — Claymore 17:28, 5 января 2011 (UTC)

итоги в таблице ОБК

Итог и оспоренный итог. Правильно ли это, что они в сводку попадают? PS: Как я понимаю, те заголовки, что под названиями дней (пример: ВП:Обсуждение категорий/Декабрь 2009#Спейс шаттл), должны попадать в таблицу даже без ссылок в них, но итоги оттуда надо бы исключить. -- A^VB^talk 04:16, 12 декабря 2009 (UTC)

Обсуждение участника:Yankl - архивация

Приветствую,

На мой взгляд, если уж ( :) ) так регулярно архивируется это Обсуждение, то желательно, чтобы не пропадали (хоть и временно) темы на стыке архиваций, как это опять произошло сейчас (дифф).
Спасибо, --Igorp_lj 23:04, 16 декабря 2009 (UTC)

Ждите ответа ?

--Igorp_lj 06:59, 21 декабря 2009 (UTC)

зачёркивание итогов

Если "итог" написан внутри тега <blockquote>, то его не следует зачёркивать [1]. #!George Shuklin 23:53, 17 декабря 2009 (UTC)

КПМ: установка неправильного шаблона

Обсуждение:Турниры Большого Шлема, Обсуждение:Турниры Большого Шлема (теннис): проставлен шаблон «не переименовано», хотя итог противоположный. Видимо, по причине того, что статьи ожидали удаления статей-перенаправлений. — Максим 02:29, 23 декабря 2009 (UTC)

КПМ: автоитог при наличии итога

Итог, автоитоги через 15 минут после этого. -- A^VB^talk 12:21, 30 декабря 2009 (UTC)

Да, проблему я ещё не исправил… Надеюсь, что на этих праздниках наконец займусь ботом. — Claymore 12:37, 30 декабря 2009 (UTC)

автоитоги для категорий на ОБК

Как я понимаю, автоитогов для категорий нет? Потому что Категория:Реализация на языке программирования удалена, а ВП:Обсуждение категорий/Декабрь 2009#Категория:Реализация на языке программирования автоитога нет. -- A^VB^talk 16:10, 2 января 2010 (UTC)

Рецензирование

На прошлую тему я ответа не дождался, поэтому в скором времени планирую заняться заняться переделкой без экспертизы с вашей стороны (как ботовода, которому потенциально придётся обслуживать всю эту механику). См. также: User talk:Scorpion-811#ВП:Рецензирование в раскоряке. -- A^VB^talk 11:06, 21 января 2010 (UTC)

Архивация обсуждений участников

Посмотри сюда. Там есть кнопочки [Bearbeiten/Erledigt] (править/сделано). Значение секции «Править» очевидно. Нажатием на «Erledigt» участник даёт архивирующему боту знак, что подраздел больше не нужен. Если тебе эта идея нравится и самому сложновато настроить бота, то могу наладить контакт с ботом de:Benutzer:ArchivBot. --Obersachse 17:27, 28 февраля 2010 (UTC)

Кавычка после URL в автоитоге

Неплохо бы при автоитоге, если причина удаления заканчивается URLом, ставить перед кавычкой пробел - иначе кавычка иногда оказывается внутри ссылки, например:

Страница была удалена 4 марта 2010 в 15:43 (UTC) администратором http://nocticulafialkora.narod.ru/Ostara.htm». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:13, 5 марта 2010 (UTC).

NBS 21:21, 5 марта 2010 (UTC)

полуавтоматическая архивация страницы обсуждения

Я не пользуюсь автоматической архивацией своей страницы обсуждения, но мне захотелось слегка это дело автоматизировать. В связи с этим вопрос: есть ли (и если нету, нельзя ли сделать) шаблончик, при простановке которого в любом месте раздела бот-архиватор будет переносить этот раздел (без шаблона) на страницу, адрес которой будет указан в параметре шаблона (с соответствующей сортировкой по датам среди других разделов на целевой странице)?

PS: Сразу задумываясь о технических деталях: если шаблон будет один на строке, то то при переносе должна вырезаться вся строка; если шаблон вставлен в какой-то текст, то при переносе шаблон со всеми окружающими пробелами должен заменяться на один пробел. -- A^VB^talk 08:02, 13 апреля 2010 (UTC)

• Пока совсем отключить автоархивацию нельзя, но можно задать какой-нибудь большой срок. Параметр для принудительной архивации уже есть, параметр для удаление заданной подстроки из секции при архивации тоже есть. Например:

{{User:ClaymoreBot/Архивация
|тип               = квартал
|срок              = 9999
|формат            = Архив/%(год)/%(квартал)
|архивировать с    = {{User:ClaymoreBot/Archive}}
|убирать из архива = {{User:ClaymoreBot/Archive}}
}}

— Claymore 08:31, 13 апреля 2010 (UTC)

• Боюсь, этот вариант меня не устраивает - фишка в том, что я хочу сам задавать нужную страницу архива прямо в шаблоне, который вставляю в тему, причём за один раз я могу расставить несколько шаблонов с разными целевыми страницами. То есть, иными словами, я хочу иметь полный контроль над процессом, перепоручив боту только самую-самую рутину: вставку нового(ых) раздела(ов) в явно указанном(ых) архиве(ах) в нужную позицию и удаление этого(их) раздела(ов) из исходной страницы. -- A^VB^talk 17:07, 13 апреля 2010 (UTC)
  • А, понятно. Напиши пример шаблона со всеми требуемыми параметрами, а я попробую сделать функционал. — Claymore 18:04, 13 апреля 2010 (UTC)

• {{некий шаблон|[архив=]имя страницы}}. Где-то так. Название шаблона на ваше усмотрение, параметр может быть именованным (архив=) или неименованным (1=). Для удобства, было бы неплохо, если бы бот понимал в качестве имени страницы как просто строку, так и ссылку в квадратных скобках. Примеры:

• {{тему в архив|[[User talk:AVB/Архив/3]]}}
• {{тему в архив|архив=User talk:AVB/Архив/3}}

PS: в догонку к тому, что я писал выше, по поводу функционала: должен обрабатываться весь раздел с подразделами, независимо от того, в какой части раздела или подраздела вставлен шаблон; при архивации в архиве не должно трогаться/сдвигаться всё, что есть над первым же разделом (шапка). Вероятно, в будущем можно будет добавить параметр, чтобы тема в архиве размещалась без сортировки (сверху или снизу).

PPS: Этот же шаблон без параметра, по идее, можно использовать для форсирования архивации тем на страницах, которые уже и так обрабатываются ботом. К примеру, форумов. (Этот вопрос, про форсирование архивации на форумах, если помните, уже поднимался ранее).

PPPS: Возможно, стоит также добавить (дефолтную) задержку от последней реплике в теме - скажем, архивация не ранее 24 часов после последней реплики. -- A^VB^talk 20:31, 13 апреля 2010 (UTC)

А как тут дела продвигаются? -- A^VB^talk 05:38, 6 мая 2010 (UTC)

• Напоминаю о теме, для меня она всё ещё очень акутальна. -- A^VB^talk 21:57, 1 июня 2010 (UTC)

• Ещё раз напоминаю о теме. -- A^VB^talk 14:38, 16 июля 2010 (UTC)

Тег pre

Заметил такую неприятность - в автоитоге к Числовым пирамидам в тексте, сопровождающем удаление, попался открытый тег <pre>. Из-за этого екнулось оформление всего последующего текста на странице. Может быть при генерации автоитога теги экранировать или вообще удалять? --Art-top 03:20, 21 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо, я добавлю экранирование и этого тега. — Claymore 07:08, 21 апреля 2010 (UTC)

Закрывание страниц

• Кстати заметил такую вещь - страница :К удалению/4 марта 2010 уже 3 дня как закрыта, но бот уже три дня будто не замечает этого, и страница так и висит в таблице :К удалению. - Dmitry89 ^(обс.) 12:28, 23 апреля 2010 (UTC)

  И кстати, помнишь я спрашивал, почему бот не видит завершившихся обсуждений на ВП:КУЛ? Что-нибудь изменилось? - Dmitry89 ^(обс.) 12:28, 23 апреля 2010 (UTC)

Указатель на новый архив в списке

Писал уже здесь 16 декабря 2009 об этом.

Когда вы архивируете новый месяц, кaк здесь, хорошо бы добавлять в списке архивoв указатель на новый месяц. Иначе архивированная инфо как бы исчезает, и ее можно увидеть только через «Все страницы в пространстве имён».
--Igorp_lj 12:57, 6 мая 2010 (UTC)

Гм, это несколько нетривиальная задача. Предполагается, что участник раз в месяц / квартал / полгода / год сам добавляет ссылку на архив. Но я подумаю в эту сторону, может, сделаю некий стандартный шаблон, который бот будет знать как заполнять. — Claymore 13:11, 6 мая 2010 (UTC)

Вопрос по деятельности бота на КПМ

• Claymore, скажите, пожалуйста, в каких ситуациях генерируются такие правки? (Кто и где оспорил итог?) EvgenyGenkin 00:20, 7 мая 2010 (UTC)
• Какой-то из ботов почему-то переименовал "Автоматический итог" в "Оспоренный итог" [2], что странно. Евгений Мирошниченко 05:22, 13 мая 2010 (UTC)

Рецензирование

Доброго времени суток! У меня вопрос следующего плана: почему бы Вам не осуществить автоматическую архивацию страниц рецензирования? Порой там очень долго простаивают устаревшие обсуждения и никому до них нет никакого дела, а страница грузится из-за этого очень долго... --GlaDooo 07:18, 2 июня 2010 (UTC)

"итог" в таблице номинаций на переименование

У меня в списке наблюдения случайно оказалась старая старая страница их архива, и я заметил, что бот её обновил. Вопрос в том, что я заметил там появление строк "итог" (по причине некорректной структуры страниц с номинациями). В связи с этим, я думаю, нужно что-то делать. К примеру, бот должен категоризировать неверно оформленные страницы (в которых "итог" висит непонятно где), чтобы их было легче находить и исправлять. Также, категоризировать можно закрытые страницы с незакрытыми номинациями (просто забыли итог подвести или опять же не там поставили). Также, желательно проверять наличие шаблонов "переименовано" и "непереименовано" на страницах обсуждений номинированных страниц. Если их там нет (по причине, что их забыли поставить или страницы были переименованы после подведения итогов), то также можно/нужно категоризировать закрытые страницы с номинациями. Что скажете? -- A^VB^talk 14:10, 28 июля 2010 (UTC)

PS: В обновлённой странице мы видим номинацию "Протоболгары → Булгары (не переименовано)". При том, что "Протоболгары" - это редирект, мне кажется такой итог в таблице странным. -- A^VB^talk 14:12, 28 июля 2010 (UTC)

Дублирование шаблонов

Дублирование шаблонов, посмотрите пожалуйста, не думаю, что так задумано. --Art-top 03:29, 29 июля 2010 (UTC)

Причем судя по всему во всех днях ВП:КУЛ... - Dmitry89 ^(обс.) 06:51, 29 июля 2010 (UTC)

Туда же -- DAVID1985 08:24, 29 июля 2010 (UTC)

да-да. Drakosh 04:14, 30 июля 2010 (UTC)

:К объединению/23 июля 2010

добавление навигационного шаблона [3]

Уже третьего. -- Abc82 08:40, 29 июля 2010 (UTC)

Бот слегка начудил (аналогично предыдущей теме)

Проставил зачем-то три раза абсолютно одинаковый шаблон Переименовано --eugeny1988 обс вклад 22:19, 29 июля 2010 (UTC)

«Закрыто»

Можно ли настроить бота, чтобы он при архивировании убирал теги {{закрыто}}, {{закрыто-конец}} и иже с ними? Поясню: один такой шаблон, как правило, уже ставится вверху страницы — и все остальные попросту не нужны (кроме того, это некрасиво, вот яркий пример). — Cantor (O) 13:28, 22 октября 2010 (UTC)

В принципе, бот поддерживает параметр «убирать из архива», его указание приводит к удалению строчки-параметра из текста архивов. Сейчас поддерживается только один вариант, но несложно сделать поддержку списка: убрать из архива = "{{закрыто}}", "{{закрыто-конец}}"… — Claymore 18:14, 22 октября 2010 (UTC)

Экранировать тег pre

Не забыть научить тебя экранировать конструкции вида

===Some header===

. — Claymore 19:47, 26 октября 2010 (UTC)

Пропажа секций при архивации

Потеряна тема с ВП:КОИ

Уважаемый бот! Похоже, если я внимательно искал, вы где-то между основной страницей и архивом потеряли тему "Пожалуйста, оцените возможность использования трудов Иваненко С.И. в статье Антикультовое движение" [4], [5], [6]]. Не могли бы вы ее вернуть? На нее ссылаться иногда приходится. --Van Helsing 07:59, 12 марта 2010 (UTC)

Архив ВП:ЗКА

Похоже 2-го августа произошёл какой-то сбой в работе бота и он при разгрузке старницы запросов от неактульных сообщений[7] не сохранил запросы на архивной странице. OckhamTheFox 04:44, 5 августа 2010 (UTC)

Архивация ЗССП

Эта часть страницы, кажется, заархивировалась в никуда. В архиве 12 июня ничего не появилось. Можно поправить? --Дарёна 10:42, 17 августа 2010 (UTC)

Архивирование форумов

Сейчас попытался найти одну тему в архиве и не смог. Обнаружил, что при архивации они были убраны со страницы форума, но не были добавлены на страницу архива (обрати внимание на разницу в датах во втором диффе). По другим форумам пока не проверял, но вдруг это не единичный баг? — Cantor (O) 15:59, 18 октября 2010 (UTC)

Баг не единичный (см. одну или две похожие темы выше) — проблемы возникают всякий раз, когда бот натыкается при записи на спам-фильтр. Автоматически такие темы сохранить невозможно, а систему журналирования или оповещения я никак не прикручу. Попробую заняться этим на этих выходных. Пока же я стараюсь все такие ошибки исправлять вручную. — Claymore 17:57, 18 октября 2010 (UTC)

Пропал раздел при архивации ВП:ВУ

Этот раздел исчез. --Землемер 19:57, 3 декабря 2010 (UTC)

Загадочная пропажа на ЗКА

Посмотрите, пожалуйста, почему при архивации бот убрал более 20 заголовков, а вставил только 7? Похоже, он забыл сделать правку в октябрьском архиве. SmesharikiAreTheBest 17:19, 6 декабря 2010 (UTC)

• Снова — 16 заголовков с ЗКА. SmesharikiAreTheBest 09:30, 22 декабря 2010 (UTC)

Архивация на ВП:СО

Здравствуйте! Единственный бот, работающий чётко и по графику=). Поэтому и решил спросить, а нельзя ли вашего бота научить закрывать темы на ВП:СО по истечению трёх недель с даты сообщения об ошибке с переносом на СО статьи? Один из ботов был заточен под это (Обсуждение Википедии:Сообщения об ошибках#Закрытие и архивация сообщений), но работа его нестабильна. --Алекс^обс 06:07, 14 января 2011 (UTC)

Для этого потребуется написание отдельного бота, что в принципе возможно, но на что у меня не будет времени ещё как минимум месяц. Пусть пока повисит в задачах, если ни у кого раньше руки не дойдут заняться. — Claymore 12:59, 22 января 2011 (UTC)

Потерян фрагмент обсуждения

Прошу прощения за беспокойство, но обнаружил потерю обсуждения при архивации. Бот удалил со страницы устаревшие топики, однако в архив эти топики не попали. --Art-top 12:25, 28 января 2011 (UTC)

Неархивация одной темы на ЗКА

Алексей, посмотри, пожалуйста, почему-то эту секцию бот не архивирует со 2 февраля. --Michgrig (talk to me) 13:26, 26 марта 2011 (UTC)

По-прежнему актуально --Michgrig (talk to me) 12:28, 24 апреля 2011 (UTC)

По-прежнему актуально, только теперь другая тема зависла. --Michgrig (talk to me) 06:27, 12 сентября 2011 (UTC)

Дифф при архивации получается меньше 3 Кб, поэтому архивация не происходит. Подобное поведение как-то просил реализовать Алекс Смотров. — Claymore 17:32, 12 сентября 2011 (UTC)

На ЗКА дифф меньше 3 Кб? Что-то не верится. Или это считается по каждой из архивных страниц? Тогда получается, что надо переносить вручную? --Michgrig (talk to me) 07:14, 13 сентября 2011 (UTC)

Вчера вечером во время попытки заархивировать ЗКА бот счёл подходящей для архивирования только одну тему, дифф на тот момент составлял 487 байт. Поэтому он не стал ничего архивировать. — Claymore 07:18, 13 сентября 2011 (UTC)

Аааа, то просто есть в следующий раз должно уйти. А почему раньше зависло? Все-таки больше месяца прошло с момента простановки мной подписи. --Michgrig (talk to me) 07:47, 13 сентября 2011 (UTC)

Сегодня архивация уже прошла, а последняя тема не заархивировалась. --Michgrig (talk to me) 06:47, 14 сентября 2011 (UTC)

• По-прежнему актуально. На этот раз надолго зависли две перенесенные темы на ВП:ВУ от 6 и 21 янв. --Michgrig (talk to me) 08:28, 27 февраля 2012 (UTC)

Автоитог после итога

Добрый день! Хотелось бы обратить ваше внимание, что бот не только по-прежнему подводит дублирующие автоматические итоги на удаляет при этом «ручные» итоги, подведенные участниками. --Clarus The Dogcow 10:04, 31 марта 2011 (UTC)

Спасибо, буду разбираться. — Claymore 11:37, 11 апреля 2011 (UTC)

Ошибка архивирования тем на ВП:Спам-лист

Бот не «донёс» в архив тему про dog wars. Возможно, из-за того, что внешняя ссылка к моменту архивации уже была забанена?--Fastboy 20:27, 19 апреля 2011 (UTC)

и опять: diff- diff+ - потерялся в частности http://' `a5b 08:33, 9 июня 2013 (UTC)

Потеря тем при архивации

При архивации [8] и [9], среди них я заметил следующие: Донбасская операция (1919), Судебная экспертиза, Пятигорская и Черкесская епархия, Ак-Довурак, Георгий Владимирович Ульянов, Елису, Вещево (посёлок при станции). Одну, интересующую меня тему, добавил в архив вручную. — Denat 19:23, 26 мая 2011 (UTC)

На ВП:КУ не добавляются новые дни

Нет списка статей за 22 и 23 июня. Возможное предположение, там за оба дня есть чуть необычные символы в заголовках: ВП:К удалению/22 июня 2011#Участник:А^ександр/Черновик и ВП:К удалению/23 июня 2011#Файл:2-20-09 © Ruslan Olinchuk.jpg — не они виноваты? --Alogrin 07:46, 24 июня 2011 (UTC)

Архивация

Я не очень в теме - [10], а никакие ссылки после этого на архив не надо оставлять? --infovarius 17:27, 30 июня 2011 (UTC)

Ошибочная архивация

Этот бот сархивировал часть форума 2011 года в архив 2008-го [11] (тема Мауса о запрете категорий для статей на ЛС). Исправьте и проверьте, не делает ли он подобное где-то ещё. MaxBioHazard 12:47, 24 июля 2011 (UTC)

А, таки вставили дату в полном формате без оформления в виде цитаты с blockquote… Эту архивацию исправлю, но общего решения пока не вижу. — Claymore 12:11, 26 июля 2011 (UTC)

Зачёркивание заголовков на ВП:КУ

Здравствуйте, с такой версией страницы КУ [12] (обратите внимание на первую группу статей на удаление) бот делате такие правки. И в данном случае поведение бота можно сделать более корректными. Суть проблемы в том, что если на удаление выставлялось сразу несколько статей с общим заголовком, то подведение итога ко всего лишь одной статьи из набора с ошибочным указание не того уровня итога приводит к тому, что бот считает, что итог подведён ко всему набору страниц, а не только к одной статье (как было на самом деле). Я думаю, что ошибки написания итога до самих конкретных статей гораздо более редки, чем ошибки указания не того уровня итога, поэтому предлагаю в случае группировки статей на удаление (есть темы с более глубокими заголовками) и встречи ботом итога на всю группу, проверять какого уровня дальше идёт заголовок (и если это заголовок верхнего уровня, то значит итог и вправду подведён, а если продолжаются заголовки прежнего уровня, то следует исправить уровень итога и зачеркнуть не группу, а только конкретный итог). Vorval 0 04:52, 26 июля 2011 (UTC)

А если подведен частный итог для последней статьи из группы? Имхо, не так часто встречаются такие ситуации - можно откатывать зачеркивание заголовка и сообщать участнику, подведшему итог с некорректным уровнем заголовка --Michgrig (talk to me) 06:21, 26 июля 2011 (UTC)

В целом логичное замечание. Попробую глянуть, что можно сделать. — Claymore 12:04, 26 июля 2011 (UTC)

Неожиданный результат архивации

Можно что-нибудь сделать, чтобы, видимо, из-за старой цитаты (Что особенно есть в видеофрагменте, что нельзя выразить отдельным кадром? Alex Spade 15:10, 17 августа 2007 (UTC)) топик за сентябрь 2011 года не уезжал в :Форум/Архив/Правила/2007/08. Alex Spade 10:08, 2 октября 2011 (UTC)

Когда я непродолжительное время занимался архивированием ВП:СО, столкнулся с схожей проблемой. Просто добавил в модуль анализа даты, выкидывание из рассмотрения текста ''[^'].*?'' (выделение курсивом). Zero Children 11:47, 2 октября 2011 (UTC)

Аналогичная проблема с обсуждением :Форум/Архив/Правила/2011/01#ВП:ОКЗ: как понимается независимость источников?, которое попало в январский архив вместо июньского. Можно ли его как-нибудь перенести в июньский? Может быть, просто вручную? --Y2y 20:03, 2 октября 2011 (UTC)

Проект:Патрулирование/Статистика

Хотелось бы обновления данных на страницах. --Sabunero 17:49, 3 октября 2011 (UTC)

:К переименованию

Сделайте, пожалуйста, так, чтобы эта страница не замусоривала собой категорию :Сложные обсуждения. Для этого при создании таблицы добавляйте параметр nocat=1 к любым включениям шаблона сложного обсуждения. KPu3uC B Poccuu 15:47, 16 октября 2011 (UTC)

Коррекция архивации форумов

1. На форумах нередко поднимаются темы для которых есть специальные места обсуждения. Нужно, чтобы по истечении срока бот переносил эти темы куда надо с пометкой {{перенесено на}}. Один обязательный параметр — куда переносить. По умолчанию бот должен создавать тему с тем же названием и пометкой в {{перенесено с}}.
   
2. И ещё. Хорошо было бы в комментариях к архивации (если архивируется только одна тема) указывать название темы или хотя бы её первые слова, а потом троеточие. Это поможет быстрее ориентироваться на странице наблюдений.--4epenOK 09:02, 22 октября 2011 (UTC)

Удаление архива

Обращаю ваше внимание на то, что робот удалил часть ранее архивированной информации и не восстановил. Удалять архивы нельзя. Прошу восстановить. --95.78.111.206 13:52, 23 октября 2011 (UTC)

Бот съел тему

Обратите внимание, бот удалил тему без архивации. См. [13]. Однако вставки ни в октябрьский (история правок) ни в ноябрьский архив нет (правка). Последняя реплика темы ищется по тексту «большая часть оригинального текста авторского текста». --IGW 15:42, 11 декабря 2011 (UTC)

Оказалось, что правка не была сохранена, т.к. в одной из тем присутствовала ссылка, впоследствии добавленная в спам-лист. Сильно подозреваю, что это не первый раз, когда возникает такая проблема. Ты раньше об этом слышал? Или, может, позже было найдено решение? --Michgrig (talk to me) 06:59, 12 декабря 2011 (UTC)

Дать боту флаг администратора :-) --DR 09:59, 19 февраля 2012 (UTC)

Ошибка архивации.

Бот удалил весьма важное обсуждение с [14]. Правку бота я пока откатил, но он ведь опять то же самое сделает. Хотелось бы, чтобы эта ошибка была как-то исправлена. Заранее спасибо.--Abiyoyo 09:21, 12 декабря 2011 (UTC)

Кстати, проблема та же, что и в прошлой теме. Попытка добавить тему на мою подстраницу оказалась неуспешной - из-за ссылки "www.google.kg/url?" --Michgrig (talk to me) 09:40, 12 декабря 2011 (UTC)

:Заявки на статус автопатрулируемого/Кандидаты

А почему робот перестал (в ноябре) формировать список на этой странице? --Deepak-nsk 12:40, 19 января 2012 (UTC)

Нда, похоже с ботом посерьёзней проблемы чем у меня... а автор больше неактивен, как раз с ноября... --Deepak-nsk 12:45, 19 января 2012 (UTC)

См. ответ двумя темами ниже. --DR 09:58, 19 февраля 2012 (UTC)

:Заявки на статус автопатрулируемого/Кандидаты

Будет ли обновляться список вновь? Последнее обновление – ноябрь 2011 года.

С уважением, V Borisov 15:50, 12 февраля 2012 (UTC).

Ботовод сейчас не активен, так что в ближайшее время не ждите. -- Vladimir Solovjev ^обс 16:26, 12 февраля 2012 (UTC)

Неработоспособность бота связана с https://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=logevents&letype=review&letitle=Заглавная_страница), но если это делать подобные запросы для каждой из пяти сотен последних правок каждого из кандидатов, то это - задача, не решаемая при осмысленных трафико- и временных затратах.

Я могу отключить проверку на патрулируемость последних правок (пример) или же бота надо переписывать и переводить на тулсервер (но у меня на это нет ни времени, ни особого желания) --DR 09:57, 19 февраля 2012 (UTC)

Наверно уж лучше так, чем никак. --Deepak-nsk 07:55, 26 февраля 2012 (UTC)

Два вопроса о боте

1. С каких пор бот стал таким вежливым, что подписывается?
2. Если будет произведена реорганизация КУ по дням (и, в частности, удаление полного списка номинаций с гипертрофированных страниц ВП:К удалению и ВП:К переименованию), на сколько сложно будет перенастроить бота? быть может, его придётся заблокировать и искать других ботоводов? Ignatus 15:05, 11 июля 2012 (UTC)

1. Фиг его знает...
2. КУ занимается мой бот. Сложно. --DR 16:15, 11 июля 2012 (UTC)

1. Не видел этой темы летом, отвечу сейчас. Бот подписался не из-за архивации, а проставил свою подпись в теме, где есть единственное сообщение и нет подписи (подпись внутри шаблонов "перенесено..." не считается). Это сделано для того, чтобы архивация таких тем прошла успешно. --Michgrig (talk to me) 21:53, 20 октября 2012 (UTC)

Т.е., теоретически он и к вики-награде свою подпись поставит или это только для "перенесено..."? ~Нирваньчик~ ^øβς 14:06, 23 октября 2012 (UTC)

Не знаю. Вроде не видел таких ботоподписей нигде, кроме как для "перенесено" --Michgrig (talk to me) 15:32, 23 октября 2012 (UTC)

заголовки разделов в теге pre

При архивации бот не обрабатывает тег pre и, в результате, заголовок в этом теге будет обрабатываться как регулярный заголовок (пример - см. в самом конце дифа). -- A^VB^talk 00:54, 27 октября 2012 (UTC)

Архивация - бот съедает темы

Цитата из тех. форума:

Вот линк, опять убрал и не добавил. С уважением, Demidenko 02:54, 12 ноября 2012 (UTC)

~Нирваньчик~ ^øβς 07:16, 12 ноября 2012 (UTC)

См. #Бот съел тему --Michgrig (talk to me) 07:25, 12 ноября 2012 (UTC)

Куда делся раздел обсуждения?

Вот этот раздел был заархивирован 00:43, 19 октября 2012, но в архиве его - нет, в истории архива вообще нет этой даты! --LA 07:47, 18 ноября 2012 (UTC)

См. #Бот съел тему --Michgrig (talk to me) 08:12, 18 ноября 2012 (UTC)

Так надо же ботоводам работать - попробовал восстановить - не дает. Получается удалено безвозвратно! И надо создать лог удаленных тем, чтобы после исправления ошибки, темы были возвращены. --LA 08:27, 18 ноября 2012 (UTC)

• создать лог удаленных тем - ВП:РДБ#потеря архивов ботом. -- A^VB^talk 19:29, 18 ноября 2012 (UTC)

Пропало 23Кб с ЗКА

Эта архивация ушла в никуда. — AlexSm 15:56, 8 февраля 2013 (UTC)

Восстановил, попробуем воспроизвести. --DR 16:20, 8 февраля 2013 (UTC)

Архивация обсуждений проекта

Здравствуйте! Недавно, я настроил архивацию страницы Обсуждение проекта:Компьютерные игры. Поставил помесячную архивацию, но она немного не удобна ибо в некоторых темах было по одной-две теме, а в некоторых более. Знаю, что есть архивация по полугодиям — возможно ли настроить бота на архивацию по четверти года? Spillik 10:49, 22 июля 2013 (UTC)

В настоящее время - нет, есть только помесячная, полугодичная и годичная. --DR 11:04, 22 июля 2013 (UTC)

Но это ведь возможно? Ну или, к примеру, сделать архивацию по сезонам (3 месяца). Для полугодия — архив обсуждения будет просто забит, а для одного месяца очень мал. Spillik 12:18, 22 июля 2013 (UTC)

Ну, надо садиться и дописывать код бота... --DR 15:00, 22 июля 2013 (UTC)

Было бы здорово. Ну ладно, раз никак нельзя это осуществить, что-нибудь сам придумаю. Spillik 19:49, 22 июля 2013 (UTC)

:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

прошу настроить архивацию по контрольным словам {{отпатрулировано}}, {{done}}, {{сделано}}, {{отклонено}}. :Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников/Архив - тут уже вручную стараются)) --Saramag 15:13, 5 апреля 2016 (UTC)

• Saramag, какие параметры архивации настроить? Разбивка страниц архива - по полугодиям, как уже начали? Через сколько дней темы с указанными словами должны переноситься в архив? Надо ли убирать в архив темы без указанных слов? --Michgrig (talk to me) 20:59, 5 апреля 2016 (UTC)
  • по полугодиям, 14 дней, нет - "незакрытые" темы переносить не надо. Спасибо за внимание!--Saramag 05:16, 6 апреля 2016 (UTC)
    • Saramag, страница с параметрами архивации создана. Ждем теперь, пока наберется критическая масса закрытых запросов. --Michgrig (talk to me) 07:20, 6 апреля 2016 (UTC)
• Добрый день, у меня вопрос по близкой теме. В 06:57, 7 апреля 2016 (UTC)
  • На странице DR 07:26, 7 апреля 2016 (UTC)
    • Спасибо огромное за ответ, так и сделаю :) С уважением, Liasmi 07:39, 7 апреля 2016 (UTC)

Укоротил срок ибо бот не всегда убирал уже закрытые разделы (помеченные шаблонами). А благодаря некоторым анонимусам страница запросов за 14 дней превращается в гигантскую свалку. Advisor, 09:10, 7 апреля 2016 (UTC)

14 - много, 2 - мало... Я соглашусь что через 14 дней там будет твориться бедовая беда, но может хотя бы 4-5? С уважением, Liasmi 09:20, 7 апреля 2016 (UTC)

ибо бот не всегда убирал уже закрытые разделы (помеченные шаблонами) - вообще странно. Хотя у бота есть минимальный порог по объему подлежащего архивации контента. Но ведь на обсуждаемой странице запросов всегда много, поэтому по идее этот порог должен спокойно превышаться. --Michgrig (talk to me) 11:01, 7 апреля 2016 (UTC)

Извините, но я ничего не поняла :/. Моё желание простО - чтобы в архив уходили помеченные done-шаблонами, а остальные оставались сколько необходимо. Если это невозможно, то пусть будет хотя бы возможность посмотреть все статьи (за 2 дня не все заходят на эту страницу... ). С уважением, Liasmi 11:16, 7 апреля 2016 (UTC)

Извините, но я ничего не поняла - Liasmi, на самом деле, все просто. Если, например, по сроку должна быть заархивирована одна маленькая темка, архивация не произойдет, бот будет ждать новых тем, чтобы был больше объем текста, который надо отправить в архив.
Можно и оставлять темы без ключевых слов незаархивированными. Но ведь вы чуть раньше сказали, что за 2 недели на странице уже будет слишком много текста. Представляете, что будет без принудительной архивации? --Michgrig (talk to me) 12:37, 7 апреля 2016 (UTC)

Да я не против принудительной архивации, меня смущает такой небольшой срок - 2 дня. Раз принудительная архивация необходима, может есть смысл увеличить срок до 4-5 дней, чтобы у запросов на которые нельзя быстро отреагировать хотя бы имелся шанс? :) Спасибо за терпение, с уважением, Liasmi 13:00, 7 апреля 2016 (UTC)

Это вопрос не ко мне, а к Advisor'у. --Michgrig (talk to me) 13:57, 7 апреля 2016 (UTC)

Подправил срок принудительной архивации на 7 дней (там параметр ниже есть). Понаблюдайте за ботом. Advisor, 14:09, 8 апреля 2016 (UTC)

Спасибо, приступаю к наблюдению :) С уважением, Liasmi 14:42, 8 апреля 2016 (UTC)

Задержка принудительной архивации - это другое. Это - сколько дней висит уже закрытая тема (с шаблонами "{{Отпатрулировано}}", "{{Reviewed}}" и т.д.) прежде чем бот унесёт её в архив. --DR 21:04, 8 апреля 2016 (UTC)

Поменял местами параметры. --Michgrig (talk to me) 23:48, 8 апреля 2016 (UTC)

Не обновляет списки новых статей для порталов

Вот уже больше недели не обновляются списки новых статей.--Эрг (обс.) 19:28, 13 ноября 2016 (UTC)

• Этим ботом кто-нибудь заведует на текущий момент?--Эрг (обс.) 20:57, 17 ноября 2016 (UTC)
  • Вообще-то этот бот уже 3 года не активен. Обновлением порталов занимался NirvanaBot, ботовод обс.) 07:44, 18 ноября 2016 (UTC)

Итог

NirvanaBot починен, и скорее всего, уже всё обновил. ~Нирваньчик~ ^øβς 18:52, 19 ноября 2016 (UTC)