07-05-2023
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Obersachse 09:33, 26 марта 2006 (UTC)
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Файл:Veshki 21.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью :Шаблоны:Лицензии.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Panther 18:21, 13 августа 2006 (UTC)
На изображении стоит запрещённая лицензия. --the wrong man 14:50, 29 августа 2007 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 15:02, 16 октября 2008 (UTC)
Анатолий, как насчёт того, чтобы загружать изображения со свободными лицензиями на Викисклад? Тогда, во-первых не придется делать копии (как Файл:Вавилов-студент.jpg и en:File:Vavilov plaque.jpg), а во-вторых пользователи любых языковых разделов смогут их использовать. Sergei 16:33, 14 декабря 2008 (UTC)
Здравствуйте, вы создали словарную статью Басурман, которая описывает слово, а не объект, который стоит за этим словом. Такая статья скорее подошла бы для Викисловаря, но не для Википедии. Вы уверены, что у статьи есть перспективы роста? Возможно, это слово лучше упомянуть в статье про мусульманина? --Claymore 08:10, 10 февраля 2009 (UTC)
Ну не знаю... Я не очень хорошо разбираюсь в тонкостях "викифицирования", поэтому доверяюсь решению более опытных пользователей - как сделаете, так и сделаете :-) Анатолий Терентьев
Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Басурман, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.
Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — talk 17:32, 4 марта 2009 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 00:05, 22 марта 2009 (UTC)
Пожалуйста, уточните в Нарды#История нард имя: Бозоргмехр или Бюзюркмехр. Andrew M. Vachin 07:37, 20 мая 2009 (UTC)
Там запутанная история - даже на фарси у этого человека два имени - Борзое и Бозоргмехр. Русскоязычных транскрипций также несколько, в т.ч. Бозоргмехр и Бюзюркмехр. Последняя господствовала в советский период, сейчас, насколько я знаю, предпочитают транскрипировать на западный манер - Бозоргмехр.
Вообще это слово с персидского можно перевести как «Великое Солнце» или «Великий Митра» (Митра – древнеперсидский бог Солнца) – так в наше время принято называть визиря при дворе царя Хосрова I Ануширвана и видного иранского врача VI века - Бурзое (это опять-таки прозвище, означающее «достопочтенный» или «высокочтимый»).
Могу сказать одно - все иранские источники на английский язык переводят имя этого человека как Bozorgmehr или en:Burzoe. Хотя, иногда тоже попадаются варианты. На фарси штук пять букв "с", несколько "з" и "х", так что точного ответа нет :-))
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание. [1]--Victoria 15:41, 2 июня 2009 (UTC)
Ув. Ipaat! Я хочу вас спросить относительно "фрески" Ризы, которую Вы вставили в статью об этом художнике. Откуда она? Какова история ее создания? По каким признакам она причислена к его творчеству? Поскольку Вы вставили ее в текст, то желательно описать ее, ответив на все эти вопросы. Если честно, то мне ни в одной книге о Ризе не попадалось описание этого памятника. Дело еще и в том, что в моём архиве хранится порядка 40 репродукций произведений художника, и впихивать всё это в текст я не стал, т.к. в тексте должна быть хоть какая упорядоченность. Так что, будьте добры - если это действительно работа Ризы, а не мнение иранского экскурсовода, то опишите, что это за "фреска" и какие основания для ее публикации, или убирите ее. (Слово Фреска я заключил в кавычки потому, что техника фрески в Персии не использовалась). Автор статьи о Ризе-йи-Аббаси. 91.78.202.174 18:47, 24 июня 2009 (UTC) 91.78.202.174 18:48, 24 июня 2009 (UTC)
Ссылка-ответ
Да, конечно, удаляйте. Насколько я понял, Вы гораздо больший специалист в этой теме, чем я :-)
Вот только интересно - действительно ли Риза эскизы к этим "фрескам" сделал или нет. Насколько я помню (источник уже не найду), он сделал именно эксизы, а собственно роспись делали уже после его смерти...
Доброго времени суток. Так автор Вы или Евгения Кононова? --Insider 51 10:55, 13 декабря 2009 (UTC)
Автор Евгения Кононова. Права на использование фотографии мои.
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Еланская теплоход.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 20:19, 22 декабря 2009 (UTC)
Туда же:
Проблемы обнаружились только в голове тех, кто занимался этой "проверкой". В лицензии все было указано верно. Тут хоть кто-нибудь вообще уважает презумпцию невиновности?
Или все умеют только "проверять" и удалять, при этом чувствуя свою полезность обществу
Анатолий Терентьев 21:16, 23 декабря 2009 (UTC)
А вы тем более не Евгения Кононова и никаких претензий ко мне в части нарушения ее авторских прав предъявлять не имеете права. Никакого права. И никакого права не имеете у меня требовать доказательств, что я не украл у Евгении Кононовой эту фотографию. Вы не судебный орган. А требуя таких доказательств, вы нарушаете мои права. А требуя, что бы я изменил имя автора с Евгения Кононова на мой имя, вы нарушаете права Евгении Кононовой. Вот видите, только вы тут и нарушаете права. Или вы хотите, что бы я зарегистрировался на каком-нибудь почтовом сайте и от лица Евгении Кононовой послал вам лично письмо, что я не против размещения этой фотографии в Вики? Вы думаете, вы будете правы? Или что таким образом мои права на эту фотографию будут подтверждены?
Анатолий Терентьев 09:09, 24 декабря 2009 (UTC)
Отлично! Я так и думал, что вы робот - только пикать и умеете. И потом, скажите, зачем вообще нужны все эти лицензии, которые меняются год от года, если все равно они не имеют никакой юридической силы?
И я так и не понял, кто уполномочил вас на этом сайте представлять юридические интересы моей жены Евгении Кононовой. Более того, я вообще не понял, что вы от меня хотите? Чтобы я поменял один набор английских букв, называемых вами шаблоном лицензии, на другой? Мне несложно, скажите на какой. А вот доказывать вам или еще кому, что я не украл эту фотографию - увольте. Такое требование незаконно с вашей или чьей бы то ни было стороны, т.к. нарушет ряд международных договоров, таких как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и конституции подавляющего большинства стран мира.
Анатолий Терентьев 16:26, 24 декабря 2009 (UTC)
Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на фотографию «Еланская теплоход».
Я согласна опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом (пользователем Ipaat, которому я доверяю загрузку этих изображений на сервера Wikimedia Foundation Inc) .
Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.
Я уведомлена, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласна с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в «истории правок» статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.
Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона — в частности, для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.
Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.
ДАТА, Евгения Кононова
Не пойдет. Знаете, почему? Потому что она - автор фото, а я - правообладель фото. И лицензия тогда нужна новая - "Я, законный правообладатель изображения, автором которого является ... (ну и т.п.)" Тогда такая лицензия будет полностью соответствовать действительности и не нужно будет мне выдавать себя за свою жену и не нужно будет моей жене делать малоинтересные для нее телодвижения, если она отдала мне все права на фотографию. Более того, тоже самое будет помогать и другим пользователям, которые ПРАВОМЕРНО загружают фотографии, сделанные друзеьями, знакомыми и пр., кто передал им свои права на фотографию. И не нужно будет врать. Вранье - вот что лишнее при загрузке в Вики. И если от него есть способ изавиться в соответствии с правилами сайта, то это хорошо. А если нельзя - то нужно что-то изменить в правилах, не так ли? ;-)
Анатолий Терентьев 14:52, 26 декабря 2009 (UTC)
Вранье в том, что вы мне предлагаете писать от имени моей жены. И не автор изображения должен давать разрешение, а ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ. Да, у меня есть договор с моей женой, что я имею неисключительные права на все ее фотографии, сделанные в наших совместных поездках. Более того, эти права подтверждаются и ГК РФ, т.к. совместно нажитое имущество принадлежит обоим супругам ;-)
Анатолий Терентьев 15:12, 26 декабря 2009 (UTC)
Что за бред? Вы понимаете разницу между исключительными и неисключительными?
И потом, на что исключительные права у меня должны быть? На распространение? На копирование? На доведение до всеобщего сведения? На что из этого списка (или другого) необходимо иметь исключительные права, для загрузки фотографии в Википедию? ;-)
Анатолий Терентьев 15:39, 26 декабря 2009 (UTC)
Да, я понял. Еще раз говорю - мне не жалко поменять слова на слова, если того действительно требуют правила. Вы только скажите, какие на какие. А еще лучше - поменяйте сами, раз вы в этом лучше меня разбираетесь. И закончим "копья ломать", потому что не зачем. То, что не понимаю смысл лицензий (вернее - их существования), это же моя проблема. Ваша проблема наблюдать за порядком, как я понимаю. Ну и давайте наведем порядок исходя из того, что фотографии я загрузил ПРАВОМЕРНО и что автор снимков мне доверил эту "миссию", т.к. сам не является участником проекта . А говорить и что-то писать мне от его (вернее - её) имени глупо. Разумно? Анатолий Терентьев 17:36, 26 декабря 2009 (UTC)
P.S. Если всё-таки решите удалять эти две фотографии, то, пожалуйста, тогда удалите заодно и все остальные, загруженные мною в русскую Википедию, ибо никакой разницы в моих правах на размещение между ними нет и нужно быть последовательный до конца, а не избирательно. Анатолий Терентьев 17:53, 26 декабря 2009 (UTC)
Договорились :-)
Впрочем, копья я еще немного, возможно, поломаю - в форуме, потому что я всё равно затронул, как мне кажется, достаточно важные вопросы. А может и не поломаю, потому что всё равно соблюдение законов об авторских правах Вики волнует меньше, чем собственное "законотворчество" :-)))
P.S. Кстати, может быть Panther "войдет" в "высшие круги" Вики и обратит их внимание на то, что кроме авторских прав еще существуют и имущественные права на фотографии, и что обладатели подобных прав имеют гораздо больше прав размещать подобные материалы на проекте. И пусть "верхи" изобретут еще какие-нибудь "буковки", раз это они считают важным :-)))
Кстати, и вопрос с исключительными/неисключительными правами тоже повис в воздухе - например, как я уже говорил, у супругов всё нажитое ими имущество принадлежит в равной степени обоим. То есть оба супруга в равной мере обладают неисключительными имущественными правами на фотографию и оба могут распоряжаться этими правами. И это при том, что только один из супругов (автор) обладает единственным и неотъемлемым исключительным правом - на авторство. А такой лицензии в Вики нет. Упущение :-)))
Анатолий Терентьев 19:11, 26 декабря 2009 (UTC)
Я прошу вас снизить тон дискуссии и перестать обвинять администраторов во всех грехах. Хотел бы обратить ваше внимание на следующие моменты:
Поэтому я прошу вас детальнее ознакомиться с правилами проекта, особенно относящимися к правовым вопросам и соблюдению корректного стиля ведения дискуссий, и надеюсь, что данный инцидент будет исчерпан. --Panther @ 21:06, 24 декабря 2009 (UTC)
С наступившим! Spectorman — это мой же аккаунт, созданный для разделения списков наблюдения, поэтому не думайте, что это Вам мучают разные участники, просто лень перелогиниваться…
В-общем, я проконсультировался по тому вопросу. Всё-таки изначально мои сомнения были оправданы, и по текущему положению изображения всё равно оформлены неверно. Как вариант решения проблемы с наименьшими трудозатратами — письмо в rubin16 11:33, 17 января 2010 (UTC)
Уважаемый участник! Файл Файл:Еланская_теплоход.jpg был заподозрен в нарушении авторских прав. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.rubin16 12:50, 31 января 2010 (UTC)
В случае удаления этого файла я требую, что бы из русскоязычной википедии удалили все мои фотографии!!! Поскольку у них тот же правовой статус, что и у "подозрительного файла". Будьте последовательны тогда до конца.
Анатолий Терентьев 07:54, 4 февраля 2010 (UTC)
Spectorman 10:40, 4 февраля 2010 (UTC)
И, пожалуйста, на все остальные мои фотографии в рускоязычной википедии тоже свои шаблоны поставьте. А лучше сразу все фотографии удалите. С чувством до конца выполненного долга.
Анатолий Терентьев 11:37, 4 февраля 2010 (UTC)
Предупреждаю Вас о недопустимости таких действий. --Insider 51 19:31, 28 апреля 2010 (UTC)
Очень хорошо, тогда сами удалите все мои закаченные на русскоязычную Википедию фотографии. Я тоже считаю недопустимым нарушение моих авторских прав со строны администраторов, которое имело место при удалении фотографии теплохода Клавдия Еданская. Анатолий Терентьев 19:34, 28 апреля 2010 (UTC)
Блокировка на час за деструктивное поведение. Предупреждение я Вам уже делал. --Insider 51 19:40, 28 апреля 2010 (UTC)
А фотографии удалять кто будет? Дядя Стёпа? Я офицально заявляю, что все загруженные мной фотографии нарушают авторские права в той же мере, в которой нарушала их фотография теплохода. И на этом основании я требую их удаления. А вы - блокировка... Фу. В кусты. Вам не стыдно? — Эта реплика добавлена участником Ipaat (о · в)
О, спасибо! С "баннерами" может я и погорячился... — Эта реплика добавлена участником Ipaat (о · в) Правильно ли я понял, что я должен поставить на все свои страницы шаблон {{уд-автор}}? — Эта реплика добавлена участником Ipaat (о · в)
Или это: {{No license|28 апреля 2010}}? — Эта реплика добавлена участником Ipaat (о · в) Ну, поправить-поправили, а ответ дать? — Эта реплика добавлена участником Ipaat (о · в)
Причины такого удаления должны быть либо очевидны, либо явно указаны.
. По-моему причины совсем не очевидны. 2) {{No license|28 апреля 2010}}: почему не ясный если в шаблоне стоил лицензия? 3) по поводу фотографий описанных Выше, и удалённой Еланской. Проблема в том, если я ничего не путаю, что Вы используете в лицензии шаблон {{self}}, хотя в поле автор указаны не Вы, так быть не должно, используйте простую лицензию без self. --Insider 51 20:15, 28 апреля 2010 (UTC)Хм... Без self это как? Просто удалить это слово что ли из всех лицензий, если они от этого "неправильные"? Ага. Попробовал. Файл:Ермак мурманск.jpg - правильно?
А что делать с фотографиями, лицензия на которых уже не соответствует действительности за давностью загрузки? Их как удалять? Можно ли причиной быстрого удаления так и указать "лицензия больше не соответствует ранее заявленой"?
Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию на условиях лицензии ...
Ну, во-первых я соглашался давно и все лицензии уже изменились (в смысле текст лицензий и их условия на Вики). Разве нет?
И еще совсем непонятный вопрос - почему к фотографии из Ирана Файл:Музей парс.jpg применен российский шаблон Свобода панорамы???
Ага, спасибо, но я уже задал вопрос об удалении подобных фотографий на форуме. Надеюсь, процедура удаления из Вики, если сам автор говорит о своей ошибке при лицензировании, существует - не только же уличенные другими пользователями в "ворованнасти" фотки тут удаляют ;-) Анатолий Терентьев 10:21, 29 апреля 2010 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 21:04, 28 апреля 2010 (UTC)
Я понимаю, это неприятно, что удалили одну из ваших фотографий. Жаль, не успел фото посмотреть, помню «Клавдию Еланскую» ещё когда она вдоль Кольского полуострова ходила. Так дело в том, что обвинения в нарушении авторских прав один из самых больных вопросов в Вики, бывают и судебные иски, оттого люди бывают и перестраховываются. --Dodonov 10:34, 19 мая 2010 (UTC)
Ни один из наборов букв (так называемых CC) не является доказательством в суде. А значит это профанация. А значит и профанация судить о "правомерности" нахождения изображения в Вики только по "правильности оформления" лицензий. Так что борьбой за авторские права могут прикрываться лишь те администраторы, которые в этих правах ничего не понимают. К тому же, они часто и безнаказано злоупотребляют своими правами.
Что касается обиды, то никакой обиды у меня нет. Я прекрасно понимаю, что не я автор сайта и должен следовать его правилам. За те пять лет, что я загружал фото в Вики и сам сайт, и я, и мои мотивы загрузки фото, изменились. Так что я хочу просто привести всё в соотвествие с нынешней ситуацией. Кроме того, я прошу удалять только те фотографии, которые действительно не вполне правомерно были загружены когда-то давно. Вот и все :-)
Анатолий Терентьев 15:56, 19 мая 2010 (UTC)
Если вы изначально указали себя автором изображения и поставили свободную лицензию, а теперь пишите «Правообладетель против использования фотографии под лицензией CC», то:
Пока я откатываю выставление на удаление подобных файлов. NBS 18:39, 27 мая 2010 (UTC)
Да, а если я ошибся и признаю, что украл эти фотографии у правообделателя, который против размещения их в Википедии, тогда что? Почему вы самоуправствуте и не желаете удалить НЕЗАКОННО размещенные мной фотографии? Ведь законно размещенные я же не трогаю? Где логика? P.S. Кстати, это были последние несколько фотографий, которые я должен удалить. Не понимаю, почему именно на них клином свет сошелся...
Анатолий Терентьев 13:55, 28 мая 2010 (UTC)
Слушайте, ну не странные ли вы - то удаляете фотографии, когда вам говорят, что они загружены правомерно, то не удаляете, когда вам говорят, что они ворованы. Ну как это понимать??? Анатолий Терентьев 21:13, 28 мая 2010 (UTC)
Я-то как раз определился уже давно - нужно удалить неправомерно загруженные фотографии. Но мне совершенно непонятно, с чего вдруг у администраторов появилось желание оставить в Вики ворованные фотографии. Причем появилось оно только у русских администраторов (все фотографии из английской Вики уже месяц как удалили, только тут канитель разводят). И еще большее недоумение вызывает тот факт, что в русской Вики удалили уже три десятка фоток, но почему-то именно на последних пяти-шести устроили непойми что. Совершенно непонятно. Осталось чуть-чуть и всё - все остальные фотографии, которые я загрузил, я загрузил правомерно. Так нет. Нужно ведь показать, кто тут хозяин. Нужно самоуправством позаниматься, как всегда под лозунгом соблюдения законов и правил. Тьфу.
Ну неужто вы не понимаете, что я загружал фотографии давно. Что тогда по другому смотрел на свои действия. И все, чего я хочу - это удалить то, что загружать не имел права. А вы... Э-эх!
P.S. На текущий момент осталось только две (!) фотографии для удаления. Только две. Но на них видимо свет клином сошелся. Анатолий Терентьев 17:47, 31 мая 2010 (UTC)
Кстати, вопрос немного не по теме - если скульптура (памятник) создан 200 лет назад, на него тоже распространяется "Свобода панорамы"? Что по этому поводу думают эксперты Википедии?
Администраторы русской Википедии вообще страшные параноики и этой своей паранойей оправдывают всё - то удаляют правомерно загруженное изображение - "на всякий случай", то не удаляют неправомерно загруженное - "еще более на всякий случай". Беззаконие и трактовка правил Вики по своему усмотрению. Власть "вершить суд" основываясь на личном отношении/убеждении/понимании, а не на Правилах. Тупизм какой-то. Жуткая некомпетентность. Анатолий Терентьев 14:44, 4 июня 2010 (UTC)
Не я всё это начал. Но, в отличии от администраторов, я хоть ошибки свои признаю и хочу исправить. Но они, пользуясь своей властью, не хотят мне в этом помочь. Тупизм и есть, надо уметь смотреть правде в глаза. Анатолий Терентьев 16:18, 4 июня 2010 (UTC)
Расслабился :-)
Пошел загружать новые снимки ;-)
Анатолий Терентьев 17:23, 4 июня 2010 (UTC)
Ответ тут: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Ipaat&diff=cur#.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B4 ;-)
Анатолий Терентьев 17:31, 4 июня 2010 (UTC)
[2]
Insider выше уже пытался Вам объяснить когда можно и когда нельзя использовать шаблон {{db-author}}. --Николай Путин 12:42, 9 июня 2010 (UTC)
Что же это такое за бред??? Ну чистой воды бред. Удалили бы давно уже эти две ВОРОВАННЫЕ фотографии, так нет. Сумасшедший дом. Ну не больные ли люди? Сначала я доказываю им, что фото не ворованное - они его удаляют. Потом говорю, что другое своровал - они его удалять не хотят. Причем такое творится только в русской Вики. Стыд и позор администраторам!!! Стыд и позор. Причем администраторы при этом считают еще свои действия правильными. Ужас.
Анатолий Терентьев 15:16, 9 июня 2010 (UTC)
Приветствую! Откуда вы взяли этот текст? Источник можно? -- TarzanASG +1 14:10, 2 января 2011 (UTC)
Источник - Гильдия продюсеров России. Но я не уверен, что моя публикация была не первой - что в интернете это можно еще где-то найти, кроме Форума Вики. Анатолий Терентьев 18:15, 2 января 2011 (UTC)
Здравствуйте. Могу я Вас попросить загрузить на Викисклад замечательные фотографии поклонных крестов — из кольской вот эту) и Феодорита Кольского (вот эту)? Если у Вас есть и другие фотографии интерьеров Благовещенской церкви и ещё несколько минут времени, буду Вам также очень признателен. :) Спасибо! happykg 23:52, 7 февраля 2011 (UTC)
Здравствуйте! К сожалению, не могу выполнить Вашу просьбу. Анатолий Терентьев 19:56, 13 февраля 2011 (UTC)
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание. Vlsergey 17:27, 21 января 2012 (UTC)
Вам выше объяснили что не стоит пихать ссылки на описание «могилок Че-Гевары» во все возможные статьи. Вы предпочли предупреждение не услышать. Для предотвращения дальнейшей деятельности подобного рода я вынужден заблокировать Вас на 3 дня. --Ghuron 07:02, 15 февраля 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:"Портрет" Шурале на фасаде Татарского государственного театра кукол "Экият" в Казани.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 14:04, 13 августа 2014 (UTC)
Обсуждение участника:Ipaat.