Викиотпуск до 4 октября

Черная дыра

Привет! Возможно, статью стоит разблокировать, так как страница обсуждения позволяет надеяться, что война правок больше не повторится.--Nxx 18:08, 3 октября 2006 (UTC)

Категория:Иудейские праздники

Идея засунуть категорию «Иудейские праздники» в «Праздники Израиля» (и удалить её поэтому из статей) была не очень хорошей, потому что, хоть основные иудейские праздники и отмечаются в Израиле, но концептуально она подкатегорией не является. Праздники существовали и до создания Израиля. Их празднуют и люди, не имеющие отношения к Израилю и даже резко отрицательно относящиеся к его существованию. Словом, это два параллельно существующих набора праздников, пусть даже по статьям один сейчас является подмножеством другого. —М. Ю. (yms) 07:05, 8 октября 2006 (UTC)

Сделайте как лучше. Они входят не только в Праздники Израиля, но и в Иудаизм и в Праздники, так что это категория нескольких подчинений. Не вижу противоречий. неон 09:00, 8 октября 2006 (UTC)

Что-то я сам напутал. Мне почему-то показалось, что из статей про Песах и т. д. исчезла категория «Иудейские праздники» и осталась «Праздники Израиля». Так что я ничего трогать не буду :) —М. Ю. (yms) 09:34, 8 октября 2006 (UTC)

Предупреждение администратору

За неправомерное удаление статьи Пиндос (сленг), вы получаете предупреждение как администратор. --Александр Сергеевич 08:08, 9 октября 2006 (UTC)

Снято. MaxSem 11:49, 9 октября 2006 (UTC)

Ограничения по виртуалам

Поведение на страницах голосований

На страницах, связанных с подсчётом голосов (голосования, опросы, выборы, избрание, удаление, восстановление и т. п.) вводятся дополнительные ограничения на использование виртуалов.

• У сокпапетов на странице участника должно быть явно указано, что это - сокпапет, рекомендуется помечать сокпапета в подписи символом # в начале имени.
• Две разных учётных записи, принадлежащие одному и тому же лицу, не могут появляться одновременно в одном подразделе, связанном с подсчётом голосов, включая и голосование, и обсуждение.
• Сокпапета нельзя проверять чекюзерами без обоснованного подозрения в нарушении Правил.

Неон, добрый день! Мне кажется как-то оно криво получилось. Введенный по итогам обсуждений раздел называется "Поведение на страницах голосований", при том что первое правило касается страницы сокпаппета и его подписи, второе действительно связано с голосованиями, третье - с проверкой чек-юзерами. Нельзя ли раскидать добавления так, чтобы структурно все было нормально, или как минимум переименовать раздел? Спасибо. --Подземный Крот 07:51, 14 октября 2006 (UTC)

Эти три ограничения приняты специально для страниц, где присутствует голосование. Сначало было принято, что на страницах голосований должны быт введены дополнительные ограничения. Потом эти ограничения были детализированы. О присутствии сокпапетов на других страницах ничего не голосовалось. Можно уточнить, что пункты 1 и 3 обязательны когда речь идёт о участии сокпапетов на странице голосований. неон 07:54, 14 октября 2006 (UTC)

Уважаемый Neon, что Вы думаете о предложенных мною коррективах? И видите, я не единственный, кто воззвал к уточнению... Юридическая практика даёт о себе знать :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:46, 14 октября 2006 (UTC)

Согласен, спасибо за уточнения. Я не юрист - могу формулировать нечётко. неон 08:48, 14 октября 2006 (UTC)

Волков как сторонник сленга, допустил подтасовку. А Вы?

Добрый день.

Возможно, у Вас не было времени ознакомиться с результатами голосования - и незаконными действиями Волкова в первый же день голосования.

Формально я вижу 2 пути:

1. Вы рассматриваете результаты голосования - а там не 12:2, как подтасовывал Волков, а 14:11, что совершенно недостаточно для удаления - разве что, как указали эти 11 - удалять категорию можно только вместе со вошедшими статьями.

2. Если у Вас нет времени/желания разбираться с этой дурнопахнущей историей - передаёте подсчет голосов другому администратору, можно и Волкову - он-то в курсе событий, пусть посчитает.

С уважением, Alexandrov 11:47, 19 октября 2006 (UTC)

Извините, о какой статье идёт речь? Опять о самоваре с г-ном ? :-) неон 13:54, 19 октября 2006 (UTC)

Всё понял!

Совсем задрали заботы? :-)

Ну, я не виноват - добавлю :-)

Речь идет о голосовании от 10.10 - "Категория:Английский порнографический сленг" - там расписаны в таблице промежуточн. результаты, ещё надо вставить, по моему 2 голоса за удаление - номерной участник и Николаефф, что ли, по памяти.

А вот считать по "буковкам", к сожалению, там нельзя - в каждом голосовании - своя мотивация, + Кург, который в явном виде не голосовал - он дал свой развёрнутый анализ данной патологии, прямо под голосованиями. Его, конечно, при необходимости, можно и спросить - но ответ будет очевиден.

Потрясающее зашоренностью поведение Волкова - а он, не рассматривая доводов - ни моих, ни Курга - начал вдруг бегать за моими правками (!), пытаться вставить реплики типа "где источники?" (к БДСМ) - это меня крайне огорчило... от кого не ждал!

- ну и поспешная подтасовка им "псевдоитога" буквально через считанные часы - с зачисткой всех следов - проставленной мною данной категории - в статьях Фельчинг, фистинг, БДСМ... также... мелкие его уколы - могу на них наплевать, но всё равно, непонятненько...

Что ж, "Извините за внимание", как говорят, - т.е. за очередной самовар... Alexandrov 14:21, 19 октября 2006 (UTC)

Разбирайтесь с Волковым. Категория уже удалена (я не вникал почему), я только зафиксировал в итоге что это сделано. Значит надо либо голосовать за восстановление, либо оспаривать действия Волкова. неон 14:38, 19 октября 2006 (UTC)

Ясно... подскажите формальные недостатки путей:

1. Восстанавливаю категорию, как незаконно удалённую. Если некто откатит - пусть сам считает голоса от 10-17.10.2006

2. "Голосовать за восстановление" - такой формы я просто не знаю, как это? Тем более - при наличии факта превышения полномочий Волковым - быстрого удаления им Категории, по фальсифицированному, на мой взгляд, подсчёту.

3. Выносить сей спор к сообществу - это возможно, но, полагаю, преждевременно - всё, как мне кажется, имеет более простые пути.

Относительно общения с уважаемым администратором г-ном Волковым: оно не вызывает ни у него, ни у меня - на данное время - ни восторга, ни иных, продуктивных р-й. Кроме того, для него, на его странице - я персона нон грата (судя по мелкой булавке, что он воткнул себе в страничку.) Так что этот путь - нереален, по крайней мере до его извинений. Alexandrov 15:14, 19 октября 2006 (UTC)

• Да, ещё один - частный вопрос. Но для него - запостите мне, плз, письмецо на oil2004 (собачечка) ukr.net Alexandrov 07:49, 20 октября 2006 (UTC)

Сотворение мира в славянской мифологии

Укажите пожалуйсто источник созданной вами статьи, --valodzka^☭ 18:27, 19 октября 2006 (UTC)

Источника я не знаю - была сначала большая статья Сотворение мира, я её чисто формально разбил на 20 частей. Если кажется текст сомнительным или неточным смело удаляйте или правьте. неон 19:03, 19 октября 2006 (UTC)

Вообще ей собираются объединять - очень разумная идея, можно даже удалить неон 19:08, 19 октября 2006 (UTC)

Thank you :)

Many thanks for your help! -- it:Utente:Piero_Montesacro

Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что принято решение по иску Арбитраж:Об оценке действий чек-юзеров. --ajvol 06:40, 27 октября 2006 (UTC)

Топонимы Гонконга: китайский, кантонский или английский?

Предлагаю принять участие в обсуждении темы на :Форум/Правила#Топонимы Гонконга: китайский, кантонский или английский?, поскольку Русская уже добралась и до них, и их как-то надо называть.--Shakura 23:42, 29 октября 2006 (UTC)

Мы, вроде, выработали предварительный итог. Ждём вашего согасия/несогласия.--Shakura 11:55, 1 ноября 2006 (UTC)

Соглашайся! :-)

См. :Выборы_арбитров#Neon. Не отказывайся, пожалуйста. — Ed 19:17, 5 ноября 2006 (UTC)

+1--Подземный Крот 19:20, 5 ноября 2006 (UTC)

+1 Vlad2000Plus 19:28, 5 ноября 2006 (UTC)

+1 Alexandrov 16:49, 7 ноября 2006 (UTC)

:Буддизм и :Даосизм

И всё-таки, вы не могли бы объяснить, что такого специфического в буддизме и даосизме, касающегося работы над википедий, что статьи о них находятся в пространстве имён , вместе со статьями Голосования, Администраторы, Вандализм, К удалению? OckhamTheFox 02:01, 7 ноября 2006 (UTC)

Скорее всего, это должны быть тематические проекты: Проект:Буддизм и Проект:Даосизм - предлагаю переименовать. MaxiMaxiMax 03:40, 7 ноября 2006 (UTC)

Сверхсветовое движение

К сожалению, от замораживания этой страницы ничего хорошего не получилось. Пожалуйста, разблокируйте ее.--Redish 15:50, 7 ноября 2006 (UTC)

:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Neon, hast Du als Gastgeber schon eine geeignete Tagungsstätte (Restaurant) gefunden? Ich glaube, es wird Zeit, die konkreten Bedingungen festzulegen, damit die Benutzer, die sich noch nicht sicher sind, ihre Teilnahme/Nichtteilnahme melden können. --Obersachse 10:35, 10 ноября 2006 (UTC)

Jetzt bin ich zurückgegangen, in 2-3 Tage finde ich es. неон 23:17, 16 ноября 2006 (UTC)

Хорошо. --Obersachse 03:13, 17 ноября 2006 (UTC)

Что скажешь? --Obersachse 21:03, 25 ноября 2006 (UTC)

А туда можно и подъехать! неон 21:33, 25 ноября 2006 (UTC)

Я к сожалению не смогу :-( Мне надо успеть к поезду. А вообще эта идея мне кажется идеальной. Можно с ними обсуждать тему " на DVD". --Obersachse 21:44, 25 ноября 2006 (UTC)

О куклах

оказывается, я пропустил это голосование :-(

Если не сложно - подскажете, когда ещё подобные опросы-голосования будут! С уважением, Alexandrov 12:33, 16 ноября 2006 (UTC)

Бот

Сорри. Я всё пофиксил. — Ed 12:26, 19 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Уважаемый участник Википедии! Вы уже не в первый раз нарушаете правила проекта, оскорбляете уважаемых участников. В данной правке: [1] Вы заявили о том, что у участника дословно «ничтожно малым вкладом», что запрещено правилами ВП:НО. Обращаю также Ваше внимание на то, что при дальнейших нападках на личность не только бюрократов, но и обычных участников Вы будете заблокированы. С уважением, --Барнаул 15:37, 20 ноября 2006 (UTC)

Предупреждение не принимается, оценка вклада не является оскорблением. На это есть статистика. неон 15:54, 20 ноября 2006 (UTC)

Цитата:

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:

Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью;

Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию;

Если Вы с этим несогласны, то можете проконсультироваться у того кого Вы оскорбили и выяснить, считает ли он это оскорбительным. Если он так не считает, можете убрать предупреждение. --Барнаул 16:05, 20 ноября 2006 (UTC)

Тут нет заявления о неспособности. И оценка не является негативной, а является статистической. Пожалуйста не трактуйте правила произвольно. неон 16:47, 20 ноября 2006 (UTC)

Прочитайте внимательнее Вашу реплику: вот персональные нападки: «ничтожно малым вкладом» и «без опыта писания статей». Хочу также заметить, что второе утверждение является еще и клеветой. Участник писал статьи. В Вашей реплике сочетается клевета и оскорбление, если вы не согласны, спросите у жертвы нападок. Вообще то Вам необходимо извиниться перед сообществом, а не упрямствовать сами знаете в чем. --Барнаул 16:57, 20 ноября 2006 (UTC)

Вики-встреча

Добрался до Л-на благополучно. Спасибо за гостеприимство. - Vald 09:48, 27 ноября 2006 (UTC)

Сверхсветовое движение (повтор)

К сожалению, от замораживания этой страницы ничего хорошего не получилось. Пожалуйста, разблокируйте ее.--Redish 15:39, 27 ноября 2006 (UTC)

Я разблокировал. MaxSem 15:49, 27 ноября 2006 (UTC)

Спасибо--Redish 17:53, 27 ноября 2006 (UTC) Это спасибо Максиму! неон 19:13, 27 ноября 2006 (UTC)

Внимание

Участник Rombik подделал мою подпись на голосовании. [2] Прошу принять меры. Махмуд 11:12, 28 ноября 2006 (UTC)

Думаю на этот раз он случайно дублировал реплику в пылу полемики. Предполагаю добрые намерения (в этом вопросе). неон 11:18, 28 ноября 2006 (UTC)