Проект Волгоградская область

Доброго времени суток! Спасибо за поддержку моей инициативы по более подробному освещению в данной энциклопедии животного мира Волгоградской области. Хотелось бы получить помощь в создании статей но пока не знаю кто бы взялся за это. Буду благодарен за ваши замечания по ним. Я не питаю к ним собственнических чувств и буду рад любой их переделке ведущей к улучшению и развитию.

Вероятно я могу помочь с фотографиями, особенно теми, которые можно сделать на территории Волгограда.

Кстати все не мои фото были загружены с разрешений авторов которые выставляли только одно требование-указание авторства.

Сложность загрузки фото иногда действует против википедии. Вот например слова герпетолога имеющего хороший собственный фотоматериал.

Максим Рыжов Там просто так не поделишься. Какие-то заморочки с доказательством авторских прав. Я пробовал несколько своих фоток загрузить... В общем, забил я на них.

25 янв в 15:54

именно у него я брал фото скорпиона вот наш диалог вконтакте:

Андрей
Здравствуйте!Можно ли загрузить на википедию вашу фотографию скорпиона с лайфджорнала?

Максим
Здравствуйте! Авторство укажите, а так не жалко :)))

Андрей

обязательно!спасибо))

Вопрос по получению разрешений на фото: если владелец не выкладывавший фото раньше в интернете, присылает мне письмо с фото и заполненным шаблоном на лицензирование, а я пересылаю его в спец. отдел викимедии то можно сразу выкладывать фото ссылаясь на это письмо? --Ufo Snake 09:46, 6 февраля 2013 (UTC)

По статьям давайте я попозже отвечу, сейчас, среди недели, времени нет особого. По авторским правам на фото отвечаю.

«если владелец не выкладывавший фото раньше в интернете, присылает мне письмо с фото и заполненным шаблоном на лицензирование, а я пересылаю его в спец. отдел викимедии то можно сразу выкладывать фото ссылаясь на это письмо?» теоретически этого будет достаточно. Если же говорить более подробно, то нужно уточнить некоторые моменты. 1. Речь идёт о письме электронном? Если о бумажном, то вам приходит письмо с текстом разрешения и фотографией (либо ссылкой на фотографию. если она опубликована в интернете), вы его сканируете и отправляете в википедию. Пример такого разрешения: вот фото на Панорамио со свободной лицензией, а вот я его загрузил в википедию. Всё. никаких гемороев с пересылкой. прикреплением фото и т.д. Выложить фото в этих сервисах достаточно просто, регистрация занимает пару минут (если есть аккаунт Гугль, то ещё меньше), лиензия меняется парой-тройкой кликов мышью. Так что я рекомендую вам именно этот вариант. А перенаправление письма автора, подтверждение, что это именно тот автор, переписка вся... Тоже времени займёт немало.— redBoston 21:02, 6 февраля 2013 (UTC)

Спасибо! мне как раз и требуется наимение замороченный способ. А на яндекс фотках как проще разобраться с лицензией?--Ufo Snake 06:11, 7 февраля 2013 (UTC)

Боюсь, что Яндекс.Фотки не предоставляет загружающему право выбора лицензии. В условиях использования у них про это не сказано, только о запрете печати. И на страницах самих фоток лицензия не указана.— redBoston 21:02, 7 февраля 2013 (UTC)

Изображения с volganet.ru

Здравствуйте! оцените пожалуйста правильность загрузки--Ufo Snake 14:31, 15 февраля 2013 (UTC)

Добрый день. Всё верно вроде. С сайта губернатора и правительства Волг. обл. можно грузить всё. И тексты копировать. Только этот шаблон ставить.— redBoston 20:22, 15 февраля 2013 (UTC)

Спасибо!--Ufo Snake 04:51, 16 февраля 2013 (UTC)

И еще вопрос! можно ли использовать изображения из электронной версии красной книги с сайта администрации? тут--Ufo Snake 06:47, 16 февраля 2013 (UTC)

Вопрос интересный и правильный. По аналогии с сайтом кремля можно придерживаться позиции, что они выдали нам разрешение, следовательно, обладают такими правомочиями. А их отношения с авторами книги - это их дело. Так что используйте смело.— redBoston 10:33, 16 февраля 2013 (UTC)

Ок! Проверьте пожалуйста правильно ли я написал про то что изменил формат изображения перед добавлением--Ufo Snake 13:09, 16 февраля 2013 (UTC)

Загрузите всю книгу, пока она в свободном доступе. Карты лучше загружать в png. И указывать страницу, автора книги и т.п. - все данные. И ещё - категории подробней прописывать старайтесь, так больше шансов, что это изображение будет использовано где-то ещё.— redBoston 13:31, 16 февраля 2013 (UTC)

А, всё, вижу, там книга не в таком формате, чтоб загрузить.— redBoston 13:33, 16 февраля 2013 (UTC)

А вот изменени формата для авторского права значения не имеет.— redBoston 13:36, 16 февраля 2013 (UTC)

и ещё) Дату укажите ту, когда книга издана. Год выпуска книги. Карта ведь тогда была создана. А в 2013 вы только изменили формат и загрузили.— redBoston 13:40, 16 февраля 2013 (UTC)

Волгоградопедия

Доброго времени суток! Предлагаю согласовать текст письма и отправить губернатору.--Ufo Snake 05:43, 23 марта 2013 (UTC)

Ох. пока времени совсем нет. Если есть желание - можете написать и разместить его для обсуждения на странице обсуждения проекта Волгоград.— redBoston 23:25, 23 марта 2013 (UTC)

Ok!--Ufo Snake 04:09, 24 марта 2013 (UTC)

Иллюстрации к статье Универсальная электронная карта

Добрый день. Некоторые загруженные мной изображения вами отмечены как проблемные. Я откорректировал описание файлов, максимально постаравшись описать как они были получены. И обосновать их соответствие ВП:КДИ. Сообщите, если внесенных исправлений не достаточно. Domowenock.cuzya ^{написать мне} 19:13, 18 апреля 2013 (UTC)

Конечно недостаточно! Одни изображеня вы используется по КДИ, тогда как можно сделать свободную замену, другие и вовсе указывается как принадлежащие вам, хотя вы их взяли с сайта.— redBoston 22:38, 18 апреля 2013 (UTC)

Если вы считаете, что изображения удовлетворяют критериям - можете перенести их с быстрого удаления на обычное.— redBoston 08:09, 19 апреля 2013 (UTC)

Список сезонов ФК Ротор

Я увидел, что одна из ваших статей избранная, вот и я решил попробовать сделать статью про сезоны избранной. Сейчас она в стадии рецензирования и один из пользователей говорит, что по новым правилам мне потребуется у каждого элемента проставить источники. Мне хочется узнать, нужно ли делать это, если я викифицировал все основные элементы и указал источники? --nanax 19:18, 2 июля 2013 (UTC)

Отвечу в рецензии.— redBoston 20:30, 2 июля 2013 (UTC)

И снова ФКЗ

Здравствуйте. Прошу Вас оценить новую структуру таблицы. Добавлены примечания: 1 - ссылка на текст, 2 - ссылка на голосование в ГД, 3 - ссылка на голосование в СФ. На поправках к ФКЗ будут установлены якоря, и из основного закона можно будет сразу к ним перейти. Пока не знаю есть ли смысл в столбце Опубликование, ведь после подписания Президентом ФКЗ (в течение 7 дней) будет опубликован в любом случае. Sorovas 13:25, 8 июля 2013 (UTC)

Я бы сделал так:

Смысл опубликования, на мой взгляд, в том, что только опубликование делает закон способным регулировать отношения. Таким образом, для людей дата опубликования важнее даты голосования с ГД и СФ, даты подписания. А он может быть опубликован и ранее 7 дней.— redBoston 06:54, 9 июля 2013 (UTC)

Сельские территории городского округа "Город Михайловка"

Здесь http://www.gtnavo.ru/index.php/mikhajlovskaya-inspektsiya есть список сельских территорий городского округа "Город Михайловка", а здесь - адреса и места их расположения: http://www.volganet.ru/services/service.jsp?id=3400000010000603325&org=false последний ресурс, с ошибками, хотя это сайт областного правительства Андрей Ф 16:21, 4 августа 2013 (UTC)

Читайте внимательнее по данным ссылкам и фз-131.— redBoston 16:31, 4 августа 2013 (UTC)

И чего же я должен там увидеть??? И при чём здесь ФЗ "О самоуправлении"??? Речь, вообще-то о внутреннем делении городского округа....Андрей Ф 18:03, 4 августа 2013 (UTC)

В тот то и дело! А вы пишите "Муниципальное устройство", "В состав городского округа входит 15 муниципальных образований". Нету там никакого муниципального устройства - весь городской округ и есть муниципальное образование, по закону 131 городской округ не включает других муниципальных образований. Сельские территории, которые упоминаются по ссылкам - это никакие не муниципальные образования, и даже не административно-территориальные. Это отделы администрации городского округа, т.е. структурные единицы. Администрации. К муниципальному образованию они прямого отношения не имеют, о них имеет смысл писать в статье про администрацию городского округа (если такая будет существовать). Всё это установлено решением Михайловской гордумы (приложение), в то время как муниципальные образования утверждаются решением думы областной. По сути это продолжатели сельсоветов и сельских поселений. По форме это было бы похоже на районы города (типа районов Волгограда), тогда ещё про это можно было бы писать отдельные статьи. Но районы Волгограда складывались исторически, существовали даже советы района. И Волгоград по АТ делению - населённый пункт, город, там можно сделать внутреннее деление на районы. Михайловка же (как городской округ) по АТ делению представляет собой Михайловский район + город Михайловка. Это никак нельзя поделить на районы. А объединить на уровне АТ деление всё это в один город Михайловку нельзя, это не единый населённый пункт, есть много сельского населения и т.д. Таким образов выкрутились в администрации и сделали себе отделы. Но это их дело и никакого отношения к городу не имеет. Кстати, указанные сельские территории не имеют ни границ, ни собственно территории. Такие дела.— redBoston 10:33, 5 августа 2013 (UTC)

Знаете ли вы

Хотел бы посоветоваться с Вами, как лучше сформулировать предложение для этой рубрики, что на главной странице вики. Создал эту статью, там есть один интересный факт. Мои вариант формулировки: Будущий чемпион мира был продан другому клубу за новый комбайн. Как считаете нормально или стоит переделать?--Leha-11 16:27, 19 августа 2013 (UTC)

Да нормально вроде. Предложите там, может форулировку и изменят немного.— redBoston 18:40, 19 августа 2013 (UTC)

посёлок Себрово

Уважаемый Redboston! Прежде чем отменять переименование - ВНИМАТЕЛЬНО изучите ссылки, которые были представлены в статье! Посёлок Себрово входит в состав ГОРОДА Михайловка, а не городского округа.... ОКАТО это подтверждает!Андрей Ф 18:08, 4 октября 2013 (UTC)

Удаление шаблона «Волгоград»

Здравствуйте! Не могли бы Вы выразить свое мнение на странице удаления о целесообразности существования данного шаблона? Заранее благодарен! С уважением, Карибеков В. Ю. ^-обс- 04:32, 4 февраля 2014 (UTC)

Паникаха, Михаил Аверьянович

Добрый день, коллега. По поводу Sealle 15:55, 21 февраля 2014 (UTC)

Почему удаляются статьи из списка Проект:Волгоград и Волгоградская область/Новые статьи

Добрый день. Я ручками разместил в разделе новых статей статью Зименков, Иван Фёдорович, она пропала. Причём пропала бесследно (из списка, конечно, сама статья жива). Не подскажите, что произошло? --P.Fisxo 14:47, 25 декабря 2014 (UTC)

Доброго времени суток! На странице Проект:Волгоград и Волгоградская область/Новые статьи новые статьи размещает бот. И даже если там что-то дописать, то бот удалит... Вроде как. На этой странице можно посмотреть параметры работы бота для страницы: Проект:Волгоград и Волгоградская область/Новые статьи/Параметры. Чтобы статья попала в список, она должна входить в категорию Волгоградская область, либо подкатегории.— redBoston 15:25, 25 декабря 2014 (UTC)

Спасибо, понял. --P.Fisxo 10:45, 26 декабря 2014 (UTC)

Орден Волгоградской области

Присоединяюсь к Leha - спасибо за ваш вклад kaj revenu, cxar malmultas personoj por kiuj la projekto gravas. --P.Fisxo 14:54, 20 ноября 2015 (UTC)

Спасибо! приятно.— redBoston 17:09, 20 ноября 2015 (UTC)

Литература

У Вас случайно нет эл.версии книги Воробьев. От Эльтона до Урюпинска?--Leha-11 19:26, 3 января 2016 (UTC)

В шаблоне {{Книга:От Эльтона до Урюпинска}} есть ссылка, посмотрите.— redBoston 23:39, 3 января 2016 (UTC)

• Да я её как раз заметил, провайдер блокировал сайт, но с помощью прокси получилось скачать, спасибо!--Leha-11 07:48, 4 января 2016 (UTC)