Названия фильмов

Пожалуйста, никогда не переименовывайте русские названия фильмов в иностранные. Названия у нас строго регламентируются правилами (Портал:Кино/Оформление статей о кино). --CodeMonk 09:47, 8 января 2007 (UTC)

Тогда называйте статью нормально.StraSSenBahn 14:34, 8 января 2007 (UTC)

Как нормально? «Крепкий орешек» — это общепринятое название, фильм и в прокате и на ТВ шёл именно под этим названием. --CodeMonk 23:54, 8 января 2007 (UTC)

Изначально "КО" - это отечественный фильм. StraSSenBahn 09:37, 9 января 2007 (UTC)

Вы, видимо, имеете в виду, что есть отечественный фильм с таким же названием. Но это совершенно не отменяет прокатного названия зарубежного фильма. В правилах прямо в начале написано, как разрешается такая ситуация. --CodeMonk 16:18, 14 января 2007 (UTC)

Названия иностранных военных кораблей

Не заглянете ли сюда, я попробовал формализовать мои предложения по названиям кораблей (по следам обсуждения статьи o Эсминцах). Спасибо. Lev 17:28, 16 января 2007 (UTC)

Пярну (город)

Просьба убрать шаблон POV из статьи о городе. С уважением, --Aklyuch 20:03, 13 февраля 2007 (UTC)

Теперь снял, спасибо за конструктивны подход.StraSSenBahn 16:27, 14 февраля 2007 (UTC)

Избранный список

• Вы проголосовали против списка глав государств в 1900 году. Просьба посмотреть ответы и изменения, и дать соответствующий комментарий. Digr 17:20, 21 февраля 2007 (UTC)
• Вы проголосовали против списка монархов Британских островов. Просьба посмотреть ответы и изменения, и дать соответствующий комментарий. Digr 10:21, 2 марта 2007 (UTC)

Ответ на странице обсуждения. Digr 22:21, 2 марта 2007 (UTC)

Терраформирование планет

В голосовании о присвоении статуса Избранной статье «Терраформирование планет», Вам был задан вопрос, ответ на который поможет авторам статьи, продолжить работу над ее улучшением, авторы будут Вам очень признательны, если вы уделите несколько минут, и по возможности на вопрос ответите.--JukoFF 12:17, 1 марта 2007 (UTC)

PDM/PLM

Хорошее предложение :) Simm 06:33, 6 марта 2007 (UTC)

Pioneer

Слушай, ты, наверное, ещё что-то хотел сказать, создавая этот дизамбиг. Mashiah 21:39, 6 марта 2007 (UTC)

Какаовые

Я не буду откатывать вашу правку, но слово «какаовые» существует, его можно найти в словаре Ожегова. —Andy Terry ^{обсужд.} 16:52, 17 марта 2007 (UTC)

Вообще-то само дерево -оно теоброма, его плоды какао-бобы, так что слово в принципе не нужно.StraSSenBahn 17:24, 17 марта 2007 (UTC)

Тринидад и Тобаго

Исправил ваши замечания по поводу Тринидада и Тобаго, приглашаю ознакомиться. Кстати, почему вы оставили голос в обеих секциях (и за, и против)? —Andy Terry ^{обсужд.} 17:40, 19 марта 2007 (UTC)

хочу привлечь ваше внимание к очередному обсуждению о латинизации названий

http://ru.wikipedia.org/wiki/:Вниманию_участников#.D0.9F.D0.BE_.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.83_.D0.BF.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D0.BB.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 --lite 15:43, 20 марта 2007 (UTC)

Прошу подсказать

Здравствуйте! Насколько я могу судить, Вы разбираетесь в военно-морской истории; в связи с этим прошу помочь. Я сейчас пишу статью об обороне Хельской косы польской армией в 1939 году (тут). В боевых действиях принимали также участие корабли польского флота и немецкие суда. В связи с этим возникли вопросы:

1. Правильно ли называть польские суда кириллицей, и если да, то нужно ли указывать в скобках название латиницей (например: «Грыф» (ORP Gryf))? И как быть с немецкими судами? Как правильно именовать ссылки статьи о судах (сейчас они красные, но когда-нибудь посинеют :))?

2. Немецкие додредноутные корабли «Шлезвиг-Гольштейн» и «Силезия» — правильно ли их называть (старыми) линейными кораблями?

— Игорь (Ingwar JR) 11:31, 22 марта 2007 (UTC)

Портал:Океания

В русской Википедии действует Портал «Океания», в котором недавно появился список участников. Присоединяйтесь, кому интересно.Переход Артур 12:25, 30 марта 2007 (UTC)

Кривой перенос

Ай-ай-яй. История правок не жалко? Имхо лучше через Db-move странички перемещать. Carossa 03:52, 4 апреля 2007 (UTC)

Это о чём?StraSSenBahn 03:53, 4 апреля 2007 (UTC)

а том, что когда ты переносишь странички путем copy-paste, а не через переименование стандартное теряется история правок. Carossa 03:56, 4 апреля 2007 (UTC)

И про какую же это ты страницу?StraSSenBahn 03:57, 4 апреля 2007 (UTC)

в частности в статье феррари. Carossa 04:05, 4 апреля 2007 (UTC)

В частности, при переименовании стандартными средствами wiki история правок сохраняется.StraSSenBahn 04:08, 4 апреля 2007 (UTC)

ага, но copy-paste не стандартное средство. вообщем мое дело предупредить, а то вдруг ты не знаешь. Carossa 04:13, 4 апреля 2007 (UTC)

Объясняю для тех кто в танке. Из всех переименованных мной страниц copy/paste пришлось применить только к Porsche AG, но это было связано с организационными причинами. Все остальные переименовывались мной при помощи кнопочки «переименовать».StraSSenBahn 04:21, 4 апреля 2007 (UTC)

ок. Carossa 04:23, 4 апреля 2007 (UTC)

HMS Renown

Что такое ЕВК? И что с бронированием английских линейных крейсеров?--Raynor 14:33, 4 апреля 2007 (UTC)

ЕВК - перевод на русский HMS. А насчёт гибели существуют различные точки зрения и их надо приводить все или не приводить ни одной.StraSSenBahn 05:07, 5 апреля 2007 (UTC)

Можно расшифровать EBK? И насчёт бронирования - погибли линейные крейсера ИМЕННО из-за слабого бронирования(точнее из-за экспериментов Фишера с "разбронированием" линейных крейсеров).Английские линейные крейсера имели большую по сравнению с германскими скорость и более мощное вооружение,а бронирование было слабым.Источник http://base13.glasnet.ru/lkrww1.htm. Зайди ,почитай,сравни.Время показало ,что линейный крейсер должен иметь броню и вооружение линкора,а скорость - больше.Это означает ,что линейный крейсер должен быть тяжелее и дороже линкора.Поэтому новые линейные крейсера "Ринаун" и "Рипалс" были отправлены обратно на верфи,а "Худ" перестроен.--Raynor 07:36, 5 апреля 2007 (UTC) P.S.И приведи другие версии.

Его/Её Величества Корабль. Гибель британских линейных крейсеров в Ютландском бою приписывают и плохой организации артиллерийской лужбы, допустившей воспламенение кордита.StraSSenBahn 07:39, 5 апреля 2007 (UTC)

Источник я тебе дал,так что за вопросы в статье? И про версию - они же под немецкими снарядами погибли.Брони им не хватало.И я ещё нигде не видел твоей версии - дай ссылку на источник. И отправили после сражения новые корабли на усиление БРОНИ.--Raynor 11:44, 5 апреля 2007 (UTC)

"Первоначальный проект Hood был одобрен 7 апреля 1916 года, а менее чем через два месяца (31 мая) корабль был заложен. Но именно в этот день произошло одно из крупнейших сражений на море, в котором три британских линейных крейсера, Indefatigable, Invincible и Queen Mary, взлетели на воздух в результате попаданий германских снарядов у берегов Ютландского полуострова. Что-то неладное творится сегодня с нашими кораблями,- прокомментировал эти события британский адмирал, качая головой и осознавая очевидное фиаско. Было приказано немедленно после сражения провести тщательное расследование причин катастрофы. Комиссия заключила, что гибель трех линейных крейсеров была вызвана взрывом пороховых погребов, возникшим скорее из-за слабости палубного, а не бортового бронирования." Воть.Выводы Адмиралтейства.Есть возражения?--Raynor 18:40, 5 апреля 2007 (UTC)

Есть возражения. Комиссия Адмиралтейства могла свалить кое-что на конструктивне недостатки.StraSSenBahn 03:22, 6 апреля 2007 (UTC)

И ухнуть огромную кучу денег на модернизацию?В парламенте по поводу второго проекта "Hood" были спец слушанья.Догадка твоя останется догадкой и без ссылок и доказательств записать её в Википедию невозможно.С таким же успехом я могу сказать что во время боя на погибших кораблях работали немецкие диверсанты-шахиды.Дай ИСТОЧНИКИ И ССЫЛКИ.И в результате чего кордит воспламенился?

P.S. Искал твою весию в сети.Ничего серьёзнее реплик на oper.ru и форуме Независимой Газеты не нашёл.--Raynor 07:15, 6 апреля 2007 (UTC)

Насчёт двух линейных крейсеров.Ты забыл Рипалс.И ПОЖАЛУЙСТА ДАЙ ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ.--Raynor 10:08, 6 апреля 2007 (UTC)

Утихомирься. И почитай внимательно текст. [1].--StraSSenBahn 10:12, 6 апреля 2007 (UTC)

Ну наконец-то,снизошёл! А ссылка битая, сервер не найден.Так что дай рабочую.--Raynor 10:16, 6 апреля 2007 (UTC)

ВП:ВУ--StraSSenBahn 10:42, 6 апреля 2007 (UTC)

Не ссорьтесь, коллеги. По-моему, тот факт, что бронирование у английских линейных крейсеров было гораздо слабее, чем у германских, вещь очевидная и общепризнанная. Естественно, это было одной из главных причин гибели крейсеров в Ютландском бою. Хотя и с кордитом, погребами и элеваторами тоже было не всё благополучно (тот же Вильсон об этом подробно пишет) - но пожар в погребе или в батарейной палубе обычно имел место после пробития брони.

Кстати, вставку про слабость бронирования, на мой взгляд, лучше сделать отдельной фразой, что-то вроде «...на верфи. Причиной этого была выявившаяся в Ютландском сражении слабость бронирования, присущая всем британским линейным крейсерам предшествующих серий». S Levchenkov 11:04, 6 апреля 2007 (UTC)

StraSsenbahn, я источник привёл , не надо передёргивать.--Raynor 11:14, 6 апреля 2007 (UTC)

Источник не подтверждает указанную фразу.StraSSenBahn 11:16, 6 апреля 2007 (UTC)

Вах!Слов нет.А с фразой про последние крейсера - не понял--Raynor 11:18, 6 апреля 2007 (UTC)

Нет слов, не пиши. А пока я не вижу ни одного подтверждения, что именно слабое бронирование стало причиной гибели троицы. Если ты соизволишь посмотреть приведённую ссылку - а почему она у тебя не открывается, я не знаю да и не собираюсь выяснять, то там подробно описаны исследования 2003 года. И есть очень примечательная фраза

After the battle the Admiralty produced a report critical of the cordite handling practices. By this time, however, Jellicoe had been promoted to First Sea Lord and Beatty to command of the Grand Fleet; the report, which indirectly placed part of the blame for the disaster on the fleet's officers, was suppressed. -

.StraSSenBahn 11:24, 6 апреля 2007 (UTC)

А,то есть кордит взорвался сам?Совпадение,прямо в сражении взорвался.Интересно.Со ссылкой разобрался.Покажи мне где здесь про погибшие крейсера.Здесь написано,что при применении кордит показал себя опасным.Не более.--Raynor 11:32, 6 апреля 2007 (UTC)

С правкой согласен.--Raynor 09:17, 9 апреля 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

Поддержанная вами статья Проект:Объединение статей была избрана для совместной работы недели с 23 июня 2017 по 30 июня 2017. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

Для Siemens AG

Может ты не заметил на Локомотивы немецкой экономики, можно добавить информацию в статью. —G-Max 18:53, 29 апреля 2007 (UTC)

Мог бы и сам добавить. :)--StraSSenBahn 18:49, 1 мая 2007 (UTC)

Приглашение в Проект:Биология

Глубокоуважаемый Роман, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология. Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Загляните также в обсуждение проекта. Спасибо. —Michael Romanov 21:19, 30 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за доверие.--StraSSenBahn 18:46, 1 мая 2007 (UTC)

Новости проекта Фантастика, 10/05/2007

Здравствуйте! Настоящим уведомляю вас, как участника проекта, что созданная в рамках проекта статья Лондо Моллари номинирована участником  Zac Allan  Слова / Дела  на звание «Хорошей». Свой голос можно отдать здесь. Спасибо и всего наилучшего! -  Zac Allan  Слова / Дела  09:01, 10 мая 2007 (UTC)

1

[2]--Александр Мотин 16:42, 13 мая 2007 (UTC)

Выборы в АК

Привет! Хотел бы обратить ваше внимание на то, что на носу Выборы Арбитров Русской Википедии. Предлагаю вам получаствовать в обсуждении кандидатур. Не забудьте в период от 15 мая по 21 мая посетить страницу голосования (по указанной мною ссылке выше невозбранно можно будет лицезреть указание на голосования страницу). Вы можете проголосовать за сколько угодно кандидатов, которые вам понравятся, а если какие-то не понравятся - то против. Ваше волеизявление очень важно для всего сообщества Русской Википедии. Хотел бы лишь отметить, что вы вольны делать выбор самостоятельно. Однако я порекомендовал бы вам присмотреться к вкладу нынешнего арбитра Alexei Kouprianov (тут обсуждение его кандидатуры), который внёс огромный вклад в разрешение конфликтов, фактически в одиночку проводя наш общий проект вперёд в самые трудные для него времена, рассматривая актуальные именно сейчас споры в рекордные сроки (не более полугода). Также хотел бы обратить ваше внимание на кандидата Soularis (тут обсуждение его кандидатуры), а точнее на его вклад - проанализируйте его, пожалуйста, и сделайте для себя вполне очевидный выбор - может ли этот кандидат исполнять обязанности Арбитра? Спасибо за внимание. Оливер П.^???? 17:55, 17 мая 2007 (UTC)

Спасибо, но я предпочту проигнорировать эти выборы. StraSSenBahn 18:08, 17 мая 2007 (UTC)

Приглашение к участию

Роман, приглашаю тебя к дополнению статьи Затерянные сказания (сериал). Надеюсь, между нами не пролегло никакой вражды за прошлый раз. Впредь постараюсь со своей стороны более сдержанно реагировать на критику (хотя пока что и никто не упрекал в несдержанности ;-)). Буду действительно рад твоему присоединению к работе. -  Zac Allan  Слова / Дела  12:58, 24 мая 2007 (UTC)

Спасибо, но по нему у меня нет никакой информации - узнал только от тебя. И, к сожалению, вряд ли смогу реально помочь. StraSSenBahn 17:54, 24 мая 2007 (UTC)

О бедном линкоре замолвите слово

Ты не мог бы аргументировать своё мнение более ясно тут, англовики не слишком большой авторитет. Mashiah 17:30, 27 мая 2007 (UTC)

Портрет четы Арнольфини

Я отменил твои правки в статье, которые ты сделал сегодня. Основная проблема - слишком много изменений без предварительного обсуждения в статье, которая была признана хорошей. Помимо этого:

• орфографические ошибки - e.g. «преднзначались»
• стилистические ошибки - е.g. «Особенно интересны расположения»
• утверждения без ссылки на источник - е.g. «возможно, может означать отказ мужчины от светской жизни, ради жены, либо ради её памяти»

Если хочешь вмести свои изменения, обоснуй их сначала на странице обсуждения. Спасибо - Razr 18:49, 11 июня 2007 (UTC)

А что, теперь wiki отказывается от основного своего положения - свободное редактирование? К тому же за исключением правки про туфли не вижу ничего спорного. --StraSSenBahn 07:22, 12 июня 2007 (UTC)

Поздравляю!

Сегодня я случайно глянул твой счётчик и обнаружил, что ты взял рубеж в 5000 правок. Надеюсь, что это только начало, и желаю дальнейших творческих успехов. Так держать! P.S. Пользуясь случаем, рекомендую включить opt-in. Инструкции и условия доступны тут. — Kalan ? 03:43, 26 июня 2007 (UTC)