ВВС Германии

ряд операций КВМФ и КВВС Великобритании в ходе Второй мировой войны, направленных на отражение атак ВВС Германии 75.138.68.170 06:30, 13 июля 2007 (UTC)

И что? Тогда скажи какие конкретно из самолётов в шаблоне участвовали в налётах? --StraSSenBahn 07:40, 13 июля 2007 (UTC)

Юнкерсы и мессеры и другие. Всё это есть в списке. Читайте и узнаете75.138.68.170 13:50, 14 июля 2007 (UTC)

В каком списке? --StraSSenBahn 15:59, 16 июля 2007 (UTC)

Опять переименовывать хотят

Глянь [1]. И еще , на твоей странице участника висит, что ты в вики-отпуске до 25 июня ;) --lite 10:17, 16 июля 2007 (UTC)

Мерси. Про отпуск забыл. --StraSSenBahn 15:56, 16 июля 2007 (UTC)

• О-о-о! Сладкая парочка свновь не дремлет! --- vow 16:11, 16 июля 2007 (UTC)
  • Шли бы Вы отсюда на три известных буквы. --StraSSenBahn 16:17, 16 июля 2007 (UTC)
    • Оба предыдущих высказывания что называется "на грани" нарушения ВП:НО. Spy¹⁹⁸⁶ 17:13, 16 июля 2007 (UTC)

закрытый шаблон

закрытый шаблон означает что если нет желания у читателя его открывать то он его не будет трогать. Такая же разница существует между хождением по пляжу в плавках или без плавок. "Лишняя" информация может быть вам лишняя, а читателю которому интересно какие у немцев были транспортные самолёты очень интересна. Насчет же британского оборудования про которое там нет шаблона- про него нет вообще шаблона. а когда будет тогда и поговорим. 75.138.68.170 09:43, 18 июля 2007 (UTC)

Вторая мировая война

По поводу вот этих [[2]] [[3]] ваших правок. Хотелось бы уточнить, что британские доминионы и колонии это разные вещи. Доминионы это фактически независимые государства, а колонии это полностью зависимые территории. Колонии не могут проводить свою международную политику, и потому не могут объявлять войну. А Ньюфаундленд всё-таки был доминионом.--Silent1936 15:40, 19 июля 2007 (UTC)

Ньюфаундленд де-юре на тот момент доминионом УЖЕ не был.--StraSSenBahn 17:59, 19 июля 2007 (UTC)

Проект:Филателия

Привет, Роман! Открыт новый проект. Предполагая твой интерес, приглашаю к участию в нём. —Michael Romanov 19:17, 19 июля 2007 (UTC)

Добро пожаловать в проект! Для отображения на странице Категория:Интерес:Филателия желательно, чтобы ты повесил у себя на странице участника шаблон {{Участник проекта:Филателия}}. Спасибо. Если можешь, помоги, пожалуйста, с созданием других шаблонов проекта (см. на ВП:Фил#Цели и задачи проекта и в обсуждении). —Michael Romanov 18:34, 23 июля 2007 (UTC)

Голосуем за шаблон Незавершенная статья по филателии. Прошу принять участие. Спасибо. —Michael Romanov 18:35, 24 июля 2007 (UTC)

Логотипы сторонних фирм в статье Siemens

К сожалению вынужден откать твои правки [4] по вставке несвободных логотипов сторонних фирм в статью о фирме Siemens. Такое использование является нарушением ВП:КДИ. Alex Spade 10:12, 27 июля 2007 (UTC)

Опять Siemens

Необходимо привести источники для большинства изображений. Alex Spade 09:01, 29 июля 2007 (UTC)

Очень жаль, что вы решили проигнорировать данное сообщение. Придётся поставить {{No source}} явно - правильно и адектватно указанный источник помог бы перевести часть из них в PD-статус. Alex Spade 09:57, 3 августа 2007 (UTC)

Ой, можно полюбопытствовать?

А что именно Вас насторожило в моих ответах на вопросы? Это я спрашиваю не с целью повлиять на Ваше мнение, а просто чтобы не умереть от любопытства. Kv75 19:41, 30 июля 2007 (UTC)

Вот это:

В общем случае я бы, пожалуй, ответил так. Есть основополагающие правила ВП:5С. Ими надо руководствоваться всегда, ибо они дают в каком-то смысле определение понятия «». Если Ваш здравый смысл конфликтует с ними — не для Вас. Если же разногласия случаются между здравым смыслом и правилами более низкого уровня, то следует руководствоваться здравым смыслом, если это не приводит к конфликту с сообществом (как в случае с Sashal).

Вообще-то моя заявка на статус администратора — это уже увеличение риска конфликтов, тут ничего не поделаешь.

Нет!

Если серьёзно, всё зависит от того, что понимать под написанием статьи. Если ты помнишь, статью о ГВ я писал около года, первоначально в своём блоге. Потратить ещё год на ещё какую-нибудь статью — это, конечно, заманчиво… Более того, одна идейка у меня есть — сделать конфетку из «Острова стабильности». Но пока я морально не готов к этому. С другой стороны, при выверке статей я столкнулся с тем, что не писать при этом статьи невозможно. Всё равно встречаешь столько ошибок, что надо исправлять, дополнять, переформулировать — это помимо основной работы, заключающейся в поиске и указании источников. В результате те же унуны я считаю минимум наполовину собственным трудом. Так что в некотором смысле статьи я начал писать, хотя и не так, как это делает большинство других авторов.

А вообще, как я тебе уже говорил, писать статьи для меня крайне трудно. С какой скоростью я писал рецензию для тебя? Страница в сутки, да? Хотя до Ландау по большинству параметров мне крайне далеко, в неумении писать статьи (и в причинах этого неумения) я с ним, к сожалению, схож. Кстати, я очень надеюсь, что хоть немного излечит меня и от этой болезни

Все указанные.--StraSSenBahn 19:52, 30 июля 2007 (UTC)

Спасибо. Ко второй цитате мне, вероятно, стоило бы добавить пояснение (я почему-то думал, что это очевидно), ну да ладно. А остальные — ну как есть, ничего не поделаешь. Kv75 20:03, 30 июля 2007 (UTC)

В любом случае, думаю, что моё Воздерживаюсь не особо повлияет на конечный результат, так ведь! :)--StraSSenBahn 21:05, 30 июля 2007 (UTC)

Ну да, но уж очень было любопытно, что именно насторожило. Все остальные голоса и комментарии я, в общем-то, ожидал (и даже один—два из пока трёх голосов против готов скорее зачислить в свой актив, хотя они и свидетельствуют о том, что не со всеми, к сожалению, удалось найти взаимопонимание), а вот Ваш комментарий был неожиданным. :) А что касается второй цитаты — раз уж пошёл разговор, я её здесь прокомментирую. Дело в том, что, как показывает практика, выборы администраторов часто становятся дополнительным источником конфликтов и напряжённости в сообществе. Часто возникают флеш-мобы и вопросы в легитимности исхода выборов (putnik, Vinograd19, ATorero, Kalan), когда сам кандидат не принимает участия в конфликте, но тем не менее становится пассивным центром крупного конфликта. А иногда сами выборы превращаются в один большой конфликт (Alexandrov, Soularis). И хотя превращения самих выборов в конфликт, надеюсь, мне удастся избежать, априори гарантировать отсутствие конфликта вокруг выборов я, конечно же, не могу. Kv75 06:45, 31 июля 2007 (UTC)

Понятно. Вот этот вопрос снят. --StraSSenBahn 15:54, 31 июля 2007 (UTC)

А что касается остальных вопросов — спрашивай (можно на ты? не сразу заметил шаблон), если интересно, но поконкретней, а то я так и не понял, что именно надо прокомментировать, там фразы большие. Можно даже не в обсуждении, а прямо там, в заявке. Ты тоже пратчеттоман? ;-) Kv75 12:09, 1 августа 2007 (UTC)

Угу. Он самый. :)--StraSSenBahn 21:22, 3 августа 2007 (UTC)

Шаблон {{Монарх}}

А чем Вам шаблон {{Правитель}} не подходошёл? Я про статью про королеву Юлиану.. --Munroe 18:56, 17 августа 2007 (UTC)

• Он слишком общий. --StraSSenBahn 17:45, 18 августа 2007 (UTC)

Вопрос по маркам

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade

И какую лицензию необходимо ставить для отсканированного изображения почтовой марки?--StraSSenBahn 17:31, 29 июля 2007 (UTC)

Какой страны? Alex Spade 22:27, 29 июля 2007 (UTC)

Нагаленд, Эйнхеллоу, Шарьяджа, Султанат Оман, Российская Империя, Гренландия, острова Бернера? --StraSSenBahn 05:19, 30 июля 2007 (UTC)

Российская империя - смело {{PD-old}} (принадлежали стране, а не конкретному автору)

Всё остальное по умолчанию {{марка}}, но если её автор умер более 70 лет назад, то тоже {{PD-old}} (не нашёл указаний кому принадлежат такие марки, поэтому по умолчанию автору). Alex Spade 11:58, 20 августа 2007 (UTC)

Спасибо, что не забыл!--StraSSenBahn 12:10, 20 августа 2007 (UTC)

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• SiemensFireAlarm.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:05, 21 августа 2007 (UTC)

Зачем вернул изображение? Я чётко указал причину удаления «Чтобы показать „Новые проекты“ можно сфотографировать современный датчик-дымовой детектор». — Obersachse 06:10, 22 августа 2007 (UTC)

Друг мой, будьте любезны, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО подпись под рисунком. Думаю Вам станет более понятна моя настойчивость. --StraSSenBahn 12:17, 22 августа 2007 (UTC)

ПРО:АДМ

Обращаюсь как к одному из трёх участников сабжа. Я на странице обсуждения вопрос задал и уже устал ждать ответа.. похоже на то, что на проект забили.. Отреагируйте уже ктонить. --Rave 16:42, 24 августа 2007 (UTC)

Изображение:CARMANIA 366.jpg

Требуется уточнить лицензию. --the wrong man 14:37, 29 августа 2007 (UTC)

Это как понимать?

[5] ? Иван Володин 16:00, 5 сентября 2007 (UTC)

Как понимать - написано открытым текстом. Я уже давно не маленький мальчик и подобное завуалированное хамство в свой адрес не потерплю. --StraSSenBahn 16:06, 5 сентября 2007 (UTC)

Ваша реакция заставляет усомниться в том, что Вы не маленький мальчик. Моя реплика вообще совершенно случайно оказалась именно после Вашей, я обращался к нескольким людям. И потом, в чем хамство-то? Ваша реплика гораздо более хамская, во всяком случае. Иван Володин 16:15, 5 сентября 2007 (UTC)

Если обращались не ко мне, то это можно и нужно было исправить. Если же в том числе и ко мне, тогда я ещё мягко выразился. --StraSSenBahn 16:18, 5 сентября 2007 (UTC)

Послушайте, вот я изучил Ваш вклад, Вы вроде бы нормальный, спокойный участник, и тут вдруг такая абсолютно неадекватная реакция. Да, я обращался к нескольким участникам, которые аргументировали свой голос "пер Ингвар". По-моему, аргументация Ингвара порочна, так почему же я не могу указать на это? И предложить, в т.ч. Вам, еще раз подумать? Это нормальная дискуссия. Ингвар, кстати, не обиделся. Иван Володин 16:22, 5 сентября 2007 (UTC)

О, нет, ты плохо изучил вклад участника. Он отнюдь не спокойный. --- vow 18:39, 7 сентября 2007 (UTC)

Ах Вам ещё и моя реакция не нравится? А мне вот не нравится то, что хотят протолкнуть под видом этих правил. И мне, знаете ли, глубоко фиолетово - считаете Вы мою реакцию адекватной или не адекватной. И я не считаю себя обязанным кому-либо описывать дополнительные пункты помимо тех, что указал Ингвар. --StraSSenBahn 16:31, 5 сентября 2007 (UTC)

Знаете ли, если Вам не нравится то, что кто-то якобы пытается протолкнуть (это точно не я, почитайте мотивировку моего голоса), это не повод набрасываться на коллег. И не надо ничего описывать, с чего Вы взяли, что я от Вас этого требую? Иван Володин 16:36, 5 сентября 2007 (UTC)

То есть Вы сначала обвиняете меня в неумении анализировать прочитанное, затем оскорбляете, потом называете хамом, после этого обвиняете в неадекватности, а теперь умываете руки? Прелестно.--StraSSenBahn 16:48, 5 сентября 2007 (UTC)

Тяжелый случай. Иван Володин 16:49, 5 сентября 2007 (UTC)

Это у Вас самокритика наконец-то проснулась? Что-то мне не даёт поверить в этот благополучный финал.--StraSSenBahn 16:54, 5 сентября 2007 (UTC)

• Note: то, что вам показалось невежливым что-то в обращении участника, не даёт вам права отвечать ему тем же (или даже более). Лично я считаю, что вы перешли грань допустимого. Пожалуйста, старайтесь даже в ситуации, когда вам грубят, отвечать вежливо и без ответных нападок (напоминаю, ВП:НО не имеет исключений). Заранее спасибо. #!George Shuklin 18:15, 5 сентября 2007 (UTC)

Хм... Извините, что вмешиваюсь не в своё дело, но не могли бы Вы пояснить, кому именно Вы вынесли предупреждение: хозяину страницы, или обеим конфликтующим сторонам? Поначалу, поскольку Вы употребили слово «вы» со строчной буквы (т.е., множественное число второго лица), мне показалось, что Вы имели в виду обоих участников. Однако затем, из Ваших дальнейших реплик, можно сделать вывод, что Вы не видите различия между этими формами, а из реакции И. В. на Вашей странице очевидно, что на свой счёт он это предупреждение явно не принял. --Стопарь 03:03, 7 сентября 2007 (UTC)

Нормально. Сначала мне тыкают тем, что я видете ли не умею читать и анализировать прочитанное, затем после моей просьбы не комментировать моё решение, оскорбляют, затем открыто хамят, потом обвиняют в неадекватности, затем после всего этого умывают руки, а теперь ещё и Вы меня поучать решили? Просто замечательно. --StraSSenBahn 08:08, 6 сентября 2007 (UTC)

Объясняю ещё раз. Если вы сочли, что вам нагрубили - вы не имеете права отвечать грубостью. Это суть правил Википедии. Кажется, что сказанное "чрезмерно" - предупредите участника, подайте запрос к администратору. Но вы не имеете права отвечать руганью на ругань. Кроме того, на мой взгляд, ваша реплика (в диффе чуть выше) совершенно не соответствует по степени тому, что написали вам. Считайте это предупржедением - в Википедии так выражаться не принято. #!George Shuklin 08:16, 6 сентября 2007 (UTC)

Первое - по правилам русского языка надо бы писать Вы с большой буквы. Второе - товарищ пишет под моей репликой призыв анализировать прочитанное. Я ему отвечаю что анализировать прочитанное я лично умею и пусть он оставит эти призывы при себе, если они адресованы мне. Если они адресованы не мне, то не стоит их писать конкретно под моей репликой. --StraSSenBahn 08:29, 6 сентября 2007 (UTC)

Так, Георгий, если он перешёл грань допустимого, то где официальное предупреждение? --- vow 18:39, 7 сентября 2007 (UTC)

Не будь... как там ты как-то выразился? Вот тем самым...--StraSSenBahn 19:58, 8 сентября 2007 (UTC)

Ггг

:Запросы к администраторам#Участник:StraSSenBahn --Александр Мотин 05:43, 11 сентября 2007 (UTC)

Спасибо. Порадовал. С меня причитается ответная шутка.:)--StraSSenBahn 05:53, 11 сентября 2007 (UTC)

В чем проблема, я же стер, в чем тогда проблема ?

Участник Smirenen: В чем проблема, я же стер, в чем тогда проблема ? и еще исправил Асен на Асень будь по вашему. Так, что ты хочешь ?

Стёр не стёр - это не имеет значения. Если было вынесено предупреждение, то даже если участник стёр то, что послужило поводом вынесения предупреждения, оно не может быть снято. Кстати, нужно подписываться, для этого есть специальная кнопка. Исправил не исправил - мне в принципе всё равно, но правила нарушать не стоит. --StraSSenBahn 06:55, 14 сентября 2007 (UTC)

ДА ХОРОШО зАЧЕМ ЖЕ ТОГДА ВЕРНУЛ ТО "ОСКОРБЛЯЮЩЕЕ" ПО ТВОИМ СЛОВАМ сообщение, чтоб дальше "оскорбляться" ?

МОЖНО Я ЕГО СОТРУ ?

И на вопрос не ответил - чего же ты хочешь тогда ?

Я ничего не возвращал. Просто есть ссылка на твою правку, которая была позже прекрыта другой правкой, но она осталась в базе данных системы. На данный момент хочу, чтобы ты следовал в общих чертах правилам википедии. --StraSSenBahn 07:03, 14 сентября 2007 (UTC)

Прости но ты вообще читаешь, что я пишу или просто говоришь, что думаешь и общаешься сам с собой - то что правила нарушать не надо я понял - но я ЗАДАЛ ТЕБЕ ВОПРОСЫ _ ТЫ ОТВЕТИТЬ МОЖЕШЬ - если ты модер ?

И еще собираюсь стирать тему обсуждения так как она смысл потеряла, а твои сообщения разноцветные долго висеть будут ? Мне они не нравятся - когда снимать их будешь . И еще спросил - ЭТО УЖЕ НЕУВАЖЕНИЕ - не отвечать на вопросы - могу удалить то "оскорбительное" сообщение ?

Еще вопрос - Твои предупреждения вечно висеть будут ?

Еще вопрос - Твои предупреждения вечно висеть будут ? - я уж понимаю,что элементарные правила поведения явно ты не знаешь, но может ответишь ?

Извиняюсь за комментарий написанный курсивом сверху. Можно стереть Ваше Предупреждение - ввиду того, что оно незаконно, до выставления его администратором. Вы не администратор и не имеете право выставлять такие предупреждения - такого Правила в Википедии нет. Поэтому я обратился к Администратору, который потвердил, что такого правила нет. Администратор посоветал извиниться, что я и делаю еще раз. Прошу ответить на поставленный вопрос. --Smirenen 07:35, 20 сентября 2007 (UTC)

Извинения не приняты. Сначала надо думатть, потом читать правила, потом делать не зависимо от того, кто что говорит. --StraSSenBahn 07:38, 20 сентября 2007 (UTC)

Предупреждения снимишь через две недели с момента выставления. пока пусть повисят - как напоминание о необходимости знать правила, при снятии уведомишь меня и соответствующего администратора. --StraSSenBahn 07:46, 20 сентября 2007 (UTC)

Еще 2 вопроса по совету Администратора - можно стереть 1 и 2 ваши предупреждения, потвержденные администратором ? - По поводу 2-ого - счиатю его необоснованным - так как я сразу стер надпись и исполнил ваши советы по соблюдению Правил Википедии, ввиду того что был новичком, и не стал писать сообщения дальше в этом стиле - прошу учесть. В комментарии вашего сообщения написано - "не утратившие актуальности" - я стер причину сделавшую предупреждение актуальным, еще будучи новичком не знал все правила , но последовал ваши советы - прочитал Правила Википедии и перестал сообщения в этом стиле. Можно ли удалить все 3 сообщения, Администратора я поставил в известность ? Прошу ответить и на эти поставленные вопросы

на счет первого вопроса понимаю ввиду изучения Вашего характера.

Первое и третье нет. Второе - пожалуйста. Рекомендую также обратить внимание на :Предупреждение. --StraSSenBahn 07:51, 20 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за ответ и информацию. Наконец то в чём-то мы достигли согласия. --Smirenen 08:04, 20 сентября 2007 (UTC)

И еще ввиду Правил Википедии и формата общения к которому придерживаются многие участники, прошу не "тыкать" при общении со мной. Я прочитал, что Вам нравится такое общение, но поверьте оно не нравится всем. --Smirenen 10:50, 20 сентября 2007 (UTC)

Юноша, хочешь на Вы - надо было сразу начинать на Вы, посмотри свой первй пост на странице. --81.30.193.235 04:01, 21 сентября 2007 (UTC)

Уведомляю Вас, что истек срок 2 недели со дня выставления Ваших предупреждений. Удаляю их как мы договорились, известил уже соответствующего Администратора. --Smirenen 08:37, 28 сентября 2007 (UTC)

Срок на первое - истёк. Срок второго - до 19.50 UTC сегодня. --StraSSenBahn 08:55, 28 сентября 2007 (UTC)

Расцениваю ваши слова на странице обсуждения участника Сайга20, как издевательство. Неужели даже минута так важна ? Я это не забуду. Нам лучше в жизни не встречатся, надеюсь вы меня понимаете. --Smirenen 12:32, 28 сентября 2007 (UTC)

Re:HMS Repulse

Бывает, ошибся (подумаеш 2 млн. :)) Ishikawa

Предложение

Предлагаю участникам, интересующимся экономикой и, в частности, принимающим участие в правке статей о российских и зарубежных компаниях и иных коммерческих организациях, координировать свои действия и обсуждать массовые изменения в содержании и оформлении статей, структуре категорий соответствующей тематики на странице обсуждений портала ЭКОНОМИКА. Может, дойдут руки и портал оживить. Пока же предлагаю добавить эту страницу в список наблюдения и не забывать писать туда в случае возникновения вопросов, трений и т.п. Давайте решать проблемы сначала между собой, не вынося сор на ВП:ЗКА и т.п. --lite 12:05, 17 октября 2007 (UTC)

World Stamp Catalogue/Soviet Union

Роман, посчитаем за честь, если Вы присоединитесь к техническому обсуждению нового проекта. —Michael Romanov 23:04, 6 ноября 2007 (UTC)

Михаил, спасибо, но я ценю в первую очередь марки с эстетической точки зрения. Так что априори я солидарен с Вашим мнением по всем вопросам. Кстати, у меня вроде был каталог первых советских марок...--StraSSenBahn 12:15, 7 ноября 2007 (UTC)

Тогда, может быть, напишите что-нибудь в несуществующую пока что секцию о каталогах на русском языке в статье о каталогах вообще? —Michael Romanov 18:39, 7 ноября 2007 (UTC)

Вики-отпуск

Так ты вернулся из вики-отпуска, или все еще отдыхаешь?)) --lite 16:57, 24 ноября 2007 (UTC)

:К удалению/15 декабря 2007#Галерея к Филателия (журнал)

Как участника филпроекта, прошу тебя высказаться на странице удаления. Галерея выставлена администратором Алексом Спейдом под предлогом несоответствия ВП:КДИ. В настоящее время галерея в статье Филателия (журнал) демонстрирует эволюцию изменения дизайна журнала с момента его основания до сегодняшнего дня. Поскольку было 7 видов дизайна, приведено 7 изображений — по 1 имиджу на дизайн. Кроме того, имиджи включены и в другие статьи ВП, а страницы изображений были отредактированы для максимального приведения их к соответствию ВП:КДИ. Спасибо. С уважением, --Michael Romanov 09:37, 17 декабря 2007 (UTC)

ВП:РН

Не хотите ли, как участник проекта Проект:Экономика, проголосовать за номинацию Рубль на ВП:РН? Тема довольно важная для экономики, но мало проработанная --vovanA 12:34, 18 декабря 2007 (UTC)