Lt304888.ru

Туристические услуги

Обсуждение участника:User№101/Архив-2010

14-10-2023

Перейти к: навигация, поиск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

"О дополнении правила Именование статей (Географические названия)" 2

Поскольку вы, похоже, пропустили тему, напоминаю: тема о дополнении правил с форума ушла в архив. Так что по принципу "инициатива наказуема" вам правила и пополнять. -- AVBtalk 00:50, 12 декабря 2009 (UTC)

  • Как справлюсь со своими проблемами, обязательно займусь.--User№101 17:06, 13 декабря 2009 (UTC)
    • По поводу проблем - если есть возможность помочь вам на дистанции - пишите в личную почту, если смогу - помогу. Иногда возможно помочь советом, взятым из личной прожитой жизни. Gennady 07:59, 15 декабря 2009 (UTC)GennadyL

Необходимо ваше мнение

Здравствуйте! Не могли бы вы на моей странице обсуждения сказать ваше мнение по теме Хочу спросить? Но в разрезе сокращения названия СП в области. Gennady 11:10, 12 декабря 2009 (UTC)GennadyL

Грязовец

Вы недавно :)(весной) проставили 4 запроса "источник" на статью Грязовец. Источник в двух случаях я проставил, остальное "спрятал". Не знаю насколько вы "в теме" но не уточните ли вы, что в той статье еще подтверждение ссылками (мне как горожанину это необходимо :)).--Авгур 20:56, 14 декабря 2009 (UTC)

Дизамбиги

Прошу высказать своё мнение по поводу этого. Спасибо Cinicus 07:19, 15 декабря 2009 (UTC)

Категории

Как вы знаете, существует Категория:Новгородская и Старорусская епархия. В ней есть подкатегория Православные храмы Новгородской епархии. В чём тут замысел? -- Дар Ветер 14:16, 23 декабря 2009 (UTC)

  • Могу только предположить: что категория вероятно для действующих православных храмов. М.б. Участник:Testus лучше знает этот вопрос? --User№101 14:19, 23 декабря 2009 (UTC)

Старая Русса

Может быть, Вы сможете вспомнить, почему Вы сначала удалили кусок статьи как копивио, и сразу отменили свою правку? В итоге та версия оказалась отпатрулирована, хотя, вроде бы, копивио там видно невооруженным взглядом. Анонимный редактор(ы) добавляет большими порциями в статью неформатный текст, очень похожий на копивио из указанных книг, хочется разобраться, что из этого можно оставить, а что сразу удалять. --Дарёна 19:43, 23 декабря 2009 (UTC)

  • Решил, дать редактору (очевидно, что новичок ВП:НЦН) дописать, а про копиво усомнился, что текст охраняется авторским правом не смотря что скопирован..., (патрулирование отменил)--User№101 19:50, 23 декабря 2009 (UTC)
    • Да, надо будет поразбираться с АП на этот текст. Там таких вставок еще куча, к сожалению :( Будем думать. --Дарёна 11:47, 24 декабря 2009 (UTC)

Панкратов, Александр Константинович

Подскажите, что нужно сделать: если набирать в «поиске» имя статьи строчными буквами, то «поиск» не предлагает нужного варианта. Ну, и после «ввода» сообщается, что такой статьи нет. -- Дар Ветер 20:10, 24 декабря 2009 (UTC)

Может, конечно и не обязан, но для любой другой статьи он это делает. -- Дар Ветер 20:30, 24 декабря 2009 (UTC)

  • Однако хоть и не обязан, но у меня если набрать в стоке поиска: панкратов, александр константинович, то как ни странно находит!--User№101 20:37, 24 декабря 2009 (UTC)

Находит только благодаря запятой. Без запятой такой статьи нет. -- Дар Ветер 20:42, 24 декабря 2009 (UTC)

Чудно, что это не сделалось автоматически. Вы не могли бы создать и перенаправить? -- Дар Ветер 20:59, 24 декабря 2009 (UTC)

Спасибо! (от нас обоих;) -- Дар Ветер 21:16, 24 декабря 2009 (UTC)

  • «поиск» не предлагает нужного варианта - неправда ваша - персона на первом месте. такие перенаправления избыточны и подлежат быстрому удалению - разумеется. Есть Панкратов, Александр Константинович и есть Александр Константинович Панкратов, чего ещё надо? А если ещё вспомнить, что после набора, например, "Панкратов" под полем поиска появится список названий, начинающихся с "панкратов" и там есть и Александр Константинович в разных вариациях... Так что разумеется избыточны (и даже вредны, поскольку из-за них какие-то названия в список не попадают из-за ограниченного места). это не сделалось автоматически - а с чего оно должно делаться автоматически? -- AVBtalk 03:44, 25 декабря 2009 (UTC)

Струма

Вы бы хоть разобрались для начала. Струма в значении зоб является крайне распространённым медицинским термином. Река Струма встречается значительно реже, чем зоб-струма. На месте Струма должна быть или статья Зоб (заболевание), или дизамбиг. Настаиваю на отмене Ваших откатов. 95.26.185.214 17:10, 28 декабря 2009 (UTC)

  • Основное значение - река! --User№101 17:11, 28 декабря 2009 (UTC)
    • Кто это Вам сказал? Я считаю, что основных значений минимум два, и медицинский термин употребляется значительно чаще. 95.26.185.214 17:14, 28 декабря 2009 (UTC)
  • Есть ВП:КПМ, там и считайте. --User№101 17:16, 28 декабря 2009 (UTC)
    • Что ж, придётся писать в проект Медицина. Ознамомились бы с интервиками для статьи Зоб (заболевание), для начала. А собираетесь переименовывать - сами и пишите на КПМ. 95.26.185.214 17:18, 28 декабря 2009 (UTC)
      • Основное значение статьи без уточнений не должно быть редиректом, дайте переименовать реку, а выставьте страницу Струма (значения) на ВП:КПМ в Струма и отстаньте с ахинеей про интервики и «проект Медицина»--User№101 17:21, 28 декабря 2009 (UTC)
        • Вы сначала обсудите, нужно ли переименовывать реку. Я настаиваю на том, что Струма не будет статьёй о реке. Насчёт ахинеи помолчали бы. 95.26.185.214 17:24, 28 декабря 2009 (UTC)
          • ахинею не несите ! Вы хотите переименовать Струма (значения) вот и переименовывайте, я вернул т.к было до Ваших правок. --User№101 17:26, 28 декабря 2009 (UTC)
            • Я ничего не собираюсь переименовывать, в отличие от Вас. Меня вполне устраивает редирект с Струма на Струма (значения). Если Вы ещё раз скажете что-то про ахинею - буду писать на ВП:ЗКА. 95.26.185.214 17:28, 28 декабря 2009 (UTC)
            • пишите на ВП:ЗКА--User№101 17:29, 28 декабря 2009 (UTC)

Великий Новгород

Посмотрие, пожалуйста, статью. Она отпатрулирована, но последние 3 правки от 30 и 31 декабря какие-то мутноватые. -- Дар Ветер 14:44, 4 января 2010 (UTC)

  • 92.242.99.190 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - откатил, города-партнёры (исправил) и отделил от городов-побратимов. --User№101 15:18, 4 января 2010 (UTC)

Ок. Спасибо. -- Дар Ветер 15:29, 4 января 2010 (UTC)

Вопрос по Новгороду

не могли бы подсказать, что означает «Входиерусалимский собор» в Новгороде (скорее всего это в каком-то монастыре). Вопрос в связи с Алексий I#Архиерей (так в указнном источнике).Muscovite99 21:05, 5 января 2010 (UTC)

  • первое что могу предположить, что речь о ц. Входа в Иерусалим Входиерусалимский собор (с советских времён - Лекторий) в [1].--User№101 23:14, 5 января 2010 (UTC)
Да, спасибо. Это наверняко оно: посвящение весьма редкое в России и вообще -- обычно бывало только в больших комплексах (монастырских).Muscovite99 16:01, 6 января 2010 (UTC)

Музей истории (Старая Русса)

Старая Русса2

Здравствуйте. Я поискала источники копиво в статье (см. обсуждение статьи). Они полностью скопированы с указанных ссылок - книга «Старая Русса апостола Андрея» и сайт администрации. Но вечером аноним опять вернул акт экспертизы, который вы убрали утром. Это происходит уже второй раз, первый раз копиво откатывал Оле Форстин. Видимо, кроме переработки там потребуются ещё и административные меры.--Anjelica 20:28, 10 января 2010 (UTC)

  • про административные меры см. :Установка защиты#Старая Русса, а про копивио надо как-то начать его откатывать или перерабатывать (никак ни у кого не получается, не попробуете ?). --User№101 20:36, 10 января 2010 (UTC)
    • Откатывать в середине текста откажусь (не умею), а насчет перерабатывать - можно попробовать (быстро не обещаю) и хотелось бы хоть какие-то рекомендации или наводки -может что-то вообще снести (например, летопись?)--Anjelica 20:42, 10 января 2010 (UTC)
      отв. там Обсуждение:Старая Русса (дословное копиво - надо (ИМХО) удалять). --User№101 20:48, 10 января 2010 (UTC)
      • Тогда, может быть, вы всё снесёте. Кажется, легче по новой написать, чем это переработать. Копиво - 100%.--Anjelica 20:59, 10 января 2010 (UTC)
        ладно, попробую... --User№101 21:00, 10 января 2010 (UTC)
        что-то сделал (в части сноса), по новой написать, извиняюсь, не смогу, т.к. сейчас совершенно не до того ...--User№101 22:25, 10 января 2010 (UTC)
  • Здравствуйте. Посмо́трите Старую Руссу? Может чего убрать ?(Золина?)--Anjelica 19:54, 11 января 2010 (UTC)
    смотрел, а ссылку на сайт Золина можно и убрать--User№101 19:57, 11 января 2010 (UTC)
ссылка не моя (убрать. так убрать). Я про его версию о аорсов.А в целом, терпимо получилось? В такой древней истори я как-то не очень.--Anjelica 20:01, 11 января 2010 (UTC)
  • получилось (ИМХО) гораздо лучше чем было!--User№101 20:03, 11 января 2010 (UTC)
большое спасибо за снесённое копиво и помощь. До свидания --Anjelica 20:15, 11 января 2010 (UTC)

Как правильно ?

Здравствуйте! Как правильно в статье Мигулинская (станица) → две категории для НП — Области и Района — или только одну, Района? Gennady 05:56, 11 января 2010 (UTC)GennadyL

Шаблон:Центральный (стадион)

Коллега, скажите, для чего вы создали этот шаблон? Мне кажется, делать обычный дизамбиг в виде шаблона неправильно. А для устранения дублирования информации было достаточно в статью Центральный просто подставить ссылку на статью Центральный (стадион) в виде {{:Центральный (стадион)}}.

P.S. За вами такой формат копируют другие участники (MaxBet создал аналогичные шаблоны Днепр (футбольный клуб) и ЦСКА (футбольный клуб)). --Michgrig 20:30, 11 января 2010 (UTC)

  • Не помню зачем, но такой формат и до этого и после используют другие участники (т.к. он распространён в в продвинутых иноязычных разделах википедии), а про то, что дизамбиг в виде шаблона неправильно - ИМХО это возможно заблужение, просто ру-вики ещё до этого недоросла...--User№101 20:42, 11 января 2010 (UTC)
    Задал вопрос в обсуждении ВП:Н. Посмотрим, что ответят более опытные участники --Michgrig 21:32, 11 января 2010 (UTC)
    Просьба принять участие в обсуждении по вышеприведенной ссылке, т.к. я процитировал ваше высказывание, и к нему возникли вопросы. --Michgrig 21:44, 17 января 2010 (UTC)
    • Сделано --User№101 01:41, 18 января 2010 (UTC)
    А есть ли возможность найти все созданные таким образом шаблоны? Боюсь, это сложно, т.к. они не категоризированы... Или можете назвать хотя бы несколько таких шаблонов (еще не упоминавшихся), с которыми сталкивались? --Michgrig 06:33, 18 января 2010 (UTC)
    Как найти все созданные таким образом шаблоны - не представляю... про несколько таких шаблонов — надо вспомнить (последний раз видел с какими-то топонимами - деревнями)--User№101 06:41, 18 января 2010 (UTC)

Старая Русса3

И опять, здравствуйте. Похоже, объявился наш аноним Обсуждение:Старая Русса и Старая Руссия (Руса).--Anjelica 10:43, 12 января 2010 (UTC)

Площадь Старой Руссы

Участник настаивает, что 90 га (примерно 1х1 км) — мало. Действительно выглядит маловато. В некоторых источниках таковой или чуть меньшей указана площадь курорта. И по вопросу город/поселение ... Без ваших комментариев никак. -- Дар Ветер 21:21, 17 января 2010 (UTC)

  • Я там написал, что 92 га там в статье с 2005 года (что естественно маловато), но и 18,54 кв км, что более правдоподобно не известно откуда, а в интернете данные разнятся от 20 га до 70 кв км. (в статье 18,54 кв км)--User№101 21:27, 17 января 2010 (UTC)
  • в России существуют только 5 видов муниципальных образований: сельское поселение, городское поселение, городской округ, муниципальный район и внутригородская территория города федерального значения, а такжемежселенные территории и этим законом особого вида МО для Старой Руссы не предусматривает, обычная перемена названия в Уставе муниципального образования никаких понятий "городское поселение" для Старой Руссы не отменяет, а статус «городское поселение» (и границы территории) для муниципального образования на части территории которого расположен город Старая Русса определён в областном законе --User№101 21:32, 17 января 2010 (UTC)
  • Интересный факт: В Новгородской области, все муниципальные образования совпадают с административно-тер. единицами области кроме Старой Руссы (деревни из городского поселения - Дубовицы и Рощино входят по АТО непосредственно в состав области) см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2008 г. № 121 О РЕЕСТРЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЛАСТИ --User№101 21:38, 17 января 2010 (UTC)

Может, за это я и люблю Руссу :) Спасиб. -- Дар Ветер 21:47, 17 января 2010 (UTC)

Нашла, кажется, откуда 18,54: Население города составляет 34,435 тыс. чел., площадь - 18,54 кв. км (данные 2005 года).Из сборника:Состояние окружающей природной среды Новгородской области в 2006 году/Ответственный за выпуск профессор Н.А. Красильников. — Великий Новгород,2008. — С.39. (выпущено Администрацией Новгородской области комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области)--Anjelica 10:45, 18 января 2010 (UTC)

тогда ВП:ПС (а население за 2005 м.б. в Старая Русса#Демография )--User№101 11:02, 18 января 2010 (UTC)
Но само смешное, что в этих же сборниках за 2003 (С.29) и 2004 (с.35) годы площадь — 24.0 кв.м.. ?--Anjelica 14:23, 18 января 2010 (UTC)
так сейчас в статье и и написано 24 кв км.--User№101 14:36, 18 января 2010 (UTC)
Да, согласна. Но получается, что в 2002-2003 годах площадь города 24, а в 2005 — 18,54. Последний результат учитывать или остановиться на том, что есть. И куда метры делись, получается город не растёт, а сокращается ? — Эта реплика добавлена участником Anjelica (о · в)
В 2004-2005 году былj как раз начало муниципальной реформы, как-раз тогда была произведена полная инвентаризация земель, определены границы населённых пункnов (в. т.ч. и их площадь), часть нежилых населённых пунктов было исключено из учётных данных, после чего были вновь образованы муниципальные образования (сельские и городские поселения и определены их границы, при этом существовавшие сельские и поселковые администрации созданные вместо поселковых и сельcких советов в Новгородской области были упразднены и их функции перешли к вновь созданным органам местного самоуправления) - вот такая революция тихая тогда была, а до этого такая эпопея была в 1965 году поле отмены деления на промышленные и сельскохозяйственные районы и парторганизации в СССР. Тогда в 1965 году при упразднении Старорусского сельскохозяйственного района, вероятно 24 кв.км были определены и с тех пор не менялись.. (Вот такое предположение.) --User№101 14:59, 18 января 2010 (UTC)
Возможно, это действительно так. Оба варианта у меня как-то не складываются в нормальное предложение. Можно ли сказать:«Долгое время площадь города составляла 24 кв. м. Но в ходе муниципальной реформы уменьшилась до 18,54» Или выбираем одно, то какое?--Anjelica 15:16, 18 января 2010 (UTC)

Доведём до конца

Выскажитесь на :К переименованию/16 января 2010#Бобровский район Воронежской области → Бобровский район]]. И давайте доведём до логического конца, неоднократно Вами поднимаемые, способы наименования статей о муниципальных образованиях России. Permjak 23:45, 17 января 2010 (UTC)

  • Сделано --User№101 01:40, 18 января 2010 (UTC)

Дополнительные геодизамбиги, редиректы с неоднозначными уточнениями

Просьба посмотреть вот это обсуждение. — Denat 20:33, 21 января 2010 (UTC)

  • Сделано--User№101 22:44, 23 января 2010 (UTC)

Категория:Сельские поселения Тверской области

А нужна ли она вообще? По-моему мнению это тоже самое если в Категорию:Районы России все районы позапихать.--Kastey 07:00, 22 января 2010 (UTC)

Мосты

Только сегодня заметил ваш вопрос о Карсилове, Черемнове и Герасименко. Сорри ...
Я по поводу Шаблон:Мосты через Волхов в Великом Новгороде. Может быть его расширить и включить туда все возможные новгородские мосты? -- Дар Ветер 16:23, 23 января 2010 (UTC)

  • Я не против. Туда можно (нужно) включить наверное и путепроводы через железную дорогу? (с Б. С-Петербургской и Сырковского шоссе на Григоровское ш./пр. Корсунова например) --User№101 20:53, 23 января 2010 (UTC)
  • Хорошая мысль. Они ведь тоже мосты. -- Дар Ветер 10:53, 24 января 2010 (UTC)

НовГУ

Не посмотрите ли статью? Написано, вроде, неплохо, но, по-моему, многое не по теме. -- Дар Ветер 19:47, 26 января 2010 (UTC)

В статье о НовГУ вырезал без удаления большую часть текста. Может, она подошла бы для статьи типа «Образование в Великом Новгороде». -- Дар Ветер 07:06, 27 января 2010 (UTC)

Сто Первый

Была такая книжка - про город Сто Первый.

Написал ее советский писатель, а рассказывалось в той книжке о некоем американском городе, 101-м по численности населения в США.

В облике города без труда угадывался Рино - второй игорный центр Невады. В числе прочего - потому что в книжке упоминалась простота заключения браков и оформления разводов в этом городе.

И там по сюжету организаторы радиовикторин мошенничали с распределением призов, а местные коммунисты их разоблачали и без особого труда пробивались в прямой эфир, чтобы об этом рассказать.

Если вдруг ваш ник как-то связан с этой книгой - то нет ли возможности ее найти. Уж очень хочется перечитать...

Как и вторую из сборника. Про некую рок-группу, в которой с первого взгляда угадывается "Битлз", а со второго и последующих - и другие тоже. — Эта реплика добавлена участником Antonio Espada (о · в)

Ссылки

Подскажите, допустимо ли в русской Википедии ссылаться на сайт, который полностью на иностранном языке? -- Дар Ветер 17:30, 28 января 2010 (UTC)

А есть ли какие-нибудь правила для переложения статей из одной ВП в другую? -- Дар Ветер 20:35, 28 января 2010 (UTC)

И вот вопрос вопросов: на монастырском сайте по некоторым моментам написана явная чепуха. Как быть с тем, что эта же чепуха оказывается в статье? -- Дар Ветер 07:44, 29 января 2010 (UTC)

Шаблон

Иногда в статьях попадаются высказывания совершенно лишённые смысла. Кроме автора никто не разберёт - о чём там речь. Есть ли какой-нибудь шаблон типа {непонятное высказывание} для подстановки в такие места? -- Дар Ветер 07:56, 7 февраля 2010 (UTC)

Подведение итога по опросу

Приветствую! Как Вы относитесь к сомнительному самоформированию «команды» по подведению итога (её состав, требования, выдвигаемые ограничения, легитимность)? И что Вы думаете о формировании второй группы, которая может лучше подвести итог? Этой группе могут понадобиться эксперты. -- Esp 12:04, 13 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Архангельская область

Объясните, пожалуйста, причины вот этого отката: [2] --ssr 19:37, 15 февраля 2010 (UTC)

  • Случайный набор ссылок. К чему? см остальные шаблоны по АТД субъектов Федерации Категория:Шаблоны:Административное деление субъектов Российской Федерации (да и Новая Земля там уже есть)--User№101 19:41, 15 февраля 2010 (UTC)
    • Речь не об АТД (шаблоны посвящены не только АТД, да и не вижу резона равнять этот шаблон с остальными), а об огромных территориях, находящихся внутри области, которые могут быть размерами больше многих АТД. Я считаю, что было бы логично их упоминать в шаблоне, посвящённом области. Или это нелогично, есть веские причины неупоминания? Новая Земля действительно напрасно продублировалась, это от недодуманности идеи: это было только начало работы. --ssr 20:02, 15 февраля 2010 (UTC)
  • Ну Красноярский край, к примеру поболее будет (про огромные территории). Сделайте навигационный шаблон по теме (например про Русский север или Природа Архангельской области или География Архангельской области и т.п. т.к. тема затронутая более обширна и имхо интересна) (а {{Архангельская область}} - это только АТД) --User№101 20:09, 15 февраля 2010 (UTC)
    • Не думаю, что "Герб | Гимн | История | Население " это про АТД. Красноярским краем можно тоже заняться, но это может сделать кто-то другой, давайте обсудим этот шаблон. Где, по вашему мнению, наиболее эффективно можно обсудить с сообществом АТД ли этот шаблон, чтобы спросить мнение третьих сторон (проверить справедливость утверждения "а {{Архангельская область}} - это только АТД")? --ssr 20:18, 15 февраля 2010 (UTC)

Быстрый откат

Привет! Прочитайте, пожалуйста, откаченная вами в статье Явор_(значения) правка участника Cantor не является. Track13 о_0 12:15, 16 февраля 2010 (UTC)

Орден январь 2010

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За вклад в патрулирование статей в январе 2010 года.

TenBaseT ( Словаи дела ) 12:33, 16 февраля 2010 (UTC)

По́ли́сть

Полисть, Полисть (приток Ловати). А что про ударение говорят атласы? -- Дар Ветер 18:07, 25 февраля 2010 (UTC)

  • Поли́сть ->Русское словесное ударение. Словарь имён собственных. Автор Ф. Л. Агеенко. М.: ЭНАС, 2001. --User№101 19:15, 25 февраля 2010 (UTC)

Благодарность

Спасибо за работу над статьёй Административно-территориальное деление Вологодской области --Дмитрий 14:43, 28 февраля 2010 (UTC)

Ивановцы

22 ноября 2009 года Вами были сделаны правки в статьях: 1). Название статьи надо поменять назад на просто "Ивановцы" (именно так называются соответствующие статьи в энциклопедиях) или на "Ивановцы (движение)". Слово "религиозное" не соответствует АИ, где говорится о существенном доминировании светского направления в движении ивановцев по сравнению с религиозным. Далее, на странице других значений слова "Ивановцы" http://ru.wikipedia.org/wiki/Ивановцы надо написать так: "Ивано́вцы — последователи Порфирия Корнеевича Иванова." Именно так сейчас начинается Преамбула. Проблема в том, что я не пойму как переименовать статью самому. Иначе я к Вам бы не обращался. Ler 11:18, 4 марта 2010 (UTC)

Хорошо, спасибо! Ler 19:30, 5 марта 2010 (UTC)
  • А почему в поиске на странице Википедии набираешь "ивановцы", а ниже высвечивается "ивановцы (религиозное движение)"? Ler 21:11, 5 марта 2010 (UTC)
    Потому что осталось в кеше браузера ...--User№101 18:55, 7 марта 2010 (UTC)

Близнецы

Наткнулся на статьи Лесное (Саратовская область) и Лесное (Балашовский район). Пишут об одном предмете. -- Дар Ветер 14:42, 14 марта 2010 (UTC)

  • Установил перенаправление с Лесное (Саратовская область) ‎на «Лесное (Балашовский район) --User№101 20:04, 14 марта 2010 (UTC)

Теребутицы

Добрый день! Располагаете ли вы инфой из истор.литературы по данной деревне? Можете ли дополнить статью (или подсказать, где, как и что найти)? --Futball80 06:42, 18 марта 2010 (UTC)

  • Как появится время, попробую дополнить или подскажу источники --User№101 22:13, 20 марта 2010 (UTC)
Добрый день! Я снова по теме данной деревни - ничего не смотрели, не искали? --Futball80
Пока, нет.... Но помню! --User№101 16:08, 31 мая 2010 (UTC)

Близнецы-2

Ещё одна встреча: Курино (Новгородская область) и Курино -- Дар Ветер 12:43, 20 марта 2010 (UTC)

  • В Новгородской области Курино есть ещё и в Батецком и Крестецком районах, так что переделаю --User№101 10:13, 21 марта 2010 (UTC)

Список городов-побратимов

Вы не посмотрите. Правка с удалением огромного куска текста. Может по невнимательности? -- Дар Ветер 11:40, 23 марта 2010 (UTC)

... отбой. Уже откатили. -- Дар Ветер 18:39, 24 марта 2010 (UTC)

Княжево

Здравствуйте! Не очень понял вот эту Вашу правку. Я вижу откат добавления верного уточнения, да ещё и с использованием флага откатывающего. Dinamik 19:55, 3 апреля 2010 (UTC)

  • I Это не статья, а страница неоднозначностей. II см. [3], а не вносить путаницу… и что такое „б.“ (см. ВП:Сокращения) большой, бывший или ?.--User№101 22:15, 3 апреля 2010 (UTC)
I. Мне раньше казалось, что на страницах неоднозначностей желательно размещать верную информацию так же, как и в статьях. II. Утверждение о том, что Княжево является бывшим населённым пунктом и муниципальным округом, в целом соответствует действительности (был посёлок, теперь его нет, есть муниципальный округ, располагающийся примерно в той же местности), утверждение о том, что Княжево является населённым пунктом в пределах Санкт-Петербурга, действительности не соответствует (в пределах Санкт-Петербурга нет населённого пункта). III. Таки не ясно, под какой из пунктов, разрешающих использование флага откатывающего, подпадает правка незарегистрированного участника. P.S. Путаница — это когда бывший населённый пункт описывается так, будто бы он существует и поныне:) P.P.S. Если Вы не поняли, что подразумевалось под «б.», можно было, например, задать этот вопрос на странице обсуждения, хотя в данном случае, на мой взгляд, напрашивался именно вариант «бывший», можно было просто заменить сокращение словом. Dinamik 22:35, 3 апреля 2010 (UTC)
про бывший посёлок тоже может быть статья см. например Сокол (посёлок в Москве) и Сокол (район Москвы) (про путаницу) см. также Список населённых пунктов, существовавших на территории Москвы или про СПб - Дибуны --User№101 23:22, 3 апреля 2010 (UTC)
Простите, я не очень понял, как факт допустимости создания статей о бывших населённых пунктах должен объяснять откат более-менее верной информации (пусть даже не идеально оформленной) на неверную. Dinamik 23:58, 3 апреля 2010 (UTC)

Пётр (Посаднев)

Ведём вялое перепирательство по поводу значимости ПП для ВП. Не поможете ли найти решение? -- Дар Ветер 05:52, 9 апреля 2010 (UTC)

Красногвардейская

Мне все-таки кажется, что Красногвардейская и Красногвардейская улица - это не одноимённые термины, поэтому писать их наравне не очень хорошо. Можно связать эти 2 дизамбига перекрестными ссылками в "См. также". --Michgrig (talk to me) 18:39, 11 апреля 2010 (UTC)

  • не одноимённые термины - это смотря как посмотреть, смотря от того, считать ли "улица" неотъемлемой частью названия. PS: Что-то много наплодилось коротких дизамбигов-склонений от "Красногвардейская". Думаю, есть смысл объединить. -- AVBtalk 18:56, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Против, т.к. вопервых от Красногвардейский (а не от Красногвардейская), во вторых не коротких, а самый короткий это как раз Красногвардейская, т.к. не мешают.--User№101 19:00, 11 апреля 2010 (UTC)
  • от Красногвардейский - и что это в данном случае меняет? :) -- AVBtalk 19:11, 11 апреля 2010 (UTC)
  • считать ли "улица" неотъемлемой частью названия - думаю, считать, потому что иначе статья должна называться "Красногвардейская (улица)".
    Что же за "дизамбиги-склонения" вы имеете в виду?
    И еще об одном моменте хотел сказать. В соответствии с итогами дизамбиговых опросов, дизамбиги не разделяются на составные части (это я к Пролетарской и станции метро). --Michgrig (talk to me) 19:02, 11 апреля 2010 (UTC)
  • иначе статья должна называться "Красногвардейская (улица)" - о том и речь, что этот вариант не является неверным. (Мы же говорим "я живу на Красногвардейской". Хотя, повторюсь, этот вопрос, скорее, вкусовой). вы имеете в виду? - Красногвардейский, Красногвардейское, Красногвардейская улица. В соответствии с итогами - повторюсь, я ещё не всё смотрел, но уже часть вашего итога я и так оспариваю. -- AVBtalk 19:11, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Понимаете ли, "я живу на Красногвардейской" - это разговорный стиль. В более строгом варианте опускать слово "улица" недопустимо (в большинстве случаев). На возможные аналогии со станциями метро отвечу - названия станции метро всегда идут в кавычках, поэтому можно опустить родовое слово. --Michgrig (talk to me) 19:25, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Новый Арбат - именно для таких ситуаций я написал "(в большинстве случаев)".
    Второй Автозаводский проезд - не надо занудничать. Думаю, прекрасно понятно, что здесь вместо "улица" используется видовое слово "проезд" . А есть еще "проспект", "переулок", "площадь" и пр. - они тоже сюда относятся.
    Москворечье (улица) - сейчас переименую, название неформатное.
    P.S. Пассажи про дедлайн оспаривания убрал как глюк с моей стороны Однако прошу побыстрее определиться с пунктами, которые вы еще будете оспаривать. Сколько времени вам для этого понадобится? --Michgrig (talk to me) 20:52, 11 апреля 2010 (UTC)
  • не надо занудничать - я всего лишь показываю, что "улица" не обязательно является составной частью названия. Спорный случай только если всё название - прилагательное ("Профсоюзная"), но вопрос об именовании таких топонимов поднимается постоянно и там вовсе нет однозначного мнения, что "улица" (или другое какое уточнение вроде "село") является неотъемлемой частью. название неформатное - а по каким это правилам оно неформатное, позвольте спросить? И чем оно хуже, к примеру, Нового Арбата? Сколько времени - :( если бы я знал... :( У меня уже сил нет, чтобы ещё и на этом направлении сконцентрироваться... -- AVBtalk
  • я всего лишь показываю, что "улица" не обязательно является составной частью названия - вот именно это я и назвал занудством. Хорошо, специально для вас: "В более строгом варианте опускать слово "улица" ("проспект", "переулок", "проезд" etc.) недопустимо (в большинстве случаев)." Так устраивает?
  • а по каким это правилам оно неформатное, позвольте спросить? Я не знаю, как четко объяснить. Давайте попробуем отталкиваться от указателей (да, это скорее всего не аргумент, но все-таки). Дорожные указатели с названиями населенных пунктов в большинстве случаев не содержат видового слова. На стенах станций метро (железной дороги), на схемах и картах названия станций указаны без видового слова. А вот названия улиц (проспектов, переулков, проездов, etc.) и на картах, и на дорожных указателях, и на табличках на домах всегда содержат видовое слово.
  • если бы я знал... - Поскольку семеро одного все-таки не ждут, предлагаю такой окончательный дедлайн. Все претензии должны быть сформулированы за неделю к 19 апреля 00:00 UTC. --Michgrig (talk to me) 21:58, 11 апреля 2010 (UTC)
  • сформулированы за неделю - вы хотя бы начните разбираться с теми, что уже высказаны. Остальное подтянется по мере разборок. -- AVBtalk 01:27, 12 апреля 2010 (UTC)
  • ВП:ИС#Уточнения, по-моему, ничего не говорят о том, куда надо ставить слово "улица" ("проспект", "переулок", "проезд" etc.).
  • "вы хотя бы начните разбираться" - давайте мы сами разберемся, когда нам начать разбираться, ладно? --Michgrig (talk to me) 05:46, 12 апреля 2010 (UTC)
  • ничего не говорят - именно. Поэтому ваше утверждение "Москворечье (улица) - сейчас переименую, название неформатное" по меньшей мере странно. мы сами - "мы, Николай Второй"? :) -- AVBtalk 20:34, 12 апреля 2010 (UTC)
  • В любом случае, других названий улиц в таком же формате не наблюдается. Улицы, указанные здесь, были в 2007 году переименованы уч-ком Aleksb1, а одна - в 2008 году Шуваевым. Поэтому. если хотите, "неформат" можно прочитать как непонятное исключение. А "мы" сказал потому, что я все равно не буду рассматривать оспаривание самостоятельно, попросил взглянуть Ярослава Блантера. --Michgrig (talk to me) 20:43, 12 апреля 2010 (UTC)
  • Конечно, mea culpa. -- AVBtalk 20:38, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Ээээ. Далеко не все дизамбиги-станции метро совпадают по названию с какими-то другими статьями. Конечно, отдельные дизамбиги вида Ленинский проспект (станция метро) надо прибивать, я с этим не спорю (планирую когда-нибудь этим заняться ). А если же с названием станции метро больше ничего не совпадает (это касается в основном названий в виде прилагательного женского рода - Красногвардейская, Академическая и др.), то их никуда прибивать не надо. Да и шаблончик для них пригодится . --Michgrig (talk to me) 19:25, 11 апреля 2010 (UTC)
  • User№101, вы в дизамбиг Красногвардейский проезд случайно не поставили шаблон {{Roaddis}}? --Michgrig (talk to me) 20:51, 12 апреля 2010 (UTC)

Опрос об уточнениях при именовании статей про НП

При подведении итога опроса :Опросы/Об уточнениях в именовании некоторых статей касаемых топонимов Вы написали о том, что планируете создание последующих опросов на эту тему, но вроде бы ничего не создавали. Мы с участником Scorpion-811 предварительно договорились (1, 2) о разделении его опроса на 2 части: первая – о регионах (его часть), вторая – о населённых пунктах (моя часть). Если есть предложения по поводу изменения/дополнения формулировок опроса Участник:Denat/Опрос о выборе уточнений для статей о населённых пунктах, предлагаю стать вторым организатором этого опроса. — Denat 21:43, 27 апреля 2010 (UTC)

  • извиняюсь, но сейчас нет времени...--User№101 06:37, 3 мая 2010 (UTC)

ботоправка ссылок

Покольку у вас есть бот, не могли бы вы им пройтись по ссылка на некоторые редирект и исправить их? К примеру, есть статья Будённовская, на неё есть два редиректа - Буденновская (Пролетарский район) и Будённовская (Пролетарский район), на них имеются соответственно 2 и 3 ссылки. Править ссылки вручную - муторно, а таких редиректов у меня набирается 34 (и на всех них ссылок в основном 2-4). Что скажете? -- AVBtalk 07:28, 10 июня 2010 (UTC)

Файл

Не подскажете ли: когда картинка вставляется в статью, есть ли разница, что писать в квадратных скобках - файл или изображение? -- Дар Ветер 14:22, 21 июля 2010 (UTC)

  • Раньше было пространство имён Изображение: затем его изменили на Файл: (для всех медиа-ресурсов), так, что надо Файл, а с Изображение: существует переадресация --User№101 13:00, 25 июля 2010 (UTC)

Любытинский район

По усадьбе Суворова в Каменке поставил два запроса на источник, после того, как наткнулся на следующий материал - [4] -- Дар Ветер 18:13, 7 августа 2010 (UTC)

  • Не совсем понял. Во первых wiki.regionavt.ru - не ВП:АИ т.к. тоже википроект, во вторых то что там утверждается (wiki.regionavt.ru) не противоречит содержанию статьи Любытинский район (А.В.Суворов был в Каменке и владел и имением, Усадьба Суворовых, постройки конца XIX — начала XX века в wiki.regionavt.ru - здание, которое мы сейчас видим у озера, - это специально построенный внуком полководца в 1879 году т.д.) --User№101 18:35, 7 августа 2010 (UTC)
    а „Усадьба Суворовых“ - это название комплекса имеющихся зданий см. табличку и парка (Усадьба Суворовых (Суворовский инвалидный дом). Парк (5 га) /д.Каменка--User№101 18:47, 7 августа 2010 (UTC)
    • Пожалуй, это не АИ, но повод к размышлению. Церковь была построена после смерти внука Суворова - Александра, и сгорела через 3 года. Отстроили новую. Кроме неё есть только один сохранившийся дом, построенный для солдат-инвалидов, который на фамильную усадьбу никак не тянет. Применение слова "усадьба" я бы назвал пиаром местных краеведов. -- Дар Ветер 19:34, 7 августа 2010 (UTC)

Старая Русса 4

Статья опять наполнилась долгими размышлениями. Может, стоит подумать о создании статьи История Старой Руссы и переместить гипотезы и концепции туда? -- Дар Ветер 07:13, 29 августа 2010 (UTC)

Ретлё моё

Нет ли у вас данных по последней букве - "ё" или "е"? -- Дар Ветер 17:23, 29 августа 2010 (UTC)

  • В атласе Новгородской области (Атлас «Новгородская область» П.Ю Бурбан и др., Великий Новгород, ФГУП Новгород АГП, 2008) — ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 апреля 2008 г. № 121 О РЕЕСТРЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ОБЛАСТИ--User№101 17:37, 5 сентября 2010 (UTC)
    их вообщето два и оба через ё см. Славитинское сельское поселение в Волотовском районе и Бурегское сельское поселение в Старорусском районе.--User№101 17:47, 5 сентября 2010 (UTC)
    и даже здесь тоже Ретлё ...--User№101 17:51, 5 сентября 2010 (UTC)
  • Спасибо! -- Дар Ветер 18:27, 5 сентября 2010 (UTC)

Устюжанин, Яков Маркович

Сделанный Вами откат правок сделан очень некорректно. Если Вы решили править шаблон, то неправомерно откатили другие полезные правки. Не хочу начинать войну правок, но вернусь к этой статье чуть позже, чтобы со всем аккуратно разобраться. Категорирование мест рождения/смерти по районам, посёлкам, сёлам — излишне ((см. ссылку и ссылку)Владимир 19:33, 4 сентября 2010 (UTC)

  • Очень корректно! Когда он родился Новосибирской области не было, а когда погиб тогда не было ещё Новгородской области (но Старорусский район был). Ваши правки граничат с вандализмом Вы уж разберитесь потом правьте...--User№101 19:38, 4 сентября 2010 (UTC)
    • Ваши правки граничат с вандализмом Вы уж разберитесь потом правьте... Это уже я отвечаю. И прочитайте обсуждения по теме, я дал ссылки. --Владимир 19:43, 4 сентября 2010 (UTC)
    • Ссылки не по теме. Да и кто и где это обсуждалось что категоризация персоналий по района излишняя? и покажите правило, (ВП:Категоризация) и :Не занимайтесь мистификациями --User№101 19:47, 4 сентября 2010 (UTC)
      • Насчёт мистификации предлагаю взять свои слова обратно. Я этим не занимаюсь. Поскольку Вы ввязались в войну правок, полагаю верным сделать запрос к администраторам. --Владимир 11:31, 5 сентября 2010 (UTC)
        • Вперёд (ВП:ЗКА)! Про мистификации пояснил, а Вы снова за своё (Новосибирской области не было, а когда погиб тогда не было ещё Новгородской области (но Старорусский район был)).--User№101 11:33, 5 сентября 2010 (UTC)


  • Уважаемый User№101! По тем репликам, что были высказаны выше, я признаю сейчас что был не вполне прав. Неправ дважды — и по сути спора, и по методу его ведения.

За прошедшее время я несколько определился со своими подходами к принципам категоризации (а они теперь ближе к Вашей позиции), и тему эту не оставляю. Вот сейчас у меня дискуссия с другим участником по статье Лауниц, Владимир Фёдорович фон дер с похожей ситуацией. Не могли бы Вы там высказаться? Владимир 17:39, 12 ноября 2010 (UTC)

Степное (Саратовская область)

Не могли бы Вы переименовать Степное (Саратовская область), а то там населённых пунктов целых пять в разных районах (см. Степное). Заранее спасибо за труды. Деревенька 20:26, 8 сентября 2010 (UTC)

  • Сделано --User№101 20:36, 8 сентября 2010 (UTC)

Курорт «Старая Русса»

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, насколько легитимно с точки зрения Википедии переименование Курорт «Старая Русса» в [5]. Заранее, спасибо.--Anjelica 17:37, 10 сентября 2010 (UTC)

  • см. ВП:Н, про уточнение в скобках (ВП:ТОЧНО), т.е. „легитимно“ если подходить к вопросу только опираясь на ВП:Н, а так правил и подходов много см. Категория::Именование статей, если есть противоречие, то можно решить ИМХО только опираясь на обсуждение, например выставив Старая Русса (курорт) на ВП:КПМ --User№101 10:10, 11 сентября 2010 (UTC)
    • Спасибо. В этом-то и проблема, что правил и подходов так много, и я в них как в лесу до сих пор. Пусть будет в скобках, если подходит к правилу. Но тогда нужна страница неоднозначностей (типа:СтР- город, СтР-курорт ) или шаблон {{Другие значения}} на статью. Или нет?--Anjelica 10:31, 11 сентября 2010 (UTC)
      страница неоднозначностей наверное (ИМХО) не помешает:

--User№101 13:24, 11 сентября 2010 (UTC)

Так правильно:Старая Русса (значения)?--Anjelica 13:48, 11 сентября 2010 (UTC)
  • Да, наверное...--User№101 13:50, 11 сентября 2010 (UTC)
    • Еще раз, спасибо за консультацию--Anjelica 15:12, 11 сентября 2010 (UTC)

Орден

Экзопедический орден
За высокий вклад в контент Википедии; две тысячи статей — только верхушка этого айсберга правок! --Deinocheirus 03:23, 22 сентября 2010 (UTC)
  • Спасибо. --User№101 20:11, 2 октября 2010 (UTC)

Березовка

Здравствуйте! Вам не кажется, что в данном случае правку следовало не откатывать, а отменить, например, с пояснением «это должно быть в статье пытался обратить Ваше внимание на некорректность использования не дождался. Пожалуйста, постарайтесь использовать быстрый откат строго по назначению. Dinamik 23:14, 3 октября 2010 (UTC)

  • Считаю что следовало откатывать... (см. также и т.п. [6]) и пример с Княжево здесь ни причём...--User№101 23:18, 3 октября 2010 (UTC)
1) Использование быстрого отката разрешено только для действий, описанных в исключениях из правила трёх откатов. В соответствующем разделе указано 7 случаев, при которых ВП:ПТО не действует. Не могли бы пояснить, под какой из этих случаев подпадает Ваша отмена добросовестного добавления ссылки на статью о населённом пункте?
2) Извините, я не вполне понял, какое отношение имеет правка участника отмена к тому, что Вы использовали для отмены невандальной правки незарегистрированного участника 62.183.85.56 быстрый откат, а не отмену. Нельзя ли обозначить эту связь?
3) Я считаю, что и в данной ситуации, и в случае с Княжево Вы использовали флаг откатывающего не по назначению и поэтому хочу, либо чтобы Вы перестали так делать, либо разъяснили мне, почему такое использование следует считать корректным. Dinamik 23:59, 3 октября 2010 (UTC)
см. :Заявки на снятие статуса патрулирующего#User№101 (флаг откатывающего) (От флага отказался, Устроит?)--User№101 09:41, 4 октября 2010 (UTC)
Если этот способ наиболее просто устраняет проблему некорректного использования флага и устроил Вас, пусть будет так. Dinamik 22:48, 4 октября 2010 (UTC)

Опрос

Стартовал опрос о названии статей об административных и муниципальных единицах. Permjak 08:53, 6 октября 2010 (UTC)

патрулирование

Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Старая Ладога Shevello 15:11, 31 октября 2010 (UTC)

  • Сделано, в следующий раз обращайтесь пожалуйста на ВП:ЗКП --User№101 18:57, 5 ноября 2010 (UTC)

Труба

Ярославово Дворище

Интересный фотодокумент к вопросу полного разрушения во время войны Ярославого Дворища. -- Дар Ветер 08:28, 2 ноября 2010 (UTC)

  • к сожалению на коммерческом ресурсе «В Контакте» уже давно не зарегистрирован и данная ссылка мне недоступна --User№101 22:17, 3 ноября 2010 (UTC)
  • Если интерес есть, могу выслать куда-нибудь. -- Дар Ветер 09:39, 4 ноября 2010 (UTC)
    можно выслать через википочту --User№101 19:58, 4 ноября 2010 (UTC)

HOTCAT

Скажите, чем он Вас не устраивает. Может, доработаю... infovarius 17:16, 7 ноября 2010 (UTC)

Шаблон Населённый пункт Украины

Просьба посмотреть :Форум/Географический#Шаблон:Населённый пункт Украины. Очень надеюсь, что это будет последним обсуждением на данную тему. — Denat 18:10, 30 ноября 2010 (UTC)

С Новым годом!

С наступающим Новым годом! Всех благ. --Anjelica 15:10, 31 декабря 2010 (UTC)

  • Спасибо--User№101 22:52, 1 января 2011 (UTC)!

Обсуждение участника:User№101/Архив-2010.

© 2020–2023 lt304888.ru, Россия, Волжский, ул. Больничная 49, +7 (8443) 85-29-01