Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

France 2

Здраствуйте! Я создал новую статью Пожалуйста, посмотрите и отпатрулировайте--217.118.81.24 13:02, 3 октября 2011 (UTC)

 Отпатрулировано. --VAP+VYK 13:13, 3 октября 2011 (UTC)

Спасибо!--217.118.81.24 15:57, 3 октября 2011 (UTC)

• • Ещё выставлейте этот бред на удаление. Ему не место в Википедии [1]. Что-то у меня не получается из-за фильтра правок--217.118.81.24 15:57, 3 октября 2011 (UTC)
    • В ВП есть и другие шуточные страницы, ничего страшного в этом нет. Её уже четыре раз выставляли на удаление и оставили. Какой резон выставлять в пятый раз? --VAP+VYK 17:44, 3 октября 2011 (UTC)
    • Может быть удалять--217.118.81.21 19:30, 3 октября 2011 (UTC)
    • Мы разговорились. И я решил выности на удаление, потому это бред[2]--217.118.81.21 19:44, 3 октября 2011 (UTC)
    • Отпатрулировайте статьи, плиз: Албания и France 3, Албания (княжество)--217.118.81.21 13:00, 6 октября 2011 (UTC)
    • И ещё отредактировайте чуть-чуть статью Министерство внутренних дел Бельгии--217.118.81.18 09:53, 7 октября 2011 (UTC)
      • А что там делать - дополнить или что? --VAP+VYK 09:26, 15 октября 2011 (UTC)
      • Отредактировать--217.118.81.29 11:06, 24 октября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Российские арктические острова была избрана для совместной работы недели с 3 сентября 2011 по 10 сентября 2011. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Advisor, 20:42, 3 октября 2011 (UTC)

Процесс посредничества

Добрый вечер, VAP+VYK! Сейчас все участники ВП:П-ДИ в сборе. Сообща вырабатываем обще-приемлемую нейтральную версию раздела «Текущая ситуация». Мнение посредника:VAP+VYK тоже хотелось бы знать и учитывать! DarDar 15:04, 4 октября 2011 (UTC)

Итвики

Приветствую.

Пожалуйста, остановитесь. Ну с кем не бывает, написал, не оценив момента. Соревнование сейчас настолько мелко, по сравнению с вопросом выживание всего итальянского раздела, ощутимого удара по всему проекту и сходных назревающих проблем в русском разделе....--Sas1975kr 13:38, 5 октября 2011 (UTC) --Sas1975kr 13:38, 5 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте. Я, собственно, ни с кем там в данный момент и не спорю, кроме к со Львовой Анастасией, с которой у меня не так давно был конфликт по другому поводу, а теперь она воспользовалась моментом, и начала меня преследовать. По крайней мере, я именно так расцениваю её поведение. --VAP+VYK 13:41, 5 октября 2011 (UTC)

Иногда лучше смолчать. Высказали аргументы, и достаточно. Все мы взрослые и разумные люди, смотрим на аргументы, а не на количество слов. Мы же в конце концов не дети, чтобы руководствоваться правилом "мое слово обязательно должно быть последним". --Sas1975kr 13:54, 5 октября 2011 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному I степени
		За патрулирование в сентябре 2011 года, так держать! Zooro-Patriot 14:44, 8 октября 2011 (UTC)

Рад стараться! :) --VAP+VYK 14:47, 8 октября 2011 (UTC)

Орден

		Заслуженному патрульному II степени
		За патрулирование статей в августе 2011 года, прекрасный результат. Zooro-Patriot 14:45, 8 октября 2011 (UTC)

Работаем потихоньку. :) --VAP+VYK 17:39, 8 октября 2011 (UTC)

гепарды в Армении и Азербайджане

Гепарды в Армении и в Азербайджане не встречаются больше 100 лет и сохранились только в зоопарках. :) Не надо выдавать желаемое за действительное.

Вы о чём? --VAP+VYK 10:32, 9 октября 2011 (UTC)

Спутники планет

Спутникам Земли помимо Луны посвящена целая почти избранная статья, так что Ваш сарказм насчет АИ для спутников Земли не уместен. По-хорошему, и это надо доказывать. Многие до сих пор считают, что "в Солнечной системе 9 планет". --Igel B TyMaHe 17:47, 12 октября 2011 (UTC)

То, что у Венеры и Меркурия нет спутников, учат ещё дети в школе (нам это в средних классах давали по природоведению). Я не знаю, может, скоро надо будет ставить АИ на то, что Париж - столица Франции? Зачем ставить запросы на источники там, где они не нужны - не из-за того ведь анонима, который там просто повандалил ради вандализма. --VAP+VYK 11:41, 13 октября 2011 (UTC)

Потому что утверждение не банально-школьное "У Венеры нет спутников", "У Земли нет спутников кроме Луны", а с претензией на научное, с упоминанием квазиспутников. Раз так - тогда и ссылки на отсутствие спутников нужны. "Трава зелёная" - банально. "Трава поглощается излучение в диапазонах..." - только со ссылкой на АИ. --Igel B TyMaHe 08:32, 14 октября 2011 (UTC)

Если один-единственный аноним чего-то там не понял, то мы-то здесь при чём? Там вовсе никакая не претензия на научность. Смотрите: Хандри, Файр, Твитер - в ВП нигде таких слов нет, Гугл и Яндекс не упоминают (ни по-русски, ни по-английски). Плюс он ещё заменил правильные даты открытия спутников Плутона на неправильные - то есть, это явно для того, чтобы просто нашкодить. :) Откатить, да и дело с концом. --VAP+VYK 09:14, 14 октября 2011 (UTC)

Аргентинская неделя

Здраствуйте! Вы знаите, что ещё начилась другая неделя? Не хотите принять в ей участие--217.118.81.25 17:59, 12 октября 2011 (UTC)

Я знаю о ней, но у меня, к сожалению, нет сейчас достаточного количества свободного времени. --VAP+VYK 16:37, 13 октября 2011 (UTC)

ваш комментарий

:Запросы к патрулирующим#Банзай (фильм, 1997)

Зтедраствуй! Отпатрулировайте пожалуйста, статью--217.118.81.17 17:32, 14 октября 2011 (UTC)

А там в статье, случаем, не копивио ли? --VAP+VYK 17:37, 14 октября 2011 (UTC)

В украийской вики сказали, что не копивио. В пределах Википедии не рассматривается как копивио [5]--217.118.81.17 17:48, 14 октября 2011 (UTC)

А вот это? --VAP+VYK 17:56, 14 октября 2011 (UTC)

Передал. Посмотите так пойдет [6]?--217.118.81.17 18:36, 14 октября 2011 (UTC)

Ну, ответье? Вы пока в онлайне--217.118.81.17 19:33, 14 октября 2011 (UTC)

Сейчас поработаю в статье немного. --VAP+VYK 19:35, 14 октября 2011 (UTC)

Перефразировал текст. --VAP+VYK 19:46, 14 октября 2011 (UTC)

Спасибо! Удачи Вам!--217.118.81.17 19:52, 14 октября 2011 (UTC)

Спасибо. :) Обращайтесь, если что. --VAP+VYK 19:54, 14 октября 2011 (UTC)

Ещё отпатрулировайте, пожалуйста следущие статьи

• Джон Байард Андерсон
• Пупео (народ)
• Сулавесская цивета

--217.118.81.28 10:35, 18 октября 2011 (UTC)

• Я отпатрулировал первую статью, а две другие кто-то отпатрулировал до меня. --VAP+VYK 10:57, 18 октября 2011 (UTC)

  Спасибо--217.118.81.17 09:23, 19 октября 2011 (UTC)

:К переименованию/18 октября 2011#Инкубатор:Падшие (фильм) → Падшие (фильм)

Переиминуйте фильм, пожалуйста. А этот инкубатор подавите--217.118.81.17 09:23, 19 октября 2011 (UTC)

:Проверка участников/Голубчик

Ну, создайде быстренько, что проверка показала, что я не имеею отношении к участнику Голубчик :Проверка участников/Голубчик. Чтобы дела это закрыть раз и навсегда!--217.118.81.21 22:26, 22 октября 2011 (UTC)

Ну, ответье, пожалуйста--217.118.81.18 15:53, 23 октября 2011 (UTC)

Предложение участнику Brateevsky стать патрулирующим

«Отпатрулировано участником Ole Yves. Кстати, почему бы вам не подать на патрулирующего?»

Если данное сообщение было направлено мне, то вот что я отвечу.

Хорошая идея, между прочим, она меня недавно стала посещать! Но тут вот какая загвоздка. Я хочу патрулировать статьи, но совершенно не хочу НИ ОДНУ из существующих статей выносить на удаление. Я «антиудалист», если так можно выразиться. А с «плохими» статьями (достойных удаления), мне наверно придётся столкнуться. И я не знаю, что мне делать в этой ситуации придётся. Наверно пропустить.

Я поговорю об этом с тем администратором, который мне флаг автопатрулирующего давал. А вы, например, как на это смотрите? --Brateevsky|talk|$! 18:36, 21 октября 2011 (UTC)

Конечно, почему бы и нет? Что касается статей, могущих быть вынесенными на удаление, то нет никаких правил, обязывающих патрулировать их или вообще что-то с ними делать, в том числе выносить на КУ. --VAP+VYK 18:41, 21 октября 2011 (UTC)

Спасибо! Ладно, попробую. Вы правы. Сейчас просто времени нет. Кстати, статус автопатрулирующего мне пошёл на пользу: за 6 месяцев до него у меня было 600 правок, а за 4 после него — 2000. --Brateevsky|talk|$! 18:51, 21 октября 2011 (UTC)

Средства массовой информации в России

Уважаемый VAP+VYK, несколько месяцев назад вы участвовали в дискуссии к статье "СМИ в России", где высказывались за удаление статьи. К сожалению все мои вопросы о причине удаления остались без вразумительного ответа. Не могли бы вы объяснить мне по каким причинам должна была быть удалена статья "СМИ в России"?

Заранее спасибо, Tato4ka-leto

Простите, имеется в виду эта статья? Я не вижу, где там какое-то обсуждение - честно говоря, сейчас вообще не помню, о каком удалении идёт речь. --VAP+VYK 14:35, 23 октября 2011 (UTC)

Нет, имеется в виду вот эта статья: http://www.anstageslicht.de/index.php?UP_ID=13&NAVZU_ID=129&STORY_ID=163&M_STORY_ID=896

Совершенно не помню такого. Можно ссылку на обсуждение удаления? --VAP+VYK 09:20, 28 октября 2011 (UTC)

Ссылки больше не существуют, но дискуссия сохранилась, вот некоторые комментарии: -И текущая и предыдущая "инкарнации" статьи похожи на отредактированный гуглоперевод de:Medien in Russland. Вывод сделан на основе сравнений источников....(участник незарегистрирован) -Согласен, удалить... (ваш комментарий)

Да где эта дискуссия, что вы меня загадками мучаете? --VAP+VYK 10:13, 28 октября 2011 (UTC)

Дискусcия была удалена вместе со статьей, могу прислать ее вам на почту!

Ну, я-то ничего не могу поделать - я не администратор, технических прав для удаления/восстановления статей у меня нет. Лучше обратиться к тому администратору, который удалил статью. --VAP+VYK 10:39, 28 октября 2011 (UTC)

У вас я хотела только узнать, по какой конкретной причине вы были ЗА удаление текста?

Моши

Здраствуйте! Я хотел поговорить о другом. Почему вы не полностью написали в статье об образованииМоши?--217.118.81.29 09:08, 24 октября 2011 (UTC)

• Почему вы не отвечаете? Заняты,да?--217.118.81.29 09:32, 24 октября 2011 (UTC)
• У вас тоже мысль появляется, что я Голубчик. Не дай бог, конечно. Нет, я не Голубчик--217.118.81.29 10:24, 24 октября 2011 (UTC)
• Ну, ответье, пожалуйста--217.118.81.29 10:58, 25 октября 2011 (UTC)

Откат правок анонима 109.252.142.249

Здравствуйте. Обратил внимание что вы также откатили правки анонима 1, 2). Это вы по случайности или так было задумано? --Айк 09:21, 24 октября 2011 (UTC)

Ну так статья же не является малозначимым приложением к карточке (скорее, наоборот) - всякая значимая информация должна быть упомянута в тексте. --VAP+VYK 09:24, 24 октября 2011 (UTC)

Вообще, я решил просто уточнить. Ну а по сути, я думаю что карточка — это часть статьи, и дублирование информации из карточки в статье излишне. Хотя, я конечно же могу ошибаться. --Айк 09:30, 24 октября 2011 (UTC)

Но ведь, смотрите: тогда получится, что надо будет убрать из текста ещё численность населения, год основания, регион, в котором расположен город, ну и т.д. Сто́ит ли? --VAP+VYK 09:32, 24 октября 2011 (UTC)

Правильнее было бы написать «дублирование некоторой информации из карточки в статье иногда излишне». --Айк 10:02, 24 октября 2011 (UTC)

Иногда - это когда? :) --VAP+VYK 10:10, 24 октября 2011 (UTC)

Я попытался сформулировать какие-то критерии, но не получилось :) Но могу в пример привести статьи о правителях, где в карточках указывается информация о предшественниках и последующих правителях, которая может отсутствовать в самом тексте. --Айк 10:21, 24 октября 2011 (UTC)

Но это, в свою очередь, не воспрещает добавить подобные сведения в текст. Если по поводу городов, то, имхо, тот факт что один из старинных (и безусловно значимых, известных) городов в советский период носил другое имя, достаточно важная информация, чтобы поместить её в самой статье, а не только в карточке. По крайней мере, мне так думается. --VAP+VYK 10:25, 24 октября 2011 (UTC)

Ну если так, то тогда уместнее было бы эту информацию разместить где-то в тексте статьи, а не в преамбуле. --Айк 11:23, 24 октября 2011 (UTC)

А чем плохо в преамбуле? Названия на других языках в преамбуле размещают - и ничего; чем эта информация хуже? --VAP+VYK 11:26, 24 октября 2011 (UTC)

Климат Ханты-Мансийска

Уважаемый VAP+VYK я не занимаюсь всякой ерундой, скажите мне адрес вашей электронной почты, чтоб я вам скинул ексель-файл где из этих двух источников, что вы пытаетесь так настойчиво удалить собрана информация о климате г.Ханты-Мансийска начиная с 1933 года по настоящее время. Единственное, что я сделал - это соединил их в один - если вы проведете эту же процедуру то у вас получатся те же данные что и на сайте!!! И таким образом получилась база по климату. А как вы вообще думали наполнять раздел - тупо копировать с чужих ссылок не проведя никакой аналитической работы? И потом, откуда такой интерес к климату Ханты-Мансийска жителя Томска? Посмотрите статью о Климате Москвы - люди тоже постарались и сделали аналитику самостоятельно а вы удаляете... Это же ... а не Первый канал!

Во-первых, просьба подписываться. Во-вторых, это моё дело, к чему мне проявлять интерес, а к чему нет. В-третьих, если дана информация, то должны быть и источники, в которых написано подтверждение информации. Тему на СО статьи я открыл, все аргументы - туда. Читатель не обязан тратить кучу времени на анализ информации. Уж не говоря о том, что по обеим ссылкам такой информации получить нельзя - первая ссылка идентична ссылке в таблице за бо́льший период, вторая не даёт сведений после 30 ноября 2006 года. Повторюсь, никто не обязан сидеть и заниматься подсчётами (я уже молчу про то, что это орисс - где гарантия, что подсчёты верные? Нету их). --VAP+VYK 10:49, 27 октября 2011 (UTC)

Хорошо, тогда будем последовательны: раз нельзя ничего исследователь, то тогда я, следуя вышеизложенной логике, вынужден удалить остальные изыскания по климату и интересным фактам о городе. --scherbakovag 11:30, 27 октября 2011 (UTC)

Если есть ссылки на авторитетные источники, то просто так, "за компанию", ничего нельзя удалять. --VAP+VYK 12:34, 27 октября 2011 (UTC)

За подпись прошу прощения, а про факты о климате без ссылок - приведите пожалуйста ссылку. Приведите ссылки на количество дней с устойчивым снежным покровом и продолжительность вегетационного периода, а также данные о продолжительности пробок в г.Ханты-Мансийске --scherbakovag 11:30, 28 октября 2011 (UTC)

Ну я же русским языком просил не разносить обсуждение на несколько разных страниц??? Если есть сомнения в достоверности информации - ставится запрос на источники. Вы вообще правила-то читали или нет? --VAP+VYK 11:05, 28 октября 2011 (UTC)

Еще терпения (я не столь продвинут как вы и не понял где это: "Тему на СО статьи я открыл"): тогда поставьте запрос на источник (о вегетационном периоде, продолжительности зимы лета и числа дней со снежным покровом), так как у меня нет сомнения в достоверности этой информации и сам себе я не буду ставить и на этом я вас доставать больше не буду. --scherbakovag 11:05, 28 октября 2011 (UTC)

Послушайте, ну что это такое. Я давным-давно открыл тему на странице обсуждения статьи (у каждой статьи есть ссылка вверху "обсуждение", мою же личную страницу обсуждения вы нашли, что сложного-то?), где изложил свои аргументы. Реакция с вашей - ноль, зато продолжаете править статью, не утруждая себя никакими объяснениями, что всё это значит. Я пишу на вашей СО - всё продолжается дальше. Более того, вы ещё заменяете цифры, которые я проставил, сверившись (подчёркиваю красным карандашом) с приведённым источником, на совершенно непонятные, полученные, видимо, с помощью таинственных расчётов, которые, оказывается, читатели должны сами же и проводить (иначе как издевательством это я назвать не могу). И после этого вы ещё смеете приходить ко мне и качать права. Не, ну весело живём. --VAP+VYK 11:18, 28 октября 2011 (UTC)

Спокойствие, только спокойствие, в последней правке я привел только то что не указан источник в разделе Климат, что вы и требуете - всегда приводить источник --scherbakovag 11:29, 28 октября 2011 (UTC)

Даргинская Гунния

Здравствуйте уважаемый VAP+VYK . если чтото нужно дороботать в моей статье то помогите или подскажите что именно . с уважением Viking dag 13:39, 28 октября 2011 (UTC)Viking Dag.

Здравствуйте. Я там подредактировал немного. Там есть некоторые огрехи - ну, например, названия народов пишутся с маленькой буквы, ну и т.д. Я вернул шаблон в статью, потому что убирать его можно только если номинация на странице "К улучшению" закрыта. --VAP+VYK 17:02, 29 октября 2011 (UTC)

Врацанос, Антонис

Коллега, я думая что вы поспешили с вашим исправлением. Антонис Врацанос- это капитан брандера 19-го века, о котором я собираю документы для написания будущей статьи. Антонис Врацанос (Ангелулис),взявший себе псевдоним капитана брандера - партизан 20-века. Так создаётся путаница. Ну и куда теперь девать "настоящего" Антониса Врацаноса ? Macedon 13:00, 29 октября 2011 (UTC)

Дело в том, что есть принципы именования статей. Название не может содержать одновременно настоящую фамилию и псевдоним - можно выбрать только что-то одно. Если степень известности двух Антонисов Врацанисов примерно одинакова, то в названиях статей можно сделать уточнение (как это и предусмотрено правилами): Врацанос, Антонис (капитан) и Врацанос, Антонис (партизан). Ошибки нет. --VAP+VYK 13:05, 29 октября 2011 (UTC)

Самые первые

Посоветуйте

Добрый день! Подскажите/посоветуйте, пожалуйста, как правильно перевести название работы ссылка. На русском языке книга где-то дома затерялась... (не могу найти, только англоязычный альбом есть). Люблю его творчество, думаю написать статью, а как назвать не знаю. Может так? Но трубы в названии... Спасибо.--Valdis72 14:27, 31 октября 2011 (UTC)

Здравствуйте! Я нашёл, что вариант Лицо Мэй Уэст (использованное в качестве сюрреалистической комнаты) встречается чаще остальных. Кстати, по ссылке, что вы дали (на сайт vir-dali.ru), внизу картины написано такое же название. Только вот не знаю, можно ли давать название статье, в котором слова в скобках не уточнение, а часть самого названия... Виноват, можно. --VAP+VYK 14:43, 31 октября 2011 (UTC)

Т. е. Лицо Мэй Уэст (использованное в качестве сюрреалистической комнаты). Так будет правильно назвать?--Valdis72 14:58, 31 октября 2011 (UTC)

Я так понимаю, да (в правилах не нашёл ничего, что запрещало бы так назвать статью). Что касается правильности перевода, то данный вариант, судя по всему, намного более распространён, чем другие. --VAP+VYK 14:59, 31 октября 2011 (UTC)

Спасибо! И ещё один вопрос насчёт КДИ (АП): можно ли в инфобоксе ставить иллюстрацию? По идее нет, но может я просто не заметил уже загруженную фото, или его все работы перешли в общ. достояние? Было бы, конечно, неплохо проиллюстрировать.--Valdis72 15:09, 31 октября 2011 (UTC)

Насколько я понимаю, надо указать в лицензии, что файл несвободный (работы Дали не перешли в общественной состояние, т.к. он умер меньше 70 лет назад), подробнее см. ВП:КДИ. По принципу: {{Несвободный файл}} + {{Несвободный файл/ОДИ}} с заполненным обоснованием добросовестности. --VAP+VYK 15:33, 31 октября 2011 (UTC)

Это я знаю, может я неправильно задал вопрос: Есть ли свободная замена? Имею ли я право загрузить под несвободной лицензией? (после смерти ведь действительно не прошло 70 лет, а художник всемирно известный, это не картина, а набросок, находящийся в Институте искусств Чикаго). Вообщем, не знаю как верно поступить. --Valdis72 15:55, 31 октября 2011 (UTC)

Заявка на статус патрулирующего (Brateevsky)

Добрый вечер! (а возможно и ночь, если рассматривать Томск) Я решил не тянуть резину и подать заявку на статус патрулирующего. Вы меня поддержите? Кстати могу я на вас сослаться, что вы посоветовали мне подать заявку? --Brateevsky|talk|$! 17:10, 31 октября 2011 (UTC)

Можете, конечно. Нередко те, кто советуют другим участникам подать заявку, сами пишут там, что были инициаторами. Так что поддержу, конечно. :) --VAP+VYK 07:23, 1 ноября 2011 (UTC)

А если я получу флаг патрулирования, то могу я, если ситуация изменений статьи сложная, не патрулировать статью? --Brateevsky|talk|$! 08:20, 1 ноября 2011 (UTC)

Да; я знаю, например, патрулирующих, которые делают в месяц всего одно патрулирование, а есть те, которые патрулируют за тот же срок несколько тысяч статей. Патрулирующий имеет полное право не патрулировать статьи, если не хочет. Более того, патрулирующий имеет техническую возможность снимать пометку патрулирования со статьи, если считает, что её патрулировать (кому-то другому) не стоило. --VAP+VYK 08:32, 1 ноября 2011 (UTC)