Россейской медвед участника Калия (б. страница Сибирской википедии)

Россейской медвед - медвед из Россея. Россейской медвед ошшень сылный, сылнее, шем гымалайской медвед. Россейской медвед способьон плюват на гымалайского медведа с болшого бодуна-т.

Однажжы раннем утрам сибирчег хотел потти посцать. Он зозыркал россейского медведа и об. от страха. У сибирчег от понос зыркалки были ошшень болшы. С тех времьон и говорять: "у страха зыркалки ошшен болши".

Словы и баюнки

О россейских медведах ходют-бродют баюнки:

1. Идьот медвед, кочаеса, пьот пыво на ходу:
   "Пузыка-т наполнаесся, подду йа отоллю"
2. ЙА КРИВЕДКО - ТЫ МЕДВЕД
   ЙА СЫДАЮССЬ - А ТЫ НЕД
   ЙА НА МОРЭ - ТЫ В БЬОРЛОХЕ
   У ТЬОБЯ ЗАЩИТЫ НЕД^[1]

Сносилко

1. ↑ Баюн - User:Калий, набаюнивши словы в разговоре с товаришшем под именоваловом lava

Скрипты для улучшения интерфейса Вики

Обнаружил что их можно писать, вот сделал парочку мне кажется полезных.

• Участник:X-romix/hide_page_elements.js - простой скрипт для отключения ненужных элементов страницы (баннеров, предупреждений об авторском праве, и прочего). :-)
• Участник:X-romix/wiki_google.js - заменяет форму поиска на форму Google с переключателем. Открывает найденное в новом окне. X-romix 18:03, 5 декабря 2007 (UTC)

Установка скриптов описана здесь: Проект:Персональные скрипты

Спасибо! --Виктор Ч. 21:06, 5 декабря 2007 (UTC)

Площади Харькова

Виктор, извините, но я переименовал обратно площадь Дзержинского в площадь Свободы, а также переименовал площадь Тевелева в площадь Конституции. Я полагаю, что географические объекты должны носить в энциклопедии то имя, которым они сейчас называются. Остальные имена могут быть добавлены как редиректы. Ваша ссылка на архитектурные справочники, на мой взгляд, свидетельствует о необходимости редиректа с «Площадь Дзержинского» на «Площадь Свободы», но не более того. С уважением, EvgenyGenkin 07:12, 9 марта 2007 (UTC)

Берендеи

• Это были вы? Зачем вы в статье [1] "XI век" на "11 век"? OckhamTheFox 04:47, 12 марта 2007 (UTC)
  • Ссылка на XI век тогда не работала (видно, Х был не английский). Сейчас исправил - Vizu

  ОК. Понял. OckhamTheFox 05:08, 12 марта 2007 (UTC)

:К улучшению/12 марта 2007

Вы номинировали на улучшение 2 статьи. сделав это с грубым нарушением правил. Надо было в обеих статьях поставить шаблоны {{afi}} Я сделал это за Вас, но впредь Вы должны знать это и делать самостоятельно Zimin.V.G. 03:47, 13 марта 2007 (UTC)

Об Одессе

Спасибо, что заметили, я вчера вычитывал статью и пропустил. Лучше всего фильмы отсортировать по году выхода - наиболее распространённый способ. Отсортитуйте, если у Вас будет время - спасибо. Assedo 00:50, 23 марта 2007 (UTC)

• Я напишу про оперный театр(у меня есть отличная подборка фотографий) и про архитектуру(аналогично с фото) города. Assedo 02:43, 24 марта 2007 (UTC)Assedo 02:05, 24 марта 2007 (UTC)

• Также я начал создавать Портал:Одесса. Assedo 02:43, 24 марта 2007 (UTC)Assedo 02:05, 24 марта 2007 (UTC)
  • Очень хорошо! Vizu
• У меня есть отличная фотография Воронцовского маяка. Когда понадобится - свистните - я загружу. Assedo 03:00, 24 марта 2007 (UTC)

Махульский, Юлиус, Штур, Ежи, Гофман, Ежи

Был конфликт редагования, чтобы написать свои, я удалил твое правки, напиши ее ещё раз пожалуйста. Bocianski 11:07, 23 марта 2007 (UTC)

Написал стабы: Махульский, Ян * Махульская, Лиза. Но и не в теме, но также прочитать можно, ты татар: Сражение под Подгайцами (1698). Bocianski 11:08, 24 марта 2007 (UTC)

• • Подгайцы перевел. Не поможешь Штур, Ежи и Гофман, Ежи с информацией и картинками, я переведу? Vizu
    • А зачем там категория Казаки? Там казаков не было, только поляки и крымские татары? Bocianski 19:36, 24 марта 2007 (UTC)
      • Убрал казаков, добавил категорию Крымское ханство. Vizu
        • Ещё одно: Турция не атаковала "в ответ", как ты изменил, но как я написал - "превентивно". Польского атака на Молдавию не было, Польша была уже слабая.

Про актёров и режиссёров: исползовай филмвеб - там при каждом персоналии ссылки до фильмов, в них ссылки до персоналии итд. В окно поиска вписать оригинальное название и всё найдёш. Про Штура также всё ест, только перевести на русский.

А, если ссылка имеет титул к примеру Киллер (филм 1997), то давай ее название для красивости, к примеру Киллер. Увидел, что не раз так делаеш. Штура и Хоффмана напишу утра. Bocianski 20:00, 24 марта 2007 (UTC)

• Спасибо! Фильмы переделаю. "В ответ" - я так понял, извини. Vizu

pl-wiki

Ещё так: не хошеш ли зарегистроваться в польской вики? Мог-бы ты писать на пример о русских актёрах и фильмах, военных ханата итд. хотя заготовки. Немало можно взять с самых интервиков - к примеру, если кто раждён 12 апреля, кликаш на этою статью, берёшь интервики польские и маеш - 12 kwietnia. Если ест актёр, кликаш - маеш aktor. Берёшь польскою статью для образца и маеш секции: Filmografia, Linki zewnętrzne, стабы. Категории также мают интервики. Это похожие языки. Просто. Если будут проблемы, помогу. Граматика не так важная - прямо статья должна быть. Bocianski 21:09, 24 марта 2007 (UTC)

• Да я вообще не знаю польского. Vizu
  • tr:Grzegorz Lato Так как я не знаю турецкого - но через copy-paste и ползование интервиков написал заготовку. Это совсём просто :) Bocianski 18:53, 26 марта 2007 (UTC)

Ющенко

Я Вам ответил у себя.

С уважением, wulfson 17:57, 25 марта 2007 (UTC)

От Водника

Нет, зато есть Проспект Свободы (Львов). Кстати, большое спасибо. - Водник 15:26, 28 марта 2007 (UTC)

Перекинь цитаты из письма в викицитатник, внизу статьи есть переход, там уже много фраз про русский язык. Есть такие что закачаешься. Водник 15:51, 28 марта 2007 (UTC)

У Судака сильнее, конечно. Водник 17:25, 28 марта 2007 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО - не стоит позволять себе переходить на личности оппонетов (к вопросу о том что Вам интересно из периода моей учёбы в ВУЗе) в споре. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

.

• ИМХО столь строго предупреждать не следовало, но, подобные формулировки в Википедии не допустимы. Вне зависимости от вашего отношения к участнику вы обязаны быть вежливым и не допускать выпадов и оскорблений. #!George Shuklin 23:36, 29 марта 2007 (UTC)

Предупреждение

Вот эта Ваша правка: [2] - нарушает правила Википедии о недопустимости личных оскорблений. Советую Вам подробнее ознакомиться с правилами Википедии. При повторных нарушениях ваш доступ к Википедии может быть ограничен. --AndyVolykhov ^↔ 20:52, 29 марта 2007 (UTC)

• Вот [эта] его правка: @Москалі руйнують Київ. Ілюстрація з підручника "Історія України для дітей". Львів. 1934@, эпиграф в начале статьи "Та кохайтесь, чорноброви, та не з москалями" - нарушает правила чего угодно. Если это нейтральность и не ксенофобия, то о чем говорить. И это администратор украинской Википедии. Vizu

Стоп, а ксенофоб-то кто? Шевченко? Или автор львовского учебника? В статье отражены факты, какие проблемы? Как бы то ни было, заниматься оскорблениями оппонентов (включая навешивание ярлыков) нельзя. --AndyVolykhov ^↔ 21:33, 29 марта 2007 (UTC)

• • Это ты остановись. При Андрее Боголюбском ни украинцев, ни великорусов не было, воевали феодальные правители. И когда Лотоцкий (и Якудза) такое пишет, то он стремится именно оскорбить русских, и, к тому же прямо лжёт. Водник 19:12, 30 марта 2007 (UTC)
    • КАКИЕ такие клопы-москали (они в Укр. биолог.словаре "солдатиками" зовутся, это извращенное воображение националиста Якудзы их москалями назвало) могли сжигать Киев-то???

“В XII ст. осуществлялось активное заселение и хозяйственное освоение Суздальско-Залесского края. Особенно мощным был колонизационный поток из Южной Руси. Если согласиться с исследователями, которые доказывают, что уже в то время тут сформировалась украинская народность и ее язык, то естественно ожидать в Суздальско-Залесском крае тех же самых языковых признаков, которые позднее стали характерными для Украинского Поднепровья. Иными словами выходцы из Южной Руси, если они были в XII-XIII ст. уже украинцами, должны были принести с собой на северовосток не только гидронимическую и топонимическую номенклатуру (Лыбедь, Почайна, Ирпень, Трубеж, Десна, Переяслав, Галич, Перемышль, Звенигород и др.), но и украинский язык. Между тем ничего подобного тут не случилось”.(украинский историк академик НАНУ П.П.Толочко).Vizu

Вы только на минутку представьте себе картинку в Википедии "Хохлы сжигают Москву" (а лисовчики- именно казаки)! Шуму будет. И от Якудзы тоже. (А москалей никаких тогда не было. Киев сжигали не москали).

Москали могут быть не только клопами и уничтожителями, и эпиграф можно было взять любой. Но он взял именно этот, номер четыре из десяти (Катерина с картинки) который на всех смотрит с рекламных щитов нациста Тягнибока с февраля. Москали могут делать что угодно: пахать, сеять, трактор водить. Но Якудза - именно администатор Википедии - выбрал как иллюстрации для своих статей именно то, что выбрал. Какая тут нейтральность.Vizu

• Предупреждение подтверждаю. Пожалуйста, ведите себя вежливо. создана не для того, чтобы обсуждать недостатки друг друга, а для работы над статьями. #!George Shuklin 23:37, 29 марта 2007 (UTC)
  • Эти нелюди националисты вырезали на Украине во время войны не меньше миллиона украинцев, в том числе и из моей семьи, а вы именн мне, а не украинскому националисту, подтвержлаете на РУССКОЙ Википедии предупреждение? Ну-ну.Vizu

Ну и до сих пор убивают, как убили украинского историка Масловского, который про них писал. Спокойнее надо быть Водник 16:48, 2 апреля 2007 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Утверждение о том, что в украинском разделе Википедии запрещены правки анонимных участников является ложным и в данном контексте расцениваются как "сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников". В случае повторения вы можете быть заблокированы согласно ВП:БЛОК п. 2.5.1 --DR 21:46, 1 апреля 2007 (UTC)

Зайдите и попробуйте редактировать статью, например, Москаль, где не стоит шаблон "Защита", после этого кидайтесь предупреждениями. Кроме того, если Вы выехали в Германию, то мне, например, непонятно, как можете защищать открытых украинских националистов, которые даже не скрывают этого и затыкают, пользуясь статусом админа, инакодумающим на Укрвики рот.Спасибо за предупреждение.--Vizu--

Я внёс анонимную правку: [3]. Какие проблемы? --AndyVolykhov ^↔ 16:34, 8 апреля 2007 (UTC)

Проблема в том, что я писал 29 марта. В этот день никакие правки статьи Москаль были невозможны.И защита на ней не стояла. А днем 1 апреля правка "вдруг" стала возможной. "Почему-то". И в тот же день Якудза, ратовавший именно за то, чтобы запретить правки анонимов в укрвики (думают, мол, они не так:было пригласить вас в укр.вики, как человека хорошо знающего украинский, после того, как вас окончательно заблокируют здесь за нарушения ВП:НО. Но боюсь, что вам там будет трудно найти общий язык с другими участниками. --yakudza พูดคุย 16:06, 2 апреля 2007 повесил мне предупреждение о том, что мое утверждение - ложь.--Vizu--

Ну, а мне yakudza править не давал даже под моим ником под предлогом, что я начал войну правок. И проигнорировал все мои предложения к статье Конотопська битва, которая в ее русофобском и прямо недостоверном виде была признана избранной. И другим недостоверным и откровенно, подчеркнуто русофобским статьям несть числа. Кроме того, я не встречал шаблонов для недостоверных, ненейтральных, слишком коротких статей или статей без источников, хотя они может и есть где-нибудь, такие шаблоны (хотелось бы увидеть как они выглядят) Водник 15:48, 2 апреля 2007 (UTC)

Только не надо врать, я в обсуждении и написании той статьи не принимал никакаго участия, а только заблокировал статью, т.к. вы с другим участником начали в ней войну правок. --yakudza พูดคุย 05:11, 3 апреля 2007 (UTC)

Только не надо врать, что у вас там пишутся статьи с НТЗ по вопросам русско-украинских отношений. Полюбуйтесь на статью Россия и Украина. Водник 09:24, 3 апреля 2007 (UTC)

Достаточно открыть статью Укрвики "Вторая мировая война". Там полгода висело такое начало: Роль Сталина в развязывании войны. Не Гитлера, Сталина! На первом месте.

Когда я начал давать небандеровские ссылки на ОУН, ее "героев", "героя" битвы под Крутами Аверкия Гончаренко, офицера СС, боролся против "Роли Сталина" в развязывании Второй мировой, и против "украино-совецкой войны 1917!-1921!, и еще многое другое, Якудза обвинил меня в вандализме-!, затем заблокировал. Укрвики окончательно превратилась в место встреч национально свидомо-озабоченных, не терпящих другого мнения. Ну а администраторы выбираются из них же.

Попробуйте прийти на английскую или немецкую Википедию, удалить половину какой-либо статьи, назвать администратора или кого-либо другого нацистом, и посмотреть на реакцию других администаторов. --yakudza พูดคุย 05:11, 3 апреля 2007 (UTC)

Витя, Pодионов и Шуклин админы рувики, им НТЗ укрвики неинтересна в принципе. Подойди, пожалуйста, конструктивнее, ну, плиз. Водник 16:43, 2 апреля 2007 (UTC)

Gifts

В моей песочнице ест неисправленная статья о Иване Богуне, сегодня написал маленькую статью о Хоффмане. Bocianski 07:13, 2 апреля 2007 (UTC) Спасибо! Сейчас времени нет, завтра дополню.--Vizu

Уже нет :) Всё в осоновом. Целый мой вклад (новые статьи) - здесь: Участник:Bocianski/Вклад. Bocianski 20:22, 2 апреля 2007 (UTC)

Таллин

Re: стихи Стихи можно перенести на страницу автора стихов Satan 18:34, 7 апреля 2007 (UTC)

Одесса

А вы в Одессе служили\учились\работали? Просто так интересно:)))--Sfajrat 05:56, 10 апреля 2007 (UTC)

Работал в Южном на строительстве гостиницы ОПЗ, много раз отдыхал в Одессе и Приднестровье. Люблю Одессу!--Vizu--

Гоголь

Виктор, смотри, какую интересную цитату я нашел: Ещё в 1851 году на эти вопросы ответил- Гоголь, но слова его замалчивали даже в советское время, видимо, усматривая в них "панславизм" или "великорусский шовинизм". За четыре месяца до смерти Николая Васильевича его посетили в Москве два земляка: профессор Осип Максимович Бодянский и начинающий писатель, в ту пору чиновник Министерства народного просвещения, Григорий Петрович Данилевский. Бодянский являлся как бы прообразом нынешних украинских "письменников"-националистов. Он первым из них подверг сомнению подлинность "Слова о полку Игореве": потому, очевидно, что язык "Слова" больше походит на русский, чем на украинский. Кстати, если у нас в школе синхронно изучают и оригинальный текст "Слова", и перевод его на русский язык, то на Украине - только украинский перевод. Гоголь в беседе с Бодянским и Данилевским очень хвалил поэзию Аполлона Майкова. "А Шевченко?" - спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос с секунду промолчал и нахохлился.- "Как вы его находите?" - повторил Бодянский. - "Хорошо, что и говорить, - ответил Гоголь, - только не обидьтесь, друг мой,- вы - его поклонник, а его личная судьба достойна всякого участия и сожаления-". "Но зачем вы примешиваете сюда личную судьбу? - с неудовольствием возразил Бодянский, - это постороннее. Скажите о таланте, о его поэзии-". - "Дёгтю много, - негромко, но прямо проговорил Гоголь, - и даже прибавлю, дёгтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык-". Бодянский не выдержал, стал возражать и разгорячился. Гоголь отвечал ему спокойно. "Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, - сказал он, - надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племён. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня - язык Пушкина, какою является Евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров. А вы хотите провансальского поэта Жасмена поставить в уровень с Мольером и Шатобрианом!". "Да какой же это Жасмен! - крикнул Бодянский. - Разве их можно равнять? Что вы? Вы же сами малоросс!". "Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, - продолжал Гоголь, - нетленная поэзия правды, добра и красоты.- Русский и малоросс - это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой, невозможно-". (Данилевский Г. П. "Знакомство с Гоголем"). Гоголь, Украина и Россия

Куда же это высказывание поместить? А в Викицитантнике админами что, западенцы? Оказывается, они удалили страницу "Русский язык на Украине" за... ее вандализм. Логика непрошибаемая.--Vizu--

Я написал письмо участнику Winterheart с просьбой сообщить, зачем он это сделал. Он не западенец, он из Уфы :-) wulfson 18:09, 15 апреля 2007 (UTC)

Юлия Тимошенко

Предлагаю высказывания о ней перенести в Викицитатник. Уж больно эмоциональная - и односторонняя - подборка. wulfson 18:09, 15 апреля 2007 (UTC)

Поддерживаю предложение. Этому в энциклопедической статье никак не место. Цитаты могут приводиться только для иллюстрации изложенных в статье положений. --AndyVolykhov ^↔ 18:23, 15 апреля 2007 (UTC)

Так они ее из Викицитатника как Русский язык на Украине удалят и заблокируют ее создание, как только туда с чисто политической и оченно нейтральной страницы админов Укрвики "Ксенофобии-ни" по призыву украдмина Якудзы или кого другого "присматривать" придет хоть один вандал. Как появились они после объявления там 22 марта "присмотреть" на Русской Википедии за статьями "Русский язык на Украине" и Фальсификация голодоморной истории.--Vizu--

Да мне как-то не очень интересен Викицитатник. В Википедии подборкам цитат не место. --AndyVolykhov ^↔ 18:32, 15 апреля 2007 (UTC)

Гарольд II

Стихи хорошие, но безразмерные. Выберите пожалуйста небольшой фрагмент или просто сделайте ссылку на них. Спасибо. Jaspe 19:47, 27 апреля 2007 (UTC)

Викицитатник

Где это обсуждается? Я приму участие. --Водник 09:13, 30 апреля 2007 (UTC)

• Здесь - раздел Юлия Тимошенко, здесь - раздел Db, здесь - ничего не осталось, всё стерто админами при двух удалениях.

Гомосексуализм в цитатах - это для админов нормально, нейтрально и классно, но вот русский язык подлежит искоренению! Третий уже раз!

• Cократи раздел, где высказываются русскоязычные. --Водник 13:53, 30 апреля 2007 (UTC)
  • А кого сокращать? Я считал, что все люди взрослые и сами за свои цитаты отвечают.--Vizu--
  • Они - да, взрослые. А кто у нас в админах? :) Спасибо, что пишут лучше, чем Керн. --Водник 14:21, 30 апреля 2007 (UTC)
    • А про админов я тут вчера высказался. Достали уже. Напишешь пару слов в запросах к администраторам?--Vizu--
• Это очень подготовленный запрос. Вообще с этим надо идти на мету, потому что украинская версия откровенно шовинистическая именно под прикрытием администраторов-шовинистов. --Водник 15:10, 30 апреля 2007 (UTC)
  • К сожалению, у меня с английским проблемы.--Vizu--
  • Я переведу. Накопим материал - и отправим запрос. Но вообще лучше сначала писать о нас позитив в своей языковой версии википедии, потом о других негатив на мете. Нам надо писать на те темы, которые важны для русскоязычных и русских людей, живущих на Украине, о них самих.--Водник 15:19, 30 апреля 2007 (UTC)
  • Вот, я начал Юго-восточные регионы Украины. Если найдется новый материал - будет желателен :) --Водник 17:08, 3 мая 2007 (UTC)

И снова Голодомор

Отделил статью Голодомор от статьи Голод 1932-33 годов в УкрССР (имеющуюся статью Голодомор Голодомор на Украине, понятно, нужно будет переименовать). Будут, точнее - есть уже, возражения со стороны потомков великих Укров.--Vvj 09:09, 2 мая 2007 (UTC)

Обсуждение проекта:Страны_мира

Посетите страницу, ведь Вы интересуетесь географией?--Переход Артур 19:17, 3 мая 2007 (UTC)

Одесса

К слову «исторический» чаще применяют понятие «регион» или «край». А «район» - это составная часть области, города и т.п. - и именно в этом смысле оно употреблено в данном шаблоне для городов Украины.

А насчёт категорий портов - мне кажется логичным вставить эти категории в статью «Одесский порт». --Assedo 11:20, 6 мая 2007 (UTC)

Одесский порт со времён турок - одна из основных военно-морских баз на Чёрном море. Поэтому военным его не только можно - нужно называть. Кстати в порту даже одна из гаваней наз. Военная. И там ещё со времён моего золотого детства стояли сторожевые катера, и сейчас, кажется ещё стоят. --Assedo 11:26, 6 мая 2007 (UTC)

Приветствие участникам

• Здравствуйте! Мелкая просьба: ставьте описание: anon, welcome или hallo, а то описание автоматически получается очень громоздким. Спасибо! --Кондратьев 11:58, 6 мая 2007 (UTC)
  • Хорошо. Ещё есть предложение писать приветствия только тем новым участникам, которые хоть что-то написали в Википедию. Чтоб не плодить ненужных страниц.--Vizu-- 12:00, 6 мая 2007 (UTC)
    • Согласен! Я так делаю иногда, и только тем, кто делает вклад. Кроме того, слежу за этими страницами.
      • У меня двести страниц в наблюдении...И ещё сегодня человекам сорока приветствия послал...Ужас.--Vizu--

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила!. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Данная правка оскорбляет всех украинских участников.—▀▀▀ Ahonc 08:49, 8 мая 2007 (UTC)

• Это ерунда, никого оно не оскорбляет. Не злоупотребляйте вынесением предупреждений. --Водник 09:53, 8 мая 2007 (UTC)

Викивстреча

Как Вы относитесь к идее Викивстречи в Харькове? EvgenyGenkin 16:28, 10 мая 2007 (UTC)

• Звучит неплохо, не правда ли? --Водник 16:39, 10 мая 2007 (UTC)
• Нормально отношусь. А когда?--Vizu-- 16:16, 16 мая 2007 (UTC)

Да вот же пытаюсь собрать харьковчан, потом определим время. Пока все согласны, кроме Crow. Но, наверное, уже после выборов, а то уж очень сейчас много времени они отнимают... EvgenyGenkin 16:20, 16 мая 2007 (UTC)

Да лучше до выборов, потому что после них точно все взвинченные политикой будут..--Vizu--

Я имел в виду выборы в АК, а не выборы в Раду :). Они через несколько дней. Кстати, у Вас есть мысли, где Вам бы хотелось провести встречу? EvgenyGenkin 16:32, 16 мая 2007 (UTC)

В неформальной обстановке. В кафе, в парке, например. Никаких там залов. Посидеть, кому кофе, кому пиво. Географически - центр города, начиная от стекляшки и заканчивая Саржиным источником или парком Горького. Потому что добираться до каких-то окраин с противоположных окраин далеко.--Vizu--

Плз, отпостите мне о планах - где и когда. Я бы рекомендовал источник Саржин яр - или чуть глубже в зелень, если будет слишком уж жарко :-) Alexandrov 07:30, 23 мая 2007 (UTC)

Ничего не имею против Саржина яра. Там немного прохладно.--Vizu--

Лучшее место для обсуждения планируемой викивстречи — :Викивстречи. Ace^eVg 20:06, 25 мая 2007 (UTC)

Небольшой вопрос к Crow по поводу православия и харьковских памятников

Коллега, я вот подумал может тоже воспользуюсь для проверки и уточнения сведений о "кое-каких" Ваших последних правках в статье "Харьков" . Если Вас не затруднит - повежливее к жителям одного с Вами города в комментариях к правкам, и поаккуратнее с намёками, будьте так добры. Мы понимаем друг друга?Crow 21:31, 18 мая 2007 (UTC)Crow

Повежливее с православием. Мы понимает друг друга?--Vizu--

Нет нe понимаем. Моя претензия- "поаккуратней (повежливей) в общении с участниками". В чём вопрос ко мне? Crow 19:28, 19 мая 2007 (UTC)Crow

Вопрос - не удалять православие.--Vizu--

Выражайтесь грамотнее и конкретнее, будьте добры.Сии сведения не показались мне столь значительными для статьи о нашем городе. Однако, видеть во всем правках происки "врагов"- и в своих комментариях к правкам нарушать ВП:НО-также не лучший подход. Характерно для фофудьеносных"патриотов". Если нынешним состоянием упоминания довольны, на том и порешим и сочётм дискуссию состоявшейся и закрытой.Crow 23:12, 20 мая 2007 (UTC)Crow

Православие вам показалось незначительным? Не сочли бы за труд, уделили пять минут, посмотрели другие города, посмотрели шаблон городов, в котором графа есть, после этого бы подумали, что ломать - не строить. Удалять - это просто.

В своих комментариях к правкам я написал, кто удалил. Если это нарушение ВП:НО- то вы не некий знакомый персонаж? Это он одним из первых тут придумал ***ить других и ВП, и НО, сам не соблюдая ни того, ни сего. А ваша лексика-т неприемлема. У меня давно по поводу вашей роли в русской Википедии смутные сомнения, как говорил Юрий Яковлев..--Vizu--

• Что тут спорить, я привел статистику за 2004 или 2005 год, в Харьковской области доминирует УПЦ. --Водник 17:24, 22 мая 2007 (UTC)
• 1) Коллеги, не смотря на то что определение "фофудьеносных" на мой взгляд отражает всего лишь лёгкую и приемлемую для вежливого общения степень иронии по отношению к активно (часто без оглядки на принципы и правила проекта ") "продвигаемым" Вами взглядам (которые, несомненно, заслуживают здравой степени уважения)- я воздержусь от дальнейшего его употребления по отношению к Вам в связи с Вашей просьбой. В ответ прошу Вас избавить меня от Ваших "смутных подозрений", поскольку дальнейшее продолжение таких действий в конце концов вынудит меня назвать как именно в научных кругах (я прежде всего имею в ввиду науки изучающие человеческое сознание, психику и адаптацию индивида в социуме) именуется обычный диагноз излишне подозрительных индивидов (ака "кругом враги, нацисты, вандалы, злодеи,сознательные пособники Антихриста" (нужное вписать) )и напомнить Вам принцип Википедии "предполагайте добрые намерения".
  

2) Не без удовольствия верну Вам Ваше же пожелания "заглянуть в шаблон". И подскажу, что шаблон находится здесь Шаблон:Населённый пункт Украины, а также уточню : может быть всё же стоит соблюдать некотрые принципы викпедии (см. выше), меньше фантазировать и пользоваться своими советами самостоятельно прежде чем раздавать их другим участникам, как Вы считаете?
3) Некоторое время назад я перенёс сведения о конфессиональном составе нашего роджного города в основное пространство статьи и своими скромными усилиями начал писать этот раздел. другие участники уже приняли участие в его редактировании. Приглашаю и Вас (если проблематика конфессионального состава , (а не "перемывания костей" другим участникам) действительно представляет дл Вас интерес) заняться этим полезным делом (если Вы считаете это необходимым , а раздел в нынешнем виде кажется Вам не сооткветсвующим действительности или нарушающим НТЗ) . скромно полагаю, что дальнейшие наши совместные усилия помуг существенно улучшить статью о нашем родном городе и все спорные вопросы будут решаться спокойным поиском разумного компромисса.Crow 09:06, 23 мая 2007 (UTC)Crow

• Переформулируй иск - только про переименования. Потом про флажок - отдельно. --Водник 09:06, 24 мая 2007 (UTC)
• Виктор, Вам что то непонятно в п. 1) 2) и 3)? Видятся "кругом враги" у тех кто путает Веру Христову и Шизовый Великодержавный Шовинизм. Разные понятия, уверяю Вас. Не ходите по этому пути. Вам нужны дополнительные разъяснения по теме - запрашивайте их. И получите. Вы официально уведомляетесь о том,что ещё одно упоминание темы "православие в Харькове" в контексте обсуждения других статей вынудит меня обратится к одному из администраторов, который с удовольствием истолкует Ваши действия как "преследование участника" с соответсвующими последствиями.Crow 22:44, 6 июня 2007 (UTC)

Наш ответ Керзону

Дорогой земляк (я родом с востока У.),

Ответил Вам по поводу укр. городов, но тема видимо ушла в подсознание:) и там родился несимметричный ответ :-).

Дело в том, что в статье История Украины говорится:

Богдан Хмельницкий устанавливает контроль над территорией большей части современной Украины.

...
[и далее]

В ходе Северной войны гетман Мазепа решил воспользоваться ситуацией, чтобы выйти из под контроля России при помощи её врагов — короля Швеции Карла XII, однако попытка оказалась неудачной. Последним гетманом Украины становится Кирилл Разумовский, после чего институт гетманства упраздняется, а Украина входит в Россию.

Тут есть большая неточность: во время описанных выше событий в под контроль Москвы попадает не вся территория нынешней Украины, а лишь некоторая часть, которую контролировал Хмельницкий и затем, Разумовский. Это не касается, в первую очередь, Приазовья и части Области Войска Донского, которые сейчас в попали на территорию У.
Приазовье и Малороссия оставались под контролем турок до падения Крыма. Отвоевывали эту территорию российские войска (Потемкин). А территория от Матвеев-Кургана до Макеевки была откушена в 20-х годах после ликвидации большевиками ОВД.

Так что если есть желание и здоровая агрессия, то можете это все детально прописать. Это и будет несимметричным ответом на переименование городов.

Приветом,

KW 09:42, 24 мая 2007 (UTC)

• Сергей Олегович, все верно, но почему вы сами не исправите? --Водник 11:08, 24 мая 2007 (UTC)

Хороший вопрос, как говорится. Дело в том, что близится 70-я годовщина дела Тухачевского, с которого начался террор 37-го в армии (11 июня 1937). Все время уходит на работу над соотв. кустом статей. Хотел бы призвать помощников, да не знаю как лучше это сделать. Нужны юристы и историки права.

KW 11:20, 24 мая 2007 (UTC)

• • • А в это время украинский фронт захлёбывается :) --Водник 12:42, 24 мая 2007 (UTC)
      • Уважаемые коллеги, как нехорошо, однако, для нашей с Вами общей страны в целом обсуждать подобные (поиск консенсуса по сложным и неоднозначным вопросам) вещи в подобной (аналогии с военными и прочими действиями против "врагов") манере. Огорчили. Снова однозначно назрел вопрос: доколЄ? :) Crow 14:32, 24 мая 2007 (UTC)Crow

2 Crow

Теоретически согласен - желательно "к людям быть помягше, а на вопросы смотреть ширше". Но на практике не всегда получается. Особенно когда статьи про города Новороссии, оказавшиеся внезапно на "незалежной" начинаются с упоминания каких-то мифических "зимовников", якобы положивших им начало. От всего это веет даже не национализмом, а привычной затхлостью советского бюрократизма. Ведь как известно "украинизацией" занимаются зачастую оставшиеся не у удел специалисты по научному коммунизму и тому подобным "наукам". Ну и не выдерживаешь иногда, даешь, как говорится, отпор.

Конечно, желательно, чтобы каждый народ сам унимал своих экстремистов. Со стороны это делать сложнее.

KW 15:28, 24 мая 2007 (UTC)

• • Кроу, речь идет об уточнении статей, в частности, о преодолении мифа про вхождении Украины в состав России в 1654 году.--Водник 15:17, 24 мая 2007 (UTC)
  • Та я умею читать, Водник :). Это (прошлое сообщение) шутка юмора была. Не одному Вам присуще сие чувство. :)Crow 15:52, 24 мая 2007 (UTC)Crow

:Голосования/Именование статей о реках

Приглашаю принять участие в голосовании. С уважением Саша ^@ 11:18, 26 мая 2007 (UTC)

Проект Страны мира

На странице Обсуждение проекта:Страны мира началось голосование, которое продолжится до 6 июня. Большая просьба проголосовать.--Переход Артур 17:37, 30 мая 2007 (UTC)

Малая Южная железная дорога

В статье у меня вызвали серьёзные возражения два места:

подразделение Южной железной дороги, г. Харьков, занимающееся воспитанием новой смены железнодорожников, их обучением и практикой, а также курортными пассажироперевозками.

Что подразумевается под курортными перевозками? Где там в районе ДЖД курорт? Думаю, следует исправить.

До 1990-х годов на Малой Южной имелся сейчас проданный за границу венгерский паровоз с дизельным двигателем выпуска 1950-х г.г.

Тут сразу две неточности (обе я уже удалил). Во-первых, паровоз был самым обычным, с паровыми машинами, а вовсе не с дизельным двигателем. Во-вторых, нет никакой уверенности в том, что он после ДЖД оказался за границей. СБУ проводило расследование этой пропажи, но ничего толком не нашла. Если вы считаете свою точку зрения более правильной, восстановите этот текст, но при этом обязательно укажите источники информации, чтобы её, в соответствии с правилами Википедии, можно было проверить. --Дмитрий Сутягин 18:51, 5 июня 2007 (UTC)

Венгерский паровоз на МЮЖД я прекрасно помню. Он был с тендером, но угля там никогда не было, а на паровозе стоял чёрный бак для дизтоплива. Отсюда было логично заключить, что чем палить жидкое топливо в топке, намного экономичнее и дешевле его использовать в дизеле. Остальное исправил.--Vizu--

• Витя, там можно не настаивать, у Полищука есть и более интересные цитаты. --Водник 17:21, 6 июня 2007 (UTC)

Но на харьковском приказе Крамаренко -1942 буду настаивать..--Vizu--

Просьба про статью Москаль

Прошу не добавлять ссылки на неавторитные источники, они всё равно будут удалены в связи с незначимостью данного раздела для статьи. AndyVolykhov ^↔ 19:18, 6 июня 2007 (UTC)

Я восстанавливал. Удалял как раз Якудза. Неавторитетность - это выставление слова "москаль" только в негативном свете? Так это не неавторитетность, а отсутствие НТЗ. Третий уровень достоверности одной Википедми для другой - не источник?--Виктор Ч. 19:21, 6 июня 2007 (UTC)

Ничего не понял. Для того, какие источники являются авторитетными, см. ВП:АИ. Информация об отношении разных участников различных разделов Википедии к данному термину не несёт значимости для данной статьи, поэтому её быть не должно. AndyVolykhov ^↔ 19:24, 6 июня 2007 (UTC)

То, что в Украинском и Сибирском разделах слово Москаль несёт только негативные значения, не должно быть упомянуто в статье русского раздела, так я понял?--Виктор Ч. 19:27, 6 июня 2007 (UTC)

Нет - эти разделы (и никакие другие) не являются авторитными источниками, и для энциклопедии незначимы тенденции в каких-либо разделах ( не описывает саму себя, за исключением статей о самих разделах). Если есть авторитетные источники о словоупотреблении в самих языках, Вы можете смело добавлять эту информацию в статью. AndyVolykhov ^↔ 19:44, 6 июня 2007 (UTC)

Викивстреча в Харькове 10 июня

Прошу высказаться. --Hayk 17:25, 8 июня 2007 (UTC)

Викивстреча в Харькове 17 июня

Прошу высказаться. --Hayk 21:07, 12 июня 2007 (UTC)

Христианская Постапокалиптика

Поясните пожайлуста, что вы имели в виду когда в статье Постапокалиптика после

• Елена Чудинова, «Мечеть Парижской Богоматери» написали "- католичество" ?--SidJeremiah 04:59, 14 июня 2007 (UTC)

Речь идёт о судьбе французской католической церкви.--Виктор Ч. 07:29, 14 июня 2007 (UTC)

Да, бесспорно, главные герои книги - католики, причём католики-традиционалисты(лефевристы), а сама Елена Чудинова - православная. Поэтому, на мой взгляд нельзя писать, что «Мечеть Парижской Богоматери» - взгляд с точки зрения католиков. Кроме того, неужели вы где-то видили чтоб Апокалипсис называли постапокалиптической книгой? Покажите такой источник, пожайлуста, а то мне как-то не верится.--SidJeremiah 07:58, 15 июня 2007 (UTC)

«Кривая» правка метро

Одновременно с вами и [AndyVolykhov] правил статью Размыв в Петербургском метрополитене. Запутался в правках, восстановил и дополнил свой текст. Приглашаю к участию в обсуждении.

«Кривая» правка метро - II

Так ли надо вставлять шаблон Транспорт в каждой станции метро?--Андрей! 20:15, 3 июля 2007 (UTC)

Ну не во все. Вставил в самые центральные (Горьковскую, например). Предлагаю поставить шаблон в станции пересадок и очень большим пассажиропотоком - так нормально будет?--Виктор Ч. 09:39, 4 июля 2007 (UTC)

Да, так, наверное, нормально. Спасибо за ответ.--Андрей! 10:36, 4 июля 2007 (UTC)

Черновик решения по встрече в Харькове

Хай, прошу высказываться на будущее! Alexandrov 11:04, 18 июня 2007 (UTC)

Известные люди Крыма

Здравствуйте, Виктор! Хотелось бы узнать по каким критериям включаются персоны в эту статью? Например, Врангель был лишь главнокомандующим Вооружёнными силами Юга России в Крыму с апреля 1920 по ноябрь 1920... И уже зачислен... --Aleksandrit- 16:14, 20 июня 2007 (UTC)

Не спорю, но он очень известен. А Чехов по общим критериям проходит?--Виктор Ч. 16:17, 20 июня 2007 (UTC)

Тут вообще трудно сказать о всех и каждом :), т.к. весьма расплывчатые рамки включения в список... --Aleksandrit- 16:47, 20 июня 2007 (UTC)

Ну я думаю, что из деятелей белого движения можно включить только Врангеля и Слащёва. Чехов как постоянный посетитель Ялты и Гурзуфа. Для остальных людей критерий - более 4 лет проживания в Крыму.--Виктор Ч. 16:49, 20 июня 2007 (UTC)

Приветствия

Ставятся на страницу обсуждения, а не на страницу участника, иначе участник не получит автоматического уведомления. --Volkov ^(?!) 19:24, 22 июня 2007 (UTC)

Спасибо...Да знал я это, автоматически прохлопал!--Виктор Ч. 19:27, 22 июня 2007 (UTC)

Об отмене обязательного уточнения (фильм)

Пожалуйста, выскажите свою точку зрения по данному вопросу. С уважением servusDei 19:49, 24 июня 2007 (UTC)

Голосование

Приглашаю принять участие в голосовании. С уважением servusDei 12:59, 27 июня 2007 (UTC)

Привет, на твоей странице висит юзербокс "Этот участник является сторонником естественных заголовков статей", но в текущем голосовании ты почему-то голосуешь за искусственное наименование. В чём причина? servusDei 14:54, 27 июня 2007 (UTC)

Естественный в названиях, но по моему мнению фамилия в любом случае должна быть первой, кроме псевдонимов. Иначе непонятки с алфавитом получатся.--Vizu-- 14:59, 27 июня 2007 (UTC)

Для этого есть {{DEFAULTSORT:Авсянников, Николай Николаевич}} даже если статья будет называться Николай Николаевич Авсянников - она будет сортироваться на как если бы называлась Авсянников, Николай Николаевич. servusDei 15:45, 27 июня 2007 (UTC)

Для меня выглядит нормально заголовок статьи: Козьма Прутков, Натали Вуд, О Генри - псевдонимы. А вот Иванов, Иван Петрович - склоняюсь к этому варианту, потому как иначе неправильно как-то получается..--Vizu--

а Гонсалес де ла Коста, Хуан Франсиско - выглядет нормально? servusDei 15:57, 27 июня 2007 (UTC)

Гарсиласо де ла Вега - нормально, везде где "де".--Vizu--

А чем русские хуже. Например Анна Ахматова? Да и если будет прямой порядок только для иностранцев, то это уже никак нельзя будет назвать единообразием. Саша ^@ 16:16, 27 июня 2007 (UTC)

^А Анна Ахматова - псевдоним. Я как раз за такую последовательность в псевдонимах, как они писались. Но Гумилёв, Николай - не псевдоним..--Vizu--

Первоначально статья называлась Вега, Гарсиласо де. Потом её переименовали в Гарсиласо де ла Вега (указав, что де ла Вега - часть имени, а не фамилия). Если бы де ла Вега было бы фамилией, по нынешним правилам она должны была называться Вега, Гарсиласо де см. Вега, Лопе де, см. Фюнес де Галарза, Луи Жермен де, см. Категория:Футболисты Испании и Категория:Государственные деятели Испании. servusDei 16:18, 27 июня 2007 (UTC)

Тольятти

Взял на себя смелость откатить вашу правку. Статья про Тольятти и так весьма большая вышла, а про храмы и религиозные объединения есть отдельная статья Храмы Тольятти. Там всё равно расписано куда подробнее, чем в основной. ShinePhantom 19:02, 27 июня 2007 (UTC)

Да ради Бога! Вы туда ближе. Только мне показалось странным удаление текста про храмы и их историю.--Виктор Ч. 19:04, 27 июня 2007 (UTC)

Дак как прикинул, сколько при желании можно дописать, то и создал персональную страницу про храмы. Оставил здесь только крупнейшие. Кому надо - найдет, кому не надо, трафик сэкономит ShinePhantom 20:40, 27 июня 2007 (UTC)

Гренадерский мост

Правильно писать "Гренадерский", через "е" - см. Гренадеры#Е или Ё. Я отменил переименование.--Kaganer 16:40, 2 июля 2007 (UTC)

Согласен, поспешил. Спасибо за исправление.--Виктор Ч. 16:42, 2 июля 2007 (UTC)

Шаблон Северского Донца

Цвет Украины еще можно привязать к флагу, но почему цвет России — зелёный :)? EvgenyGenkin 14:20, 3 июля 2007 (UTC)

• Меня в известность не поставили. Многим тоже не нравится (обсуждение цвета здесь). Все шаблоны красят в зелёный, так я решил опередить (а то покрасили Шаблон:Города-герои тоже в цвет России... И Шаблон:Реки и каналы Санкт-Петербурга тож в зелёный перекрасили--Виктор Ч. 14:22, 3 июля 2007 (UTC)

Виктор, все притоки есть в таблице, если ее развернуть полностью. При голосовании на избранные попросили ее свернуть, т.к. слишком длинный список был. Если можно, список уберите, а если что в таблице пропущено, то добавляйте туда. EvgenyGenkin 15:21, 3 июля 2007 (UTC)

Не заметил. Спасибо.--Виктор Ч. 15:25, 3 июля 2007 (UTC)

• Привет. Смотри :) Шаблон:Участник против украинского шовинизма --Водник 12:06, 4 июля 2007 (UTC)
• Еще одна новинка :) --Водник 13:19, 4 июля 2007 (UTC)

Этот участник  русского  и украинского происхождения

Если б ещё татарского, то то я--Виктор Ч. 13:20, 4 июля 2007 (UTC)

Тогда надо казанский герб внедрить в данный рисунок :) --Водник 13:55, 4 июля 2007 (UTC)

Не казанский, а сибирского ханства Кучума.--Виктор Ч. 13:56, 4 июля 2007 (UTC)

Так труднее, не видел нигде пока; если есть ссылка на изображение, я тебе сделаю личный шаблон ;) --Водник 16:37, 5 июля 2007 (UTC)

• Вот есть парочка гербов [4]. В том числе царства Сибирского (на основе тобольского герба)... подойдет? :) --Водник 16:10, 10 июля 2007 (UTC)

Предупреждение

Необоснованное предупреждение от участника Кроу удалено. Диффы есть. Имеются многократные ссылки на статьи и стихи "Москальска Сволоч", "Москальска агентура", "Москаль" Ярослава Золотарёва и статью "Москаль" Якудзы. Доказывайте, что это нейтральность к русским. С первой же строчки.--Виктор Ч. 16:03, 5 июля 2007 (UTC)

• Замнём инцидент до того момента пока Вы не разберётесь в функциях википедии и принципах её существования. не обязана соответсвовать Вашим личным взглядам. И взглядам близких Вам людей тоже. Здесь правила обязывают искать консенсус, а не агитировать. Считать себя "стопроцентно чистым борцом за правое дело" - Вы поторопились, уверяю Вас. На митингах кричите о "врагах кругом". А здесь действуют правила и принципы, запрещающие голословные обвинения. Диффы у него "есть" :-\. Приводите их в подтверждение своих слов и оскорблений других участников. Не умеете ? Чего тогда на ЗКА публиковаться? Лишний раз о себе напомнить? Не возбраняется. Если правил не нарушаете. Виктор, я Вас предупреждал и в истории страницы это сохранилось. Ещё одно действие соответвующее упомянутому в предупреждению = обращение за блокировкой. Я, в отличие от Вас, диффы приводить умею, и смогу напомнить админам пару занимательных свежих историй с Вашим активным, выходящим за рамки правил участием. Всего наилучшего.Crow 18:50, 5 июля 2007 (UTC)

Только Якудзе можно удалять на рувики предупреждения, участникам других мнений нельзя? Только Якудзе можно писать на рувики :"Считаю все сообщения от данного участника преследованием и буду все их удалять", - участникам, умеющим другое мнение, оказывается, и думать о таком нельзя?

Мои сообщения были адресованы не вам. Вы мне третий раз грозите блокировкой за сообщения, адресованные не вам, и за правки, адресованные не вам.

Не нужно высказывать предположений, зачем и что пишу на какой странице. Посмотрите счётчик своих Запросов к администраторам, прежде чем о других говорить.

Не нужно провоцировать меня на адекватный ответ, как Макс2.

Спасибо, я с вами общаться не хочу. И вчера общался на ЗКА не с вами. Просьба никаких сообщений на моей странице обсуждения не писать.--Виктор Ч. 15:14, 6 июля 2007 (UTC)

Виктор, почитайте вводную по Википедии (чего в ней можно и чего нельзя), прежде чем раздавать советы, просьбы и запреты. Ещё раз повторяю- я внимательно слежу за Вашими репликами в обсуждениях- ещё одно заявление подобное, ранее описанным (например Вы часто любите рассказывать другим участникам какие бывают "правильные украинцы")= я подумаю об обращении за блокировкой. сообщать Вам об этом. дабы Вы поостереглись правила не запрещают и даже рекомендуют. Что же касается остальных Ваших "рекомендаций" "справедливых возмущений" и "просьб"- я как-нибудь сам разберусь по своим действиям, договорились? Не довольны? Вы знаете куда Вам идти. Я о ЗКА, чтоб Вы лишнего ничего не подумали насчёт "адреса посыла". Мысль ясна? С наилучшими.Crow 21:52, 9 июля 2007 (UTC)

Что за бред вы несете? - не эксперимент в области демократии. Она констатирует факты. Ничего не рекомендует и не обсуждает; только факты с соблюдением НТЗ. Yakiv Gluck 17:02, 10 июля 2007 (UTC)

Русский язык на Украине

Вы ранее принимали участие в обсуждении статьи Русский язык на Украине. В настоящее время эта статья защищена в связи с многочисленными войнами правок. Есть такое предложение по дальнейшей работе, по поводу чего приглашаю Вас высказаться. С уважением, EvgenyGenkin 13:12, 14 июля 2007 (UTC)

Фотки Госпрома

Это случаем не копивио? Откуда авторы фоток восьмидесятых годов загружают их в Вики как свои? Виктор, что Вы об этом знаете? EvgenyGenkin 17:26, 14 июля 2007 (UTC)

Форекс

Ваши вравки не совсем корректны. Если вы действительно на рынке с 1995 г. (я с 2003, но на фондовом рынке с 1994), то должны четко разраничивать |валютный рынок (то, о чем статья) и маржинальную торговлю на валютном рынке. Это "две большие разницы". По-моему, никакой "лакированной рекламы" в статье нет. Она не рекламирует ни один дилинговый центр, не обещает заработков, о маржинальной торговле в ней лишь упомянуто и именно в том смысле, как это есть на самом деле. --Klip game 18:49, 14 июля 2007 (UTC)

Я на фондовом с 1994, на Форексе с 1995 (через Парекс банк). Статья вводит в заблуждение, поскольку на 95% её прочтут люди, начитавшиеся рекламы в метро. Лакированная статья без критики проосто может оставить их без денег, скорее всего.--Виктор Ч. 18:52, 14 июля 2007 (UTC)

Я просто перенес Ваши замечания в раздел обсуждения. Это вполне соответствует правилам Википедии. Не стоит давать некорректную информацию в основной сатье, пусть даже очень справедливую - неверно. --Klip game 19:06, 14 июля 2007 (UTC)

Не понял. Вы разве заинтересованное лицо, имеющее ФОРЕКС-контору? Ведь по существу вы не возражаете? Я, например, прекрасно знаю, что практически все дилинговые центры, дающие массированную рекламу, мягко говоря, немного или много нечестны и просто собирают урожай доверчивых мелких и средних денег (кроме крупных банков, которым мелкие клиенты неинтересны).--Виктор Ч. 19:11, 14 июля 2007 (UTC)

Свой подробный ответ я поместил на Обсуждение:Форекс_(валютный_рынок) --Klip game 11:07, 16 июля 2007 (UTC)

Вот интересно! Зашёл поговорить о фото Харькова - а вижу Форекс :-)

Я примерно так же, хотя и несколько дилетански, полагал, что лес (обилие технических деталей) не должен заслонять деревьев - (от игроков- потенциальных дертв, и потенципльных лохов)

Кажется, наш оппонент понял главную идею, и сейчас - редактирует ещё раз. Посмотрим!  :-)

Так вот, о фото (да, кстати, я перенёс Ваш пост с личной - на свою стр. обсуждения) - я посмотрю, что у меня есть. Кажется, где-то должны сохраниться и старыого Х-ва фото... Но времени катастрофически мало :-( Alexandrov 17:49, 17 июля 2007 (UTC)

Если будут фото Харькова - отлично! А про Форекс... Обувалка для лохов, массовая реклама, красочные плакаты, и даже в некоторых комп. клубах первая страница несменяемо стоит Форекс. ком. юа. Как сказал один классик,

Нельзя выиграть. Нельзя остаться при своих. Нельзя выйти из игры.--Виктор Ч. 17:53, 17 июля 2007 (UTC)

Это Вы о бизнесе вообще или исключительно о маржинальной торговле?

Нельзя выиграть - если к торговле относится как к азартной игре, то Вы и получите ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО свой вариант казино. Если к этому относится как к работе, с соответствующей учёбой и практикой, если понимать, что у любого бизнеса есть свои границы рентабельности и уровни риска - тогда это уже не игра, это просто работа.

Нельзя остаться при своих. А разве в любом другом бизнесе у Вас есть шанс только войдя в дело ВСЕГДА оставаться при своих? Или Вы всё же вынуждены будете понести затраты с возможной окупаемостью через некоторое время? Но если Вы неправильно ведёте дело (открылись не в ту сторону) Вы всегда будете ждать нулевого результата?

Нельзя выйти из игры. Неужели закрыть сделку на Форексе труднее, чем закрыть дело (или направление) в другом бизнесе? Неужели нет такого понятия, как ордера? Если Вы НЕ ХОТИТЕ этого делать, то не надо говорить, что этого НЕЛЬЗЯ с делать. Или Вам кто-то мешал вообще сделать противоположную сделку? --Klip game 18:20, 17 июля 2007 (UTC)

^^^ Это не моя фраза. И причём тут ту сделку или эту? Причём тут вообще возможность. Прочтите, например, Джона Болла "Расправа с биржевиками". Если Вы пишете статью в Википедию, то её будут читать не понимающие специальных терминов люди. Надо им объяснить хоть часть последствий, хотя бы. А бизнес мой - строительный. Мелкий. Ну, акции. Форексом 10 лет не занимаюсь по понятной причине. Но. Я не терплю в реальном бизнесе убытков (только во время дефолта), могу достать свои деньги, и не надо даже близко сравнивать эти два вида "бизнеса"--Виктор Ч. 18:28, 17 июля 2007 (UTC)

Игумнов, Сергей Николаевич - ещё один харьковчанин. +1: Алфёров, Игорь Александрович --Водник 09:26, 18 июля 2007 (UTC) ^ Спасибо!--Виктор Ч. 15:24, 18 июля 2007 (UTC)

Вики-разметка

Добрый день, прошу вас внимательнее подходить к расстановке вики-разметки (правила проставления ссылок на другие статьи википедии можно посмотреть здесь [5]). Это касательно вот этой [6] вашей правки в статье Разумное. Мне пришлось за вами все править. --lite 06:47, 19 июля 2007 (UTC)

МЮЖД

Не совсем понял, что вы имеете в виду. Либо вы предлагаете убрать их, либо это риторический вопрос (я людей не убирал, только ссылки убрал). А убирать их не нужно (от того, что они есть, хуже не становится). Vitor 09:31, 20 июля 2007 (UTC)

Да просто про этих всех людей (кроме начальника) никогда статьи не будут написаны. Я и подумал: может, фамилии сократить?--Виктор Ч. 09:37, 20 июля 2007 (UTC)

Зачем сокращать, пусть будут. - это же не бумажная энциклопедия. Vitor 11:12, 20 июля 2007 (UTC)

Let it be!--Виктор Ч. 11:13, 20 июля 2007 (UTC)

Алексеевка

В Самарской области три Алексеевки. Верни пожалуйста на место район FireWire 19:32, 20 июля 2007 (UTC)

А в Белгородской такой же Алексеевский район.--Виктор Ч. 19:33, 20 июля 2007 (UTC)

Ярослав Мудрый

• Вы вставили изображение банкноты в 2 Гривны в статье уже есть такое изображение см Ярослав I Мудрый#Историческое значение, если не возражаете Ваше изображение из статьи удалю ? или объясните зачем их два--Ss novgorod 16:46, 24 июля 2007 (UTC)

Конечно, удаляйте! Не заметил. Там разрешение лучше, хотя деньги мятые.--Виктор Ч. 16:50, 24 июля 2007 (UTC)

• Хорошо. Удалю, а Изображение лучше может новое както обновить чтоб не мятые были и с разрешением ... ;)(у меня денег таких нету) --Ss novgorod 16:58, 24 июля 2007 (UTC)

У меня они в кармане, но сканер, гад, даже тысячу не выдаёт. Только шестьсот. Никакого качества.--Виктор Ч. 17:00, 24 июля 2007 (UTC)

Виктор, привет. Отправь мне, пожалуйста, по викиимейлу номер аськи, если ты ею пользуешься :) --Водник 10:15, 26 июля 2007 (UTC)

К сож., тоже привет, не пользуюсь. Вместо номера Аськи номе Мобиллы не устроит?:)--Виктор Ч. 10:24, 26 июля 2007 (UTC)

Дорого :(( --Водник 12:05, 26 июля 2007 (UTC)

Театры Украины

В статье ясно сказано: Здесь содержится список статей для координации работ по развитию темы. А значит и ссылки на театры должны стоять полные, а не на часть названия. Кто-то пишет статью об актёре и заглянув в статью он должен правильно поставить линк на театр. Зимин Василий 18:43, 27 июля 2007 (UTC)

И заархивируйте обсуждение. Уже 120 килобайт! Зимин Василий 18:45, 27 июля 2007 (UTC)

Статья , например, называется Харьковский русский драматический театр. А имени кого он, так имена были разные. Сейчас Пушкина. Или Харьковский оперный театр. Разные названия, три разных адреса, имени разных людей. (А как архивировать, такой вот вопрос)--Виктор Ч. 18:48, 27 июля 2007 (UTC)

Статья должна называться по тому названию что является официальным сейчас. Когда статья появится на неё также должны появится редиректы со всех возможных названий театра. Допустим сейчас театр называется (условно) Донецкий государственный драматический театр имени Пушкина, а до 1990 года театр назывался Донецкий драматический театр, а до 1924 года назывался Донецкий Николаевский театр. Основным названием статьи должно быть Донецкий государственный драматический театр имени Пушкина, а с двух других должны стоять редиректы.

Что касается архивации, то это не трудно. Теперь значительная часть вашего обсуждения будет тут Обсуждение участника:Vizu/Архив 2007, а последние, актуальные на старом месте. Зимин Василий 03:54, 28 июля 2007 (UTC)

Также я заметил что Вам просто необходимо пространство для написания черновиков статей и шаблонов. Вы это кажется делали на своей странице обсуждения. А нужно завести у себя страницу Участник:Vizu/Черновик 1 и ещё можно про запас Участник:Vizu/Черновик 2. Пользуйтесь! Зимин Василий 04:04, 28 июля 2007 (UTC)

Участник:BotDR/Copyvio

В принципе, в этом особого смысла нет - список всё равно создаётся (да и будет очищаться) ботом. Подобные комментарии просто потеряются. Лучше уж на страницу обсуждения статьи. --DR 18:48, 28 июля 2007 (UTC)

Афалина черноморская

Для пометки на удаление статьи с копивио используйте не шаблон {{Нарушение авторских прав}}, а шаблон {{Db-copyvio}} --Кондратьев 13:35, 29 июля 2007 (UTC)

Хорошо. --Виктор Ч. 13:37, 29 июля 2007 (UTC)

Люботинка

Я заполню шаблон - всему своё время, просто нужно позаботится о том, чтобы шаблон сочитался с картой и фотографиями... --ASFALT 16:52, 29 июля 2007 (UTC)

Файл:Северский Донец и Святогорская Лавра. 2006.jpg

Перезалейте пожалуйста на Викисклад. Очень хорошая фотография, грех не использовать в других Вики. Я бы вообще её на изображение дня выставил. Wind 10:11, 3 августа 2007 (UTC)

Плохое качество, несмотря на большое разрешение. Сфотографировано вручную на обычный фотоаппарат на обычную плёнку, скан на старом сканере.--Виктор Ч. 10:16, 3 августа 2007 (UTC)

Тем не менее, на коммонс всё равно надо бы перенести. В немцкую и английскую википедию хочу вставить. Wind 11:41, 3 августа 2007 (UTC)

• Стой, не лей ничего!!!!! Я ее поправлю сначала!!!! :) --Водник 12:47, 3 августа 2007 (UTC) Не хватило оперативки, очень большая фотография. Витя, не надо таких больших черносотенцев, медлено открывается :) Их можно в специальную статью про юмор в Одессе.

Об использовании f/u изображений

Оставляя в стороне смысл изображения, использование f/u изображений вне пространства статей запрещено. Я заменяю картинку ссылкой на неё. #!George Shuklin 14:39, 3 августа 2007 (UTC)

Ну и ладно. Только смысл у купюры глубокий был.--Виктор Ч. 15:31, 3 августа 2007 (UTC)

Про Одесские деньгe

Зачем ты на мою страницу обсуждения их засунул? Предлагаю добавить их на страницу юморины. --Assedo 02:05, 4 августа 2007 (UTC)

Уже добавлены. А стереть никогда не поздно.--Виктор Ч. 08:04, 4 августа 2007 (UTC)

Насчёт незалэжной

Не надо так пис‘ать, это вызывающе и безграмотно. --Assedo 10:38, 5 августа 2007 (UTC)

Зато правда, правда?--Виктор Ч. 12:33, 5 августа 2007 (UTC)

Опять Форекс

Очень хотелось бы уточнить необходимость ссылки на статью, которую почти полностью цитируем в обсуждении, которая является необъективной. По-моему, в современной редакции статьи все совновные моменты учтены. Если Вы все же настаиваете на необходимости ссылки, прошу обосновать такую необходимость. Простое желание - "мне нравится эта статья" - думаю, не совсем аргумент. --Klip game 09:38, 6 августа 2007 (UTC)

• Обосновываю. Написана понятным чайнику языком, в отличие от статьи. Затрагивает очень важный вопрос сохранности собственных денег. Учит человека осмотрительности. Является правдой. Описывает форекс в современном его понимании (нынешнее значение).--Виктор Ч. 11:15, 6 августа 2007 (UTC)

1) По-моему, статья в википедии и не должна ориентироваться на чайника.

2) Я ещё раз перечитал заметку и не нашёл в ней рекомендаций по "сохранности собственных денег". Точнее, единственная рекомендация которая там есть - ни в коем случае не заниматься никаким бизнесом, ведь это рискованно.

3) "Осмотрительность" вещь хорошая, но тогда придётся в добрую половину статей вставить подобные ссылки. В тексте статьи так же есть вполне конкретные предупреждения: "эта деятельность является одним из видов бизнеса со своим стартовым капиталом и неизбежными рисками. В рекламе не сообщается о дополнительных рисках, которые возникают при использовании кредитного плеча."

4) По поводу "правдивости" заметки. Я не утверждаю, что она лжива. Просто она ОЧЕНЬ необъективна, противоречива и содержит информацию, не соответствующую фактам. Я высказался на странице обсуждения в отношении целого ряда тезисов. Ни одно из моих возражений вы никак не оспорили и при этом настаиваете на "правдивости" заметки.

5) Я согласился с Вашим доводом, что в Рунете термин "Форекс" получил распространение с иным смыслом, нежели он имеет за пределами Рунета. В статье я специально два раза (в начале и в конце) оговариваю это и даю вторую трактовку, "в современном его понимании", с соотвествующими предостережениями.

Я вполне понимаю Ваше желание предостеречь и предупредить новичков. Я даже сделал в статье ссылку на страницу обсуждения с соответствующим комментарием. Но её ту же убрали более опытные товарищи со ссылкой на то, что страница обсуждения может содержать необъективную информацию. В моём понимании заметка, на которую Вы хотите дать ссылку, совершенно необъективна. Именно по этому я столь долго сопротивляюсь её установке в статью. Я так же понимаю сквозящее в заметке желание провести пораллели между Форексом, казино и финансовыми пирамидами. Но что бы там ни было, как бы к нему не относились, Форекс не является ни тем, ни другим. Обоснование такой позиции я дал в своих комментариях. Это просто самостоятельное экономическое явление. С таким же успехом современные бумажные деньги можно называть "надувательством", "обманом", "мошейничеством" и призывать не пользоваться ими, применять и требовать только "правильные" золотые и сетебрянные монеты. Кстати, они ведь официально выпускаются и есть в обороте! Но можно смириться с экономической НЕОБХОДИМОСТЬЮ и научиться получать от факта наличия бумажных денег (кредитов, депозитов, ипотеки, акций, облигаций, векселей, АДР, бирж, фьючерсов, опционов, Форекса) дополнительные экономические преимущества. --Klip game 12:55, 6 августа 2007 (UTC)

Существуют и другие варианты Вашей любимой заметки. Но с комментариями, которые не зависят от меня. Обратите внимание на мотивацию и аргументацию комментариев. Кроме того, заслуживает внимание дата публикации и комментариев, а также упоминание, что "Эта статья уже обсуждалась"!!! Ещё один вариант со своими комментариями и прямыми указаниями на заказной характер статьи и даже с указанием конкретного заказчика. --Klip game 15:20, 6 августа 2007 (UTC)

Отмечу, что пишется именно для чайников, а не для выпускников Плехановки или дилеброкеров РТС или ЦРУБа. Раскрытие заказного варианта статьи само по себе является заказом.--Виктор Ч. 10:41, 7 августа 2007 (UTC)

Действительно, энциклопедии обычно рассчитаны на непрофессионалов. Я попытался еще более усилить предупреждение об осмотрительности и осторожности в тексте статьи и дал ссылки на раскрытие терминологии. Что касается "Раскрытие заказного варианта статьи само по себе является заказом" - позволю себе не согласиться. Я ведь не преподношу Форекс, как манну небесную. Я просто пытаюсь быть действительно объективным и дать информацию сбалансированную и нейтральную, а не тенденциозную. Я толь же регулярно (и даже слишком регулярно) режу ссылки на восхваление Форекса. --Klip game 11:03, 7 августа 2007 (UTC)

• Заказ - он с обеих сторон заказ. А не посмотрели б вы статью Заём ?--Виктор Ч. 11:13, 7 августа 2007 (UTC)

Если объективный рассказ об экономическом явлении, без эмоций и фанатизма - "заказ", тогда я даже не знаю...

Да какой же объективный? Вы никогда не видели трупов на ступеньках биржи? Я видел, на РТСБ. Не видели всё потерявших, отчаявшихся, поверивших в "объективность" форекса и рекламе людей? Я видел. Предупреждать людей надо!--Виктор Ч. 11:48, 7 августа 2007 (UTC)

Ещё раз "усилил" предупреждающий характер. Специально привел "пугающие" цифры возможных потерь за один день. Что касается трупов - так это в любом бизнесе. Один из моих соседей повесился, когда понял, что не сможет вернуть кредит, взятый на развитие собственного магазина. Где-то читал, что самый социально низкий класс общества в США - разорившиеся предприниматели. В Японии так там не только харакири. Там ещё и семейное утопление практикуется (когда на берегу остаются лишь аккуратно поставленные тапочки, в том числе детские). Думаю, что России, как и Украине, это еще предстоит пережить не раз. Капиталистическая экономика по другому функционировать не может. Это не зависит от воли или сознания отдельных или даже всех людей данного общества. И уж тем более, это не зависит от биржи или Форекса. Это зависит от вопросов права собственности и свободы выбора. Их нужно отменять для изменение ситуации, что неизбежно потребует пересмотреть экономическую структуру общества. Думаю, что очередной кризис все же заставит перечитать "Капитал" Маркса. Но произойдет это не сегодня :( --Klip game 12:36, 7 августа 2007 (UTC)

Заём

Посмотрел статью Заём. А на что нужно обратить внимание? --Klip game 11:25, 7 августа 2007 (UTC)

С моей точки зрения, очень полезно было бы добавить экономическую роль внутренних займов СССР (как довоенных, так и послевоенных) для подъема страны по стравнению с внешними займами, которые неоднократно предлагались. Не упомянуты военные займы. СССР не только занимал, но и давал международные займы другим странам, как политическую поддержку. Но целый ряд займов, например, Китаю, были экономически очень выгодны для СССР. --Klip game 11:36, 7 августа 2007 (UTC)

А это не статья, так, заготовка. Там вообще вчера было одно предложение - определение займа из закона РФ, и всё.--Виктор Ч. 11:44, 7 августа 2007 (UTC)

Файл:Russian Empire-1909-Bill-10-Obverse.jpg и Файл:Russian Empire-1909-Bill-10-Reverse.jpg

Не имею ничего против того, чтобы заменить сканы моей банкноты на скан лучшего качества. Только у меня будет пожелание — оставить изображения только аверса и реверса и в дополнение добавить изображения, где аверс и реверс вместе. Не знаю, будет ли у меня на это время, но если что — изменяйте смело! --EugeneZelenko 14:18, 6 августа 2007 (UTC)

Из банкнот я загружал Николая II (commons:Category:Bills of Belarus). Думаю, что периода гражданской войны там немного. В любом случае, стоит посмотреть и на качество,вполне возможно, что есть, что заменить.

У меня, к сожалению, подобные проблемы со скоростью Интернета :-( Думаю, что стоит обратится за помощью к ботоводам (Участник:Panther, Участник:stassats). Ботам надо будет помочь в плане составить список имя изображения + категория.

EugeneZelenko 14:40, 7 августа 2007 (UTC)

^^ А, скорость загрузки вообще задолбала. Сегодня четыре часа (!) пытался выложить червонец на полтора метра, так и не смог - не приходило подтверждение. Чтоб их.--Виктор Ч. 17:59, 7 августа 2007 (UTC)

Купюра в 1000 рублей и Владивосток

Добрый день. Не знаю где центробанк нашёл такие скалы в Золотом Роге, но я, как житель Владивостока, не видел ничего подобного в радиусе ~200 км от города точно. На купюре изображены скалы Два Брата (или Два Пальца), находящиеся под Дальнегорском — это в 500 км севернее Владивостока. Это уже обсуждалось вот тут [7] ещё год назад. И вообще это популярное заблуждение, в местных СМИ частенько об этом говорили [8].--Chakat Rimm 02:43, 8 августа 2007 (UTC)

Аз человек простой. Что вижу, о том пою. На сайте Центробанка так написано: реверс - Золотой Рог. Понятно, что не константинопольский. И художник верил в то, что рисовал, потому что не идиот же он. Центробанк - орган, эмитировавший саму купюру. Почему бы ему не верить?--Виктор Ч. 09:51, 8 августа 2007 (UTC)

Всем свойственно ошибаться, и Центробанку тоже :) Я раньше, когда жил на Камчатке, вообще думал что это изображение Трёх Братьев, скал что близ Петропавловска, вот тут [9] так и написали :). --Chakat Rimm 10:11, 8 августа 2007 (UTC)

Дворец пионеров

Если у Вас есть сведения о точной дате открытия в Харькове Дворца пионеров - дайте знать! Принято считать, что первым Дворцом пионеров в СССР был Тбилисский [10]. Видимо год был один для них, но всё дело в конкретной дате!Участник:Барканов-ст.Vospitay 03:05, 11 августа 2007 (UTC)

Ambiguity

Здравствуйте, Виктор. Я уже порядком подустал от неэтичных высказывваний Crow. Наконец, это второжение на мою страницу обсуждения с совершенно неприкрытыми оскорблениями... В общем, мне стало казаться, что чисто психологически мне надо перестроить себя и стать столь же агрессивным, как некоторые члены сообщества (хотя я обращаю внимание, что их порядное количество) или же надо просто уходить из википедии. Я подал пока просьбу к администраторам в части действий Crow [11], а там, как говориться, будет видно. В любом случае, я благодарен Вам за моральную поддержку. С уважением, --Ambiguity 08:21, 15 августа 2007 (UTC)

• • И я :) Crow 13:08, 15 августа 2007 (UTC)

Разъяснение

Уважаемый участник. Ваши действия под изменению лицензий у изображений

• Файл:Лагутин Александр Егорович.JPG
• Файл:Небо над Масловой Пристанью.JPG
• Файл:Небо над Масловой Пристанью 2.JPG

могут быть расценены как подделка лицензий и нарушение авторского права, лишь автор данных изображений вправе определить конкретный вид лицензии, пожалуйста воздержитесь от таких правок. Alex Spade 14:54, 15 августа 2007 (UTC)

Новый участник написал, что это он автор фото, но не разбирается в лицензиях. Вместо того чтобы помочь, давайте удалим лицензии, и сами фото, чтоб под ногами не мешались. Вообще всё поудалять подальше. В следующий раз он точно ничего не разместит.

Такие правки может вносить только автор, либо должна указываться причина такого изменения с соответсвующей ссылкой. Alex Spade 15:28, 15 августа 2007 (UTC)

Просто хочу сказать, что всё, что он загрузил и написал, выставили на удаление. Он и пропал. И никто ему не помог лицензию подобрать.--Виктор Ч. 16:15, 15 августа 2007 (UTC)

Одесские деньги

• :К удалению/15 августа 2007#Одесские юмористические деньги и паспорта Alex Spade 15:08, 15 августа 2007 (UTC)

Статья Юморина тоже не серьёзна, не официальна и энциклопедической ценности не представляет.

Порядок действий: смотрим страницу участника, видим там фото, все их выставляем на удаление. Мозолят глаза. Место на диске мешают. Потому что они неэнциклопедичны. А вы в Одессе вообще были? Она вся неэнциклопедична.--Виктор Ч. 15:21, 15 августа 2007 (UTC)

Изображения с вашей страницы вообще не обсуждаются - они удалены в полном соответствии с ВП:КДИ пункт 9, при том что об этом нарушении вас чуть выше предупреждали другие участники. Их использование в других статья вы вправе обсудить на ВП:КУ - никто вам не мешает, только не забудьте про {{Обоснование добросовестного использования}}. Alex Spade 15:28, 15 августа 2007 (UTC)

Вопрос. Если написать раздел в статье Паспорт "Штампы советского паспорта", о прописке, национальности, и т.д., и проиллюстрировать высмеиванием этих штампов - соответствующей страницей "Одесского паспорта", так пойдёт?--Виктор Ч. 15:37, 15 августа 2007 (UTC)

На мой взгляд, в любом случае, нет. Повторяю, на мой взгляд. Alex Spade 16:01, 15 августа 2007 (UTC)

Предложение. Я пишу статью Одесские деньги и раздел "Штампы советского паспорта" в статье Советский паспорт. Из выпущенных 22 купюр в деньгах будет всего пять (аверс, реверс - 10 изображений), в статье паспорт - 2 страницы как критика советской паспортной системы. А вы снимаете свою заявку на удаление. Идёт? ///Написал статью. Деньги там никому не мешают--Виктор Ч. 12:35, 16 августа 2007 (UTC)

Сообщите о новых методах использования данных изображении в соот. обсуждении на ВП:КУ, посмотрим мненение других участников. Alex Spade 14:40, 16 августа 2007 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что комментарий к этой Вашей правке грубо нарушает ВП:НО. Даже откат вандализма не может служить оправданием подобных действий. При повторных нарушениях Ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Lev 20:56, 17 августа 2007 (UTC)

Армения

Вы бы лучше предупреждали тех, кто вандализирует статьи про армян, а никак не тех, кто их после вандализма восстанавливает. А вас самого не задолбали переименования Армении в разных статьях в Эрзурумский халифат, Азербайджанское ханство, причём откаты вандализма проводит, понимаешь, харьковская группировка админов и прочих армянских прихлебателей в Википедии, и т.п.?--Виктор Ч. 10:05, 18 августа 2007 (UTC)

Предупреждал и буду предупреждать и блокировать всенепременно тех кто вандализирует статьи об Армении (как и любые другие). Однако, как я отметил откат вандализма не служит индульгенцией для оскорблений - тем более в истории правок. Lev 10:18, 18 августа 2007 (UTC)

Надеюсь, что вы будете с ними бороться!, По поводу комментария - вырвалось, не выдержал. Не первый месяц ведь одно и то же про Армению.--Виктор Ч. 10:22, 18 августа 2007 (UTC)

Генуэзская крепость (Судак) и крымское виноделие

Если не возражаете, я уберу картинку с изображением генуэзской крепости на этикетке из статьи. Она сильно растягивает статью по вертикали. Если появится ещё текст, то можно будет изображение вернуть. Кроме этого, в скором времени закачаю ещё изображения крепости. --Art-top 18:01, 20 августа 2007 (UTC)

Вопрос в том, что виноделие вокруг Судака одно из основных в Крыму. Я считал нужным отразить этот момент, т.к. виноделие - вторая по значимости отрасль Крыма. Но, если будут ещё изображения, может сделать галерею? Если считаете нужным - убирайте.--Виктор Ч. 18:05, 20 августа 2007 (UTC)

К виноделию в Судаке отношусь очень положительно — дома с прошлого года дожидается торжественного случая бутылочка «Чёрного лекаря Солнечной долины» :) Пока переместил этикетку влево, на мой взгляд стало получше. Попробую в ближайшие дни подготовить фотографии и залить на commons, тогда, действительно, можно будет сделать галерею. Кстати, со статьями по виноделию, я смотрю, у нас напряг... --Art-top 18:27, 20 августа 2007 (UTC)

Аж одна статья и про всё крымское, и про всё украинское виноделие, и та неполная - НПАО Массандра. Не считать же статьёй ровно одно предложение Инкерман, Новый Свет, нет статей Магарач, про девять "марочных" совхоз-заводов ЮБК. Можно ещё разбить статью Красный Камень (Крым) на две: Мускат белый Красного Камня и Красный Камень (скала)--Виктор Ч. 07:07, 21 августа 2007 (UTC)

Марки

Ув. Виктор, заметил, что Вы загружали изображения марок очень хорошего качества. Если хотите, можете залить ещё. Проект:Филателия будет Вам благодарен. Изображения лучше всего загружать прямиком на Викисклад, марки Украины/Росии/Казахстана/СССР являются общественным достоянием. P.S. Если Вам интересна филателистическая тематика, присоединяйтесь к проекту. Yakiv Glück 14:52, 22 августа 2007 (UTC)

• Мне интересна тематика - я бонист и филателист. Но.

1. Загрузка на Викисклад у меня идёт намного дольше, чем на рувики. Не могу себе позволить загрузку по полчаса одного изображения на 3-4 мб, канал виснет.

2. Удаление с викисклада - не слежу.

3 Не знаю английского - нет категорий - не могу описать изображение = загрузка бесполезна, её без категорий никто не найдёт.

4. Все мои марки высокого качества (других просто нет, собираю чистые), но особо ценные экземпляры (дирижабли СССР 1930-х, например), увы, никогда не вытащу в сканер. Рука не поднимется. --Виктор Ч. 16:52, 22 августа 2007 (UTC)

Добрый день, Виктор! Видите, опять с Вами пересеклись. :) Приятно узнать, что Вы тоже коллекционер. Это я с Вами на складе у Е. Зеленко встретился? Записывайтесь к нам в проект Проект:Филателия. У нас есть две категории поддержки проекта — Участники и Наблюдатели, выберите сами, что Вам больше подходит. Якив у нас Ведущий Наблюдатель (побольше бы нам таких). У нас, вообще, не только заливка в повестке дня. Работаем над статьями. Квалифицированной помощи всегда рады. —Michael Romanov 18:13, 22 августа 2007 (UTC)

Дубасов, Иван Иванович

Виктор, не поможете для этой статьи иллюстрациями? Там нужны боны и марки. Наверняка, изображения бон уже есть. Марок, по-моему, нет. Но вот если бы Вы хотя бы с бонами помогли, было бы здорово. —Michael Romanov 19:10, 22 августа 2007 (UTC)

Ссылка советских денег

Сделано. Посмотрите, я там с аверсом-реверсом не напутал? А то на складе была какая-то путаница. Уточнение этого вопроса важно, так как Дубасов некоторые купюры рисовал на пару и ему доставалась одна сторона (см. в тексе), а само определение аверса-реверса может быть субъективным. —Michael Romanov 21:49, 22 августа 2007 (UTC)

Марки нашлись. Обсуждаем новую проблему. Не поможете с портретом Дубасова? —Michael Romanov 10:04, 24 августа 2007 (UTC)

• Он был на конвертах или карточках?--Виктор Ч. 10:07, 24 августа 2007 (UTC)

Пока никто не знает. Нужно бы найти журналы «Филателию», «Нумизматику» и сборник «Коллекционер» за 1997 и проверить. А, может, в «Нумизматике», 1999, № 3 портретик есть? —Michael Romanov 10:19, 24 августа 2007 (UTC)

У меня нет за 1990-е этих журналов. Денег не хватало..--Виктор Ч. 10:21, 24 августа 2007 (UTC)

Да, помню те времена в Харькове… Может, они у кого из Ваших коллег филателистов-бонистов завалялись? —Michael Romanov 10:29, 24 августа 2007 (UTC)

Спрошу. Но если в город вообще тогда пять экземпляров приходило в месяц, то где они сейчас? Да и филателистов-бонистов сейчас раз в 50 меньше, чем 15 лет назад. Народ выживал, тут не до марок. В библиотеке Короленко подписывать эти журналы стали только где-то с 2002.--Виктор Ч. 10:34, 24 августа 2007 (UTC)

Всё в порядке — Андрей нашел фото. —Michael Romanov 16:55, 24 августа 2007 (UTC)

Категория:Изображения:Артиллерия‎

Не нужно включать категорию (как и статью) одновременно в более общую и частную категории. Это не верно логически и вносит технические трудности. Файл:Оружие является подкатегорией Изображения по темам, включая что-либо в Оружие мы тем самым автоматически включаем и в надкатегорию.--87.245.178.173 19:42, 25 августа 2007 (UTC)

Категория:Файл:Оружие раньше была вынесена на удаление. С артиллерией поэтому решил подстраховаться, если оружие удалят.--Виктор Ч. 19:45, 25 августа 2007 (UTC)

Одесские юмористические деньги

Надо определиться где оставлять юмористическую серию — Юморина или Одесские деньги. Wind-Vista 20:31, 25 августа 2007 (UTC) (Wind-Vista)

Добрый вечер! Статья Юморина маленькая, можно пока там, а в статье Одесские деньги оставить как иллюстрацию несколько штук. А можно наоборот.--Виктор Ч. 20:33, 25 августа 2007 (UTC)

Вечер добрый! Ситуация еще в том, что лицензия (fairuse) серии ограничивает использование изображений. Я предлагаю определить для серии одну подходящую по-смыслу статью. Wind-Vista

Учитывая, что стаья Юморина будет расти и пополняться фотографиями, особенно 1 апреля каждого года, тогда Одесские деньги, конечно.--Виктор Ч. 20:47, 25 августа 2007 (UTC)

Я этот вариант как раз предложил на ВП:КУ. Wind-Vista

Спасибо! А зачем удалять изображение из Генуэзской крепости (Судак)?--Виктор Ч. 20:55, 25 августа 2007 (UTC)

Там уже есть 2 плюс 1 панорамная фотография. Wind-Vista p.s. тем более в Судаке эта этикетка есть.

Рубль

Я временно закомментил. Скоро открою --SeNeKa 16:50, 7 октября 2007 (UTC)

• Да, но зачем комментить вообще все галереи и даже описания цвета рублёвых купюр?--Виктор Ч. 16:53, 7 октября 2007 (UTC)

Получается очень длинная статья с большим количеством имаг, не имеющих отношения к современному рублю. Я считаю, их надо поместить на Коммонс и дать линк (как во всех цивилизованных статьях) И создать отдельную статью "Рубль Российской Империи" и поместить туда линк Ps. Видел в Английской вике шаблон со всеми валютами с названием "франк", "доллар" и т. п. Считаю, чтио нижние линки (на имперские etc.) надо поместить все в подобный такому шаблон.--SeNeKa 17:18, 7 октября 2007 (UTC)

Будет 4 статьи: Советский рубль, Рубль Российской Империи, Рубль (монета), Региональные выпуски. Только ими занимается Константин Б. По результатам обсуждения ВВУ решено пока на Коммонз из-за их политики не перегружать -

Ок. Комменты убрал. Могу помочь в оформлении. Мои правки малозначительны. --SeNeKa 17:32, 7 октября 2007 (UTC) --SeNeKa 17:32, 7 октября 2007 (UTC)

Карбованец

Пропоную залити відповдні картинки в коммонс і добавити після того в статтю. Навіщо ж робити заміну на картинку з меншим доступом? P.S. Крім того, навіщо казати стосовно помятості? Я точно знаю, що це оригінали, а не підробки. Стосовно світлих купюр є підозра. Все ж гроші були у вжитку, а не лежали в колекціях з 1918 року ;) --Oleh Kernytskyi 09:50, 28 августа 2007 (UTC)

По каталогу цвет - светлый зелёно-изумрудный, но не синий. Правило англвики - качество изображения на первом месте. Это же не личная статья. Коммонс для рувики - не начальник. Откуда брать изображения, из какой википедии - по правилам, неважно. Ваши изображения никто не удаляет. Непонятно, чего вы хотите? Ухудшить качество картинки?--Виктор Ч. 09:54, 28 августа 2007 (UTC)

По поводу заливки в Коммонс. Специально не заливаю туда. Оттуда удаляют при любой смене лицензии, при неправильных категориях, никого не спрашивая, особенно в последние месяцы. Объясниться на хорошем английском с ними всё равно нельзя. Бесполезное дело там что-то доказать.--Виктор Ч. 09:58, 28 августа 2007 (UTC)

Я хочу максимального розповсюдження інформації. Є чітка порада, що картинки, які можуть в майбутньому використовуватися на іншомовних статтях додавати в коммонс. Це так, уточнення про мої бажання :) Я вечером ще раз гляну в свій каталог, там теж є опис 50 карбованцевих купюр. Все ж в ті часи випустили дуже багато підробок. Серії тіж, але кольори/відтінки... явно зовсім інші. Ну і звичайно ж не проблема вісканити з більшою якістю. Буду мати час - зроблю. Я от не розумію упрямства, чому не залити картинки в комонс? Заради статистики на ру-вікі? З коммонс всі можуть користатися. Погодьтесь - це набагато легше, коли хтось буде писати статтю іншою мовою. --Oleh Kernytskyi 10:04, 28 августа 2007 (UTC)

ну про Коммонс не скажіть... там жорстоко, ну але не настільки аж... --Oleh Kernytskyi 10:05, 28 августа 2007 (UTC)

У меня изображения из Коммонс удаляли, ничего не спрашивая вообще. Им невозможно ничего доказать, потому что английский неродной. Потом, связь с Коммонс намного дольше, чем с рувики, загрузка дольше, канал виснет. А по статье - купюры 50 крб печатались минимум в 9-ти типографиях, начиная с Одессы в 1918 году, в том числе походной "экспедиции" у Петлюры в 1919 году, когда он в Польше был. Бумага может быть какая попало, краски..--Виктор Ч. 10:11, 28 августа 2007 (UTC)

Ну я пам'ятаю лише про 3-и місця, тобто Київ, Одесу і згадану експедицію. Ну але всяке може бути. Хоча і типографій дійсно могли застосовувати більше. Треба перечитати історію. --Oleh Kernytskyi 14:37, 28 августа 2007 (UTC)

Дубасов

Спасибо за дополнения картинок. Почему-то не просматривается 5 советских рублей 1961 г. Реверс.jpg, я такого файла вообще найти не могу. И вопрос: аверсы 1, 3 и 5 павловских рублей делались по эскизам Дубасова или Поманского? Я полагал, что раз в 1961-м их рисовал Поманский, то эскизы Поманского были использованы для этих аверсов и в 1991-м. Так? —Michael Romanov 20:06, 31 августа 2007 (UTC)

У меня в статье про павловские вообще не написано про Поманского, только про Дубасова. 5 рублей реверс я вроде загружал, сейчас посмотрю, может дело в пробеле или точке в названии--Виктор Ч. 20:10, 31 августа 2007 (UTC)

Странно, что Поманский выпал. Ведь если сравнить эти аверсы 61-го и 91-го, то очевидно, что и там и там рисунок Поманского. Думаю, это надо добавить в Вашу статью. Кстати, о какой статье идет речь? Реверса пятирублевки складе только та, что Женя Зеленко загружал. Пока возращаю в статью ее. —Michael Romanov 20:38, 31 августа 2007 (UTC)

Да нет, статья в Коллекционере, не моя! Там про Поманского упоминания нет. А скана реверса пятёрки 1961 пока не нашёл, завтра отсканю из банковской пачки, загружу.--Виктор Ч. 20:44, 31 августа 2007 (UTC)

Из банковской пачки? Хорошо живете, хе-хе. :) А в «Коллекционере» автор, похоже, про Поманского явно упустил из виду… —Michael Romanov 22:37, 31 августа 2007 (UTC)

Объяснение. Когда в России летом 1993 меняли деньги, один доллар в Харькове стоил сколько-то там тысяч. Я поменял несколько сот тысяч несчастных купонов (тьфу, 5 копеек) на новенькие советские деньги разных номиналов, от которых все поголовно избавлялись. Да что та пачка пятёрок-то? Сто штук - пятьсот рублей всего! Одна ма-аленькая бумажка зелёная 1993 года, или 30-40 центов. Ехать их менять в Россию было дороже по транспорту, чем удалось бы получить. Десять долларов и тогда были ха=ха. Так что я закинул деньги подальше и лет десять дарил знакомым, давал играть детям в Менеджера, ну и какое-то количество отложил. Ну вот сейчас они хоть что-то стоят в идеальном состоянии..--Виктор Ч. 22:44, 31 августа 2007 (UTC)

Веселенькая история. :) Ладно, с Вашего позволения я все-таки павловские аверсы из Дубасова уберу — не его они, не его. —Michael Romanov 22:51, 31 августа 2007 (UTC)

Ну да, сколько дети заиграли денег в менеджера - не перечесть. Это ж совершенно другое детское ощущение, когда игра идёт настоящими! А в 1993 получилось со всеми купюрами, вот с купюрами 50 и 100 рублей 1961 года вышла промашка, потому что они в 1993 году были народом давно обменяны Павловым и никто их не продавал: не осталось, в отличие от 50 и 100 рублей 1991 года. Найти их тогда не удалось, а сейчас в идеальном состоянии денег жалко.--Виктор Ч. 23:02, 31 августа 2007 (UTC)

Гаспра

Виктор, посмотрите, я правильно описал Вашу картинку? Мне почему-то кажется, что рисунок повторяет винную этикетку хереса. Там в буклете есть какое-то пояснение к изображению? —Michael Romanov 18:27, 2 сентября 2007 (UTC)

Правильно описали. Не повторяет этикетку хереса. На этикетках массандровского хереса три других изображения, в зависимости от марки. Описание - другая сторона буклета, занимает довольно много места, как здесь. Не сканировал.--Виктор Ч. 09:22, 4 сентября 2007 (UTC)

Файл:Плакат ХПИ. Набор на роботехнику. март 1983.jpg

Это никак не {{PD-RU-exempt}} или {{PD-UA-exempt}}. Под оф.документами в данном случае понимаются законы, указы, судебные решения и прочие акты гос. и муницип. органов власти, но не значит гос.организаций. Alex Spade 18:29, 2 сентября 2007 (UTC)

Голубиная связь и крейсер Аврора

О, так это Ваши сканы вошли в статьи? Откуда у Вас «Нива»? —Michael Romanov 18:48, 2 сентября 2007 (UTC)

Как откуда. Купил, конечно. подшивки за интересующие меня года. Всего делов-то. Особенно интересно, как в 1900 году император Николай Второй с супругою торжественно спускали на воду крейсер Аврора - такая вот гримаса Истории...--Виктор Ч. 09:34, 4 сентября 2007 (UTC)

Виктор, так это надо срочно вставить в статью Николай II. И в Аврора (крейсер). Там, наверно, и фотография была? Было бы здорово тогда ее отсканировать. Я, например, первый раз слышу об этом. В Истории ничего не бывает случайно… —Michael Romanov 16:02, 4 сентября 2007 (UTC)

Нет, фотографии нет. Крейсер без пушек, башен, голый корпус - наверное, неказисто выглядел. Зато есть фото, как они открыли в тот же день одновременно с крейсером самый большой в Европе док. А отсканировать его нельзя, потому что оно на развороте подшивки.

Про Историю... Меня поразило, что 8 августа 1914 было полное солнечное затмение (дуга)практически по линии фронта, от Финляндии до Чёрного моря, причём фронта 1916-1917 годов. А карта затмения опубликована в Ниве до начала войны!--Виктор Ч. 16:11, 4 сентября 2007 (UTC)

Пожалуйста, не заявляйте себя автором этих сканов. В соот. с делом en:Bridgeman Art Library v. Corel Corp. копирование произведения не влечёт создания нового авторства. Alex Spade 19:14, 2 сентября 2007 (UTC)

Да не заявляю я себя. Просто скопировал с подобного же изображения оформление своего загруженного изображения. Уже исправил. Только там подобные могли мои ранние остаться. Если где увидите, можно просто стереть. Авторы фотографий до революции не указывались практически никогда.--Виктор Ч. 09:32, 4 сентября 2007 (UTC)

Шаблон:Природа Крыма

Витя, надо исправить шаблон Природа Крыма, чтобы прятались отдельные подразделы. Кроме того там перебор с малюсенькими фото. --Водник 15:54, 4 сентября 2007 (UTC) Давай по образцу Достопримечательностей Львова? --Водник 15:56, 4 сентября 2007 (UTC)

Там фото как раз такого размера, чтобы в строчку становились. Вот 26 пх становится, а 28 уже нет. Кому надо - тот нажмёт и увидит большое фото. Вторые да, можно убрать, а вообще они оживляют шаблон. А как сделать, чтобы отдельные строчки прятались?--Виктор Ч. 15:59, 4 сентября 2007 (UTC)

Они не оживляют, фоток почти не видно самих. Тут требуется практически только графика, чтобы сто-то различить. Я сделаю на днях, так чтобы пряталось. --Водник 16:13, 4 сентября 2007 (UTC)

Только не удаляй с самого верха две панорамы Крыма, хорошо?--Виктор Ч. 16:21, 4 сентября 2007 (UTC)

Политизация голодомора

Уважаемый Виктор не могил-бы Вы сделать фотографию политизации голодомора. Я согласен что получается не всегда красиво, но это будет на мой взгляд более жизненно. Ну чтоб там прохожие шли или машины ехали. Заранее спасибо.--Jaro.p 14:12, 10 сентября 2007 (UTC)

Где ж вы были-то.. Этот плакат давным-давно не висит. Его вешали на избирательную кампанию весны 2006 года. Негде сфотографировать. Может, где Водник на Западе увидит, разве что--Виктор Ч. 16:12, 10 сентября 2007 (UTC)

жалко, мне понравилась креативность автора, может рапречатать и потом сфотографироват?:-)--Jaro.p 16:25, 10 сентября 2007 (UTC)

Пожалуйста, делайте. Плакат тут - плакат. Машины и рекламные стенды что в России, что на Украине одинаковые. Я эту идею не поддерживаю (про свободную лицензию, которая якобы образуется), так что без меня, хорошо?--Виктор Ч. 16:32, 10 сентября 2007 (UTC)

Вставка изображений

Если Вы хотели просто указать изображение, но не вставлять его на страницу, то нужно перед «Изображение» поставить двоеточие ([[:Файл:Файл]]).--Dennis Myts 21:56, 12 сентября 2007 (UTC)

Спасибо.--Виктор Ч. 21:57, 12 сентября 2007 (UTC)

и я про изображения :)

Судя по всему, дошли руки до сканера? :) (я про мосты Санкт-Петербурга и т.д.) А Вы не хотели бы загружать фотографии сразу на сommons? Тогда их, во-первых, можно было бы использовать не только в ру-вики, а во-вторых, там удобная система категорий - проще искать --Maryanna Nesina (mar) 06:59, 13 сентября 2007 (UTC)

Вечер добрый! Я в английском ни бум.Бум. Описать фото не смогу. Подходящую категорию искать со словарём буду полчаса. К тому же, загрузка на склад вешает не только мой инет, но и весь подъезд минут по 20 на одно фото (скорость такая), в отличие от рувики. К тому же у меня осталось фоток Питера довольно мало. Просьба загруженные сейчас на склад не переносить, я некоторые перезагружу с лучшим качеством. И вопрос: как сейчас перед Манежем б. мост Гриневецкого на канале Грибоедова зовётся? Заранее спасибо.--Виктор Ч. 19:11, 13 сентября 2007 (UTC)

Ново-Конюшенный мост? (да уж, если викисклад вешает internet - побережем соседей :)) --Maryanna Nesina (mar) 19:38, 13 сентября 2007 (UTC)

Файл:Дом графини Лаваль.jpg

Виктор, по моему вы не правы - это не дом Лаваль, а колоннада здания сената (на углу Сенатской площади и Адмирантейской набережной). А дом Лаваль следующий по набережной. -- Sergey kudryavtsev 08:33, 14 сентября 2007 (UTC)

Сергей совершенно прав, дом Лаваль - следующий. У него еще рядом со входом такие очень интересные львы, чем-то похожие на грустных собак :) --Maryanna Nesina (mar) 08:36, 14 сентября 2007 (UTC)

Ну, значит, ошибочка вышла. Спасибо-3!--Виктор Ч. 02:30, 15 сентября 2007 (UTC)

Вдогонку. У Вас сканер не позволяет при сканировании играть с опциями зерна? Мне тоже недавно пришлось сканировать ряд фотографий, для некоторых такая коррекция была просто необходима. --Maryanna Nesina (mar) 08:37, 14 сентября 2007 (UTC)

Не позволяет. Только 5 параметров: цвет/сепия/ч-б, разрешение- от 120 до 1200, цветность (всегда 50), яркость (ставлю от 45 до 50) и контрастность (ставлю от 50 до 60).

Фотография в статье Адмиралтейская набережная

Мне всегда казалось, что это уже Английская набережная.--Андрей! 06:09, 15 сентября 2007 (UTC)

До угла Сенатской площади? То есть точно до этого здания?--Виктор Ч. 06:11, 15 сентября 2007 (UTC)

Завтра там буду, проверю. Напишите мне письмо со своим адресом.--Андрей! 09:06, 15 сентября 2007 (UTC)

Нашёл ссылку на реестр, спасибо Участник:DSROpen.--Андрей! 15:55, 25 сентября 2007 (UTC)

Статус Файл:Убийство коммуниста. Будапешт, 56.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии Файл:Убийство коммуниста. Будапешт, 56.jpg. Однако, на странице описания не указан его автор или обладатель авторских прав, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного файла, вы должны указать оригинального автора (авторов) или обладатель авторских прав.

Если вы загружали другие файлы, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания автор, источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии могут удалить загруженное вами фалйы с сервера.

Спасибо за понимание. Прошу представить: 1) доказательства того, что авторские права принадлежат American Hungarian Federation; 2) доказательства, что данная организация разрешает изменение их работ и коммерческое использование; 3) конкретную ссылку на изображение на сайте-источнике. AndyVolykhov ^↔ 16:33, 15 сентября 2007 (UTC)

И шаблон, и текст, и федерацию я скопировал в один из английской Википедии. Если англвики это устраивает, вас это не устраивает?

Таковы правила. AndyVolykhov ^↔ 16:39, 15 сентября 2007 (UTC)

А можно, кстати, ссылки на английскую Википедию? В статье en:Hungarian Revolution of 1956 таких изображений нет. AndyVolykhov ^↔ 16:42, 15 сентября 2007 (UTC)

Не говорю, что все фото оттуда взял. Там вообще разрешение плохое. Я скопировал с англики шаблон для сайта того венгерского общества, где фотографии.

Аналогично: Файл:Убитый советский офицер, Будапешт, 56.jpg, Файл:Повешенный вниз головой изуродованный труп сотрудника гос.безопасности. Будапешт, 56.jpg, Файл:Советские танки покидают Будапешт 29 октября.jpg. AndyVolykhov ^↔ 16:39, 15 сентября 2007 (UTC)

Танки покидают - да она была уже. Я просто заменил на фото в два раза более высокого разрешения.--Виктор Ч. 16:43, 15 сентября 2007 (UTC)

Где была? Тут вчера ещё не было: [12]. AndyVolykhov ^↔ 16:51, 15 сентября 2007 (UTC)

Такая, танки только едут в другую сторону с той же точки, плохого качества

На этой странице ни одной из этих фотографий нет. С какой страницы они взяты? AndyVolykhov ^↔ 16:58, 15 сентября 2007 (UTC)

Изображения в рувики и Коммонз

Мы чего, по изображениям, англовику догоняем? Wind-Vista 02:09, 18 сентября 2007 (UTC)

В смысле? Там на коммонс миллион изображений, а у меня всего триста. Штук, не тысяч. А почему бы не догнать? Вот в маленькой статье Казахские памятные монеты сто несвободных изображений, и что?--Виктор Ч. 02:13, 18 сентября 2007 (UTC)

Ого, будем выдвигать эту статью в хорошие или избранные. Может почистят. Wind-Vista p.s. На коммонзе изображения есть, но далеко не все, которые необходимы. Кстати лучше отгружать прямо на коммонз.

А это не моя статья. Но человек пять дней грузил, 150 сторон монет загрузил, жалко ведь. А коммонз у меня очень висит, не знаю языка, не могу описать изображение, удаляют.--Виктор Ч. 02:21, 18 сентября 2007 (UTC)

А, это их проблемы, пусть русский учат. Wind-Vista

Это мои проблемы, На Коммонз просто не хочу даром время терять, с ними объясняясь. 30% удаляют - делать мне что ли нечего, им грузить? А потом годами следить за каждым изображением там?. А ещё про категории и названия русские музеев, организаций, архивов и прочее - их переводить можно тремя разными способами каждое как минимум, и в итоге оказывается, что такое уже есть под другим названием. И категориии тоже есть под другим названием--Vizu

Значит что-то с лицензиями не то.Wind-Vista

Возможно, не то. Там лицензий в разы больше, чем тут. Изучить их сколько времени надо? А они просто удаляют, вместо того чтобы по-нормальному поставить правильную лицензию. Тут хоть объяснить всё можно, а там нет.--Vizu 02:31, 18 сентября 2007 (UTC)

Украина в борьбе

Я не зрозумів вашого порівняння. Дике розпалювання ворожнечі від Тягнибока і національна нетерпимість, яка може не з його уст, але з уст його прибічників і активістів роздмухується - це одне! Бігати і обзивати всіх, хто не в їхній ВО Свобода, або москалями, або жидами - це їхня політика. Це дикість, така сама як і дикість від Вітренко. Зовсім інше питання, це прирівнювати до цього ваше бачення минулого. До чого тут тема ОУН-УПА і той лінк який ви прислали? Ні для кого не секрет, що в Західній Україні ставлення до Січових Стрільців інше. P.S. В моїй родині були прадіди в арміях і царській, і цісарській, мої діди воювали як в Червоній Армії так і в УПА. Але це ніяк не впливає на те, що і нацизм Гітлера, та комінузм Леніна-Сталіна були згубними і в основному ворожими до людей, що не хотіли бути рабами. --Oleh Kernytskyi 13:07, 19 сентября 2007 (UTC)

Фото Надежды Плевицкой

Награждаю участника Vizu орденом «Бронзовая камера» за долгожданное фото Надежды Плевицкой. --AKA MBG 15:29, 19 сентября 2007 (UTC)

И за ещё массу отличных изображений. Вам надо бы орден «золотой загрузчик» давать :) Yakiv Glück 18:38, 19 сентября 2007 (UTC)

Не перехвалите. Просто пока время есть... грузим помаленьку.--Виктор Ч. 18:39, 19 сентября 2007 (UTC)

Насчет Золотарева

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 05:30, 21 сентября 2007 (UTC)

Буду признателен, если найдёте, и где там оно сказано про Ярослава Золотарева, или как? Тамо, напротив-таки, про яхту Беда кэптена цур зее Врунгеля, юнкер-матроса лома, а также про значение одного существительного майне кляйне. Привет немецким процедуркам!--Виктор Ч. 05:35, 21 сентября 2007 (UTC)

Значение слова «золотарь» понятно всем. Этой профессией названа фамилия Золотарев. И после этого Вы таки хотите сказать, что аллюзию на «как Вы яхту назовете, так она и поплывет» Вы отнесли к группе Anal Nosorog? Какое существительное Вы имели в виду? Und was ist Ihre kleine? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 05:46, 21 сентября 2007 (UTC)

Раскраска шаблонов

Виктор, пожалуйста, не раскрашивайте шаблоны интересов, они общего пользования. Если Вам их цвета кажутся неправильными - заведите индивидуальные шаблоны и поставьте их себе, это несложно. Nickpo 09:11, 21 сентября 2007 (UTC)

Орден

Благодарю за награждение, буди и дальше стараться :) Воевода 16:03, 21 сентября 2007 (UTC)

Даёшь ещё 690 статей!:)--Виктор Ч. 20:30, 21 сентября 2007 (UTC)

Предупреждение

Полагаю, что данные правки [13], [14] являются нарушением ВП:НО. Убедительно прошу вас в дальнейшем воздержаться от подобных высказываний; в противном случае возможность редактирования страниц может быть для вас ограничена. Сайга20К 07:02, 22 сентября 2007 (UTC)

Снова червонец

Привет! Всё-таки мне очень не нравится, что ты делаешь со статьёй. Предлагаю вопрос об избытке изображений в статьях выставить на посредничество. --Boleslav1 ^トーク 17:35, 23 сентября 2007 (UTC)

Добрый! Предлагаю не выставлять, договориться. Предложения: 1. Сделать вместо нижней галереи таблицу банкнот червонцев,как в Билет Банка России.Будет получше, красиво. 1А. Или написать статью короткую 10 рублей и перелить туда изображения спорных "червонцев" - или как таблицу, или галереей. 2. К изображениям монет претензий нет? Я добавил только золотые червонцы Екатерины 2 и Александра 3-го. 3. В любом случае, конечно никогда нельзя добавлять,например, современный билет ЦБ 10 рублей с Красноярском. Он и не в цветах червонца, и не червонец. Десятка Одессы в 1918 называлась червонцем (см.Виктора Корченова). Десятки Гомеля, Слуцка не назывались. Сейчас их удалю. С пониманием,--Виктор Ч. 03:36, 24 сентября 2007 (UTC)

Галерея как в "Билет Банка России" может подойти только для червонцев XVIII века и советских червонцев. Никаких псевдо-червонцев. Диалектизмы вроде одесской десятки можно упомянуть, но изображение не включать. У нас пока получается слишком много картинок в статье, она очень долго грузится. 10 золотых рублей Александра III - выкинуть! Они, между прочим, у меня на Firefox ещё и на оформление залезают. --Boleslav1 ^トーク 11:02, 24 сентября 2007 (UTC)

Загрузка по сравнению со статьями Сталин, Ленин, Гражданская война в России, Русский язык на Украине, - происходит весьма быстро. Про золотую десятку Александра 3 - самый что ни на есть червонец. Размер-сейчас уменьшил. Слева залезает или внизу? У меня большой экран, ничего не залезает. И какую вместо него, александровского червонца, поставить заглавную иллюстрацию? Советский червонец-то вторичен. Про красные банковые билеты России 19 века - все они назывались червонцы. Рижские сейчас выкинул из статьи, белорусские тоже. Туркменские, латвийские, украинские согласен выкинуть, хотя, с моей точки зрения, они нормально иллюстрируют статью.--Виктор Ч. 20:53, 24 сентября 2007 (UTC)

Медленная загрузка! Галерея гигантская. И 10-рублевик АIII Всё равно залезает на таблицу (1280x1024 у меня разрешение). Я настаиваю на том, чтобы все монеты/банкноты, называемые червонцами переехали на страницу. Точные предложения о включении картинок я уже сообщил на странице обсуждения. --Boleslav1 ^トーク 06:08, 25 сентября 2007 (UTC)

желтоклювый паффин

Гугл такого не знает - google:желтоклювый+паффин --Butko 06:43, 28 сентября 2007 (UTC

А желтоклювый тупик? Это отдельный вид. Редкий. На коммонз же нафотографированы с далёкого расстояния с маленьким разрешением белоклювые, очень распространённые. Ну художественность тех фотографий не весьма... И что такое вообще Коммонз - иконы, на которые надо молиться? Если есть на Коммонз, то фото надо стирать? Коммонз - большое место, в котором админы за сохранность загруженных изображений не отвечают и стирают что попало при сменах лицензий (даже часто не люди, а боты): ваша лицензия устарела, ля-ля, стираем через неделю. Время моей жизни чересчур ограничено, чтобы на Коммонз загружать, со словарём переводить варианты написания одного и того же понятия (всё равно неправильно) и годами там следить за загруженными изображениями. У меня там постирали, ничего не обсуждая (лицензия стала недействительна, ах, причём законодательство не поменялось, это в мозгах админов текст лицензии поменялся) - пусть сами тратят свои деньги и время и грузят в свои википедии, я больше не буду. В русскую буду, а думать про использование своего изображения в албанской -ю! Сами грузите, раз стираете.--Виктор Ч. 08:36, 28 сентября 2007 (UTC)

Вероятно название «желтоклювый паффин» возникло из названия статьи «Клоунада желторотых паффинов». На самом деле в той статье описывается этот же вид - Атлантический тупик (Fratercula arctica). При всех недостатках в работе Викисклада, всё-таки нужно использовать свободные изображения вместо несвободных, т.к. основная цель Википедии - создание энциклопедического информационного ресурса с бесплатным и общедоступным содержанием, см. :Авторские права --Butko 09:05, 28 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за обезьяну!! Кстати, если чего гружу, то самую лучшую и художественную фотографию (-и) по данной теме из тех, что вообще видел. А на коммонз подход совершенно другой: грузим что попало, неважно какого качества, главное - свободная лицензия (причём часто эти "свободные" выдуманы, они на самом деле не свободные. И потом это через месяцы раскрывается, их удаляют, но они же куда-то вставлены, взяты оттуда! - и приехали, выставляем на лишение избранной статьюПланетарная туманность из-за потери пяти изображений)--Виктор Ч. 08:47, 28 сентября 2007 (UTC)

Кстати, насчёт качества фотографии в плане лучше/хуже. По правилам Википедии размеры несвободных изображения должны уменьшаться до минимального размера (см. ВП:КДИ), так что свободные изображения в плане качества выигрывают. Выдуманные «свободные» лицензии нужно по возможности удалять, чтобы информация о лицензии была достоверной и оставались действительно свободные материалы --Butko 09:12, 28 сентября 2007 (UTC)

В статье паффины желтоклювыми и ещё желто- какими-то называются. Отмечу про фото - имеется, например, глянцевый журнал. Тираж - сотня тысяч. Цена - три доллара за номер. Коммерческий проект. Прибыль. Печатают в журнале изображения часто абсолютно без источников, современные, ни о каких правах не думают (подпись:источник - www (!). И продают их, в каждом журнале сотни выкачанных из инета фото (в том числе и из википедии иногда). никому не продаёт, бесплатное пользование, я за свои деньги это изображение из журнала (инетное) помещаю сюда - и авторские права! Да его никто не продаёт! Его уже продали в журнале. Я его уже купил. За три доллара. И не могу бесплатно некоммерчески поместить?--Виктор Ч. 09:15, 28 сентября 2007 (UTC)

1) Похоже, что авторы статьи ошиблись - в статье написано про Fratercula arctica, а фотографию поместили Fratercula corniculata. 2) То что фотография была напечатана в журнале не делает её свободной, легальность отношений издателей с авторами оставим в стороне --Butko 09:42, 28 сентября 2007 (UTC)

Украинство

По вашему запросу восстанавливаю статью в вашем личном пространстве. --Dstary 03:11, 29 сентября 2007 (UTC)

Спасибо!--Виктор Ч. 03:12, 29 сентября 2007 (UTC)

Карбованец 2

Вами зроблено дуже вагомий внесок в розділ грошей періоду німецької окупації. Єдине, що я знайшов невеличку неточність: Ви всюди вживаєте "Центральный банк Украины". Трохи невірно, адже німецькою Zentralnotenbank Ukraine (без будь-яких приставок стосовно відмінку слова Ukraine) та українською Центральний емісійний банк Україна. --Oleh Kernytskyi 13:58, 1 октября 2007 (UTC)

Я вважаю, що між Ценральним банком і Центральним емісійним банком є доволі вагома різниця, яка не дозволяє посилатися на статтю Центральный банк. Емісійний банк, як видно з назви і в принципі як свідчить практика не виконував ніяких інших економічних функцій окрім емісії грошей. --Oleh Kernytskyi 16:12, 2 октября 2007 (UTC)

Ну, ещё он деньги инкассировал и рассылал - то есть поддерживал денежное обращение.--Виктор Ч. 16:19, 2 октября 2007 (UTC)

Так так. Але це роблять і звичайні банки, напр. інкасо стандартна послуга багатьох зовсім не центральних банків. Моя умка була така, що змістове навантаження різне. В читача може скластися враження так ніби цей банк виконував якісь економічні важливі функції, а насправді його завдання було тоді...усього-то. --Oleh Kernytskyi 20:49, 3 октября 2007 (UTC)

Монеты-подделки

Привет, Вы загрузили кучу поддельных монет с сайта. В статье Рубль большинство серебряных - подделки (я вам не "от балды" заявляю, а как нумизмат). Постараюсь найти изображения подлинных монет и заменить ими те фальшивки. --Shpilman 03:49, 2 октября 2007 (UTC)

Спасибо! А я бонист. А как вы отличаете? По идеальному состоянию?--Виктор Ч. 08:47, 2 октября 2007 (UTC)

По искусственному состариванию и по металу. Качество чеканки также --Shpilman 09:21, 3 октября 2007 (UTC)

А про рубль 1921 не согласен. У меня есть такой же. Не купленный, а от бабки подарок. Ни разу его никто не чистил, чтоб красиво блестел. Так вот, он такой же иссиний, как на фотографии. Да и рубль 1924 года хоть светлее, но похож.--Виктор Ч. 09:02, 2 октября 2007 (UTC)

Отмечу, что свинцовые подделки у меня есть. Серые полтинники. Чёрное нечищеное серебро тускло блестит, красиво...

Вот как раз насчет них есть сомнения, может и настоящие, нужно еще посмотреть. Это не свинцовые подделки — детали аверса и реверса почти идентичны настоящим, это высококачественные подделки (я кое-что написал про них в статье Монета). Видел в интернете фирму, которая поставила их чеканку в промышленные масштабы. Причем на барахолках тебе ни один продавец не скажет, что это подделка или "новодел", они будут кричать, что настоящее. Но один проболтался и назвал мой рубль (точно настоящий, который я продавал) "натурашкой". --Shpilman 09:21, 3 октября 2007 (UTC)

Ну з а ч е м на каждый серебряный рубль ставить "подделка"? Были ведь огромные нумизматические коллекции великих князей, богатых до революции людей - с идеальнейшим состоянием рублей. Как вы по изображению можете, не держа в руках, определять? Ну наконец в википедии принято называть новодел, не подделка. И просьба, если вы начнёте изображения тех же монет грузить, не стирать предыдущие, а грузить в ту же категорию. Ошибаться могут все, а для иллюстрации (не для коллекции, конечно) важнее состояние монеты и различимость деталей, чем то, что она новодел. И не стирайте, пож, время создания. Когда гравёр создал саму монету? Это и создание. А штамповка - это не создание, это штамповка уже созданного..--Виктор Ч. 17:03, 3 октября 2007 (UTC)

Монеты так скажу очень хреновая подделка. Новодел - это понятие применяется к монетам, которые специально чеканились для коллекционеров в царской России, а не к современным фальшивкам. Не понял, что вы говорите про то, что в Википедии не принято так писать. Дайте ссылку на это правило. Про даты - полная чушь, штемпеля (которые делал гравёр) не оригинальные и сделано в начале 2000-х. Удалять картинки не буду. С вашей стороны прошу не исправлять мои примечания в их описании. --Shpilman 17:27, 3 октября 2007 (UTC)

Прошу переписать: вероятно, подделка; по моему мнению, подделка. Монеты на экспертизе ведь не были. И - вы что хотите сказать, штемпеля изготовлены в 1990-х, а не отивка со старой монеты? Не проше ли предположить, что один идеально сохранившийся рубль просто зубным гипсом залили, а потом сделали с него сотни новых монет.--Виктор Ч. 17:31, 3 октября 2007 (UTC)

Короче, Склифософский, я уверен насчет подделки на сто процентов, те что вызывают сомнения - я не трогал. Не надо страдать излишней политкоректностью. А эксперты могут сказать что угодно, в зависимости от того сколько им предложат (вспомним поддельные яйца Фаберже).

Да, вот только что появилось за 18 лимонов на аукционе яичко, которого никто никогда раньше не видел. Наводит на смутные размышления..

Можно допустить, что сканы мало отличаются и невооруженным глазом это не заметить, но зачем выкладывать подделки плохого качества? Мало того, что поддельная "копия" (всегда изменяют элемент в рисунке, чтобы распознать свою подделку), так на неё еще и, пардон, посрали и сожгли. Выставлять подделки - то же самое, что выдавать изображение на туалетной бумаге за портрет Джоконды. Им место только в статье про фальшивомонетчество и фальсификацию предметов старины и нигде более. PS попробуйте чеканить гипсом. --Shpilman 18:28, 3 октября 2007 (UTC)

Не гипсом, а зубным составом-"цементом" для пломбировки зубов, весьма прочным. Пробовал. Отлично получается для первого раза.:)----

Ну ты наверное по свинцу чеканил. PS запихнул картинки в галлерею -- так выглятит лучше. --Shpilman 19:42, 3 октября 2007 (UTC)

Есть замечание к подписям загруженных монет: странно указывать в авторах "госбанк СССР" и "госбанк России". Госбанк СССР относится к купюрам и монетам 1991 года. Думаю более целесообразно указать монетный двор. Серебрянный рубль называть "рубль серебром" тоже неуместно, т.к. серебромъ" как раз писали на николаевских медных монетах. Писать "монета Николая Второго" тоже странно, ведь по-русски это значит монета, которая ему принадлежала. Это тоже, что писать "Запорожец Л. И. Брежнева", который был выпущен при Брежневе. --Shpilman 23:13, 4 октября 2007 (UTC)

Своим изменением подписей к монетам была создана проблема для Википедии. С лицензией. Утверждение, что монеты чисто фальшивые, а их ещё и чекан отличается от реального первоначального, подводит удаление сейчас стоящей лицензии и невозможностью её вообще чем-то заменить (чекан непонятно кого, непонятно какого года, непонятно какой страны - класс!). Любая проблема с изображениями решается рано или поздно одинаково: их удаляют. Так что стремление резать правду в описаниях (причём не подкреплённую никакой экспертизой, а чистьо внутренним убеждением) приведёт к удалению этих иллюстраций, всего-то. Просьба время создания оригиналов восстановить то, которое было ранее. (Чеканил, конечно, свинец. Отливка серебром... ложек ведь жалко! Ну и про "юбилейные" рубли. Насколько знаю, большинство их (кроме самых распространённых) и не были никогда в обращении, сразу попав в коллекции. Почему одному экземпляру не быть в таком вот состоянии?) Кроме того - про фальшь именно этих нет первоисточника. В первоисточнике же изображений данных рублей написано, что они никакие не фальшивые. Неважно, какие они на деле, главное - ссылка для Википедии. С пониманием,--Виктор Ч. 12:33, 5 октября 2007 (UTC)

Уважаемый Виктор, я даже за удаление этих подделок. Нужно искать настоящие. Экспертизу можно провести за ваш счёт. Это не внутреннее убеждение, а опыт, накопленный годами. Юбилейный Памятный рубль из коллекции Великого Князя никогда не будет подпалён зажигалкой, для создания видимости окислов серебра. Источник (тобишь сайт, с которого вы это загрузили) я не менял. Я за правду и качество, а не за количество изображений. --Shpilman 22:23, 5 октября 2007 (UTC)

Экспертизу за мой счёт чего? Фотографий, что ли? Про фальшивость - внутреннее революционное убеждение. Никому эти изображения не нужны. Не знаю коллекционера, который бы, как последний, вытащил настоящий свой рубль за 25 тыс. у.е., отсканировал его и разместил в свободном доступе. Так что никаких "настоящих" изображений не появится, тем более - в некоммерческой Википедии! это никому не нужно. --Виктор Ч. 10:02, 6 октября 2007 (UTC)

Ласточкино гнездо

Давай Херес в другую статью поставим, ок?

Да я её загрузил для статьи Ласточкино гнездо, а статьи всё нет и нет... Надо куда-то приткнуть изображение, а то неиспользуемое удалят.--Виктор Ч. 16:24, 2 октября 2007 (UTC)

• • Я могу написать, но чур не перебарщивать с юмором :) --Водник 16:37, 2 октября 2007 (UTC)

А что ж молчал! Я там в гнезде этом с пяти лет не был, ничего не помню... Два года назад пора уже!--Виктор Ч. 16:40, 2 октября 2007 (UTC)

• Ласточкино гнездо‎ :) --Водник 12:45, 3 октября 2007 (UTC)

Ура! Пьём херес.--Виктор Ч. 17:45, 3 октября 2007 (UTC)

Предупреждение

Следующая ваша правка [15] является нарушением лиц.политики фонда Викимедиа и русской Википедии и законодательства об АП Российской Федерации. Подробнее данный случай рассмотрен на :Форум/Авторское право‎. Alex Spade 11:49, 4 октября 2007 (UTC)

Предупреждение за снятие шаблона "К быстрому удалению"?! А почему не блокировку. Обоснуйте именно быстрое удаление, не обычное, без обсуждения.--Виктор Ч. 11:53, 4 октября 2007 (UTC)

Читайте что написано в ВП:КБУ И.6 (на что указывает шаблон БУ), читайте что написано в ВП:КДИ, читайте что написано на форуме. Alex Spade 11:57, 4 октября 2007 (UTC)

Предупреждение 2

• Файл:Обезьяна Роксолана, Китай. Самец.jpg
• Файл:Обезьяны Роксоланы, Китай. Самки.jpg

Данные изображения являются грубыми нарушениями ВП:КДИ в части пунктов 1,2,3а,3б,10в. Alex Spade 11:56, 4 октября 2007 (UTC)

• • А также: :Примеры неоправданного использования несвободных изображений п.3. Alex Spade 12:26, 4 октября 2007 (UTC)
    • Где там почтовые марки? Тем более что лицензия Мальдивов для знаков почтовой оплаты свободная вообще. Шаблон на русском для этой территории, естественно, отсутствует, поэтому поставил "марка". И что, вот эта Шаблон:Cc-by-sa-2.0-de лицензия на Коммонз не позволит им отключить данное изображение? --Виктор Ч. 12:28, 4 октября 2007 (UTC)
      • А причём тут почтовые марки? Alex Spade 12:57, 4 октября 2007 (UTC)

На Черчилле с сигарой был шаблон "марка". Прошу восстановить данное изображение.--Виктор Ч. 13:03, 4 октября 2007 (UTC)

(а) Я в курсе, где и какой стоял шаблон, но почему марка с Черчиллем обсуждается в разделе про обезъяны? Alex Spade 13:09, 4 октября 2007 (UTC)

(б) Я уже вам оставил по поводу свободного статуса марок Мальдив - дайте линк на соот. шаблон (который как вы утверждаете есть за пределами ру-Вики), если он действительно есть - изоражение может быть восстановлено. Alex Spade 13:09, 4 октября 2007 (UTC)

Я не утверждал, что есть в другой вики шаблон Мальдивов. У меня в бумажном каталоге почтовых марок написано - свободные.--Виктор Ч. 13:14, 4 октября 2007 (UTC)

Файл:Плакат ХПИ. Набор на роботехнику. март 1983.jpg

Это не PD-trivial. Alex Spade 11:56, 4 октября 2007 (UTC)

А что это? Художественное изображение с авторскими правами, набранное девочками в деканате? Я три раза менял его лицензию. Ну давайте удалим - ценности оно всё равно никакой действительно не представляет. Только других изображений для статьи у меня нет.--Виктор Ч. 11:58, 4 октября 2007 (UTC)

Я указал нужную и адекватную лицензию для данного изображения, зачем было её откатывать? Alex Spade 12:12, 4 октября 2007 (UTC)

Файл:Черчилль на марке Мальдивов 1974.jpg

Ещё одно нарушение: и для сигар, и для Черчилля, и для Ланкастера есть свободные замены. Кроме того, ваша правка [16] есть нарушение ВП:КДИ пункт 9. Alex Spade 12:06, 4 октября 2007 (UTC)

Изображения

Сводная категория --Водник 16:06, 10 октября 2007 (UTC)

А тебе не кажется, что теперь придёт некий якузопедист и будет выставлять на удаление - так удобно, всё в одном месте..--Виктор Ч. 16:11, 10 октября 2007 (UTC)

Пусть пробует, только выявит себя. Я наделаю из жизни свободных изображений сколько хочешь. --Водник 16:17, 10 октября 2007 (UTC)

За всеми изображениями не уследишь. Сначала они любят в якудзопедии тихо отключать их от статей, потом удалять, потому что они неиспользуемые! Я на неё уже плюнул... Последней каплей была правка, что УССР оккупировала Украину в 1943-1944 году..--Виктор Ч. 16:20, 10 октября 2007 (UTC)

Включи все в список наблюдения и только. --Водник 16:35, 10 октября 2007 (UTC)

Странная правка

Поясните, пожалуйста, смысл и суть вот этой правки [17]. Со стороны это выглядит так: мнения участников по одному вопросу были скопированы в обсуждение совсем по другому (более общему) вопросу. При этом указания на квоту и т.д. сделано не было, в результате складывается ощущение, что участники высказывались именно по общему вопросу, а не по частному. Подобные действия квалифицируются как подделка подписи. Пожалуйста, исправьте ошибку (я предполагаю добрые намерения, однако если ошибка не будет исправлена или действия повторятся, вам будет ограничен доступ к редактированию статей, причём согласно ВП:ПБ, бессрочно). #!George Shuklin 00:44, 21 октября 2007 (UTC)

Добрый вечер. В обсуждении удаления картинок из статьи Йифф от 13 октября были вынесены на удаление три находившихся в рувики изображения и мной и другими участниками обсуждалось удаление трёх изображений (одно было после этого удалено: перенесено но Коммонз). Шаблоны на удаление были выставлены не на одну картинку, а на три (все их сам смотрел, на всех стояли до 20 октября шаблоны на удаление от 13 октября). После чего на странице обсуждения удаления от 13 октября участник Волыхов минимум трижды стирал упоминания о двух других фотографиях, выставлявшихся к удалению, оставляяя к удалению одну (как он писал, каждую обсуждать будем отдельно). При этом шаблоны "к удалению" с самих (всех) фотографий из статьи Йифф от 13 октября он не снимал. Учитывая его очень активную позицию по защите данных изображений и предвзятость в данном вопросе, поскольку обсуждение (до Волыхова) мной и другими участниками велось по трём фотографиям, я перенёс обсуждение двух других фотографий (сейчас из них осталась одна) в "К удалению от 20 октября", как имеющее самое прямое отношение к теме удаления. С уважением,--Виктор Ч. 16:08, 21 октября 2007 (UTC)

Патроны, использованные в Катынском расстреле

Я создал эту статью, надо бы дополнить. Что там про экспорт-то патронов чемоданами... Шехтман я смотрю разбушевался как Фантомас...

Завтра, сегодня никак не успею.--Виктор Ч. 20:56, 21 октября 2007 (UTC)

Если на вскидку не помните то искать не надо (возможно что инфы просто нет). Я там кстати дополнил - по-моему получилось забавно. :-) X-romix 10:21, 23 октября 2007 (UTC)

Актуально

Вам будет интересно посмотреть на страничку запросов к администраторам. И это всё происходит при молчаливом попустительстве админов :-(

Только не вздумайте встревать в эту гадость!! - займёмся лучше статьями!

Ханжество уже вполне ничего себе стаб, но прошу полирнуть! Alexandrov 12:10, 22 октября 2007 (UTC)

Как полицая отпевали

Ссылочку вы мне недавно по этому вопросу дали. Я тут покопался, и сообщаю, что впервые об этой истории, по-видимому, сообщено в статье П.К. Раиной "Мы дети одной Отчизны" в журнале "Слово" за 1989 год, № 11, с. 12-15. (Вдруг вам понадобится даная информация). --А.Соколов 14:19, 24 октября 2007 (UTC)

• Спасибо!--Виктор Ч. 14:21, 24 октября 2007 (UTC)

Шухевич

Вы голосуете за удаление статьи Советская оккупация Прибалтики, потому что она якобы ненейтральна и тем не менее откатываете мои попытки привести статью про Шухевича в нейтральный вид, которая в даный момент больше похожа на статью из газеты «Правда» 1945 года, чем на энциклопедическую статью. Я не вижу в ваших действиях добрых намерений, а вижу ярую пропаганду своих человеконенавистных, шовинистических, антиприбалтийских, антиукраинских идей. Silent1936 08:30, 27 октября 2007 (UTC)

Ваши комментарии на ВП:КУ не имеют отношения к теме обсуждения поэтому я их убрал как провокацию и необоснаванные обвинения в неонацизме Silent1936 08:41, 27 октября 2007 (UTC)

На ВП:КУ должна обсуждатся сама статья, и её значимость, а не участники и их правки в других статьях. Silent1936 08:50, 27 октября 2007 (UTC)

По вашему русский должен обязательно пропагандировать имперские взгляды? Вы видимо путаете слово русский со словом москаль Silent1936 08:58, 27 октября 2007 (UTC)

Монеты и банкноты

Уважаемый Виктор. Я за разделение труда: давайте вы будете отвечать за загрузку банкнот, а я за изображения монет. И не надо изменять подписи монет, которые я загружаю. --Shpilman 14:28, 28 октября 2007 (UTC) См. мою стр. обсуждения --Shpilman 20:24, 28 октября 2007 (UTC)

Предупреждение за личныей выпад

Данная реплика [18] является личным выпадом (ВП:НО), подобное ведение дискуссий является недопустимым в Википедии. Пожалуйста, воздержитесь от переходов на личности, это негативно воспримимается другими участниками и может в дальнейшем послужить причиной ограничения редактирования Википедии. --Александр Сигачёв 15:14, 1 ноября 2007 (UTC)

Прошу прошения. Перепутал разных Шехтманов..--Виктор Ч. 16:24, 1 ноября 2007 (UTC)

Файл:FRL-4H.jpg

Ну и реакция, однако. :) Спасибо. --Michael Romanov 09:47, 2 ноября 2007 (UTC)

Да просто свежие правки в энтот момент смотрел, всего лишь. с моей точки зрения, если на изображении категории нет, то его никто никогда не найдёт, хоть целый день ищи.--Виктор Ч. 10:09, 2 ноября 2007 (UTC)

Да это я знаю. Просто ты меня опередил прямо по ходу заливки. :) —Michael Romanov 16:50, 2 ноября 2007 (UTC)

Статус изображения Файл:1956 budapest Revolution killian. Американский морской пехотинец и постанцы в Будапеште.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:1956 budapest Revolution killian. Американский морской пехотинец и постанцы в Будапеште.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. the wrong man 11:13, 3 ноября 2007 (UTC)

Все фотографии с данного сайта в английской и венгерской википедиях были загружены под свободными лицензиями. Поэтому я просто скопировал лицензию:

The American Hungarian Federation Declaration at URL: http://www.hungary1956.com/index.htm {{Attribution}}

из английской Википедии. Вопрос о её действительности не ко мне. Тогда и из англвики надо фотографии под этой лицензией удалять--Виктор Ч. 11:17, 3 ноября 2007 (UTC)

Камень-на-Оби

Уважаемый!!! Зачем вы добавили другие значения термина Камень, тогда когда статья имеет название Камень-на-Оби?. Тогда уж следовало было добавить и другие значения термина Обь и на. Считаю эту правку некорректной. --Strober 00:45, 4 ноября 2007 (UTC)

Потому что город раньше назывался просто Камень--Виктор Ч. 19:35, 4 ноября 2007 (UTC)

Патроны, использованные в Катынском расстреле

Я создал эту статью, надо бы дополнить. Что там про экспорт-то патронов чемоданами... Шехтман я смотрю разбушевался как Фантомас...

Завтра, сегодня никак не успею.--Виктор Ч. 20:56, 21 октября 2007 (UTC)

Если на вскидку не помните то искать не надо (возможно что инфы просто нет). Я там кстати дополнил - по-моему получилось забавно. :-) X-romix 10:21, 23 октября 2007 (UTC)

Заливка на Коммонз

Я там перелил на Коммонз пять марок (категория Стэмпс оф Россия/Темп), язык не знаю. Можно посмотреть?--Виктор Ч. 17:07, 2 ноября 2007 (UTC)

Уже заметил, переведу при первом удобном случае. —Michael Romanov 18:52, 2 ноября 2007 (UTC)

Спасибо! Но всё равно иллюстрацию к статье Благбаз, только что заметил, Коммонз удалил, непонятная политика. И ещё там есть марка ЗСФСР (?) 1921 (?) 10000 рублей, ничего про неё не нашёл--Виктор Ч. 18:55, 2 ноября 2007 (UTC)

У меня такое ощущение, что твои заливки удаляются по простой причине: неправильно заполняются поля Source, Date, Author. Смотрим пример. Source всегда должен быть Personal collection (или сайт, откуда ты взял файл, если это не твое личное). Date всегда указывается дата заливки в формате: 2007-11-02 (original upload date). Author всегда указывается твой ник как автора заливки: Scanned and processed by [[User:Vizu|Vizu]]. Еще раз проштудируй вот эти правила и шаблончик. Ну и лицензия, конечно, очень важно, чтобы правильная стояла. У Шуклина по этим же причинам нелады со складом. Если допустить ошибку в любом из этих полей — имидж снесут и глазом не моргнут. Причем, ничего личного (или антирусского или антиукраинского) в этом не будет. :) У меня ведь ничего до сих пор не снесли (несчитая случаев, когда с лицензией промахнулся, потом просто перезакачал, указав приемлемую лицензию). Дерзай! Начни с перезакачки Благбаза. Дай мне ссылку, я проконтролирую. А про ЗСФСР запости в обсуждение Филпроекта вместе с картинкой, может, народ подскажет. —Michael Romanov 19:21, 2 ноября 2007 (UTC)

Спасибо. А поля заполнял по аналогии--Виктор Ч. 19:24, 2 ноября 2007 (UTC)

Вить, вот как раз по аналогии не всегда получается как надо. Я смотрю, ты там сегодня основательно полазил по закавказским и прочим маркам того периода, не руководствуясь тем, что я тебе написал выше. Счас пойду — уж извини! — откатывать, если найду неправомерные правки. Для Грузии, к примеру, и Армении есть ведь свои шаблоны лицензий — {{PD-RU-exempt}} там ни к чему. Да и одного {{PD-old-70}} вполне бы тоже хватило. Не серчай, коллега, но тщательнЕе будь в другой раз. —Michael Romanov 22:35, 2 ноября 2007 (UTC)

Ну, погорячился в некоторых марках. Но там на закачанных в 2005 марках стояли вообще голые шаблоны "ПД", без ничего, без обоснований. А с точки зрения надёжности не желательно было бы поставить две лицензии свободных - вдруг админ усомнится в "ПД-олд" или одну из лицензий отменят вообще?--Виктор Ч. 10:43, 3 ноября 2007 (UTC)

Всё, Вить, подправил/дополнил переводы и описания/категории. Можешь туда же (категория Стэмпс оф Россия/Темп) скидывать новую партию. Ты, кстати, в курсе, что на Michael Romanov 08:46, 10 ноября 2007 (UTC)

• Со временем полн ужос. В 10 раз меньше, чем две недели назад-работа. И в английском ни бум-бум. Как только появится время...--Виктор Ч. 17:43, 10 ноября 2007 (UTC)
  • Ты английский не трогай вообще. Закачивай в Темп, только проставляй лицензию PD-RU-exempt, а там я или Лёня переведет. Договорились? Мы ж для того Темп и создавали — как временный буфер для перевода на английский. Раньше Яков так и заливал — без перевода, а мы потом добавляли английский текст. —Michael Romanov 18:28, 10 ноября 2007 (UTC)
    • Хорошо, толь долго. У меня Коммонз грузится в пять раз дольше, чем сюда.--Виктор Ч. 18:30, 10 ноября 2007 (UTC)
    • Перенесено ещё 8 марок 1945 года. Описания на английском нет--Виктор Ч. 14:16, 11 ноября 2007 (UTC)

Вить, прости — проблемки. Перед закачкой, которая у тебя занимает столько много времени, всегда проверяй соответствующие годовые сегменты в категориях Michael Romanov 06:42, 12 ноября 2007 (UTC)

Спасибо, был невнимателен, учту.--Виктор Ч. 19:46, 13 ноября 2007 (UTC)

Посмотрите пож. сюда если интересна тема

[19]

Статус изображения Файл:Лебедь профиль.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:Лебедь профиль.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 16:06, 5 ноября 2007 (UTC)

Что такое "выдержка переписки", если человек за соседним столом со мной вместе работает, но ему не интересна. А что значит ОРТС?--Виктор Ч. 18:41, 5 ноября 2007 (UTC)

(а) Не важно как близко от вас работает человек. Мне вот в своё время пришлось сочинить вот такое, например commons:User:Alex Spade/Permissions, и попросить коллегу, автора фотографий, заслать разрешение со своего ящика.

(б) Alex Spade 20:27, 5 ноября 2007 (UTC)

Статус изображения Файл:Колокол Царь.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:Колокол Царь.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Divine Moments Of Truth 02:12, 6 ноября 2007 (UTC)

Что в статусе этого изображения неясного? Лицензия есть. Использование добросовестно. Источник есть. Авторства, с моей точки зрения, быть вообще не может, поскольку это набранный нехудожественный текст--Виктор Ч. 09:43, 6 ноября 2007 (UTC)

По-моему, это выглядит по меньшей мере странно - использование двух взаимоисключающих лицензий ( PD-trivial и fairuse in) для одного изображения. Вы можете это как-то объяснить?

Кроме того, PD-trivial здесь нельзя использовать, так как у тривиальных изображений в принципе не может быть автора и правообладателя. Правообладателем этого изображения является ООО «Группа компаний «ВОКРУГ СВЕТА». --Divine Moments Of Truth 11:26, 6 ноября 2007 (UTC)

Не является, потому что они сами скопировали из необятн просторов Инета (на их изображениях стоит сбоку или снизу мелкими буквами R Вокруг света)--Виктор Ч. 15:09, 6 ноября 2007 (UTC)

Это однозначно не PD-trivial. Alex Spade 09:15, 7 ноября 2007 (UTC)

К сожалению, я тоже вынужден согласиться, что добросовестное использование данного изображения невозможно. Ни одна из статей, в которое оно вставлено, не потеряет ничего от его отсутствия. --Panther ^@ 12:43, 7 ноября 2007 (UTC)

Что может быть проще? Сядьте на электричку с Ярославского вокзала, проедьте час двадцать до С.Посада и сфотографируйте колокол под свободной лицензией. А пока другого изображения же нет.--Виктор Ч. 18:50, 7 ноября 2007 (UTC)

Вы не до конца понимаете значение концепции добросовестного использования. ДИ применимо только в том случае, если БЕЗ именно этого изображения статья целиком или её важный раздел ПОЛНОСТЬЮ теряет смысл. Все три статьи, куда оно вставлено, могут прекрасно без него обойтись, то есть оно использовано в декоративных целях, что противоречит основам ДИ. —Panther ^@ 08:52, 8 ноября 2007 (UTC)

• +1 Джур-Джур

Template:PD-PMR-exempt

Для правильного дооформления соот.шаблона нужен линк на соот.закон - у меня в сборнике его нет к сожалению нет. Alex Spade 17:17, 8 ноября 2007 (UTC)

Закон нашёл и шаблон сделал Участник:Константин Б. Я сначала ставил лицензию "деньги", потом, раз де-юре пока Приднестровье якобы часть Молдовы, PD-MD, а потом он нашёл текст закона ПМР. Где в инете этот текст, не знаю. Вообще, подавляющая часть денег мира не имеет авторских прав (имеет, как написано в московском журнале Деньги, "практически одна Турция"), но в таблице лицензий на странице Категория:Изображения:Деньги большинство стран пустые.--Виктор Ч. 17:25, 8 ноября 2007 (UTC)

Статус изображения Файл:Персональные ЭВМ в инженерной практике - Microsoft - DOS.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:Персональные ЭВМ в инженерной практике - Microsoft - DOS.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.

1. Текст на trivial, IMO, не тянет.
2. На scan из бумажной книги не очень похоже — но, так или иначе, текстовую цитату лучше привести просто в виде текста.

--AVRS 18:43, 10 ноября 2007 (UTC)

Это скан из журнала Компьютерра. Естественно, на этот текст правами никакими он не обладает. Думаю, что в виде фотографии текст более информативен и смотрится лучше. С уважением,--Виктор Ч. 18:49, 10 ноября 2007 (UTC)

Если это цитата, то переведите ее в текстовый вид. Сейчас на файле два взаимоисключащих шаблона лицензии. --Panther ^@ 19:08, 10 ноября 2007 (UTC)

Переведу завтра, хорошо? Тогда и удалите--Виктор Ч. 19:12, 10 ноября 2007 (UTC)

Ну, неделя по правилам по-любому есть. А вообще, сейчас изоражения за месяц еще не удалены. --Panther ^@ 19:20, 10 ноября 2007 (UTC)

Кстати, [20]. --Panther ^@ 19:23, 10 ноября 2007 (UTC)

Журнал, возможно, правами не обладает, а вот авторы книги могут обладать. --AVRS 20:07, 10 ноября 2007 (UTC)

Статья Славяне

Привет Визу. Как у вас дела? я заметил что Ви несколько раз редактовали статью Славяне, и поетому хотел Вас спросит что Ви думаете про македонской версии статьии, и если Вам понравиться согласни ли Ви перевесть ее с македонского на русского язика? Пишите пожалуйста. Пока. --Makedontchik 22:48, 12 ноября 2007 (UTC)

Салют, братушка! У вас язык сербский? Через несколько дней оценю, сейчас времени нет, извини--Виктор Ч. 19:44, 13 ноября 2007 (UTC)

• У них македонский. Приглашаем: Проект:Харьков --Водник 17:58, 14 ноября 2007 (UTC)

У нас язык македонский - ну разница между македонского и сербского язика, скажем как между русского и украинского. я рад что вам понравилась наша статья Русской Викитеке, етих статьии: “Кто такие Македонцы?“ и “Мое мнение о Македонцах“ написани русскими славистами Генадия Георгиева и Александра Ф. Риттиха в 1918 года. Батушки, мы будем очень благодарни если Ви сделаете етого. Привет из братской Македонии. --Makedontchik 13:41, 16 ноября 2007 (UTC)

Виктор Арайс

Коллега, вы действительно считаете, что в энциклопедии уместно называть карательные операции гастролями? Silent1936 18:29, 22 ноября 2007 (UTC)

Коллега, про гастроли не я писал. зачем было убирать полностью последний абзац про послевоенную деятельность--Виктор Ч. 18:32, 22 ноября 2007 (UTC)?

Какой именно? Про лесных братьев. Простите это чистый ПОВ, чтобы писать, что лесные братья создавались на деньги западных спецслужб, надо иметь чёткие доказательства, к тому же к описываемому деятелю это отношение не имеет, так как он в деятельности лесных братьев не участвовал. Если у вас есть какие-то претензии к моим правкам пишите пожалуйста сначала на странице обсуждения статьи, и не используйте таких выражений как «наглый вандализм», это можно расценить как нарушение ВП:НО. Silent1936 18:39, 22 ноября 2007 (UTC)

Это, оказывается, я использовал слово вандализм??:) Смотрите историю правок. Кто что использовал.--Виктор Ч. 18:49, 22 ноября 2007 (UTC)

Вы использовали слово наглый, слово вандализм не является оскорблением, а слово наглый является. Silent1936 18:51, 22 ноября 2007 (UTC)

Вандализм как раз является.--Виктор Ч. 16:51, 25 ноября 2007 (UTC)

PD-old и stamp

Виктор, а зачем ты перебиваешь лицензии на загруженные картинки марок WWII с stamp на PD-old? Там же написано - только до 1937 года... Война не укладывается в эти рамки. Nickpo 14:53, 25 ноября 2007 (UTC)

• Добрый день! А позавчера было до 1954 года. Ну дела, 17 лет в минус. хотя бы марки 1937 года всунуть в свободную лицензию ПД-олд. А то у меня постоянно бывает: наткнётся кто-то из админов в статье на много изображений марок, денег и т.п. - и удаляет: галерея несвободных изображений, низзя.. В статьях Одесские юмористические деньги (было 12), Трансформатор Теслы (было 4), и некоторых других поудаляли все, оставив только по одному изображению, как насмешку --Виктор Ч. 14:56, 25 ноября 2007 (UTC)

Тем не менее верни, пожалуйста, везде лицензии stamp - иначе меня расстреляют и правы будут. Nickpo 15:10, 25 ноября 2007 (UTC)

после 1937 сейчас все верну. А вообще надо как-то сделать свободный шаблон ПД-Рейх..--Виктор Ч. 15:12, 25 ноября 2007 (UTC)

Кстати, я придумал, как защищать статьи в таких случаях, которые ты описал. Нужно их продвигать в "хорошие" и "избранные" - тогда админ поостережётся. Nickpo 15:13, 25 ноября 2007 (UTC)

Ну не знаю, Шуклин без раздумий не просто из статьи, а вообще удалил из рувики 11 изображений одесских денег из 12-ти: одного изображения, мол, в статью вполне достаточно. Гениально- одна статья/одно изображение--Виктор Ч. 15:19, 25 ноября 2007 (UTC)

А прикинь, если бы статья была "хорошей". Это можно было бы трактовать как вандализм в ВП. Nickpo 16:46, 25 ноября 2007 (UTC)

А, админ всегда на что-то сошлётся. На любое правило есть другое правило. В одном месте написано, что сканирование должно быть безотносительно к лицензии максимальным (до 32 Мб), в другом - несвободное - минимальным (вверху этой страницы).. Шаблоны переделал обратно. А ты категории на свои марки не ставишь? Может, создать кат. Британские марки?--Виктор Ч. 16:50, 25 ноября 2007 (UTC)

Админ себе не враг. Если статья "хорошая" - значит персонально по ней есть консенсус в ВП. Если админ не идиот, он против консенсуса не пойдёт. Ну, а если идиот - его можно при желании затоптать сапогами через арбитраж и проч. По лицензиям: 1) в моём случае непонятно, к какой категории относить пародии - они и в Рейхе, они же и британские, 2) это вообще не почтовые марки, если уж по совести-то. Так, бумажки. Nickpo 17:09, 25 ноября 2007 (UTC)

Ну, про это никому знать не надо. В конце концов бумажкам нет лицензии. Это на самом деле - Пропагандистская филателия--Виктор Ч. 17:12, 25 ноября 2007 (UTC)

Поэтому я и ставлю шаблон stamp. Nickpo 17:17, 25 ноября 2007 (UTC)

Дополнение. Ты поставил на две поддельные германские открытки СССР шаблон {{PD-RU-exempt}} - это ошибка. Они не являются официальными выпусками СССР. Я поправил на stamp, иных вариантов нет. Nickpo 19:46, 25 ноября 2007 (UTC)

Про открытки - да, не подумал... Эх, смотри - допустим, там две марки: 1935 и 1944. На 1935 ПД-олд, а на 1944 - ПД-Рейх. Обе лицензии свободные! Зачем несвободная? Текст ПД-Рейх есть на Коммонз--Виктор Ч. 19:50, 25 ноября 2007 (UTC)

Затем, что ПД-Рейх нужно сперва шаблон сделать и утвердить. А не писать "свободная лицензия" как самостийнец какой. :о) Админ проверять никуда не полезет, он увидит самодеятельность и рубанёт. Оно мне не нужно. Nickpo 19:54, 25 ноября 2007 (UTC)

Я не самостийнец, аз наоборот :)--Виктор Ч. 19:56, 25 ноября 2007 (UTC)

Да, и ещё: когда ты внедришь новые шаблоны лицензий, не забудь дать сообщение на странице Проекта:Филателия (ты, кстати, пропустил там моё сообщение об изменениях в шаблоне PD-old). И если соберёшься ставить шаблон Рейха на марки, не перепутай: он касается марок, произведённых только Рейхом, а не их английских подделок и пародий. Nickpo 20:04, 25 ноября 2007 (UTC)

Оформление

Витя, привет! У тебя так кузяво это дело получается на ПРО:Харьков. Может, и ВП:Фил в том же духе заделаешь? Хотя бы подсветить/подцветить заголовки основных секций. И даты вступления в ряды проекта тоже неплохо бы восстановить. Не сильно загружаю? :) Спасибо. --Michael Romanov 17:11, 27 ноября 2007 (UTC)

• По свободе, хорошо? Проект Филателия сделан с самого начала без рамки, так что затенить фон.. проблематично.--Виктор Ч. 17:45, 27 ноября 2007 (UTC)
• Быстро же тебя свобода посетила. :) Спасибо. Там только «Цели и задачи проекта» плохо на темно-зеленом смотрятся. Может, чуть осветлить? С рамкой и фоном делать пока ничего не будем. А что по моим вариантам шаблона участнега ПРО:Харьков скажешь? --Michael Romanov 19:12, 27 ноября 2007 (UTC)

Свобода - понятие внутреннее и такое сложное.. Это сладкое слово - свобода! Осветлим. А серый фон мне не нравится, как и розовый. Кому что нравится, кому хвост, а кому свиной хрящик--Виктор Ч. 19:23, 27 ноября 2007 (UTC)

• А кто такие наблюдатели? :) (я про Проект:Санкт-Петербург) --Maryanna Nesina (mar) 19:37, 27 ноября 2007 (UTC)
  • Аз есмь. По-латыни vizu как раз наблюдатель. А почему б не оформить проект СПб как Проект:Филателия?.--Vizu-- 19:42, 27 ноября 2007 (UTC)

Ну, это, наверное, там лучше обсудить? --Maryanna Nesina (mar) 19:46, 27 ноября 2007 (UTC)

Сейчас сделаем:--Виктор Ч. 19:49, 27 ноября 2007 (UTC)

Статус изображения Файл:Посидим у моря, подождем погоды. 1904.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:Посидим у моря, подождем погоды. 1904.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Obersachse 18:33, 29 ноября 2007 (UTC)

Варианты лицезий: ПД-олд, ПД-арт, - какую?--Виктор Ч. 18:40, 29 ноября 2007 (UTC)

ПД-олд, уже проставил. --Michael Romanov 18:43, 29 ноября 2007 (UTC)

Участник:Vizu/Украинство

Уважаемый участник, данная страница содержит недопустимое количество цитат несвободных произведений. Такое цитирование возможно лишь на страницах из основного пространства (в статьях). Устраните соот. нарушение, либо администраторы будут вынуждены удалить данную страницу. Alex Spade 20:04, 30 ноября 2007 (UTC)

Уважаемый участник, данная страница размещена в моём личном пространстве администратором (см. историю правок). Далее, разве цитаты из бумажной энциклопедии - несвободные? Так что получается: из Викицитатника данные цитаты сносят, поскольку "политикой занимайтесь в Википедии". Статью соответствующую сносят из Википедии по заявке украинского заблокированного вандала, который считает так, и всё нормально!. Теперь надо и из личного пространства остатки удалить?--Виктор Ч. 15:00, 1 декабря 2007 (UTC)

(а) Не надо дублировать сообщения я слежу за вашей страницей.

(б) Да, цитаты также охраняются АП, как части произведения.

(в) Снос данных цитат из основного пространства - это не ко мне, но тем не менее - это недобросоветное цитирование, так как его объём не оправдан.

(г) Личное пространство участников вообще закрыто для несвободных материалов.

Alex Spade 15:15, 1 декабря 2007 (UTC)

Ну как тогда можно в личном пространстве редактировать и исправлять статьи, ведь по-любому серьёзная статья должна иметь цитаты и иллюстрации?. И ещё вопрос - в англ вики шаблон ПД-олд дату не менял, почему у нас сразу минус 17 лет, это же тысячи изображений сразу переходят куда-то не туда?--Виктор Ч. 15:20, 1 декабря 2007 (UTC)

(1) Для этого есть личный компьютер или неделя здесь.

(2) Никто дату для PD-old не менял. Alex Spade 15:37, 1 декабря 2007 (UTC)

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Вашу мирную беседу, но у нас на филпроекте возник аналогичный вопрос. {{PD-old}} сейчас утверждает:

Внимание! Статус этого файла доподлинно неизвестен. Необходимо уточнить его статус и лицензию, иначе этот файл может быть удалён.

В то же время на коммонз и в энвики, насколько я понимаю, по-прежнему 70 лет с момента смерти автора. Дайте понятные пояснения, пожалуйста. --Michael Romanov 21:15, 1 декабря 2007 (UTC)

Отнимите от текущего года 70 лет. Потом откройте код шаблона и увидите, что 1937 год - это не фиксированная цифра - а именно текущий год - 70. Alex Spade 13:44, 2 декабря 2007 (UTC)

Извиняюсь, ПД-арт был до 1954 года ещё неделю назад.--Виктор Ч. 15:45, 1 декабря 2007 (UTC)

И это никто не менял. 1954(50) год (на самом деле 1946(42)) год - это {{PD-Russia}}. Alex Spade 15:49, 1 декабря 2007 (UTC)

Нормандская операция или Высадка в Нормандии

Определение Нормандская операция используется во всех российских и советских энциклопедиях. Silent1936 18:49, 2 декабря 2007 (UTC)

• Высадка - 132 000 (однозначно), операция - 123 000, но там не одна операция и не только 1944. В моей Энциклопедии битв (М, 1994), Сражения Второй мировой войны (Минск, 2005) первое название--Виктор Ч. 18:57, 2 декабря 2007 (UTC)

Обсуждение:Московский метрополитен

Я откатил Вашу правку [21]: мало того, что неясен её смысл, так ещё и текст защищён авторским правом. AndyVolykhov ^↔ 19:39, 2 декабря 2007 (UTC)

Это была песня.--Виктор Ч. 19:40, 2 декабря 2007 (UTC)

Представьте себе, я знаю. И что с того? Каким образом это относится к статье? AndyVolykhov ^↔ 19:42, 2 декабря 2007 (UTC)

Никаким:) Потому и в обсуждении--Виктор Ч. 19:43, 2 декабря 2007 (UTC)

Викивстреча

В 14-00, 16 декабря, в воскресенье состоится Викивстреча в Харькове. Приглашаю Вас принять участие (и записаться здесь!). С уважением, EvgenyGenkin 12:07, 3 декабря 2007 (UTC)

Я еще прошу вас разместить соответствующее приглашение в самом проекте Харьков. EvgenyGenkin 12:30, 3 декабря 2007 (UTC)

• Сделал. А где сбор? По улицам не походишь, скорее всего слякоть будет.--Виктор Ч. 15:25, 3 декабря 2007 (UTC)

Не на улице, конечно. В зависимости от числа людей решим, где именно. EvgenyGenkin 16:41, 3 декабря 2007 (UTC)

А как картинки в объявлении?: --Виктор Ч. 16:47, 3 декабря 2007 (UTC)

В принципе, мне примерно одинаково по удобству (всё равно ехать одно и то же время). Основная задача - найти и узнать друг друга. Самый лучший способ - указать чёткое место встречи. В принципе, мне всё равно, главное - не опоздать и не (!!!) растеряться и пропустить нужное место. Фото на личной странице у меня пока нет (хотя должно быть по моим планам уже в недалёком будущем), поэтому пока узнать мы не можем друг друга. надо подумать и разработать схему. Возле какого-то из выходов какого-то метро встречаться можно, но нужно чётко знать, вокруг какого. Канопус Киля 21:32, 12 декабря 2007 (UTC)

Встреча в вскр, 14-00, выход из метро Центральный рынок по ходу движения вперёд и налево от Советской в сторону Хол. Горы, возле самого выхода (последняя ступенька) на поверхности земли наверху--Виктор Ч. 21:38, 12 декабря 2007 (UTC)

Мысленно с вами, коллеги. Мои пять копеек в организацию встречи: каждый может распечатать себе логотипчег, вырезать и прикрепить его булавкой (иголкой) к верхней одежде. Тогда уж точно друг друга узнаете. А можно использовать уже готовые (у кого есть от каких-нибудь прежних мероприятий) значки, куда можно вставлять карточки (картинки, имена и т.д.), как например, на последней викивстрече в Питере. --Michael Romanov 22:00, 12 декабря 2007 (UTC)

Ну, примерно такая и у меня была мысль. Логочиптег распечатаю. :-) Канопус Киля 09:13, 13 декабря 2007 (UTC)

Всё понял. Не опоздаю. :-). Изображения планирую перевести в ближайшее время. Перевёл пока лишь частично.

Обсудим... Утром не наедайся:) --Виктор Ч. 19:23, 14 декабря 2007 (UTC)

Блокнотик возьму, а фотоаппарат - если получится. На худой конец, хватит моего боевого телефона. Канопус Киля 20:20, 15 декабря 2007 (UTC)

К сожалению, у меня не получается прийти на Викивстречу. Так что напиши, что вы там решили. Причина, почему не могу - травмировался (сорвал ноготь с пальца ноги и не могу прийти, так неудачно случайно произошло). Постараюсь прийти на следующую Викивстречу. Сейчас это невозможно - мне очень больно, и плохо, палец распух. Плохо, что сдрейфил.Буду фото переводить и следить за сообщениями. Канопус Киля 11:08, 16 декабря 2007 (UTC)

Ну как прошла Викивстреча? Я, правда, все изображения не перевёл (перевёл Салтовскую линию, частично-две другие). Я очень тронут вниманием всех, извините, что меня не было, так получилось. Кстати, я вывесил своё фото на личной странице. Канопус Киля 17:49, 16 декабря 2007 (UTC)

Нормально прошла! Вручались призы. Полезные. Страшная книга про подземелья Харькова, например. Рассматривались 2 гига фотографий памятников восточных исчезнувших цивилизаций на лаптопе. Обсуждался харьковский орден и чего на нём рисовать. Для тебя, кроме приза от Вики, была заготовлена пластиковая карточка участника с логотипом. Ещё было очень вкусно и восточная музыка. Ты пропустил шубу по-сибирски, шушашлык из молодого барашка под соусом сациви и маринованным луком, картофель по-батумски, хрен по-азербайджански, лепёшку по-туркменски, чай по-восточному с травами и домашнее вишнёвое варенье:)--Виктор Ч. 20:21, 16 декабря 2007 (UTC)

• Ой-ой-ой. Как я мог? :-(. Ничего, так получилось. Вчера ковылял, был еле живой. Кстати, на моей личной странице теперь есть моя фотография, так что в следующий раз, через несколько месяцев,когда будет Викивстреча, будет проще. :-).

А кстати, нужно с собой что-нибудь брать (книжечки, фотоаппарат?) Канопус Киля 17:44, 15 декабря 2007 (UTC)

Изображения русских монет

А почему Вы не загрузили изображение русских монет (которые добавили в статью A.I. 18:29, 20 сентября 2007 (UTC)

У меня плохое взаимопонимание с викискладом. Удаляли. Кстати, тут идёт обсуждение целесообразности загрузки в коммонз--Виктор Ч. 18:32, 20 сентября 2007 (UTC)

Кстати, у меня тоже есть немного монет Российской Империи (примерно 20 штук). В основном это - монеты периода XVIII века. Есть и банкоты. :-). Нумизматика - один из моих проектов, правда, золотых монет нет, серебрянных тоже мало. Но есть, например, есть "Один полтинник" 1926 года. Если заинтересует - помогу. Правда, этот мой личный проект плохо развивается. :-(. Канопус Киля 17:52, 8 декабря 2007 (UTC)

Про изображения - для начала зайти в Категория:Изображения:Деньги и посмотреть в Категория:Изображения:Деньги Российской Империи, Категория:Изображения:Деньги Гражданской войны, или другую нужную. Если там такой монеты/банкноты нет, или она худшего состояния, или более мелкого разрешения - можно добавить/заменить существующее. А то я тут не глядя полряд три дубля загрузил по 6 мегабайт, обидно было.--Виктор Ч. 18:30, 8 декабря 2007 (UTC)

Я смотрю, потихоньку подбираются участники для будущего портала Нумизматика и бонистика. :) --Michael Romanov 18:11, 8 декабря 2007 (UTC)

Ага. Уже целых три человека есть:)--Виктор Ч. 18:25, 8 декабря 2007 (UTC)

Да,пополнить несколькими снимками можно. :-) Канопус Киля 19:52, 8 декабря 2007 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый участник, остановитесь! Если вы не понимаете, что есть свободное, что есть несвободное изображение, и в каком разрешении грузить несвободные изображения в русскую Википедию, то лучше сначала спросить на соответствующем разделе форума. Прим.: открытки и конверты - свободными не являются по умолчанию в России неявляются (свободными в России являются только знаки оплаты). В противном случае администраторы будут вынуждены с крайним сожалением ограничить ваш доступ в проект. Alex Spade 06:24, 13 декабря 2007 (UTC)

И сами будут иллюстрировать всю Википедию... Вопрос: Знак оплаты является свободным? А если он находится на открытке (конверте), то его что, отдельно отрезать от изображения?--Виктор Ч. 18:05, 13 декабря 2007 (UTC)

Да. Alex Spade 09:41, 14 декабря 2007 (UTC)

Бред... Сдобников Андрей 10:40, 14 декабря 2007 (UTC)

Если хотите сделать изображение свободным, то в чём бред? Alex Spade 12:22, 14 декабря 2007 (UTC)

В излишнем рвении и стремлении к удалению. Сдобников Андрей 13:43, 14 декабря 2007 (UTC)

Какие проблемы - я могу не обсуждать и не разъяснять разницу, просто после 23 марта 2008 всё неоправданное несвободное будет удалено вообще без обсуждения. Не нашими администраторами, так стюартами. Alex Spade 13:50, 14 декабря 2007 (UTC)

Вот сюда загляните. Сдобников Андрей 14:10, 14 декабря 2007 (UTC)

Ну заглянул, что дальше? Alex Spade 14:21, 14 декабря 2007 (UTC)

Да всё просто, загружено изображение в августе 2003 года и никто его не трогает, хотя оно явно не попадает под ту лицензию, под которой прописана. Почему её не удалили? Возможно в английской Вике правила иные или админы более вменяемые? Сдобников Андрей 14:27, 14 декабря 2007 (UTC)

Гы-гы, все тривиальнее - систематически проверки начались лишь в 2006 году. Удалят, или перелицензируют (если возможно) - не сомневайтесь.Alex Spade 16:40, 14 декабря 2007 (UTC)

Мда, Виктор, просто есть люди созидающие, а есть удаляющие... Не будем называть имён... Сдобников Андрей 20:08, 13 декабря 2007 (UTC)

Уже вынесли на удаление мои открытки и конверты. И не мои. Даже те, где марка (оф. оплата) на лицевой стороне. Да, есть некоторое желание... чу, молчу (на сканы и описания не один день убил)--Виктор Ч. 20:11, 13 декабря 2007 (UTC)

Оставил свой коммент на этот счет здесь. --Michael Romanov 21:40, 13 декабря 2007 (UTC)

Статус изображения Файл:Kharkov Freedom Square.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Файл:Kharkov Freedom Square.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Butko 08:14, 13 декабря 2007 (UTC)

А почему это я должен сомневать с лицензии, которая полтора года нормально висела в английской Википедии и не вызывала никаких вопросов? Мной статус прояснён быть не может, разве непонятно? Я же не детектив и предполагаю добрые намерения. Если человек объявил себя автором, что за всё это время не вызвало никаких вопросов у админов англвики ни по источнику фото, ни по свободной лицензии, ни по описанию, то кто должен доказывать авторство - я? Самое простое - всё поудалять.. --Виктор Ч. 18:09, 13 декабря 2007 (UTC)

• Доброго времени суток. Посмотри, пожалуйста, сюда. --Водник 18:13, 13 декабря 2007 (UTC)

Предупреждение

Виктор, с сожалением выставляю очередное (боюсь последнее) предупреждение за нарушение ВП:НО. Я понимаю, что комментарий этого анонима содержал негативно окрашенную лексику, однако, он был о содержании статьи. С другой стороны Ваш комментарий был направлен именно против участника. Пожалуйста, воздержитесь от таких действий в будущем. EvgenyGenkin 18:24, 13 декабря 2007 (UTC)

P.S. Разумеется, если бы тот аноним был бы также участником нашего проекта, я бы и ему адресовал предупреждение. EvgenyGenkin 18:24, 13 декабря 2007 (UTC)

Виктор, я знаю, что у вас с Кроу "напряженные" отношения. Я наблюдал за их развитием еще ранее. К сожалению, в моё поле зрения попадали лишь ситуации, когда "отличились оба". Если что, обращайтесь, я очень не люблю безобразий, кто бы ими не занимался. EvgenyGenkin 18:37, 13 декабря 2007 (UTC)

Виктор, это результат проверки на ВП:ПП, которые, насколько мне известно, проводятся комплексно. Поэтому не волнуйся по поводу провокаций, но и сам, пожалуйста, не увлекайся. EvgenyGenkin 19:53, 13 декабря 2007 (UTC)

Виктор, но ведь та ситуация разрешилась и все выяснилось, так ведь. Вы с Юрой многие вещи делаете «хором» в силу единства взглядов, так что многие могли совершенно естественно предположить такое. EvgenyGenkin 20:05, 13 декабря 2007 (UTC)

Так как выяснилось, что данным анонимом являетесь вы, хотел бы отметить ещё одну вашу вандальную правку [22]. Удаляете кусок текста с комментариями «возврат факта». У меня к вам совет: вы прежде чем что то откатывать иногда хотя бы смотрить, что вы откатываете. Silent1936 18:40, 13 декабря 2007 (UTC)

Орден "Чёрный пенни"

— За активное участие в проекте «Филателия», создание статей по филателистической и почтовой тематикам и отстаивание идей и принципов проекта. Сдобников Андрей 00:46, 15 декабря 2007 (UTC)

Спасибо! Был бы проект, остальное приложится.--Виктор Ч. 00:47, 15 декабря 2007 (UTC)

Будет, если в нём будут такие люди :) Сдобников Андрей 00:53, 15 декабря 2007 (UTC)

Поздравляю с орденом! Новых успехов на нашем тернистом википедийном поприще. С уважением, --Michael Romanov 04:37, 15 декабря 2007 (UTC)

Присоединяюсь к выступившим ораторам. Поздравляю! Nickpo 04:56, 15 декабря 2007 (UTC)

Гинденбург, Пауль фон

Здесь ты явно перестарался. Давай, оставим только одну марку. — Obersachse 00:53, 16 декабря 2007 (UTC)

• Убрал две, осталась одна.--Виктор Ч. 17:56, 16 декабря 2007 (UTC)

Кстати, насчёт немецких марок - есть такой шаблон: Butko 08:09, 17 декабря 2007 (UTC)

Спасибо! Но вроде все немецкие марки, которые загрузил, перекрываются шаблонами ПД-олд и ПД-Рейх--Виктор Ч. 16:59, 17 декабря 2007 (UTC)

Ордена проекта в статьях Чёрный пенни и Будь героем!

Извини, но откатываю. К теме самих статей не имеет никакого отношения. Проект проектом, но статьи основного пространства на служебные страницы линковать не следует. --Michael Romanov 00:03, 18 декабря 2007 (UTC)

Это правильно, но когда надо было найти второй орден (не марку), то долго думал, как его найти - в поисковике не отображается--Виктор Ч. 21:44, 18 декабря 2007 (UTC)

Найти их можно просто — В:П:Фил, и там внизу они оба голубчика висят. :) --Michael Romanov 23:43, 18 декабря 2007 (UTC)

25 червонцев с автографами создателей

На странице разместили фотографию 25 червонцев с подписью:

25 червонцев 1922 - самая крупная действующая купюра России всех времён, "содержащая" 215 г золота. Образец с автографами создателей

Это такая шутка? Или вы действительно думаете что это автографы... --Shpilman 16:22, 18 декабря 2007 (UTC)

Инициаторами создания червонца были Наркомфин и Госбанк. Подпись = автограф, разве нет? Формулировка была, да, крайне неудачная. Заменил на "подписи правления Госбанка РСФСР"--Виктор Ч. 18:52, 18 декабря 2007 (UTC)

Подпись — это не то же самое, что и автограф. Автограф делается на память, а подпись ставится под документами. Тем более «автографа» Дубасова я там не наблюдаю. Теперь комментарий к изображению правильный. P. S. Ошибку с викификацией не заметили. :) --Shpilman 02:16, 19 декабря 2007 (UTC)

Встреча

Жаль, не попал... кто был? что было? Где отчёт :-) Alexandrov 15:50, 19 декабря 2007 (UTC)

Отчёт Женя так запрятал, что не найдёшь:) Вот:

Викивстреча состоялась, несмотря на мороз и гололёд. Подробности, отчёт, музыка и меню рассказаны в :Викивстречи/Харьков, 16 декабря 2007.

— участники 20:23, 16 декабря 2007--Виктор Ч. 15:51, 19 декабря 2007 (UTC)

Угуууу... обжоры!

 :-)

Да, жаль, жаль... придётся сухпаем брать... :-)) Alexandrov 15:59, 19 декабря 2007 (UTC)

Аперитива что-то в меню не видно. :))) --Michael Romanov 17:39, 19 декабря 2007 (UTC)

В ананасе (пардон, явственно виден автомобильный запрещающий знак с перечёркнутой бутылкой. Как же можно правила викидвижения нарушать? Но кто хотел - тот остался после Викивстречи:)--Виктор Ч. 19:21, 19 декабря 2007 (UTC)

Да там в анонсе слева безо всяких ананасов явственно видно: калифорнийский чувак тащит целую батарею всяких там виски с текилой. Или это был намек мне, шоб я вас из Калифорнии поддержал «боеприпасами»? :))) --Michael Romanov 19:36, 19 декабря 2007 (UTC)

Это был намёк, шоб все из Калифорнии ли, с Юкона ль поддержали встречу морально.--Виктор Ч. 19:42, 19 декабря 2007 (UTC)

А я и поддержал. :) Кто это у нас с Юкона? 8| --Michael Romanov 20:45, 19 декабря 2007 (UTC)

Джек Лондон, Смок, Малыш, Белый Клык, Ситка Чарли и куча исконно русских алеутов с нашей Аляски--Виктор Ч. 20:47, 19 декабря 2007 (UTC)

Так то ж не участники ВП. :) Я думал, кто-то с Аляски вступил в ряды ПРО:Харьков. --Michael Romanov 21:11, 19 декабря 2007 (UTC)

Лайки: Белка и Стрелка:)--Виктор Ч. 21:52, 19 декабря 2007 (UTC)

Портал:нумизматика

Спасибо, что принимаете участие в развитии портала. Виктор, пожалуйста не порти оформление шапки. Я сделаю отдельный блок для родственных проэктов. --Shpilman 23:08, 19 декабря 2007 (UTC)

Я не порчу, а экспериментирую цветом:) Страницу участников создашь сам?--Виктор Ч. 23:10, 19 декабря 2007 (UTC)

Шапка уже готова и не требует изменений. Участников писать на главной не надо (это не проект) — сделал ссылку в обсуждении. --Shpilman 23:13, 19 декабря 2007 (UTC)

Интересных фактов можно повставлять множество. Например, про квадратный медный рубль, которым отучали брать взятки..--Виктор Ч. 23:19, 19 декабря 2007 (UTC)

Первый раз слышу, что платы изобрели для взяточников :) Shpilman 23:23, 19 декабря 2007 (UTC)

Читал об этом. 10 рублей - пуд!! Да никто такие взятки таскать не будет. То ли дело серебряных 10 кружочков..--Виктор Ч. 23:26, 19 декабря 2007 (UTC)

Может тогда 30 :) Да и монеты очень редкие. Рубль сложно было бы крестьянину тащить из деревни до магазина. Shpilman 23:33, 19 декабря 2007 (UTC)

Редкие, потому что они не пользовались никакой популярностью. Народ медные деньги, а тем паче крупные - рубли - вообще не любил. Медные бунты даже устраивал. Вот их и перестали выпускать. Кому-то Елизавета целую телегу этих денег отгрузила, вот он обрадовался!. Как сейчас помню, во времена гиперинфляции выдали мне 9 миллионов российских рублей (старых) по тысяче (а те тысячи были большие, зелёные), это больших банковских 9 упаковок, целая сумка - нигде не мог обменять. А тут - подвода целая, а там всего-то ничего...--Виктор Ч. 23:41, 19 декабря 2007 (UTC)

У меня тоже пачка советских денег лежит (всего 6 тысяч) :) Shpilman 12:21, 20 декабря 2007 (UTC)

От имени В:П:Фил поздравляю коллег нумизматов и бонистов с открытием нового портала и желаю плодотворной творческой работы! Дайте об этом радостном событии объявление на ВП:Ф-Н для привлечения новых участников. --Michael Romanov 01:01, 20 декабря 2007 (UTC)

Рубли на ВП:РН

Я заметил, что вы сделали весомый вклад в написании статей о рублях. Не хотели бы вы проголосовать за них на ВП:РН, чтобы их выбрали ближайшей работой недели? --vovanA 17:02, 20 декабря 2007 (UTC)

Так я проголосовал уже. А Вы не хотели бы записаться в П:Н и Б ?--Виктор Ч. 17:04, 20 декабря 2007 (UTC)

А не знаете кто бы ещё мог поддержать нашу родную валюту? --vovanA 17:23, 20 декабря 2007 (UTC)

Ох, извиняюсь на счёт голоса, просто имена разные, вот и не заметил. Насчёт портала - вступлю, хотя бы важнейшие статьи про банкноты и монеты напишу --vovanA 17:14, 20 декабря 2007 (UTC)

Правда сейчас буду заниматься номинацией, ближе к каникулам займусь --vovanA 17:17, 20 декабря 2007 (UTC)

Ну и отлично. Тема очень интересная--Виктор Ч. 17:18, 20 декабря 2007 (UTC)

Плюсик

Большая просьба при создании новых тем обсуждения пользоваться плюсиком сверху в интерфейсе (где он есть) или ссылкой «Добавить тему». Очень неудобно в списке наблюдения постоянно видеть неверные описания правок, относящиеся к соседним темам. Заранее спасибо ∴ AlexSm 17:34, 20 декабря 2007 (UTC)

Постараюсь. Но темы создаю не один я:)--Виктор Ч. 17:39, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение!

У меня есть хорошая коллекция редких монет и купюр, но сканер сломался :-(--Nxx 20:06, 20 декабря 2007 (UTC)

Сканер - дело наживное:)--Виктор Ч. 20:08, 20 декабря 2007 (UTC)

Спасибо

Спасибо за мою страницу. Я не собирался её создавать. Artemka 12:01, 22 декабря 2007 (UTC)

В пустые строки таблицы можно добавлять любые шаблоны или надписи--Виктор Ч. 16:39, 22 декабря 2007 (UTC)

Венгерское восстание

Почитайте ВП:АИ. Там требования источника простояло довольно долго. Вся сомнительная информация не потверждйнная источникаи должна удалятсяю. Silent1936 19:08, 22 декабря 2007 (UTC)

• А определяет это один человек, который сам решает, что кто 17 раз вандал и чья позиция учитывается--Виктор Ч. 19:11, 22 декабря 2007 (UTC)

Определяют это правила википедии. Давайте решать вопросы мирным путём. Silent1936 19:14, 22 декабря 2007 (UTC)

С каких это пор фото стали АИ? Сколко там изображено человек? Где фото с массовыми убийствами советских солдат?. Silent1936 19:16, 22 декабря 2007 (UTC)

Давайте решать всё путём обсуждения Silent1936 19:31, 22 декабря 2007 (UTC)

Может быть вы перестанете вандалить и примите участие в обсуждении? Silent1936 18:44, 23 декабря 2007 (UTC)

Ваши к комментарии к правкам показывают, что вы вообще даже не смотрите правки, которые откатываете. Silent1936 18:48, 23 декабря 2007 (UTC)

Когда в статье довольно долго стоит требования источников, и они не находятся, то такую информацию надо удалять, согласно ВП:АИ. Её многократное возвращение можно расценить как вандализм. Вы готовы к конструктивному диалогу или нет, если нет, то тогда не занимайтесь откатами Silent1936 19:00, 23 декабря 2007 (UTC)

Кнопку отменить жать большого ума не надо, а вот объяснить свои правки не каждый сможет. Silent1936 18:49, 23 декабря 2007 (UTC)

Нельзя "конструктивно общаться" с человеком, который 19 своих правок именует "откатом вандализма" и 19 раз подряд обвиняет других в вандализме.--Виктор Ч. 18:51, 23 декабря 2007 (UTC)

Я всё могу обосновать приводите диффы. Silent1936 18:53, 23 декабря 2007 (UTC)

Вопрос. Вот такие комментарии единоличного определения, чьи правки учитываются, а чьи нет и кто 19 раз вандал, говорят о невозможности диалога. Диффы же на "коммунистический" приводите вы--Виктор Ч. 19:15, 22 декабря 2007 (UTC)

Когда в статье довольно долго стоит требования источников, и они не находятся, то такую информацию надо удалять, согласно ВП:АИ. Её многократное возвращение можно расценить как вандализм. Вы готовы к конструктивному диалогу или нет, если нет, то тогда не занимайтесь откатами Silent1936 19:02, 23 декабря 2007 (UTC)

Признаюсь, я был возможно не прав называя ваши действия вандализмом, вы просто занимались проталкиванием своей ПОВ, это всё таки не вандализм. Предлагаю вам забыть всё старое и перейти к мирному диалогу. Silent1936 20:44, 23 декабря 2007 (UTC)

Продразвёрстка

[23] Не надо ТАК делать. Под быстрое удаление не подходит. К тому же теряется история правок. --Volkov ^(?!) 20:15, 23 декабря 2007 (UTC)

Да, это было неправильное переименование (потеря правок). Больше не повторится. Но название статьи в энциклопедии "Ограбление крестьян..." не является ли уже в заголовке нарушением НТЗ?--Виктор Ч. 20:17, 23 декабря 2007 (UTC)

Нужно было просто перименовать обратно, чтобы название было нейтральным и общепринятым с точки зрения историографии. --Volkov ^(?!) 20:22, 23 декабря 2007 (UTC)

Да так и пытался, как обычно, но мне выскочило "невозможно переименовать страницу"--Виктор Ч. 20:26, 23 декабря 2007 (UTC)

Если не получается переименовать самому, нужно обратиться к любому администратору. --Volkov ^(?!) 20:28, 23 декабря 2007 (UTC)

Портал:Нумизматика и бонистика

В принципе, я мог бы найти интересные материалы по бонистике, но незакрываемые тэги <div>, заливаемые в формате JPEG экслибрисы, а также просто весьма надоедливая реклама свели к 0 моё желание иметь какое-либо дело с «участниками». Incnis Mrsi 11:51, 29 декабря 2007 (UTC)

Харьковское метро

Я сфотографировал станции метро Харькоского метрополитена (от Пролетарской до Спортивной) и разместил фотографии в статьях. Еще сфотографирую от Спортивной до Холодной Горы. Фотографии высокого качества. Надо бы как-то улучшить статьи теперь ещё. В идеале - сфотографировать все метро. Но нужно что-то ещё. Хорошо бы было чтобы качество статей о нашем метро было не хуже, чем, скажем, о московском. Посмотрите, пожалуйста. Канопус Киля 21:17, 30 ноября 2007 (UTC)

• Посмотрел. Спасибо за фото. Только пара замечаний% а) на Коммонз надо описание (самое краткое) давать на английском, как и название файла фото. На русском тоже можно, но в качестве второго, после английского. б) просьба фотографировать с минимумом людей на станциях. То есть или поздно вечером (в воскресенье?), или сразу после отхода поезда.. в) На некоторых станциях есть отдельные элементы перед спуском или на самих станциях (мозаика, витражи (Гагарина), барельефы со стихами и без (на Пушкинской), статуи (на Маршала Жукова), которые как уникальное оформление тоже можно фотографировать --Виктор Ч. 18:10, 2 декабря 2007 (UTC)

Кто сказал, что объязательно нужно английское описание? Вон Дойчер позагружал фото станций Киевского метро, в которых описания только на русском и украинском.--Ahonc (обс.) 20:01, 2 декабря 2007 (UTC)

У меня из Коммонз удалили фото собора, где описание было только на русском.--Виктор Ч. 20:06, 2 декабря 2007 (UTC)

Ну не знаю, у меня есть фото даже с названиями на украинском или русском и за два месяца не удалили.--Ahonc (обс.) 20:26, 2 декабря 2007 (UTC)

Не знаю сколько оно пролежало, не следил (но больше 2-х мес.). Просто захожу в статью рувики - а изображения уже нет.--Виктор Ч. 20:32, 2 декабря 2007 (UTC)

Это как нарвешься. Но в целом политика загрузок не предусматривает хранения на складе изображений, в которых нет английских описаний и, более того, с нелатинскими названиями загружаемых файлов. Просьба к загрузчикам — перезагрузить фотографии под vot takimi novimi nazvaniyami.jpg, просто используя латиницу вместо кириллицы. А то будет жалко испытывать горечь разочарований в случае, если файлы молча удалят. Пример Вити — другим наука. И, поверьте, он не единичный. --Michael Romanov 00:56, 4 декабря 2007 (UTC)

• На месте фотографии не стоят. Посмотри, что я за сегодня сделал :).
• Сфотографировал станции Архитектора Бекетова, Площадь Восстания, Метростроителей.
• Сделал, где получилось, галерею фото (как в Московском метро). Например, на метро Бекетова в галерее 4 фото, на Площадь Восстания - увы, там лишь 1 фото в галерее, но там нечего снимать. На Метростроителей пока нет галереи, но это временно, будет и там.
• На метро Маршала Жукова снял бюст Жукова и оформление стены. Бюст Жукова - ценное качественное (ну, по моим меркам, хорошее, это у кого как) фото. Его можно разместить и в самой статье про этого великого человека.
• Снял туннель в переходе Бекетова. Две основные миссии выполнил. Ещё снял очень красивые панно. :)
• Завтра займусь досъёмкой Алексеевской линии.

Канопус Киля 21:36, 3 декабря 2007 (UTC)

Извиняюсь за сравнительно низкое качество изображения второго панно при входе на метро Бекетова. Его положение очень сильно затрудняло его съёмку. Канопус Киля 21:42, 3 декабря 2007 (UTC) Спасибо за оборудование моей странички. :)

Это наоборот - спасибо за фотографии! А про страничку - так каждый сам себе может заглянуть в Список цветов и чего надо выбрать.--Виктор Ч. 11:19, 4 декабря 2007 (UTC)

Четыре часа боролся с этими фотографиями. Теперь добил их, похоже. Посмотрите. Полностью цифрирована Алексеевская линия. Все фотографии заново перекопированы. В проекте зарегистрироваться сегодня не успел, перенёс на завтра. До глубокой ночи боролся с этими фотографиями. Ещё новые галереи созданы на станциях Спортивная и Советской Армии. Канопус Киля 21:31, 4 декабря 2007 (UTC)

Ура, ура, ура!--Виктор Ч. 17:23, 6 декабря 2007 (UTC)

Сегодня (ездил в те края) снял новые изображения. Закончил цифровку Салтовской линии (теперь у нас в метро полностью оцифрованы две из трёх линий метро) :-)), и станцию Проспект Гагарина тоже снял. Были небольшие проблемы:

• На станции Академика Барабашова было достаточно много людей. Её было снять очень трудно. Но справился.
• Не нашёл на Проспекте Гагарина космического витража. :-( Может, плохо искал. Снял саму станцию.

Всё остальное прошло замечательно. Так что в метро нет фото только трёх станций Холодногорско-Заводской линии:Центральный Рынок, Южный Вокзал и Холодная гора. Все остальные фото кое-как есть. :-) Канопус Киля 15:32, 9 декабря 2007 (UTC)

Ну, отлично! Правда, нет предела совершенству..--Виктор Ч. 15:36, 9 декабря 2007 (UTC)

Кстати, уже сейчас в нашей категории метро уже 90 фото (будет 100+- 2 изображения), три станции не оцифрованы. В Московском метро, красивейшем в мире (хотя кто может конкурировать с Пушкинской или Киевской?) всего 70 таких фото. Интересно. :) Как-то странно получается. По числу станций Московское метро превышает наше более чем в 6 раз, но по числу фото проигрывает (будет проигрывать почти на треть). Я все фото, что снял, загрузил, всех двойников учел.Канопус Киля 18:44, 9 декабря 2007 (UTC)

А москвичи деньги зарабатывают, им не до фоток метро. Если серьёзно, там метрополитеновская милиция мало того что живёт со штрафов за отсутствие лужковской "регистрации", так ещё очень может бока намять (ведь было несколько терактов: на Первомайской, на Проспекте Мира, в переходе на Пушкинской, последний - на Павелецкой куча людей погибла).

Да. Жуткий это сейчас, наверное, город. У меня хорошая новость: я доснял последние станции метро (Центральный рынок, Южный вокзал и Холодная гора). Теперь у нас всё метро оцифровано. Этот этап проекта преодолён успешно. :-). Вот теперь можно подводить итоги оцифрования. :-) Канопус Киля 19:36, 10 декабря 2007 (UTC)

Поздравляю!. Приглашаю на встречу 16-го, там подведём (серьёзно). А Москва - на самом деле очень красивый город. Каждый только в нём найдёт то, что ищет. Кто - Большой театр и ещё 50 театров, ещё Кремль и Царь-пушку, Музей кино, Коломенское и Кусково, Останкинский дворец и телебашню, Данилов монастырь и Новодевичий, речной трамвайчик, паровоз 1918 года на Павелецкой и Парк Горького, ЦДХ и шпиль МГУ, Исторический, Пушкинский и ещё 250 музеев, Поклонную гору и Центр авторской песни, а кто - только проституток вдоль Тверской-Ямской, взятки, бомжей и теракты...--Виктор Ч. 19:50, 10 декабря 2007 (UTC)

Да. Я на встречу обязательно (ну, если разве что очень какие-то серьёзные препятствия) приду. Интересно, как же мы подведём итоги. :-). Кстати, я думаю, что миссия по съёмке метро - это рискованная миссия, но не последняя. Когда будет ясное небо (погода сейчас ужасная, жаль), я буду снимать свой институт. И уже не камерой телефона, а хорошим цифровым фотоаппаратом 4 Мрх. Телефон - хорошо, но всё-таки хороший и качественный снимок надо делать именно фотоаппаратом. В метро могли с ним поймать, поэтому снимал телефоном. Канопус Киля 20:09, 10 декабря 2007 (UTC)

Я на встречу записался. :-) Только скажите, где она будет, а то я же не буду знать, куда идти. Канопус Киля 21:27, 10 декабря 2007 (UTC)

Завтра, думаю, решим.. Сообщим всем, конечно.--Виктор Ч. 17:18, 11 декабря 2007 (UTC)

См. также О:П:Ха

• Я снял станции Киевская, Пушкинская, Университет. Снимал Исторический музей, но меня поймала милиция и отправила в каталажку за то, что я снимал метро. Полчаса там держали, вытерли всё фото, угрожали вызывать родителей. Хотели взять штраф 15 гривен. Отпустили в конце концов, хорошо что телефон не отобрали, только с него вытерли всё фото. Чуть в тюрьму не отправили. Снимал переход со станции Исторический музей на ст. Советская, когда это случилось. Ужас! Канопус Киля 20:15, 6 декабря 2007 (UTC)

Они всячески придирались, денег у меня не было, я ехал из института домой, они отпустили в конце концов. Но я себя чувствую неважно. Метро доснимать надо, но РИСК ОЧЕВИДЕН. Канопус Киля 20:16, 6 декабря 2007 (UTC)

Да им ты был не нужен, им обычно понятно что надо... Ну спасибо огромное за фото, давай заканчивать, раз такое дело! В обезьяннике крайне неприятно--Виктор Ч. 20:23, 6 декабря 2007 (UTC)

Не знаю, но темпы придётся сбавить. Прямо на станции Исторический музей поймали. Видимо, зависит от станции. На Пушкинской тоже много милиции. Так бы, я может, бы орден какой-нибудь получил, если всё досниму. Я, понятное дело, не сдаюсь (можно судить по том, как я ожесточённо боролся с изображениями), но планы мои в общем-то расстроены. :-( Канопус Киля 20:28, 6 декабря 2007 (UTC)

Я не знаю точно, что они хотели. Мой ущерб составил пока что (к Счастью) 75 копеек, поскольку пришлось ещё раз жетончик бросить. Самые красивые станции то не сняты. Их то я и пытался снять, но милиция заставила всё удалить. Канопус Киля 20:30, 6 декабря 2007 (UTC)

А делать вид, что по телефону разговариваешь, не получилось?--Виктор Ч. 20:32, 6 декабря 2007 (UTC)

В общем-то, я снимал так, чтобы этого никто не видел. Телефоны есть у всех, и то, что телефон снимает, в обшем никак не видно. Если цифровая камера, пусть даже самая простая - поймали бы быстро. А так, я даже не знаю, как они догадались. Обычно я снимаю изображение несколько раз - чтобы было наилучшее качество. Видно, в этом то был и провал. Кстати, в метро не на всех станциях есть операторы сотовой связи. В будущем это исправят (обещают). Пока что не получилось. Снял уже половину (в общем-то) станций метро, но таки не повезло. Наверное дело в том, что камеру держал перед собой. Канопус Киля 20:43, 6 декабря 2007 (UTC)

А ведь в Правилах пользования Харьковским метрополитеном написано только, что нельзя "Здійснювати кінозйомки та відеозйомки без письмового дозволу адміністрації метрополітену", про фотосъёмку ничего не сказно.--Ahonc (обс.) 22:58, 7 декабря 2007 (UTC)

Тогда это беспредел. --Michael Romanov 23:49, 7 декабря 2007 (UTC)

Ну, в каталажку милиция не отправила, но почти. :-(. Поймали вечером, когда я снимал переход со станции метро Исторический музей. Хотели оштрафовать за фото метро. Во всяком случае, всё фото вытерли, т.е задержали де-факто. ЗлоДеи, но больше там я снимать ничего не буду - к счастью, уже всё там снял со второй попытки. Канопус Киля 16:42, 8 декабря 2007 (UTC)

Продвинутые менты: знают, как удалить фотки из телефона:) --Ahonc (обс.) 16:55, 8 декабря 2007 (UTC)и

Ну, они удалили не с первой попытки. Но всё равно жалко. Канопус Киля 17:47, 8 декабря 2007 (UTC)

Восстановление удалённых фото

Меня когда-то поймали за то шо я фоткал свой завод. Фотографии удалили с фотоаппарата, но я всё равно их потом восстановил с помощью специальной программы (Easy recovery например). Artemka 19:42, 9 декабря 2007 (UTC)

Были и у меня такие случаи. Для восстановления фотографий с флешки фотоаппарата есть замечательная немецкая прога PC Inspector smart recovery, которая восстанавливает даже метаданные. Сдобников Андрей 04:32, 13 декабря 2007 (UTC)

Чем могу помочь.

Я записался в проект:Харьков. Чем смогу, тем помогу. Кстати, я увидел, что в проекте нужны фото некоторых корпусов ХПИ. Я учусь в этом институте, могу сфотографировать без малейших проблем! Это даже просто, чем фотографировать метро (загрузил сегодня 32 изображения). Скажите, нужно - сделаю. Метро тоже потихоньку доделаю. Очень рад, что оценили мои фотографии. :-) Канопус Киля 22:47, 7 декабря 2007 (UTC)

..И это только начало (про оценку вклада:) Тогда, если с картинками ХПИ нет проблем, желательно - только при солнечном освещении - снять аудиторный (высотку), главный, ректорский (админ), ЭМ (старый) корпуса (их фасады). И детали фасадов, лестиницу ректорского корпуса (если дадут снять) и, если есть ещё, какие-то красивые детали. В пасмурную погоду снимать не надо, всё весьма мрачно смотрится. Можно ночью ещё, если есть хороший фотоаппарат с большой выдержкой. Иногда получаются очень интересные ночные сюжеты - а сейчас ночь с 4-х часов вечера:) Или архитектурные достопримечательности, если у них есть ночная подсветка (таких зданий пока мало)--Виктор Ч. 08:43, 8 декабря 2007 (UTC)

У меня сейчас трудный период недели. :-(. Пока не могу перевести изображения - нет времени и возможностей (так будет до конца недели). Перевёл несколько наугад - и понял, что на это нужно будет много времени. Пока не могу, увы. :-(. Помогите перевести по крайней мере часть, все я пока не смогу. Нужно спасать статью Сириус, дела там идут в общем крайне неважно.

Кстати, картинки ХПИ сниму как только смогу. Сейчас погода плохая, как станет лучше (будет ясный морозный день), займусь этим. :-) Канопус Киля 19:30, 11 декабря 2007 (UTC)

Я не знаю английского..--Виктор Ч. 19:32, 11 декабря 2007 (UTC)

Ничего страшного. Значит, сам переведу. Только сделаю это в конце недели. :-) Огорчаться не надо. Канопус Киля 19:55, 11 декабря 2007 (UTC)

Плохая, пасмурная погода. Обещал сделать фотографии ХПИ, пока не могу - будет некрсиво. Вот уже две недели не было ни одного ясного или даже облачного дня. Как только сделаю - отозвусь! Канопус Киля 18:01, 21 декабря 2007

Лучше сделать хорошее фото через три месяца, чем два плохих сегодня:) Главное - чтобы снимаемый фасад освещался солнцем.--Виктор Ч. 18:30, 21 декабря 2007 (UTC)

Кстати, могу ещё снять Харьковскую телевышку (попробовать так точно). Можно днём, можно ночью (она освещена голубым цветом) и хорошо видна, вдобавок она довольно близка к нашему институту. Притом не с поверхности Земли, а с 13-14 этажа огромного корпуса У-1 высотой более 50 метров (да и вдобавок на поверхности Земли там место высокое, так что реальная высота на верхних этажах относительно телевышки получится почти 100 метров (если не больше) и получится как бы съёмка с середины). Могу снять днём, могу-в тёмное время суток, могу обоими способами. :) Канопус Киля 22:37, 24 декабря 2007 (UTC) Ауууу! Фото сделаю в четверг, я надеюсь. Пока что не получилось - задача достаточо сложная (телевышку закрывают деревья, она видна не отовсюду, есть ещё другие, более сложные проблемы. Кстати, планирую написать статью фонтаны Харькова. Например, на Южном вокзале есть отличные фонтаны, да и не только там. :-) Канопус Киля 20:14, 25 декабря 2007 (UTC)

Будет очень хорошо, если напишешь эту статью. А откуда будешь делать фото, так и не понял. От УК ХПИ до телевышки ого-го расстояние...--Виктор Ч. 21:12, 25 декабря 2007 (UTC)

Спасибо. Я думаю, что запишусь через некоторое время, пока что правда занят. Кстати, история - самый сильный интерес моего "прошлого века", пять лет назад у меня история была единственным интересом и очень сильным. Читал книги, про царей. Целая куча книг. Нумизматика - в общем-то тоже. Сейчас у меня интерес - да, астрономия, но всё-таки книги остались. :-) Канопус Киля 20:29, 25 декабря 2007 (UTC)

• Телевышку снял, разместил её в статье Павлово поле. Это было непросто. Два для у меня ещё вдобавок не было Интернета, так что я был в вики-отпуске (увы). Технические были проблемы. Красиво. Снимал фотоаппаратом, снял десять снимков, отобрал лучший. Канопус Киля 12:35, 29 декабря 2007 (UTC)

Ещё один вопрос. 1 января в в 15:00 я с удовольствием с вами встречусь. Это в том же самом кафЕ, что и тогда, на Центральном рынке? Канопус Киля 23:25, 30 декабря 2007 (UTC)

Извини, но у меня значительно нарушились планы. Приехал из Санкт-Петербурга мой папа - которого я очень редко вижу, мы все его любим. На Новый год. Он сегодня уезжает. Поэтому я с удовольствием с вами встречусь, но лучше это будет завтра. Мне надо его проводить. Это не ожиданные изменения. А у вас, я вижу, там неопределённость, где провести Викивстречу - это не страшно, мне неловко, но сегодня пока не могу. Смогу завтра, 5-го (100%), и т.д Канопус Киля 07:53, 1 января 2008 (UTC)

Сделал ещё один вклад. Следующий. Посмотри на статью про Чугуевский район Харьковской области. Я снял фотографию Каменной Яруги, города и разместил её. Канопус Киля 14:51, 1 января 2008 (UTC)

Аууу! Куда вы там все пропали? У меня ещё хорошие новости - сфотографировал Райский уголок. Куда вы там все пропали. :( Канопус Киля 14:42, 3 января 2008 (UTC)

• Уа. Никуда. Просто празднички и всё соответственно такое провинциально-иностранное: шампань, прованс, коньяк, мадейра:) Спасибо за Райский уголок. Балка - это всегда нужное дело--Виктор Ч. 22:37, 3 января 2008 (UTC)

Марки

Здравствуйте! загрузите Ваши марки на викисклад «Файл:Даниил Московский и Данилов монастырь 1997.jpg» в категорию Mariluna 16:30, 18 октября 2007 (UTC)

• Не могу. У меня и так висит несколько дней инет, по минуте грузится окно, любое изображение минуты три: хочется разбить комп или провайдера. при заливке на склад изображения на мегабайт вообще всё остановится и у соседей минут на 20 (проверял)...если хотите, залейте сами, лицензия свободная--Виктор Ч. 16:26, 18 октября 2007 (UTC)
  • А зачем марки заливать большим размером? Я тоже заливаю марки. Но максимум 250 Кб. И еще марки лучше на черном фоне сканировать, а темные и цветные на белом фоне.--Mariluna 16:30, 18 октября 2007 (UTC)
    • Потому что такое правило Викимедиа. Висит вверху моей страницы обсуждения, сереньким написано. При прочих равных предпочтение отдаётся большему разрешению, меньшее изображение (дубляж) удаляют. 32 МБ - это так далеко от 250 кб. Потом, на деньгах при таком разрешении становится видет микрошрифт и воляные знаки, защита. Фон... Ценные марки я всегда накрываю белой бумагой, чтобы клеевая сторона не пачкалась. Обычные - мне всё равно, поэтому получаются чёрные. И вообще считаю, что делать по 200 кб - это пустая трата времени, рано или поздно кто-то отсканирует с большим разрешением, и твоё удалят.--Виктор Ч. 16:38, 18 октября 2007 (UTC)
• А когда Вы в Тобольске были? Я там жил.----
  • Проезжала мимо :-)
  • А кому надо перезаливать марки с еще большим разрешением? И зачем? Чтобы их подделывать. Чтобы сделать коллекционерам медвежью услугу? 250-300 Кб вполне достаточно. Тем более трафик инетовский не казенный. А чтобы залить картинку в 1Мб требуется 1-2 минуты. А марки исчисляются тысячами.

Это разрешение в 32 Мб лучше использовать для хороших фотографий, которые на стенку можно повесить, а не для марок. Кому надо распечатывать их большого размера? Я так думаю.--Mariluna 09:36, 19 октября 2007 (UTC)

• Здравствуйте, Виктор! А что если для черного фона использовать не цветную бумагу, чтобы запачкать клеевой слой, а другой материал. Я использую обложку черной пластиковой папки-скоросшивателя. Она и прижимает хорошо. Только пылинки налипают, приходится каждый раз протирать сухой тряпочкой.

Большие сцепки и блоки сканирую целиком, о потом в Фотошопе из разделяю на отдельные марки.

А для темных марок и блоков использую белый фон. --Mariluna 13:03, 20 октября 2007 (UTC) А зачем Вы мне крест на страницу поставили?--Mariluna 21:40, 20 октября 2007 (UTC)

Этим шаблоном удобно объединять и вставлять в статьи, например, двусторонние царские марки с надписями на оборотной стороне, марки-деньги, да и вообще что угодно парное.--Виктор Ч. 21:43, 20 октября 2007 (UTC)

• Здравствуйте! Поставила на марках ЦФА. Можете грузить на склад. Разрешение файла нормальное. Только некоторые марки надо немного «подкрутить» в фотошопе, они наклонены. У меня есть каталог, если надо, номер поставлю и год.--Mariluna 21:53, 28 октября 2007 (UTC)

Ну вот проставила номера, где нашла на военных марках. Закачайте их, пожалуйста, на Викисклад. В общую коллекцию. --Mariluna 22:43, 28 октября 2007 (UTC)

Спасибо! Не знаю английского, к сожалению.--Виктор Ч. 08:34, 31 октября 2007 (UTC)

А вы закачайте, а я категории проставлю. --Mariluna 15:49, 31 октября 2007 (UTC)

А называть их как, в смысле изображения?--Виктор Ч. 16:04, 31 октября 2007 (UTC)

Здравствуйте. Сначала там зарегистрируйтесь, лучше так же Vizu. Вот шаблон для марок СССР: (скрыт)

Вот шаблон для марок России: (скрыт)

Дополнительные категории я могу проставить. Только год скажите, где смотреть.

Называем марки так:

Soviet Union stamp 1986 CPA 5689

или

Russia stamp 1992 CPA 5

без точек и запятых, CPA - номер ЦФА. Я его проставила уже на Ваших марках.--Mariluna 10:52, 1 ноября 2007 (UTC)

Всё равно плохо отношусь к Коммонз. Там никто не заинтересован в сохранении изображений. Только сегодня полез в свою статью Благбаз, которую иллюстрировал при написании, и что я вижу? Горький катаклизм - изображение Благовещенскаго собора удалено, как обычно.--Виктор Ч. 17:10, 2 ноября 2007 (UTC)

Коллеги! Хочу вам напомнить, что у нас есть договоренность: все загрузки на склад, подобные этим, делаем через буфер — Michael Romanov 01:43, 2 ноября 2007 (UTC)