Lt304888.ru

Содержание

1 Добавления
2 Заявки на статус патрулирующего
3 Апрельский вариант шаблона
4 Как объявлять об иске
5 Актуальность
6 Добавьте ссылку, пожалуйста
7 ЗССПИ и ЗССП
8 Раздел «Присвоение флагов»
9 Раздел «Опросы»
10 Скрытие пустых разделов
11 А где теперь править?

Добавления

Предлагаю добавить в самый низ ссылки на ВП:ВУ и ВП:ЗКА, как уважаемые коллеги на это смотрят? --lite 13:47, 29 августа 2007 (UTC)

Заявки на статус патрулирующего

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Алексей Скрипник.

Приветствую! После Ваших правок [1] исчезла ссылка «Заявки на статус патрулирующего» --Divine Moments Of Truth 02:46, 17 апреля 2008 (UTC)

Пустые разделы не отображаются. Если хотите видеть эту ссылку, добавьте, пожалуйста, в раздел «Заявки на статус патрулирующего» шаблона несколько актуальных ссылок. --Алексей Скрипник 05:42, 17 апреля 2008 (UTC)
(Только после разбора нового кода шаблона) я понял, что конкретно имеется в виду. Однако при такой системе во-первых, нужен кто-то терпеливый, кто будет всё время обновлять имена кандидатов, а во-вторых, эти имена видимо будут ссылками на подсекции страницы? неудобно и некрасиво. Кроме того, патрульных всегда не хватает, и это само по себе достаточная причина, чтобы ссылка на страницу заявок была видна всё время. —AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC)
- Простая ссылка противоречит самой логике шаблона: в неё вносятся только актуальные ссылки. Предлагаю поместить ссылку «Заявки на статус патрулирующего» в низ шаблона. --Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC)
  
  Думаю, можно в самый низ, на том же фоне, что и «Выборы администраторов» над ней. Я не считаю, что будет ужасно, если у этого последнего «раздела» не будет своей «белой секции». —AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC)

Апрельский вариант шаблона

Я согласен, что для редактирующих шаблон новая структура вероятно удобнее, однако есть несколько существенных замечаний:

{{doc}} обычно ставят в популярный шаблоны, особенно если они защищены. Здесь он просто ни к чему.
{{template navigation}} ставят с <noinclude> на страницу документации, там он добавляет несколько полезных ссылок, а на самой странице шаблона он только мешает.
Делать шаблон включённым через документацию вообще никуда не годится, потому что потеряна возможность пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр».
Секция «Опросы» получилась два раза.

—AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC)

Исправил. --Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC)

Да, ещё, в первый раз забыл: ссылки в самом низу тоже должны быть включены в область шаблоны, в том смысле, что иметь заданный цвет фона. Иначе текст-то их огибает, а вот цвет фона под ними меняется в зависимости оформления страницы, что совсем нехорошо. —AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC)

Как объявлять об иске

Как объявлять об иске в Арбитражный комитет? Арбитраж:Об итоге по списку владельцев блогов --ssr 23:00, 3 июля 2008 (UTC)

Актуальность

Шаблон разросся очень сильно. Просмотрел некотрые страницы на которые он ссылается, — многие неактаульны, какие-то по полгода даже. Кое-что удалил. На полный просмотр нужно больше времени. Может кто-то продолжит?

Здорово было бы, если бы кто ботом обновлял шаблон, удаляя страницы не редактировавшиеся, скажем две недели. --Rodos 12:39, 2 июня 2010 (UTC)

Добавьте ссылку, пожалуйста

{{editprotected}} :Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях. Страница защищена.--95.27.21.228 19:29, 10 февраля 2011 (UTC)

{{editprotected}} Добавьте, пожалуйста, О значимости школ. 188.232.31.179 04:29, 24 июня 2011 (UTC)

Сделано. Dmitry89 08:07, 24 июня 2011 (UTC)

ЗССПИ и ЗССП

Я добавил секции ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ. Мне кажется, что эти заявки тоже не должны остаться без внимания сообщества. Особенно учитывая, что иногда в заявках обсуждение идет довольно вяло и иногда итог не подводится очень долго, будто никто и не в курсе, что там есть какая-то заявка. Если возражений не будет, то надо будет дополнить страницы ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ рекомендацией опубликовывать новую заявку и в этот шаблон. Dmitry89 07:24, 11 июля 2011 (UTC)

Мне кажется, это излишне. Мне изначально в заявках на СПИ не нравилось, что редактировать список нужно прямо в этом шаблоне, а теперь добавились ещё две страницы, за синхронизацией данных с которыми придётся специально следить. В то же время, поддержка ЗСА и выборов в АК осуществляется встроенными шаблонами, редактируемыми независимо, и такой способ видится мне более оптимальным. Я предлагаю убрать отсюда списки и оставить только простые ссылки на ЗССПИ и ЗССП, как, впрочем, и на ЗСПИ. — Cantor (O) 16:12, 14 июля 2011 (UTC)

Раздел «Присвоение флагов»

Участник Cantor установил в разделе ссылки на все ранее не указанные страницы заявок на статусы. Во-первых, это не совсем согласуется с недавно обсуждавшимся избавлением шаблона от «лишнего», а, во-вторых, из указанных страниц регулярны заявки только на ЗСАП и ЗСП, и указание страниц, на которых заявок нет, видится неразумным (и уж точно более затратным для читателя: ему самому предлагается искать, где эти заявки есть). Прошу высказаться на этот счёт. --Sabunero 13:42, 9 января 2012 (UTC)

Согласен. KPu3uC B Poccuu 14:01, 9 января 2012 (UTC)
Вы предлагаете вставлять и убирать ссылки каждый раз, когда на целевых страницах будут происходить изменения? И в чём смысл? В накрутке счётчика правок? Секцией выше я возражал против добавления этих страниц вообще, и раз моё возражение осталось без ответа, я привёл его в действие при первой возможности, учтя изменения, произошедшие за это время. Могу повторить ещё раз, что считаю ручную синхронизацию непосредственно в шаблоне совершенно неоправданной в плане расходования сил, а для отслеживания актуальных дискуссий есть инструмент «Связанные правки». — Cantor (O) 14:18, 9 января 2012 (UTC)
- Вы знаете, мне тоже не понравился Ваш откат. Разделы эти в шаблоне есть; я понимаю Ваши возражения, но правиться они должны вручную самими номинантами. На ЗСПИ есть соответствующая инструкция, рекомендующая им (но не требующая) это делать. Очевидно, что участники, вписавшие свои заявки в шаблон, уберут их после подведения итога. А привлечь внимание сообщества к ЗСПИ/ЗССПИ через {{Актуально}} — отличная идея, по-моему. Вы же своим откатом хотите дезавуировать рекомендации к номинантам на СПИ? Или что? -imka 14:37, 9 января 2012 (UTC)
- Можно сделать страницу вроде :Заявки на статус патрулирующего/? с текстом, отражающим текущее состояние заявок на ней, например, «заявок нет», которую включать в шаблон, а номинантов и подведших итог участников просить обновлять эту страницу. KPu3uC B Poccuu 14:41, 9 января 2012 (UTC)
  - Да, согласен. Отличная идея! К сожалению, я ещё плоховато знаком с шаблонами; может быть, сделаете? -imka 15:15, 9 января 2012 (UTC)
    - Если возражений не будет, то сделаю. KPu3uC B Poccuu 15:30, 9 января 2012 (UTC)
      - Вот как раз ЗСП и ЗСАП пустуют очень редко, указывай число или не указывай, но заявки там всегда есть. Или вы подразумевали такие статистические страницы для ЗССПИ и ЗССП? --Sabunero 15:36, 9 января 2012 (UTC)
        
        Я вообще не вижу смысла в описаниях кандидатов и результатов заявок, я просто хочу знать, есть ли там активные заявки, поэтому в шаблонах предлагается указывать только «есть заявки» и «нет заявок». Хотя стойте… Можно и без новых страниц обойтись, используя <onlyinclude></onlyinclude>, включать саму страницу заявки в шаблон, на ней будет текст статуса заявок внутри этого тега, то есть, например, <onlyinclude>заявок пока нет</onlyinclude>, хотя технические подробности мало кого, наверное, интересуют. Но используя этот метод, можно и имена номинантов с итогами по ним отображать автоматически. KPu3uC B Poccuu 15:43, 9 января 2012 (UTC)
См. пример работы моего предложения на Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage и Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage2. Обращаю внимание, что эти страницы вскоре могут быть использованы под другие эксперименты. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC)
- Красотищща! А главное, эти инклуды можно же автогенерировать при подаче заявок, никому никакого напряга! -imka 17:47, 9 января 2012 (UTC)
  - Начну потихоньку работу. KPu3uC B Poccuu 02:06, 10 января 2012 (UTC)
  - Сделано для страницы заявок на статусы. Что имеем? Автоматический текст «заявок пока нет», если на соответствующей странице нет ни одной заявки. Возможно, кто-то просто неверно оформил её, так что придётся за этим последить, особенно первое время. Подводящим итог участникам следует не забывать при закрытии заявки заменять текст «— {{воздерживаюсь|заявка подана}}» (невидимый из самой страницы текст, он находится сразу под главным заголовком заявки, до шаблона {{userlinks-rights}}) на актуальный статус заявки, для большего удобства в HTML-комментарий вставляются два шаблона ({{за|статус получен}} и {{против|заявка отклонена}}), а сам комментарий желательно убирать, чтобы не засорять архивы. При необходимости можно использовать более точные формулировки. Подчёркиваю: вручную обновлять состояние заявок НА статусы НЕ нужно. С заявками на снятие сложнее, там нет форм с презагружаемым текстом, так что пока эти страницы сами себя обновлять не могут. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC)
    - Обратите внимание, что на ВП:ЗСПИ по прежнему рекомендуется кандидатам самовноситься в {{Актуально}}. (К своему стыду я не понял, где надо редактировать, чтобы это поменять.) -imka 08:24, 10 января 2012 (UTC)
      - Спасибо, убрано. Кстати, так можно сделать и с опросами, как я это сделал с заявками на статусы. И ещё, может, кандидатов в автопатрулирующие тоже здесь выводить? KPu3uC B Poccuu 09:29, 10 января 2012 (UTC)
        
        C опросами — это wunderful. А вот с АП не надо перегружать шаблон, действительно. Кому интересно, те просто смотрят на стр. заявок, а имена их никому ничего не скажут, требования слишком низки (100 правок, кажется?). -imka 10:02, 10 января 2012 (UTC)
В результате последних изменений нижняя часть шаблона увеличилась ещё в два раза… Кроме того, отличается стиль оформления от верхней части шаблона (где пункты через звёздочку *), другой шрифт (или просто наклонный?). --Sabunero 09:39, 10 января 2012 (UTC)
Да, вертикальные интервалы между строками надо бы сделать меньше, как в верхней части. MaxBioHazard 09:42, 10 января 2012 (UTC)
- На текущем оформлении я не настаиваю по простой причине: я брал пример оформления из той версии шаблона, которая ещё содержала вручную обновляемую информацию о заявках. KPu3uC B Poccuu 09:43, 10 января 2012 (UTC)
- Оформление приведено в единый стиль, прошу оценить. KPu3uC B Poccuu 15:11, 11 января 2012 (UTC)

Консенсуса на добавление в шаблон патрулирующих и, тем более, автопатрулирующих, присвоение флагов которым вообще не требует обсуждения, нет. Прошу больше не откатывать.--Victoria 22:23, 12 января 2012 (UTC)

А Вы уверены, что этот человек обратился по адресу? Обсуждение шаблона вообще-то здесь. Данные заявки тоже важны, патрулирующих не хватает, а автопатрулируемые там присутствуют только в виде ссылки на страницу заявки. Размер блоков, которые склонны к разрастанию, жёстко ограничены. Причин для недовольства не вижу. KPu3uC B Poccuu 23:37, 12 января 2012 (UTC)
Создал отдельный шаблон {{Заявки на статусы}}, может, кто его себе поставит? KPu3uC B Poccuu 08:33, 15 января 2012 (UTC)

Раздел «Опросы»

Так что, переделываем :Опросы по такому же принципу? Над оформлением я ещё поколдую. KPu3uC B Poccuu 10:34, 10 января 2012 (UTC)
- Колдуйте-колдуйте! Вы крутой колдун, завидую. -imka 11:35, 10 января 2012 (UTC)
  - Посмотрите, пожалуйста, :Опросы/temp. Если не выглядит слишком сложно для заполнения, то можно переносить в осноную страницу. KPu3uC B Poccuu 14:38, 10 января 2012 (UTC)

:Опросы/temp отлично было бы сделать отдельной страницей. В {{Актуально}} оно не лезет, конечно.
В Вашем примере справа шрифт крупноват, по ср. со стандартным оформлением шаблона.

-imka 16:35, 10 января 2012 (UTC)

Я бы предложил сделать шаблончик типа Участник:Dmitry89/тест1. На котором основать такую таблицу, при включении которой в шаблон будет: Dmitry89 17:23, 10 января 2012 (UTC) UPD: Обратите внимание, что параметром off включения сюда выключаются. Мне кажется такой способ будет наиболее понятен и прост в использовании. Dmitry89 17:37, 10 января 2012 (UTC)

Обсуждение участника:Dmitry89/тест1

- Да. -imka 18:05, 10 января 2012 (UTC)
- Я что-то не понимаю, почему сама таблица выглядит совсем не так, как выглядят составляющие её шаблоны и её включение сюда. MaxBioHazard 18:38, 10 января 2012 (UTC)
  - Во-первых, после вставки в саму таблицу выглядеть она будет точно также, как выглядели вручную добавляемые опросы. Во-вторых, мне в голову отсекать ненужное, как это сделал Дмитрий, не пришло. Так и сделаю. KPu3uC B Poccuu 01:51, 11 января 2012 (UTC)
  - В шаблоне прописана зависимость формы отображения от пространства имён, куда он включается. --INS Pirat 02:48, 11 января 2012 (UTC)
    - Перечитайте моё сообщение внимательнее, пожалуйста. Так вот, я закончил работу, спасибо участнику Dmitry89 за отличную идею, как отсечь лишние части страницы и за правки цветов, которые я вообще брал наугад, а то у меня к вечеру уже мозги не те были. Заодно я ограничил максимальную высоту блока опросов 300 пикселями. Сейчас перейду на оформление блока заявок. KPu3uC B Poccuu 08:03, 11 января 2012 (UTC)
    - Оказалось, что мы не предусмотрели, что сам шаблон Актуально включается в кучу других страниц, поэтому вся эта конструкция криво работала в остальных местах. Я поменял условие на обратное, и теперь как таблица он отображается только на странице ВП:Опросы, а на всех остальных (через включения в Актуально) будет работать нормально. Только теперь Шаблон:Опросы/строка нуждается в документации (хотя бы {{doc-inline}}). Dmitry89 08:29, 11 января 2012 (UTC)
      - Хорошо, трудности позади :-), документацию я оставил на :Опросы/Шапка, но если желаете, можете и в самом шаблоне сделать. Ах да, текущее оформление блока заявок как? KPu3uC B Poccuu 08:36, 11 января 2012 (UTC)
        
        Примерно так, как и должно быть :) Я вечером буду посвободнее, может немного подправлю. Dmitry89 08:42, 11 января 2012 (UTC)
Люди, сделайте плиз проще: в «Обсуждения правил» и «Опросы» оставьте только 5-7 недавно созданных тем, остальные все равно доступны по ссылкам в заголовках. Множество тем просто захламляет глаз. --askarmuk (обс.) 09:30, 11 января 2012 (UTC)
- Тут всё дело в том, чтобы вручную не надо было каждый раз лезть в шаблон, а Вы предлагаете снова это делать? Кто будет следить за этим? Ладно тут при изменении статуса опроса уважающий себя организатор просто обязан пойти и обновить статус, но делать это в двух местах это слишком. KPu3uC B Poccuu 09:38, 11 января 2012 (UTC)
- В среднем в шаблоне будет видно 10 опросов одновременно и я бы не сказал, что на меня это негативно действует. KPu3uC B Poccuu 10:31, 11 января 2012 (UTC)
  - Совершенно удовлетворительно, глаз не режет. -imka 10:58, 11 января 2012 (UTC)

Скрытие пустых разделов

Возможно ли сделать скрытие пустых разделов без заявок? И скрытие/раскрытие по нажатию кнопки «показать» для всей секции «Присвоение флагов»? --Insider ⁵¹ 13:26, 11 января 2012 (UTC)

Можно, но мне текущий вариант нравится и так, осталось только обсуждения правил оформить как прочие, раз уж такое дело. В принципе, можно попробовать сделать это настраиваемым с помощью пользовательских стилей, как, например, в {{rq}}. KPu3uC B Poccuu 15:15, 11 января 2012 (UTC)
Я сделал скрываемыми при отсутствии заявок. И немного уменьшил заголовки, чтобы оно было компактнее. Dmitry89 15:21, 11 января 2012 (UTC)
- Я против того, как это сделали Вы. Теперь ссылку на страницу заявки, где их нет, вообще не видно, как будто бы такой страницы заявок у нас нет. Многих участников это будет сбивать с толку, меня бы точно сбило, если бы об этом обсуждении я не знал. Прошу вернуть всё назад, я постараюсь тем временем что-нибудь придумать, я ещё лучше давайте придумаем вместе. KPu3uC B Poccuu 15:27, 11 января 2012 (UTC)
Кажется наколдовал, чтобы вся область скрывалась, и вернул прежнее оформление с активными заголовками при отсутствии заявок. Надеюсь в таком виде всех устроит. :) Dmitry89 15:57, 11 января 2012 (UTC)
- Однако, шрифт стал какой-то странный, вроде и не мелкий, но читается на большом разрешении хуже, чем раньше. KPu3uC B Poccuu 16:09, 11 января 2012 (UTC)
Имеется следующее предложение: сделать этот блок раскрытым по умолчанию, но скрываемым по умолчанию по желанию конкретного с помощью каскадных таблиц стилей. Для этого в MediaWiki:Common.css нужно определить стиль по умолчанию
```
.actrights::after {content:"<div class='NavFrame' style='border:none; background-color:none;'>"}
```
В пользовательском файле (Special:Mypage/skin.css) этот стиль переопределить как
```
.actrights::after {content:"<div class='NavFrame collapsed' style='border:none; background-color:none;'>"}
```
чтобы этот блок для него по умолчанию скрывался. В самом шаблоне шаблон {{Сокрытие}} заменить на:

<span class="actrights"/><!-- для возможности переопределения! -->
<div class="NavHead" style="background:rgb(232,242,255);padding:0.2em;margin: 1em -0.8em 0.5em; font-size: 125%; text-align: center;">[[:Заявки_на_статусы|Присвоение флагов]]</a>&#160;&#160;</div>
<div class="NavContent" style="text-align:left;font-size:105%;">
…
</div>
</div>
</div>

. Если здесь возражений не поступит, то пойду выше. KPu3uC B Poccuu 02:54, 12 января 2012 (UTC)

Я всё-таки убрал пока сворачивание, тыкать по десять раз на дню по ссылке выше моих сил. Как только оно будет настраиваемым на уровне конечного пользователя, так сразу я готов сворачивание вернуть. KPu3uC B Poccuu 12:51, 12 января 2012 (UTC)

А где теперь править?

А где теперь находятся списки опросов и обсуждений, которые отображаются в шаблоне? --wanderer 07:26, 21 января 2013 (UTC)

Они отображаются через включение (как шаблоны) прямо со страниц ВП:Опросы и ВП:Обсуждение правил соответственно. Dmitry89 07:31, 21 января 2013 (UTC)
- А как определяется, что должно быть в шаблоне, а что - нет? --wanderer 07:45, 21 января 2013 (UTC)
  - На ВП:Опросы есть табличка с легендой, а также скрытая секция с инструкцией. На :Обсуждение правил такого не предусмотрели, но там действие происходит аналогично. Реализовано с помощью вспомогательных шаблонов Шаблон:Опросы/строка, :Обсуждение правил/~, которые меняют тип отображения в зависимости от того, где их хотят отобразить. Dmitry89 07:52, 21 января 2013 (UTC)
    - Понял, спасибо. --wanderer 08:06, 21 января 2013 (UTC)