22-10-2023
Бездомные животные в Москве — популяция не имеющих хозяев домашних животных, преимущественно собак и кошек, обитающих на территории города Москвы. Правительством Москвы принимаются различные меры, направленные на решение этой проблемы, однако эффективность этих мер, так же как и сама проблема бездомных животных является предметом общественной дискуссии.
В 2011 году на содержание беспризорных собак в муниципальных приютах и их корм правительство Москвы выделило 780 миллионов рублей, что в пересчете на одну бездомную собаку составляет 26 000 рублей [1]
О существовании бездомных животных в городе во второй половине XIX века свидетельствует журналист и писатель Владимир Гиляровский.[2]
В своем репортаже «Ловля собак в Москве», опубликованном в 1887 году, Гиляровский рассказывает, как осуществлялся отлов собак по постановлению городской думы Москвы 1886 года. В соответствии с этим законодательным актом, все бродячие собаки, замеченные на улицах города без ошейника и хозяина, должны были отлавливаться и помещаться на живодерню Грибанова в деревню Котлы. Постановлением запрещалось проявлять жестокость в процессе отлова, а сам отлов должен был проводиться в ночное время. Если у пойманного животного находился хозяин, он мог выкупить свою собаку. По наблюдению Гиляровского, все происходило иначе — ловля собак была крайне жестокой. Ловцы старались выманить породистых собак из дворов с целью получения выкупа или продажи. На самой живодерне животные содержались в антисанитарных условиях и убивались при помощи дубины или петли.[3]
В период СССР отловом бездомных животных занимались службы городского хозяйства. За собаку ловец получал 1 рубль 20 копеек, за кошку — 40 копеек. Животные умерщвлялись в герметичном кузове грузовика с помощью газа (по принципу «газвагена») или с помощью инъекции дитилина, в результате которого собака задыхалась.[4] Трупы кремировались на специальных предприятиях. Также для отстрела собак привлекались охотники.[4][5] Накануне проведения Олимпийских игр 1980 года, по данным защитников животных, в Москве были истреблены практически все беспризорные кошки и собаки.[6]
Кодекс города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение порядка регулирования численности, отлова и содержания безнадзорных домашних животных[7]: нарушение установленного правовыми актами города Москвы порядка регулирования численности безнадзорных домашних животных — влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц; непринятие соответствующими организациями мер по отлову безнадзорных домашних животных на подведомственных им территориях — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц; нарушение установленных Правительством Москвы правил отлова и содержания безнадзорных домашних животных — влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц. Также Кодексом предусмотрена ответственность за cовершение жестоких действий в отношении животных.[8]
В 1999 году после неоднократных обращений защитников животных к властям[4], в частности, Брижит Бардо[9] и других деятелей культуры, отлов собак с последующим уничтожением в Москве был прекращён. В 2001 году в столице была введена альтернативная программа, предусматривающая стерилизацию бездомных собак с возвращением их в места отлова для свободного беспризорного обитания в городской среде.
В июне 2008 года распоряжением зама мэра Москвы отлов с возвращением в прежнюю среду был заменен на безвозвратный с размещением в муниципальных приютах. По словам председателя комиссии по экологической политике Мосгордумы Веры Степаненко, бездомные собаки содержатся в приютах в течение срока до 6 месяцев, после чего отпускаются.[10] Постановление Правительства Москвы № 819-ПП по-прежнему предусматривает «стерилизацию самок с возвращением их на прежнее место обитания» в качестве «основного метода регулирования численности безнадзорных и бесхозяйных животных».[11][12]
Эффективность и гуманность программы ОСВ оспаривается многими учёными зоологами и экологами. Так на Международной Научно-практической конференции посвященной проблемам и способам регулирования численности бездомных животных: «Животные-компаньоны в современном обществе: проблемы содержания и обращение» признана её бесполезность и определённый вред наносимый экологии на основе исследований проведённых в Харькове и Киеве, что свидетельствует о негативном влиянии метода ОСВ, применяемого к бездомным собакам, на охрану здоровья населения и санитарное благополучие населенных пунктов и доказывает недопустимость применения этого метода.
Как отмечают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, работ, которые отражали бы специфику демографической и популяционной структуры бездомных кошек в условиях крупного города, ранее не проводилось, поэтому их точная численность неизвестна.
Численность бездомных кошек в Москве увеличиваетсяперекупщиков животных», берущих за вознаграждение у граждан котят от их домашних кошек якобы для продажи или пристройства в добрые руки, а затем выбрасывающих их на улицу.
, в том числе, за счет деятельности так называемых «Оценка численности бездомных собак в городе зависит от источника и времени.
Бездомные животные живут на рынках, в промзонах, во дворах или подъездах домов, реже — на свалках, в парках, улицах, в метро[21] Кошки часто селятся в отапливаемых подвалах жилых домов; некоторые собаки — на огороженных территориях, где могут выполнять охранную функцию, так же бездомные собаки в огромных количествах селятся в локомотивных депо . Бездомные собаки могут образовывать стаи, а также мигрировать.
По данным председателя комиссии по экологии Мосгордумы Веры Степаненко, часть бродячих собак обитают на закрытых охраняемых территориях, их отлов с целью регулирования численности затруднен.[22]
Беспризорные животные одной из угроз распространения бешенства и других заболеваний и инфицирования ими людей. Случаи покусов людей бездомными собаками, зараженных этим опасным заболеванием фиксируются как в Москве, так и в сопредельной Московской области.[23] Для предотвращения опасности заражения необходимо вакцинировать бездомных животных не реже одного раза в год.[24]
Cпорным является тезис о собаках как о "барьере для проникновения бешенства" в город. По мнению этолога Андрея Пояркова, городские бездомные собаки являются естественным биологическим барьером для проникновения в столицу бешенства и инфекций, которые могут быть привнесены зараженными собаками и прочими животными из других мест[25]. Однако другой биолог, заведующий кафедрой ветеринарной патологии аграрного факультета РУДН, профессор Владимир Макаров считает, что данный тезис — нонсенс, не имеет ни малейшего обоснования и рассчитан на обывателя.[26] В 2004, 2005 и 2008 годах в городе были зафиксированы несчастные случаи, связанные с гибелью людей в результате нападения собачьих стай.[27][28][29]
По свидетельству Татьяны Набатниковой бездомные собаки затрудняют оздоровительные пробежки в городе, бросаясь за бегущим человеком.[30]
Ахмет Шарафетдинов, заместитель префекта ВАО, сообщил, что от жителей округа постоянно приходят жалобы на агрессивных животных и просьбы отловить их, и «этих заявок в разы больше, чем писем от зоозащитников».[31]
По данным Комиссии по редким, находящимся под угрозой исчезновения в условиях Москвы животных и растений, с начала 1980-х годов установлены факты нападения стай бездомных собак на диких животных — лосей, пятнистых оленей, косуль.[32][33] В 2000 году бездомными собаками была уничтожена последняя в Москве популяция барсуков. Преследованию собак подвергаются зайцы-беляки и русаки, лесные мышовки. Бездомные собаки являются доминирующими хищниками в городской экосистеме столицы, также уничтожая белок, ежей, поверхностно гнездящихся птиц, как полагают некоторые зоозащитники и ученые.[32][33][34] Осенью 2004 года зайцы-беляки полностью исчезли из нескольких городских лесных массивов, в Серебряном бору, Теплостанском и Тропаревском парках они были уничтожены местными бездомными собаками.[35] Из 18 видов диких млекопитающих, занесённых в Красную книгу Москвы[36] для пяти видов в качестве одного из лимитирующего фактора, влияющих на их обитание на территории города указывается преследование их бездомными собаками. По мнению комиссии, стерилизация сук собак не устраняет эпизодическое пробуждение охотничьего инстинкта у держащихся стаями собак.[4][35][37] Евгений Ильинский полагает, что «в Москве созданы все условия для доминирования бездомных собак как хищников на территории природных комплексов и лесопарковых зон».[34]
Наземно-гнездящиеся птицы стали на грань полного истребления.[38][39] Как считает председатель Союза охраны птиц России кандидат биологических наук Александр Мищенко, городские условия, включая парки ни в коей мере не являются для собак и кошек условием их естественной свободы, так как эти хищники являются чуждыми для данных экосистем.
В Серебряном бору они научились выкапывать и съедать ежей.[40] По мнению начальника управления охраны фауны, Московского городского управления лесами А. Грузнова, недостаточная борьба с бездомными животными является причиной безрезультативности работы по увеличению биологического разнообразия диких животных в Москве.[41]
В 2005 году заведующий лабораторией охраны природы Московского региона Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы, главный редактор Красной книги города Москвы, доктор биологических наук Борис Самойлов выразил озабоченность тем, что большое количество бродячих собак крайне негативно влияет на численность естественной фауны в городских лесопарках. При этом он отметил, что не считает ни стерилизацию, ни истребление собак достаточными мерами по борьбе с этой проблемой.[42]
По данным газеты «Известия», в Национальном парке «Лосиный Остров» стаи из 10-15 голов каждую ночь, рассыпавшись в цепь, выходят на охоту.[43] Хищники не брезгают любой дичью — отбивают от родителй молодых пятнистых оленей, кабанят, ловят белок, зайцев, горностаев и хорьков. Задрав оленя, собаки подолгу лежат рядом с окровавленной добычей.[43]
Со ссылкой на сотрудников национального парка «Лосиный остров», газета «Московский Комсомолец» утверждает, что поголовье уникальных дальневосточных оленей в заповедной зоне национального парка активно уничтожается бездомными собаками.[44] С 2005 года сотрудники стали находить обглоданные скелеты оленей, которые стали жертвой нападения стай бродячих собак. В за одну зиму 2008—2009 года в результате нападения одичавших собак погибло 17 оленей, что составляет около 10 % от стада.[45]
Сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, эколог Андрей Поярков высказал мнение о том, что причины снижения популяции диких животных кроются в человеческом факторе. По его мнению информация о жестокости бродячих животных преувеличена:[46] (недоступная ссылка)
Никаких ланей и пятнистых оленей бродячие собаки не убивают. Вот уже 20 лет, как олени не появляются в городской черте. Еще недавно их прикармливали возле Абрамцева, но потом животных увели вглубь области. Причина — МКАД и браконьеры. Что до ланей, то их стравливали охранным собакам сами москвичи. Бездомная собака не станет нападать на столь больших зверей |
По мнению Пояркова, а также некоторых других зоозащитников, в частности, президента Российской лиги защиты животных, эстрадной певицы Роксаны Бабаян, если всё-таки удастся каким-либо образом значительно сократить или полностью элиминировать популяцию бездомных собак, крысы могут занять их экологическую нишу.[46] Учёные подчеркивают, что при этом в рамках межвидового взаимодействия собаки и крысы чаще поддерживают нейтрализм — то есть, отсутствуют явные влияния популяций одна на другую.[47] Так, согласно материалам исследованию группы биологов Омского государственного педагогическогоо университета, проводивших исследования взаимодействие популяций крыс и бездомных собак в мегаполисах, опубликованном в в журнале "Ветеринарая патология[48]:
Хищничество собак по отношению к крысам в населенных пунктах незначительно и не наносит сколько-нибудь серьезный урон численности последних. Для подавляющего большинства собак-парий оно не является энергетически значимым, так как большую часть рациона они получают из других источников. (...) Кошки тоже редко становятся именно пищей собак, но, в отличие от крыс, кошки значительно чаще становятся их жертвами, что обусловлено тем, что грызуны обитают в более труднодоступных для собак местах. Умерщвление без поедания является формой нападения, при которых гибнут крысы и значительно чаще кошки: собаки-парии их обычно не едят, а, убив и наигравшись, бросают |
Ученые подчеркивают, что по их наблюдениям, контакт человека с уличными собаками оказывается более напряженным, чем с серой крысой, так как места постоянного обитания крыс находятся в относительной изоляции от подавляющего большинства мест постоянного пребывания человека, а бездомные собак являются постоянными посетителями общественных мест, дворов и детских игровых дворовых площадок. При этом собаки могут передавать человеку от крыс возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний; бруцеллеза, лептоспироза, листериоза, сальмонеллеза, туляремии, чумы грызунов, эризипелоида, бешенства, риккетсиозов, токсоплазмоза, трихинеллеза.
А. Д. Поярков согласен с тем, что вокруг активно прикармливаемых бездомных собак появляются крысы, а собаки настолько сыты, что не ловят их.[49]
Научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции, сотрудник лаборатории А.Пояркова Алексей Верещагин отмечает, что собаки редко едят крыс, но между ними существует другой фактор взаимодействия — присутствие собак сдерживает проникновение крыс на улицы. Кроме того, запах мочи хищника в два раза снижает интенсивность размножения грызунов.[50], он уверен что особого вреда собаки не наносят.[51]
В 2005 году 40 деятелей культуры, среди которых Лев Лещенко, Владимир Винокур, Константин Райкин направили письмо мэру Москвы, в котором они выразили беспокойство «истерией, подогреваемой несколькими малокомпетентными зоозащитниками, призывающими спасти природу путем уничтожения безнадзорных собак, составляющих ее часть».[4]
В 2003 году возле станции метро «Владыкино» стая собак напала на 52-летнюю Валентину Архипову, пришедшую их покормить. Через два дня она скончалась в больнице от покусов.[52][53]
В 2005 году на территории гаражного кооператива «Нижние Мнёвники» был обнаружен труп местного сторожа. Как выяснили эксперты, человек погиб от кровопотери. На теле мужчины были обнаружены «множественные травмы ног и рук, характерные при нападении собак». Второй сторож сообщил, что на территории гаражей обитают четыре бродячие собаки, отличающиеся «особой злобностью». Отмечается, что они уже неоднократно нападали на людей.[54]
В 2006 году инцидент со стаей, жившей на улице рядом с парком «Лосиный остров» стал предметом скандала. Местные пенсионеры построили импровизированный собачий городок для бездомных собак на детской площадке. По уверению пенсионеров собаки детей не трогали, однако в администрацию «Лосиного острова» обратились с жалобой местные жильцы. Лесники парка выстрелили в животных. Зоозащитная организация «Вита» направила в прокуратуру запрос с просьбой наказать виновных в отстреле собак. Зоозащитники убеждены, что собак убили, либо отравили при помощи яда. По версии представителей «Лосиного острова», зверей обездвижили при помощи препарата и вывезли в Московскую область, где выпустили.[55]
По данным Центра защиты прав животных «Вита», в 2007 году в городе участились случаи отлавливания бездомных собак рабочими-мигрантами с целью употребления в пищу.[56] В 2007 году сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы выявили сеть ресторанов где для приготовления пищи регулярно использовалось мясо бездомных собак[57], в том числе и больных, которых убивали и разделывали прямо на кухне.[58]
По данным Роспотребнадзора, от укусов бешеных животных в Москве в 2007-м году пострадали 104 человека. Всего же в за медицинской помощью обратились свыше 27 тысяч человек, пострадавших от укусов животных, в том числе 4705 детей и 25 беременных женщин.[59]
Только за первое полугодие 2008-го года в Первую инфекционную больницу Москвы было госпитализировано 11 беременных женщин, пострадавших от укусов безнадзорных животных. Нужно отменить, что одним из побочных явлений профилактического лечения от бешенства, для беременных является выкидыш.[59]
В апреле 2008 года в Измайловском парке был атакован стаей безнадзорных собак 55-летний программист, кандидат технических наук Владимир Гайдаржинский.[60] Неделю спустя он скончался в больнице от множественных рваных ран, вызванных покусами[29][61]
Стая бездомных собак, проникшая на территорию аэропорта Внуково в июле 2009 года, препятствовала посадке двух пассажирских самолётов, в результате чего в работе аэропорта произошёл серьёзный сбой[62]
В апреле 2009 года была застрелена одна из трех собак, живших в подъезде пятиэтажного дома. Бездомных собак подселили туда жильцы, которые уверяют, что собаки не приносили никому проблем, а напротив давали «чувство защищенности».[63]
Первые за 50 лет случаи заражения собак бешенством были зафиксированы на территории Москвы в 2006 году.[64] В 2007 году бешенство было выявлено у двух собак в Зеленоградском Административном округе.[65] В декабре 2009 года в московском районе Кузьминки был отловлен бездомный пес, покусавший 32 человек, 14 из которых пришлось госпитализировать. Выяснилось, пес был болен бешенством.[66]
По данным профессора Владимира Макарова на 2006 год, до 40 % бездомных собак в Москве заражены токсокарозом[26] (паразитными червями).
Подавляющее большинство бездомных собак в Москве были рождены на улице. По данным фонда «Сирин», который в 1997 году провел мониторинг по заказу Правительства Москвы, в городе лишь 1 процент из бездомных собак — это животные, брошенные или потерянные своими хозяевами. Остальные собаки — бездомные не в первом поколении.[67] Схожие данные приводит биолог Андрей Поярков, занимающийся изучением бродячих собак. По оценкам Пояркова, на улице выживает менее 3 процентов выброшенных или потерянных животных.[25]
Причинами увеличения популяции бездомных животных называются следующие:
С декабря 2007 года решение вопроса с бездомными животными было поручено префектурам.[75] Бригада ловцов выезжает только по заявкам из управ на основании письменных заявлений от граждан. Телефонные заявки не принимаются, к заявлению чиновники рекомендуют приложить фотографию конкретной беспризорной собаки, чье поведение чрезмерно агрессивно, которая и будет после отлова помещена в приют.[76] По свидетельству журналистов газеты «Известия» и данным некоторых зоозащитных организаций, нынешний регламент отлова таков: ловец дует в трубку, откуда вылетает и втыкается в животное шприц с успокаивающим и болеутолящим медикаментом рометаром.[77] После укола собака убегает и пытается спрятаться, расслабляясь не ранее чем через 20 минут. Зверь не засыпает, а только садится или ложится. Затем ловцы должны разыскать собаку, обойдя весь район, в случае обнаружения накинуть на неё петлю и увести в машину. Всю стаю, особенно осторожных собак, таким способом отловить не просто. Чаще всего бригада ловцов отлавливает в лучшем случае одну-две собаки, остальные разбегаются, после того как первый шприц попал в одну из собак. Отловленных собак отвозят в муниципальный приют, либо после стерилизации возвращают туда где поймали.[78][79]
По данным зоозащитника Ильи Блувштейна, некоторые подрядчики, выполняющие поручения по отлову, используют летающий шприц с дитилином, не оставляющим собаке шансов на выживание.[80]
По состоянию на ноябрь 2008 г. в Москве стаи бездомных собак обитают практически возле каждого вестибюля метро[81], на самих станциях и в вагонах метро[82][83] в парках, в промзонах и даже на детских площадках, где их подкармливают опекуны и другие любители животных.[84]
Мэр Москвы Юрий Лужков в 2008 году признал рост числа бездомных собак в городе тяжелой нерешенной проблемой. В том же году Первый заместитель мэра Москвы Петр Бирюков предложил вместо истребления вывозить бездомных собак в другие регионы России.[85] В Мосгордуме в 2008 году, для повышения эффективность работы и координации городских служб, было предложено создание единой городской базы по бездомным животным, которая также послужила бы для оптимизации расходов бюджета на содержание бездомных животных и дисциплине владельцев животных.[86]
Свободное обитание стай безнадзорных собак на городских улицах вызывает проявления жестокости со стороны граждан, которые прибегают к незаконным методам, в частности, отравляя собак при помощи ядовитых приманок.[87]
Доктор биологических наук, редактор «Красной книги Москвы» Борис Самойлов предлагает законодательно обязать владельцев стоянок закрепить за собой одну собаку и нести за неё ответственность. Остальных животных он предлагает направлять в приюты, и считает более правильным безболезненно усыпить их там, чем стерилизовать и выпускать обратно на улицы.[88]
Российские зоозащитники, представленные организацией «Вита» в качестве причины увеличения численности бездомных собак называют отсутствие государственного контроля за разведением животных при имеющемся, по их данным, перенасыщении рынка, а также в отсутствии налогообложения бизнеса заводчиков и хозяев нестерилизованных животных.[15][89] «Вита» выступает также за установление жёсткого контроля за разведением породистых животных, так как в текущих масштабах оно снижает возможность для бездомных собак из приютов быть пристроенными. Её президент Ирина Новожилова приводит в качестве примера Нидерланды, где действует десятилетний мораторий на заводческое разведение собак, за исключением служебных.[90][91][92]
Как сообщает РИА, в Москве заметно уменьшилось количество бездомных собак за 2009 год, что связывают с открывающимися в городе приютами для животных.[93]
По данным председателя комиссии по экологической политике Московской городской думы Веры Степаненко по состоянию на начало 2011 года в Москве обитают около 30 тысяч бездомных собак.[10]
В декабре 2010 года мэр Москвы Сергей Собянин, отвечая на вопросы, заданные на странице РИА Новости в сети Facebook, сообщил, что «Правительство Москвы уделяет пристальное внимание вопросам содержания бесхозных животных. В городе действует программа гуманного регулирования численности животных, принимаются меры по предотвращению заноса в город бешенства и других опасных заболеваний, строятся приюты для содержания бесхозных кошек и собак.». Также мэр отметил, что в приютах «большую работу по уходу за бесхозными животными ведут гражданские активисты и волонтеры».[94]
Согласно статье Михаил Фомичева на сайте государственного информационного агентства РИА Новости на 2009 год, бездомные собаки обитают у вестибюлей метро, в промышленных зонах, на детских площадках, где их подкармливают пищевыми отходами любители животных. Численность бездомных собак составляет, по разным источникам, от 23 тысяч до 100 тысяч особей. Ежегодно до 30 тысяч человек в Москве страдают от укусов, тяжелых травм и увечий, наносимых собаками [95]
Защитники животных, в частности, Центр защиты прав животных «Вита», выступают против строительства «мегаприютов», полагая что в них «просто будет проводиться массовая эвтаназия», в том числе, здоровых животных. По мнению Виты, вместо этого властям города стоит поддерживать создателей частных приютов.[90]
По мнению префекта САО г. Москвы Юрия Хардикова, содержание одной собаки в государственном приюте в Москве, включая затраты на электроэнергию, работу персонала и еду составляет до 2000$ в месяц.[96]
В ноябре 2009 года жители улицы Авиаторов на западе Москвы пожаловались журналистам ВГТРК на соседство с вновь построенным муниципальным приютом для бездомных животных, расположившимся в 150 метрах от жилых домов. Их раздражал специфический запах и непрекращающийся круглые сутки лай.[97][98]
Осенью 2009 года в Москве началась кампания «Возьми меня», призывающая москвичей взять себе домой собак из приюта. Рекламные плакаты на которых в обнимку с животными изображены популярные актёры Александр Лазарев-младший, Алексей Серебряков и Дмитрий Певцов размещены в вагонах московского метрополитена. Акцию поддержало Правительство Москвы[99]
Социализацию и адаптацию, а также обучение и дрессировку бездомных животных, находящихся в приютах или на передержках с планированием пристройства, осуществляют для собак — кинологические организации (например, в России этой деятельностью занимается, в частности, Благотворительный фонд «Доброе сердце собаки» при Федерации военного собаководства[100][101]); для обоих распространённых видов бездомных животных — частные приюты[102], волонтёры и кураторы в муниципальных приютах[103][104][105], либо самостоятельно.
Биологи Борис Самойлов и Андрей Поярков считают, что одомашнить бродячую собаку практически невозможно.[25][32]
Согласно Регламенту по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бродячих кошек и собак в г. Москве[106] к осуществелнию регулирования численности бездомных животных в Москве допускаются только организации, имеющие лицензию на ведение лечебно-профилактической ветеринарной деятельности, прошедшие конкурсы на размещение городского заказа на отлов и кастрацию (стерилизацию) бездомных животных. Кодекс Москвы об административных правонарушениях[107] запрещает умерщвление животного, за исключением случаев, в которых законодательством города Москвы допускается умерщвление животного. Однако в Москве отмечаются случаи незаконного жестокого[108] истребления бездомных животных с помощью оружия и отравляющих веществ[109][110][111], а также замуровывания в подвалах жилых зданий.[112][113]
В октябре 2010 года Прокуратурой Москвы были признан незаконным Порядок регулирования численности бездомных животных, предусматривающий не только их отлов, но и последующее уничтожение, утвержденный первым заместителем мэра Москвы Бирюковым П. П. Прокуратура отмечает, что их умерщвление в случаях, непредусмотренных законодательством, является негуманным.[114][115]
Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя три конкретных случая незаконных отстрелов бездомных собак описаных журналистами, высказал следующее мнение[116]:
Есть два варианта. Первый - человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, - это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. |
См. также Дело Худоярова.
Как отмечают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, работ, которые отражали бы специфику демографической и популяционной структуры и поведения бездомных кошек в условиях мегаполиса, каковым является г. Москва, до сих пор не проводилось, поэтому их численность в Москве неизвестна, также обстоит дело и в других российских городах и регионах. При этом стоит отметить, несмотря на все усилия по ограничению популяции бездомных кошек, тем не менее, во многих крупных городах мира наблюдается огромные популяции этого вида животных, причем цифры исчисляются многими миллионами.[117]
В 2001—2003 годах в Москве имело место массовое глухое замуровывание отверстий (продухов) в подвалах жилых домов, где обитали и укрывались от холода бездомные кошки.[118] Службы ЖКХ объясняли свои действия борьбой с блохами[119] и терактами. Оказавшись внутри подвала, кошки обрекались на мучительную смерть от голода, а оставаясь снаружи, они погибали от холода и нападений собак. Многократные и упорные обращения зоозащитников к властям[120] с просьбой прекратить замуровывание подвалов возымели результат: Департамент ЖКХ Правительства Москвы в 2003 году распорядился оставлять открытым один продух, если в подвале жилых домов находятся бездомные кошки.[121] Также глухое замуровывание практически повсеместно было заменено на зарешетчивание и опекуны кошек в большинстве случаев смогли сами отгибать решётки для доступа кошек в подвал.
Кроме муниципальных приютов, с конца 1980-х годов существуют частные приюты, не получающие никакой поддержки от государства.
По данным заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, в 2009 г. содержание одного животного в муниципальном приюте обходилось в 176 рублей в день[122], или 62240 рублей в год.[123]. По подсчётам Уральской ассоциации практикующих ветеринарных врачей, это дороже отстрела при подсчёте затрат для одного года, однако при пересчёте на более долгосрочный период отстрел бездомных собак обошёлся бы в целом дороже[124]
Основная статья: Сочувствие (памятник)
Памятник был поставлен в 2007 году на месте убийства Мальчика — бездомной собаки, жившей и погибшей в переходе метро «Менделеевская» г. Москвы. Собака была убита поздно вечером моделью Юлианой Романовой. Девушка сделала это на глазах у работников метрополитена и прохожих, при том Мальчик её не трогал. Одной из первых о трагедии узнала известная певица Елена Камбурова, и как зоозащитник взяла на себя установку памятника собаке: ей пошло на встречу руководство метрополитена, а так же ряд известных артистов, выделивших свои средства на появление бронзовой собаки. Открытие состоялось через 7 лет, после убийства животного: 17 февраля 2007 года.
Портал «Права животных» | |
Проект «Права животных» |
Бездомные животные в Москве.