20-08-2023
Де́ло Худоя́рова — уголовное дело и судебный процесс по обвинению жителя Москвы Дмитрия Худоярова в преступлениях, предусмотренных статьями 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело было возбуждено по заявлениям жительниц Москвы Елены Бен-Саид (ныне Милорадова[1]) и Асии Родионовой после того, как собака первой была убита, а собака второй — тяжело ранена Худояровым из пневматической винтовки. В результате внимания к делу Худоярова организаций, занимающихся защитой прав животных, оно получило большой резонанс в обществе и средствах массовой информации, в том числе за пределами России. Также на ряде сайтов и форумов в Интернете были отмечены призывы к уничтожению бездомных собак.
Судебные слушания по делу Худоярова начались в сентябре 2009 года[2] в мировом суде района Черёмушки. 3 марта 2010 года дело было возвращено прокурору для дополнительного расследования[3]. В настоящее время дело закрыто по истечению срока давности[4]
Содержание |
По данным следствия[5], Худояров выезжал на московские улицы и через окно своего внедорожника отстреливал из пневматической винтовки собак[5].
18 июля 2009 года[2] в пятимесячного щенка Родионовой выстрелили возле здания префектуры ЮЗАО г. Москвы, когда она гуляла с ним[6]. Щенок был покалечен. [5].
Около полуночи 1 июля 2009 года на Перекопской улице в районе Зюзино[2] была подстрелена собака Бен-Саид по кличке «Малыш», спавшая в палисаднике у многоквартирного дома. Гражданка Бен-Саид услышала выстрел и успела заметить в окно отъезжающий чёрный джип и убегающую с окровавленным боком свою собаку. Животное было найдено через два дня тяжело раненым. От полученных ран, несмотря на оказанную ветеринарную помощь, впоследствии скончалось[7].
По данным представителя службы информации УВД Юго-Западного административного округа Москвы Марины Молоковой, Худояров был задержан в ночь на 29 июля на Азовской улице оперативниками ОВД «Черёмушки». По её словам, розыску помогли потерпевшие. Одна из них — владелица раненой собаки запомнила, что тот был «за рулем чёрного джипа», также ей удалось запомнить несколько цифр номера автомобиля.
У Худоярова была изъята пневматическая винтовка Walther 1250 Dominator и автомобиль Nissan Patrol[8].
Уголовное дело было возбуждено по статьям 245 («Жестокое обращение с животными») и 167 («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») Уголовного кодекса РФ. Первые слушания дела прошли в сентябре 2009 года[2].
Бен-Саид и Родионова предъявили иск в 24 130 рублей за материальный ущерб и 550 тысяч рублей — за моральный[9]. Из них, Бэн-Саид потребовала 250 тысяч рублей компенсации за моральный вред[10].
Согласно обвинительному заключению, оглашенному в суде, подсудимый «применял садистские методы по отношению к собакам» и «причинял им неоправданные страдания»[11]. Также сторона обвинения утверждает, что количество отстрелянных обвиняемым животных может насчитывать от двух до четырёх десятков[5][7].
Обвиняемый и его адвокат просили удалить из зала прессу, обосновав это опасениями, что раскрытие подробностей дела может подвергнуть угрозе Худоярова и его семью[12][13]. Ходатайство было отклонено.
Свидетельница Жанна Гурьева опознала в Худоярове человека, стрелявшего в её собаку и целившегося в неё саму[14].
Худояров заявил о готовности возместить материальный ущерб полностью и моральный вред — «в пределах разумного»[6].
Обвиняемый признал свою вину[5]. Несмотря на раскаяние обвиняемому было отказано в проведении заседания суда в особом порядке[13].
Дмитрий Худояров указывал следующие мотивы к отстрелу собак: утверждал, что в детстве его покусали бездомные собаки; что бездомные собаки когда-то загрызли его немецкую овчарку по кличке Рекс; что отстреливал собак для того, чтобы они не загрызали кошек[9][15]. Кроме того, он утверждал, что покусам бездомных подвергались его племянница и знакомый[16]. Также на суде Худояров заявил, что его целью было «спасение детей от собак»[8].
Худояров утверждает, что не имел намерения стрелять в домашних собак и не обнаружил признаков наличия хозяев у отстреленных им животных, так как они были без поводков и намордников, а вид их был в целом неухоженный[17].
3 марта 2010 года мировой суд района Черемушки удовлетворил ходатайство защитника Худоярова, который поставил под сомнение присутствие в действиях Худоярова садистского мотива, и возвратил дело прокурору для дополнительного расследования[18]. 7 июня Мосгорсуд признал законным данное решение Черемушкинского суда Москвы о возвращении дела, отклонив кассационное представление прокуратуры и жалобу потерпевшей стороны. Гособвинение считает возврат дела необоснованным, а потерпевшие полагают, что это сделано для затягивания процесса[19].
Приглашённый на судебное заседание специалист по баллистике из Центра судебно-медицинской экспертизы при Министерстве обороны объяснил, что собачий позвоночник невозможно перебить с применением пневматического оружия. Журналист Маргарита Булавкина запросила данные о винтовке Худоярова у оружейных магазинов Москвы, и консультанты этих магазинов утверждали, что марка использованной винтовки, Walther 1250 Dominator, является недостаточно мощным оружием для убийства животных. Согласно данным журналистки, истцы будут добиваться дополнительной экспертизы с целью выяснения, не применял ли Худояров другое оружие[9].
Процесс получил освещение в российских и в нескольких западноевропейских[20][21] СМИ.
Сайт pravo.ru назвал процесс «громким делом»[22], газета «Известия» — «уникальным процессом»[12], «Комсомольская правда» — показательным[23].
Стрельба из любого вида оружия (даже из рогатки) по животным — это проявление садистских побуждений однозначно. Вред здоровью, наносимый пулей калибра 4,5 мм, значителен и может привести к повреждениям, несовместимым с нормальной дальнейшей жизнью животного |
Считаю, что поступок мужчины, расстрелявшего собак, — реакция адекватного человека. Не надо забывать, что в прошлом году от собачьих укусов в столице скончались двое мужчин, а еще несколько сотен покалечены. По закону он должен был действовать иначе, но в данном случае его можно и понять, и оправдать. |
В письме зоозащитников, которое было отправлено президенту Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться в судебное разбирательтво для вынесения максимального наказания Худоярову, так же была включена просьба снять Наталью Соколову с занимаемой должности в связи с её высказыванием[25].
Человек может вполне взяться и за оружие, и там потравить, и так далее. То есть это реакция социума вполне адекватная на негативные условия. |
Защитники животных пикетируют каждое заседание суда[30][31][32]. Как отметила газета «Новые известия», первому судебному заседанию предшествовала драка между защитниками животных и сторонниками отстрелов безнадзорных собак перед зданием суда[33]. Газета «Известия» пишет, что после первого заседания приставы вывели Худоярова из здания суда через чёрный ход, чтобы он смог избежать встречи с пикетчиками[12].
В Москве отмечены случаи противозаконных прецедентов жестокого обращения с животными — самовольных отстрелов и потрав собак. По данным СМИ к ним могут быть причастны лица, называющие себя «последователями Худоярова»[37][38][39]. Как сообщает «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к очистке города от бездомных животных, при этом их авторы позиционируют свои действия как санитарные акты и самозащиту[40].
В начале февраля 2012 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности[41].
Дело Худоярова.