03-07-2023
Согласно принятому решению, в эту статью перенесено содержимое статьи Цуг волн. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице :К объединению/17 декабря 2013.Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Извините честно, дорогие Википедисты, просто у меня есть просьба, не знаю, где изложить. Вот я написал эту статью, а там в конце надпись "Это незавершённая статья по физике...". Я вроде захожу в "Редактирование", тут написано, что надо проверить, сказать про дисперсию... Да вроде я уже и проверил, и про дисперсию сказал... Нельзя ли прямо тут, в статье, написать конкретно, что нужно для улучшения статьи?
Во-первых, замечание по оформлению. Некоторые элементы я поправил. Более существенно то, что так длинно и подробно всё излагать у нас не принято. Значительная часть изложенного не относится к теме этой статьи и её лучше перенести в другую либо существенно сократить.
Рассуждения в начале статьи о применимости волн для описания частиц в принципе некорректны. Вы априори положили , естественно, что в итоге такая волна окажется подходящей лишь для безмассовых частиц. В общем случае соотношения дисперсии для энергии и импульса сложнее. По тексту: «Последняя величина не может быть больше скорости света» — по-моему утверждается как раз обратное.
Раздел про соотношения неопределённостей лучше вообще убрать и заменить ссылкой на статью. С математической точки зрения изложенное вообще не может считаться ни доказательством, ни формулировкой, в лучшем случае грубой иллюстрацией.
Раздел про «структуру частиц» написан совершенно непонятно. Что хотел сказать автор? Точечная частица, локализованная в определённой области, естественно, будет расплываться. Какое утверждение этим опровергнуто? И при чём здесь структура?
Вообще столь сильная привязка к Ψ-функции, как было указано на странице рецензирования, в данном случае неуместна: волновой пакет — гораздо более общее понятие. --Мышонок 17:48, 16 января 2009 (UTC)
Подправлю раздел про "структуру частиц". Уже вроде уточнил в первом разделе про фазовую скорость. 94.29.63.180 16:51, 19 февраля 2009 (UTC)Автор
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Посмотрел статью — слишком много формул, сложно найти смысл среди них. Ещё это понятие относится скорее к теории колебаний вообще, чем к кватновой механике, так что такого упора на КМ быть не должно. AK 12:56, 17 января 2009 (UTC)
Обсуждение:Волновой пакет.