В Википедии не приветствуется дословное переписывание текста из внешних источников. В данном подразделе переписан текст с официального портала "Губернатора и правительства Волгоградской области". Желательно переписать подраздел своими словами.
Сноска на указанный портал выглядит коряво. Желательно оформить её по правилам ВП.
При перечне рыб не следует указывать, что это виды, поскольку некоторые являются подвидами. Некоторые приведённые названия — народные. Желательно приводить общепринятые научные названия. Bsmirnov 16:57, 6 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Спасибо за критику! Текст не является дословным копипастом, но основа действительно взята с того сайта. Причина-это самый доступный и авторитетный сетевой источник на данный момент из найденных мной и материалы с этого сайта доступны для свободного распространения http://www.volganet.ru/rules.html
Названия приведены из официального документа составленного по всей видимости специалистами. К сожалению я плохо ориентируюсь в ихтиологии, особенно в непролазных дебрях классификации. Надеюсь на поправки с указаниями АИ--Ufo Snake 17:17, 6 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Если в списке нет двух подвидов одного вида то может быть можно считать такую формулировку правильной?Какую формулировку использовали бы вы?--Ufo Snake 17:21, 6 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Какой список и какие подвиды Вы имеете в виду? Например, нет вида и даже подвида донская стерлядь, есть только один вид (без подвидов) — стерлядь. И т.д. Bsmirnov 17:51, 6 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
И разберитесь, пожалуйста, с викификацией. Где-то выделяете названия рыб на русском, где-то на латыни. Статьи по многим видам есть в ВП, но называются они не так, как в ваших списках. Несколько раз в статье викифицировать одно и тоже не нужно (например, Волгоградская область или Красная книга Волгоградской области и т.д.). Это относится не только к рыбам (относительно внутренних ссылок). Bsmirnov 18:07, 6 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Очень интересный ворос что они имели ввиду под донской стерлядью. Повторю что информация взята из официального документа. Дополнительных разъяснений мной пока не найдено. Предпологаю что имелась ввиду донская популяция--Ufo Snake 06:08, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Официальный документ Правительства не подразумевает точную научную классификацию биологических объектов. А в ВП всё-таки хочется придерживаться научного подхода. Поэтому названия рыб нужно приводить научные, а не с портала Правительства. Например, Стерлядь (донская популяция) Bsmirnov 07:32, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Обо всём понемногу
Вы уже относите к позвоночным всех насекомых. Ну и викификация по внутренним ссылкам требует доработки. Bsmirnov 09:13, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
