Template:Гора

См. А также: ВП:Запросы к ботоводам#шаблон:Гора и Категория:Горные вершины по алфавиту. -- A^VB^talk 03:20, 27 декабря 2009 (UTC)

Да, шаблон так конечно аккуратней. С буквой «м» теперь весело, по 2 штуки Горящая гора. Щас может поправлю. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:15, 27 декабря 2009 (UTC)

Убрал 2 «м». Теперь если буква стоит изначально, она не викифицирована, а если подставляется, то викифицирована. Как допоправляют, можно снова упростить. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:25, 27 декабря 2009 (UTC)

• Скажем прямо, я не уверен, что ваше решение - удачное. Мне кажется, лучше оставить фиксированную схему, а дубликаты разово убрать ботом (я уже об этом попросил на РДБ). Новые дубликаты, по идее, уже не должны появляться - если только участник-редактор не будет совсем уж слепым. -- A^VB^talk 14:28, 27 декабря 2009 (UTC)

Я написал на счёт этого на РДБ, как доправят, надо будет убрать. Это временная поддержка оформления. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:31, 27 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Насекомоядные растения была избрана для совместной работы недели с 21 декабря 2009 по 28 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:16, 21 декабря 2009 (UTC)

Полезные ископаемые Казахстана

Прошу заметить: 1) В данная вами ссылке на http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/himiya/HROM.html не указывается, что Россия является производителем хромитовых руд. Там есть указание только на то, что в России есть развитая металлургия ферросплавов - а это разные вещи. Утверждение же в статье касается именно полезных ископаемых, а не продукции обрабатывающей промышленности. 2) Никто не спорит, что в России есть какие-то месторождения всех элементов периодической системы, но это не значит, что они имеются в запасе достаточном для промышленных целей. Скорее требуется подтверждение источниками достоточность сырьевой базы России для некоторых отраслей промышленности. Марганца и хрома почти нет и Россия их импортирует из Украины, Грузии, Казахстана и ЮАР. Железной руды достаточно, но часть железных руд КМА экспортируется, а большая часть Урала живет на казахской железной руде. Это бизнес. 3) Значительная часть полезных ископаемых Казахстана (хром: Хромтау, железная руда: Соколовско-Сарбайское месторождение, Лисаковское месторождение, уголь: Экибастуз и т.д.) добывается для последующего экспорта в Россию, а, значит, явлется и сырьевой базой.

Посему, нежелая не устраивать совершенно бессмысленную в данном войну правок, предлагаю вам отменить свою последнюю правку по отношению к шаблону о недостатке АИ и по отношению к абсолютно верному по сути, хотя и несколько нечетко сформулированному утверждению. Скоректированную копию этого текста выкладываю на страницу обсуждения статьи. Холявченко 22:35, 20 декабря 2009 (UTC)

Найдите АИ и вставляйте в статью, никто препятствовать не будет. Пока вижу что там написано спорное утверждение (сказано что является основным поставщиком странам, в которых есть и свои запасы ископаемых) без источника. В статье по ссылке сказано о наличии хромата свинца PbCrO₄ и что его было достаточно для массового вывоза в Европу. В комментарии же вернувшего утверждения, сказано что хрома нет вообще. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:49, 20 декабря 2009 (UTC)

Главный Кавказский хребет

Уважаемый Advisor, не могли бы Вы пояснить, с чем связаны Ваши правки в статье Главный Кавказский хребет?

Вы удалили ссылку на АИ, заменили указание высот с метров на футы, расстояний — с километров на вёрсты, привели названия ряда горных вершин к устаревшему написанию, заменили актуальные данные по площади и длине ледников на устаревшие лет на сто.

Я пребываю в лёгком недоумении...

С уважением, Swisspaths 14:15, 16 декабря 2009 (UTC)

Извините, это я ранее неправильно перевёл с футов на метры на что указал другой участник. Сейчас я вернул старую версию с футами, чтобы не висели неправильно переведённые величины. Сейчас допишу статью об острове и переделаю случайно затёртые новые данные. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:25, 16 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за оперативный ответ! Возможно, в моих (затёртых Вами) правках уже были учтены эти изменения (я корректировал ряд высот и расстояний, в частности, данные по длинам и площадям ледников и их названиям). С уважением, Swisspaths 14:35, 16 декабря 2009 (UTC)

Ну тогда просто откатите мои правки, я за статьёй неделю не следил, не заметил что её правили. Там кстати, если вас интересует, в истории правок можете посмотреть бо́льшую часть статьи. Я её тогда удалил по причине нечитабельности. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 14:39, 16 декабря 2009 (UTC)

Хорошо, тогда, с Вашего позволения, я откачу Ваши правки. А статью, по-хорошему, надо или вообще переписать, или объединить со статьёй Большой Кавказ или со статьёй Кавказские горы. С уважением, Swisspaths 14:45, 16 декабря 2009 (UTC)

Симпсоны

Тема «Симпсоны» стали работой недели. Надеемся на ваше участие. Зейнал 16:15, 14 декабря 2009 (UTC)

Гордон Фримен

[1] — правда или нет? Перепроходить не хочется :-) Partyzan XXI 22:05, 1 декабря 2009 (UTC)

Правда, Гордон молчал. Это кричал Барни Кляйнеру, только не ту фразу, а «Он сзади! Выключай!». А Аликс в самом деле задавала подобный вопрос Гордону (говорил он или нет — не помню). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:02, 3 декабря 2009 (UTC)

Это к чему ? Или как ?

К чему такие переименования и категории - зачем переименовывать районы в улусы... см. информация с официального сайта Администрации Президента и Правительства РС(Я) --User№101 21:26, 1 декабря 2009 (UTC)

• Требования: откатить все Ваши ничем необоснованные «мистификации» с выдуманными улусами (т.к. унификация здесь не уместна, наименование этих муниципальных районов в одних случаях исключительно район в других исключительно улус, а для некоторых эти понятия равнозначны, эти наименование жители этих муниципальных образований отстаивали даже в суде см. пример, такая вот здесь не простая ситуация)--User№101 21:34, 1 декабря 2009 (UTC)

Гм, начнём с того, что тут об этом ничего не сказано, лишь что улус и район одно и тоже, отсюда я и заключил, что лучше переименовать 5 категорий с «районом» в «улус» чтобы было унифицированно и не думать как называется категория.

• Переделаю как появится время (на выходных). Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:09, 3 декабря 2009 (UTC)

Категории населённых пунктов по районам

При создании таких категорий указывайте, пожалуйста, название для сортировки, чтобы они не попадали в букву «Н» (вот так). --Дарёна 16:57, 1 декабря 2009 (UTC)

Да, я только что заметил что сортированы теперь неправильно, поправляю. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 16:58, 1 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Анатомия человека была избрана для совместной работы недели с 30 ноября 2009 по 7 декабря 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 01:59, 30 ноября 2009 (UTC)

Оформление разделов

Честно говоря, я не разделяю Вашего предпочтения точки с запятой: знаки равенства приводят к тому же эффекту, а при редактировании визуально знаки равенства выделяют раздел лучше. Вроде же, нет правила, которое предписывает именно точку с запятой? --Burivykh 19:01, 28 ноября 2009 (UTC)

Честно говоря я не пойму, почему Вы мне вдруг пишите на эту тему — я никого не призывал так делать и не исправлял последнее время статьи…

Ну а на счёт точки запятой: считаю, что в разделе «ссылки» должна применятся именно точка с запятой, потому что она не создаёт раздел в оглавлении, и, я не вижу смысла в отдельном разделе под две строки. Да и тема вообще спорная — ВП:ЗКА#Оформление заголовков. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 19:53, 28 ноября 2009 (UTC)

Опс. Пардон, не разобрался. Увидел за день две замены на точку с запятой, первая, как сейчас понимаю, AVB (как раз по ссылке из того обсуждения), но не запомнил, чья, а вторая — ваше замечание в обсуждении Sigwald-a. И меня переклинило — я решил, что первая правка тоже ваша, и что вы почему-то хотите всех убедить, что так совсем всегда лучше, на уровне правила…

Ещё раз прошу прощения — мой глюк! — и спасибо за объяснения и ссылку! --Burivykh 20:34, 28 ноября 2009 (UTC)

:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано

Прошу вас поддержать номинацию. Зейнал 13:41, 28 ноября 2009 (UTC)

Номинацию поддержу ибо Симпсоны нравятся, но участвовать в неделе не буду. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:45, 28 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! Но поставьте свой голос прямо сейчас. Зейнал 13:55, 28 ноября 2009 (UTC)

Half-Life 2: Beta

Здравствуйте! Вы мне послали сообщение о нарушении авторский прав: Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Half-Life 2: Beta, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://wegame.su/35-krazha-half-life-2.-kak-jeto-bylo....html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Half-Life 2: Beta. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Но я копирую эту статью с сайта igromania.ru и на нём сказано, что можно копировать статьи при условии указания ссылки на оригинал, прошу вернуть статью, я сделаю её сегодня и оставлю ссылку на оригинал. Королёв Денис 11:04, 28 ноября 2009 (UTC)

Подобные заимствования не возможны по той причине, что каждый может удалить ссылку на статью. Спросите подробнее на ВП:Форум/АП, если там дадут добро, можете размещать.

И посмотрите пожалуйста на шаблоны в верхнем правом углу этой страницы. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 11:12, 28 ноября 2009 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Южная Осетия

Добрый день. Появился новый вариант карты (svg). Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу, и стоит ли загрузить её вместо старой? Taamu 09:29, 25 ноября 2009 (UTC)

Добрый. Знаю, вчера заметил, что в енвики поменяли. Думаю пока не стоит заменять, у svg варианта как минимум не точны границы северной части ЮО (Мамисонский перевал собьётся точно). Единственное преимущество новой карты вижу в гидрографии. На неделе покопаюсь в svg редакторе, если получится, сделаю карту с гидрографией и точными границами районов (на моей карте они тоже не точны). Как думаете, основные дороги отметить или всё же излишне? Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 13:03, 25 ноября 2009 (UTC)

Я думаю не стоит. Хотя, конечно, можно будет создать отдельную карту (с дорогами) и посмотреть какие у неё будут преимущества. Taamu 13:27, 25 ноября 2009 (UTC)

Как видно Сослан уже сделал точную карту, так что вопрос отпадает. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 12:55, 28 ноября 2009 (UTC)

Новички

Мне представляется, что в реплике [2] первое предложение было лишним и нарушало правила ВП:ЭП и ВП:НЦН, и в целом, стиль реплики не очень вежливый. Пожалуйста, обратите внимание, что сегодняшние новички — это завтрашние активные участники, авторы статей — если их не отпугнуть, конечно. Буду признателен, если Вы скорректируете свою реплику. Ilya Voyager 17:54, 19 ноября 2009 (UTC)

Скорректировал на нейтральную. По-моему пора добавить требования к кандидатам прямо на страницу заявок сверху, ибо это не первый случай. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 17:59, 19 ноября 2009 (UTC)

Ссылка

Уважаемый Advisors, почему вы удаляете мою ссылку на сайт в статье Half-Life 2, она несёт вполне немалую пользу читателям. 188.186.147.177 04:09, 19 ноября 2009 (UTC)

Потому что — не каталог ссылок и не площадка для раскрутки сайтов.

Какую пользу несёт читателям ещё один фан-сайт? При желании можно хоть 100 ссылок на подобные сайты проставить. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 04:33, 19 ноября 2009 (UTC)

Какую пользу? Вы вообще, уважаемый, на сайт заходили? Там очень много полезного, начиная от русификаторов заканчивая скоростными прохождениями. И всё это конечно же на тематику Half-Life. Зайдите и убедитесь сами. 188.186.147.177 05:19, 19 ноября 2009 (UTC)

Пишите пожалуйста в нужную секцию, а не сверху. Увы, Ваш сайт у меня не хочет открываться, просто грузит и грузит.

Во-первых в чём нужность русификатора? Русская версия всех игр кроме Half-Life и Half-Life: Opposing Force уже существует. Во-вторых это энциклопедия, а не руководство по прохождению или распространитель русификации. Почитайте ВП:ЧНЯВ и ВП:Внешние ссылки. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 05:54, 19 ноября 2009 (UTC)

Про наименование районов

в обсуждении про переименование Саха-Якутия, обратил внимание на то что у вас есть мнение по именованию районов, поэтому рекомендую посмотреть :Форум/Вниманию участников#Наименование районов Украины --User№101 21:12, 14 ноября 2009 (UTC)

Оставил своё мнение. Advisor ^{Говорить?}_{Оценить} 22:03, 14 ноября 2009 (UTC)

Лауреаты «Сезар»

«Малхолланд драйв» и «Человек-слон» являются лауреатами премии "Сезар", потому что так указано на сайтах http://www.imdb.com/title/tt0080678/awards (Человек-слон) и http://www.imdb.com/title/tt0166924/awards (Малхолланд драйв) — Эта реплика добавлена участником РОЛД (о · в)

Ясно, не знал.

Пожалуйста, подписывайтесь и отвечайте там, где был задан вопрос. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 15:18, 3 ноября 2009 (UTC)

Геостабы

Сейчас шаблоны геостабов представляют собой различные виды наименований, которые помнят лишь работающие с определёнными географическими областями.

Вот например из Категория:Шаблоны:Незавершённые статьи по географии России:

• Шаблон:Adygea-geo-stub
• Шаблон:Alan-geo-stub
• Шаблон:Altai-geo-stub
• Шаблон:Altai-kr-geo-stub
• Шаблон:Amur-obl-geo-stub
• Шаблон:Arkhangel-obl-geo-stub
• Шаблон:Astr-obl-geo-stub

В них мы видим:

1. Неунифицированные названия, полученные сокращением, причём не ясно почему именно таким, а не другим.
2. Транслитерацию латынью в русской вики
3. Английское слово
4. Непонятно зачем там стоит тире между сокращением и статусом (obl, kr)

Первое приводит к тому, что каждый раз, когда я оформляю статью о геообъекте в каком-либо субъекте, я вынужден смотреть название шаблона, чтобы поставить.

Предлагаю переименовать все подобные шаблоны в полные названия (несокращённые) на русском, то есть без «непонятных» сокращений и перевести полностью или частично.

То есть сделать следующее:

• Шаблон:Adygea-geo-stub → Адыгея-геостаб
• Шаблон:Alan-geo-stub → Алания-геостаб
• Шаблон:Altai-geo-stub → Республика Алтай-геостаб
• Шаблон:Altai-kr-geo-stub → Алтайский край-геостаб
• Шаблон:Amur-obl-geo-stub → Амурская область-геостаб
• Шаблон:Arkhangel-obl-geo-stub → Архангельская область-геостаб
• Шаблон:Astr-obl-geo-stub → Астраханская область-геостаб

В качестве альтернативы «геостабу» можно использовать «геозаготовка». Вместо тире пробел или что-либо ещё.

Хочу получить оценку предлагаемым действиям и ваши мнения на эту тему. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 01:31, 3 ноября 2009 (UTC)

Я, к сожалению, не в курсе, будут ли они после переименований отображаться в статьях, в которые они включены. Если будут, то лучше, конечно, сделать что-нибудь типа «Адыгея (заготовка)» или «География Адыгеи (незавершённое)». Не все участники русской Википедии знают английский, а новички могут не знать и понятия «стаб». Kobac 16:37, 3 ноября 2009 (UTC)

Отображаться будут если оставить перенаправления. «Адыгея (заготовка)» — не подойдёт, нужно упоминание, что геозаготовка. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 16:47, 3 ноября 2009 (UTC)

Какое количество символов допустимо? Можно так: «Ханты-Мансийский автономный округ (незавершённая статья по географии)». Но это, по-моему, уже перебор. Нет? Kobac 16:54, 3 ноября 2009 (UTC)

Допустимо-то любое количество (в разумных пределах), но имя шаблона должно быть максимально коротким для удобства использования. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 16:58, 3 ноября 2009 (UTC)

«География КЧР (заготовка)», «География ХМАО (заготовка)», «География ЯНАО (заготовка)» и т.п. Раз уж люди делают статьи по этим регионам, то должны понимать как это расшифровывается. А вот слово «геозаготовка» мне не нравится — калька с английского. Но это, естественно, дело вкуса. Kobac 17:26, 3 ноября 2009 (UTC)

«Раз уж люди делают статьи по этим регионам, то должны понимать как это расшифровывается.» — это как раз то, для чего я и затеял переименование . Я работаю над статьями различных регионов и физически не смогу запомнить все имеющиеся сокращения. Я за полную форму названия региона, не официальную, а полную, например официально Республика Саха или Республика Якутия, по-моему достаточно просто Якутия, КЧР — Карачаево-Черкессия.

Скорее всего, не важно как они называются, важно как их найти. Например, здесь — Дифференциальное вращение — проблема: к астрономии относится постольку-поскольку, в основном к механике. Вот и проблема, где найти название шаблона для незавершенной статье по механике? Наверняка есть шаблон.--Bobr 18:49, 3 ноября 2009 (UTC)

Находятся все подобные шаблоны вот тут: Категория:Незавершённые статьи о науке. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 19:15, 3 ноября 2009 (UTC)

Надо подождать других приглашённых участников, мне сообщили, что будет какое-то новое предложение по этому вопросу. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 17:46, 3 ноября 2009 (UTC)

• Предлагаю вообще отменить и убрать из статей отдельные -geo-stub шаблоны, совместив их как-нибудь с шаблоном {{Rq}}. Т. е., что бы выглядело примерно так: {{rq|topic=geography|subtopic=Нижегородская область}}. И последний параметр использовать только для категоризации стабов, без вывода фразы типа «Это стаб по Нижегородской области». В статье и так понятно по какой теме заготовка. А все эти гербы и флаги — ненужное украшательство. Статьи-заготовки будут выглядеть аккуратнее, если в них будет только один шаблон, говорящий о том, что это заготовка, а не два, как сейчас. — Ж^ж!, 01:05, 4 ноября 2009 (UTC).

Интересное предложение. В целом за совмещение с rq. Но {{rq|topic=geography|subtopic=Нижегородская область}} это слишком длинно, когда массово идёшь по статьям получается долговато, так что желательно сократить до минимального технического и информативного вида.

По-моему строка прямо в вылезшем шаблоне rq типа «Это стаб по Нижегородской области», а перед ней контур объекта (не герб/флаг, а именно контур или флаг/герб на контуре) довольно удобна тем, что во-первых, видно контур всего региона (я большинство стран и некоторую часть субъектов РФ определяю по контурам сразу), во-вторых видно герб/флаг области, в которой расположен объект, в третьих можно сразу перейти на область не ища ссылку в тексте статьи. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 01:27, 4 ноября 2009 (UTC)

Согласен. Можно вместо двух параметров сделать один: geotopic=Нижегородская область. — Ж^ж!, 13:12, 4 ноября 2009 (UTC).

• Что вы думаете о виде типа этого (только думаю внутренний геостаб нужно увеличить):

{{rq|infobox|wikify|test2}}?

Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 21:17, 4 ноября 2009 (UTC)

А если например создать специальный шаблон из серии {{rq}} для заготовок по географии России, чтобы контур России (или субъекта Федерации) выводился бы вместо ? Taamu 07:04, 5 ноября 2009 (UTC)

Хорошая идея, но вот как реализовать надо подумать (если это вообще возможно кроме как напрямую указывать изображение). Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 17:28, 5 ноября 2009 (UTC)

• Не, так не пойдёт. Во-первых, две картинки — уже перебор. Во-вторых, указывать регион (т. е. тему статьи) в перечне конкретных предложений по улучшению нелогично. Думаю, надо регион (со ссылкой на статью о нём) писать в заголовке, как тему в случае с заполненным параметром topic. — Ж^ж!, 19:38, 6 ноября 2009 (UTC).

• Господа, как мне кажется попытка убрать {.{что-то там-geo-stub}} внутрь rq - плохая идея. Все мы знаем, что существует большая группа участников, у которых rq вызывает плохо скрываемую аллергию. Миссия шаблонов геостаб двойная: категоризировать незавершенные статьи региона и обозначить, что статья не брошена, и не смотря на то, что статья короткая -она находится под наблюдением тематического проекта (то есть произвести на новичка впечатление ухоженности). rq уродлив, и как правило излишен. Так как проблемы геогстабов очевидны и без него -- А.Крымов 12:06, 26 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

Поддержанная вами тема Кольцов, Алексей Васильевич была избрана для совместной работы недели с 26 октября 2009 по 2 ноября 2009. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

  Insider ⁵¹ 00:24, 26 октября 2009 (UTC)

Система счисления&Счёты

О связи Битовый сдвиг и Система счисления см. Счёты Fractaler 13:21, 19 октября 2009 (UTC)

ордос

Уже как бы обсуждали ордосов, я их тоже думал убрать, но сошлись что надо их оставить. И отсюда два пути - дом ордос возвращается в список, или, по-скольку мне лень ковырятся в таком большом шаблоне, я просто отменяю правку целиком, а там уж разберёмся. --Agof [K.P.²] • [Глаго́ль | Ве́ди] 02:28, 18 октября 2009 (UTC)

Во-первых, обсуждение было два года тому и я в нём не участвовал, во-вторых, если лень вставить одну строку в шаблон, то не трогайте его вообще, в третьих, если ссылку и оставлять, то не в разделе Дома, а в разделе игры или вообще упоминать только в статье о той фанатской книге, в которой он был придуман. Advisor 11:47, 18 октября 2009 (UTC)

• Вы не правы. Шаблон посвящен вселенной во всех ее проявлениях, не только в шестикнижии Херберта. В следующий раз воздержитесь, пожалуйста, от таких лихих гусарских правок. Beaumain 13:03, 18 октября 2009 (UTC)

Давайте продолжим дисскусию в обсуждении шаблона. «лихих гусарских правок» — не вижу ничего лихово в удалении одной ссылки. Advisor 13:11, 18 октября 2009 (UTC)

Об авторском праве

Коллега, вот этот откат Вы сопроводили пометой "копивио". Поскольку откаченный Вами текст представлял собой цитату с указанием источника и ссылкой на него, хотя и коряво оформленной, - он не может представлять собой нарушение авторского права и автоматическому удалению не подлежит. Андрей Романенко 17:09, 16 октября 2009 (UTC)

Гм, по-моему там была превышена необходимая степень цитирования. Вот выдержка из законодательства, которой я руководствуюсь:

«цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования» — запись на ВП:КДИ. Advisor 17:19, 16 октября 2009 (UTC)

Если какая-либо часть цитаты кажется Вам лишней - Вы можете её урезать. Это другой вопрос. Но в ситуации, когда весь раздел представляет собой ОРИСС, откатывать из него единственную снабженную источником цитату... Это странное решение. Андрей Романенко 18:37, 16 октября 2009 (UTC)

Новая Земля

Уважаемый Advisors (к сожалению, не ведаю вашего настоящего имени, а потому обращаюсь к вам так, как вы сами предпочли себя именовать, не обессудьте)!

Вынужден восстановить прежний вариант ссылки на птицу тупик, ибо, буду честен, осталась непонятной причина выполненного вами отката. Буду признателен за более внятные объяснения. -- С искренним уважением, Останний Зуч 13:28, 15 октября 2009 (UTC)

На неоднозначности ссылаться из текста статьи нельзя. Всегда нужно ссылаться на статью, страница неоднозначности не является статьёй. Вы же ставите ссылку на неоднозначность, посмотрите — Тупик (птица). С обращением всё в порядке, для того и ник. Advisor 13:33, 15 октября 2009 (UTC)

Что ж, поменяю ссылку на более конкретную. Хотя мне это, признаться, кажется чистой воды буквоедством с вашей стороны. :) -- С искренним уважением, Останний Зуч 14:57, 15 октября 2009 (UTC)

Что поделаешь, патрулирующий должен следовать рекомендациям — «Если вы попали сюда из другой статьи Википедии, пожалуйста, вернитесь и уточните ссылку так, чтобы она указывала на статью.», я указывал именно на статью, хоть её и нет пока. Кстати, мне кажется, что на Новой Земле обитает Атлантический тупик, так как из всех остальных у него одного подходит ареал обитания, так что можно поставить ссылку как раз на него. А дизамбиг Тупик (птица) я выставлю на удаление, так как дублирует существующий дизамбиг Тупик. Advisor 15:05, 15 октября 2009 (UTC)

Переименование статей о спутниках

Вами были массово переименованы статьи о спутниках (пример). Как мне кажется, данное действие было ошибочным, так как 1) Название спутникам давались не уникальные, и спутники были названы в честь кого-то\чего-то, следовательно, носить имя без уточнения, что это спутник — не могут. 2) Возьмём, к примеру, спутник Джульетта. Давайте отстранимся от астрономии… и первые ассоциации, которые приходят в голову — ну никак не спутник Урана, а всего-навсего персонажа из пьесы Шекспира. И что-же видит читатель, набирая «Джульетта» в строке поиска? — спутник, и, скорее всего это совсем не то, что он хотел бы увидеть. 3) Унификация названий статей. Все статьи из одного логического ряда, как мне кажется, лучше и назвать одинаково (за исключением широко распоранённых и устоявшихся названий). Ведь даже статьи о планетах идут с уточнением, что это планеты! Какие уж тут спутники… Я считаю, что названия нужно вернуть в исходное состояние. --Eleferen 05:28, 7 октября 2009 (UTC)

Да, похоже придётся всё откатить , переименовывал под впечатлением от кучи излишних уточнений в других статьях. Но возникает вопрос, а статьи о персонажах-то будут? А то например тут — Бианка (значения) Виктория персонажа вписала сразу не ссылкой. Advisor 09:40, 7 октября 2009 (UTC)

Суть на самом деле даже не в том, будут ли эти статьи или нет, а в том, что названия без уточнения некорректны с точки зрения поиска. В статье без уточнений должно быть наиболее распространенное понятие\термин, и спутники таковыми точно являться не могут, особенно в примере с Джульеттой. В крайнем случае, если статья ещё не написана, то можно сделать редирект наиболее обзорную статью. Именно ту статью, где употребляется наиболее распространённое значение слова. Ещё есть вариант установки на статью без уточнения — списка статей уже с уточнениями терминологии, то есть вместо ХХХ (значения) информацию с такого рода страниц сразу ставить на страницу ХХХ --Eleferen 04:18, 9 октября 2009 (UTC)

Начал переименовывать обратно попутно добавляя шаблон значения и делая дизамбиги. Впредь буду поаккуратнее с подобными переименованиями. Кстати, что Вы думаете о вынесении на переименование некоторых названий планет, например Юпитер? Значение как планета явно перевешивает: «Юпитер» «планета» и «Юпитер» Греция.

Извините за долгий ответ, был занят, времени на вики почти не было. Advisor 23:00, 13 октября 2009 (UTC)

Голод в Казахстане 1919-1922

ПОГИБЛО 1 000 000 ЧЕЛОВЕК - ЧЕТВЕРТЬ НАСЕЛЕНИЯ. ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВАС? ИЛИ ДЛЯ ВАС НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ СМЕРТЬ В КАЗАХСТАНЕ? ЗНАЧИМОСТЬ ЭТОЙ СТАТЬИ ЗАШКАЛИВАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ПРОИСХОДИЛО В ПРОШЛОМ В ЭТОЙ РЕСПУБЛИКЕ. ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ДОРАБОТАТЬ - ПОЖАЛУЙСТА. УДАЛИТЬ СТАТЬЮ - НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ПАМЯТЬЮ МИЛЛИОНА ЖЕРТВ. ИЛИ СОТЕН ТЫСЯЧ, ЭТО НЕ СУТЬ ВАЖНО.

Статья должна быть. А материалы давайте добавлять. Все будут искать и добавлять. Если вы не знаете то именно по такому принципу и работает Вики.

Или вам не хочется чтобы такая статья была в Вики?

— Эта [3]

Я не против существования статьи в вики, я против того, чтобы такие факты оставались неподтверждёнными АИ и подавались читателям как истина. К сожадению помочь в написании не могу, занят, о чём свидетельствует шаблон сверху страницы. На счёт удаления: я не могу удалять статьи, я лишь предупредил Вас, что это может произойти. Advisor 23:22, 9 октября 2009 (UTC)

Казахстан

Я так думаю, что эта Ваша правка [4] была сделана по невнимательности. Внесённая мной информация в принципе не могла быть скопирована откуда-либо. Гюрги 22:02, 8 октября 2009 (UTC)

И правда, копивио было абзацем ниже — [5], извините. Advisor 22:07, 8 октября 2009 (UTC)

****ая книга

Спасибо за помощь в исправлении орфографии: глаз замылился к вечеру :) Ну и за "патруль", конечно. FHMRUSSIA 18:20, 3 октября 2009 (UTC)

Да не за что, привлекло броское название раздела в списке наблюдения. Кстати, не стоит мат там-сям писать, в одном месте он уместен, в другом нет. Advisor 18:37, 3 октября 2009 (UTC)

Вы правы ))) FHMRUSSIA 20:14, 3 октября 2009 (UTC)

Кавказ

Необъясните в 2 словах ваш откат моей правки в статье Кавказ.--Elmiriemil 07:42, 30 сентября 2009 (UTC)

Объясню. Раздел в статье называется Страны и регионы Кавказа, следовательно, там не утверждается, что регион, а что страна, то есть, например, Южная Осетия с любой точки зрения не вызывает противоречий, так как не сказано, страна это или регион, ведь никто не возражает, что это регион? По поводу непризнанности Армении какими-либо странами надо писать в статье о Армении, а не тут.

В кратце: Информация о признанности/непризнанности/частичной признанности/частичной непризнанности в этом разделе неуместна. Для такой информации существуют отдельные статьи по этим странам/регионам.

Advisor 07:56, 30 сентября 2009 (UTC)

Патрулирование

Хочу пояснить про отметку этой ошибки. Я не знаю нюансы переводов, но мне почему-то помнится, что были как раз "опасные воды", а гуглить и выяснять разницу переводов лезть не стал. Других ошибок и прочего не было, поэтому я и отпатрулировал со спокойной совестью. В принципе, патрульные формально не обязаны проверять фактические данные, но я всегда стараюсь прикинуть хотя бы на глаз их верность. Но согласен с вами, технические моменты не буду патрулировать, у вас это получится лучше. Только вы оперативнее реагируйте, а то висит тут в списке непроверенное, маячит :-) Partyzan XXI 18:10, 24 сентября 2009 (UTC)

Ясно. Официальных переводов было всего два, остальные «левые», в первом офиц. переводе была «Опасная вода», во втором точно не помню, но вроде «Радиоактивные воды», а «Опасные воды» если и было, то в неофициальном переводе. Я вот что думаю, может сделать вспомогательную страницу, где указать официальные переводы всех терминов? А то сейчас постоянно что-нибудь меняют, уже надоело откатывать, а откатывая третий раз начинаешь сомневаться, прав ли сам. Основные «спорные» термины «Опасная вода», «Ревенхольм», «В Ревенхольм не ходят», «Резонансный каскад - Каскадный резонанс». С последним самое неясное, я сначала откатывал, а потом попробовал сам перевести с английской вики, там «resonance cascade», но, в зависимости он контекста переводчик переводит и так, и так. У Вас нет официального перевода первой части? Advisor 07:35, 25 сентября 2009 (UTC)

Да нет, в первую, я, помнится, на английском играл. Partyzan XXI 12:54, 25 сентября 2009 (UTC)

Я тоже, на русском не видел даже. Advisor 13:38, 25 сентября 2009 (UTC)

Есть предложение такого плана - сделать или раздел в статье Half-Life 2, или отдельный служебный список, и перечислить там все переводы и их варианты, а то, действительно, постоянно всё туда-сюда меняется анонимами. Partyzan XXI 12:54, 25 сентября 2009 (UTC)

Ну это как раз то, что я и ходел сделать. Тогда создаём спецстраницу тремя столбцами: оригинальное написание| первый оф. перевод| второй оф. перевод. Осталось решить, как назвать. Поскольку спецстраница будет затрагивать все части и официальные дополнения, то указывать в адресации/названии Half-Life 2 будет некорректно. Advisor 13:38, 25 сентября 2009 (UTC)

Список переводов объектов вселенной Half-Life? Ну, в качестве первого приближения. Имхо, "вселенная Half-Life" хорошо звучит :-) В качестве отступления от темы - вот, зацените Вселенная X, там правда, пока только каркас, но с Half-Life можно так же сделать - весь игровой мир всех серий структурированно описать. Partyzan XXI 20:27, 25 сентября 2009 (UTC)

Да, кстати - добавка: оригинальное написание| первый оф. перевод| второй оф. перевод | неофициальные переводы (просто всё в куче перечислить, если отличалось) Partyzan XXI 20:31, 25 сентября 2009 (UTC)

На счёт статьи типа Вселенной Х интересное предложение, было бы здорово описать все географические/биологические особенности всех мест официальных частей Half-Life, правда времени у меня сейчас будет мало. Сегодня попробую сделать что-то типа каркаса статьи. На счёт переводов — я не очень уверен в официальном переводе моей старой версии (там была первая и вторая части Half-Life на одном движке), но на следующей неделе попробую найти официальный. Advisor 21:04, 25 сентября 2009 (UTC)

Боюсь поторопился с обещанием «Сегодня попробую сделать», времени совсем мало с сегодняшнего дня (вручили жуткую работу на пару недель), так что в это время в вики буду заходить редко и над статьёй работать не смогу, но посматривать правки всё же буду время от времени. Если анонимы будут дальше изменять названия разделов, вешайте им {{разделы}} пожалуйста. На счёт якорей — можно расставить конечно, но по-моему и нынешние названия разделов достаточно хороши. Advisor 00:54, 29 сентября 2009 (UTC)

Чёрная Меса

Коллега, поглядите на свою правку в :AutoWikiBrowser/Typos, там замена идёт на то, что надо? — GranD 08:07, 22 сентября 2009 (UTC)

«Чё(е)рная меза» должна быть заменена на «Чёрная Меза», то есть должны писаться всегда с большой буквы оба слова, так как это название. Если ошибся в синтаксисе, то уберите пожалуйста, или, если не сложно, исправьте. Advisor 17:47, 22 сентября 2009 (UTC)

Я к тому, что есть статья «Чёрная Меса», а есть статья «Чёрная Меза». Вы предлагаете везде писать через «з»? — GranD 18:19, 22 сентября 2009 (UTC)

Опс, простите, плохо поглядел, про «Меcу» у вас ни слова нет. — GranD 18:20, 22 сентября 2009 (UTC)

А я уже писал ответ как раз об этом. Advisor 18:22, 22 сентября 2009 (UTC)

По поводу правки в статье Южная Осетия

О том, что ратификации парламента Никарагуа не требуется написано и подтверждено источником в основной статье Международная реакция на признание независимости Абхазии и Южной Осетии#Члены ООН, признавшие независимость. Несомненно, что мнение российского посла авторитетно, но не в этом вопросе (по крайней мере тут оно менее авторитетно, чем заявления официальных лиц Никарагуа). Ну и к тому же хоть в приведении источников по этому вопросу нет ничего плохого, по большому счету это лишь подтверждение общепринятой нормы, распространенной во всех президентских государствах мира. Даже в России, которая не является президентской республикой, никакого утверждения президентских указов нет (обращение Госдумы таковым не является), поэтому лишние упоминания о необходимости утверждении парламентом признания новых стран или отсутствия таковой — это вещи в статьях по сути лишние (в основной статье пускай будут, но в других, наверно, все-таки не надо). --Nicolay Sidorov 15:48, 15 сентября 2009 (UTC)

Склонен согласиться — http://rian.ru/osetia_news/20080905/151018822.html , хотя тут и не сказано, что утверждения парламентом не требуется. Ну и ещё установленные дипотношения с Абхазией. Advisor 16:41, 15 сентября 2009 (UTC)

КБУ

У меня к Вам маленькое пожелание: когда выставляете статьи на быстрое для переименования, указывайте также и название статьи, которую необходимо переименовать (например, {{db-move|Колыма (река)}}). Тогда эта запись останется в логах, и будет понятно, для чего произведено удаление. С уважением, Cantor (O) 11:22, 13 сентября 2009 (UTC)

Я к некоторым такие записи делаю, просто я массово переименовываю и надоедает писать одно и тоже. Обычно если я не помечаю для чего, то для переименования статьи на которую направляется редирект. Advisor 13:43, 13 сентября 2009 (UTC)

Кавказский тетерев

Сделано Переписал--Alexandronikos 11:29, 11 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, пометил патрулированной. Advisor 14:30, 11 сентября 2009 (UTC)

Автопатрулирование

Уважаемый Advisors, не пора ли Вам получить статус автопатрулируемого? Если Вы согласны, я обращусь к администраторам с просьбой о предоставлении. --Borealis55 07:53, 5 сентября 2009 (UTC)

Согласен. Advisor 11:53, 5 сентября 2009 (UTC)

Причём, чем скорее, тем лучше. После Ваших правок в статьях о реках мой список неотпатрулированных статей в списке наблюдения вырос в 4 раза. --Andres 12:59, 5 сентября 2009 (UTC)

Думаю через час он увеличится до большего количества. Я собираюсь доделать Список рек России. Advisor 13:04, 5 сентября 2009 (UTC)

Это очень хорошо. А я подал заявочку на присвоение Вам статуса автопатрулируемого. А как насчёт патрулирующего? Хотя бы тех статей, направление которых Вам интересно (например, география)? С уважением, --Borealis55 13:40, 5 сентября 2009 (UTC)

Я собирался в дальнейшем стать, пожалуй почитаю обязанности и возможности и отвечу к вечеру. Advisor 13:47, 5 сентября 2009 (UTC)

Ну вот и хорошо. Главная обязанность там — быть сведущим в теме, уметь отличить толковые правки от ерунды, знать принципы и правила оформления. Я думаю (на основе анализа Ваших правок по рекам), Вам это вполне по силам. --Borealis55 14:03, 5 сентября 2009 (UTC)

• Статуса автопатрулируемого дождался, пойду править список. Advisor 14:53, 5 сентября 2009 (UTC)

Желаю успехов. С уважением, --Borealis55 15:13, 5 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. Advisor 15:15, 5 сентября 2009 (UTC)

• Посмотрел про патрулирование, думаю смогу сделать много полезного в качестве патрулирующего. Пойду подам заявку. Advisor 22:03, 6 сентября 2009 (UTC)

В добрый путь! --Borealis55 22:08, 6 сентября 2009 (UTC)

Трусовское ущелье

Здравствуйте. Я добавил интервики для ущелья, первая была для перевала. Спасибо за статью! Taamu 05:43, 1 сентября 2009 (UTC)

Спасибо за добавление интервик. Advisor 05:45, 1 сентября 2009 (UTC)

1. Магран-Двалети (Двалети - это Туалгом, а вот что такое магран, я не знаю).
2. Гуди (постараюсь что-нибудь найти). Может быть это Гудисгом. Ущелье селения Гудис.
3. скорее всего по-русски будет Козское ущелье или Козская долина
4. ჭანჭახის მონაკვეთი - часть Чанчахи, а вот дальше я не понял
5. Муниципалитет Ередви ??? (ущелье Малой Лиахвы) (временно оккупированная Российской Федерацией  ???)

Если что найду, сделаю дополнение. Taamu 06:55, 4 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. Про временно оккупированная Российской Федерацией забавно в викимапии написано . Если захотите поправить, вот это место. Advisor 13:42, 4 сентября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Дзесов, Кудзаг Габрелович.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 22:03, 16 августа 2009 (UTC)

Просьба

Здравствуйте, не могли бы Вы помочь с наполнением статьи Миронин, Сигизмунд Сигизмундович. И как Вы считаете - значима ли персона для Википедии? Идет голосование по статье. --Игорь 18:19, 15 августа 2009 (UTC)

К сожалению помочь не могу, у самого такая же статья в очереди на доказательство значимости. Пока её не доделаю, помочь вряд ли смогу. Advisor 21:54, 15 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Беджызаты, Чермен Давидович.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 10:04, 15 августа 2009 (UTC)

Лето Атрейдес II

См. страницу обсуждения Ярослава Блантера, где как раз им рекомендована простановка шаблона. --Кондратьев 07:00, 28 июля 2009 (UTC)

• Пока источников нет. Шаблон зря убрали. Добавить нужно авторитетные независимые источники: :Проверяемость#Авторитетные источники, то есть анализ, влияние на внешний мир, рецензии, и прочее. Предмет статьи должен быть значимым: :Значимость#Общий критерий значимости. Также см. :Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров#Статьи об отдельных составных частях художественных произведений. Пока это не показано. Что считать автортетными источниками, можно прочитать здесь: :Авторитетные источники#Оценка источников. --Кондратьев 13:20, 28 июля 2009 (UTC)

Да я в курсе, я его убрал, так как по-моему он имеет отношение не к значимости статьи а к её содержанию. Как подберу к значимости, так и сниму шаблон Значимость.

Кстати, а почему Вы хотите удалить именно эту статью? Есть сотни статей о персонажах, которые почти не значимы, а сами статьи содержат пару-тройку предложений.

Advisor 13:47, 28 июля 2009 (UTC)

Так как источников нет, шаблон следует вернуть. Источники должны быть такие: :Авторитетные источники. Вы правы, что есть другие статьи о менее значимых персонажах. --Кондратьев 08:52, 29 июля 2009 (UTC)

• Раз уж вы собрались писать про Лето II, то подкину вам еще пару ссылок (сейчас ищу источники по герцогу Лето и как побочный эффект находятся упоминания Лето II) 1) полный текст статьи Зеендер в глава (+следующая глава) из книги Тима О'Рейлли, подробно рассматривается Лето в Детях Дюны. Trycatch 03:01, 1 августа 2009 (UTC)

Приступаю к работе над статьёй Лето Атрейдес II, наконец всё починил и покончил со статьями. Advisor 17:54, 17 августа 2009 (UTC)

• думаю Вам как автору Лето Атрейдес II, будет интересно :Голосования/Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров (Idot 02:06, 18 августа 2009 (UTC))

Спасибо что сообщили, ознакомился. Головать не буду — по данному вопросу нет предпочтений. Advisor 15:45, 19 августа 2009 (UTC)

Участник:Advisors/Улар

Вот здесь, пожалуйста, уберите карточку, чтобы страница не светилась в категории Категория:Требуется коррекция таксобокса. Longbowman 13:57, 20 июля 2009 (UTC)

Сделано, убрал. Advisor 08:18, 23 июля 2009 (UTC)

Безобразие в Джава (посёлок) и Дзау

Ну извините, в следующий раз буду знать... --Nicolay Sidorov 11:59, 12 июля 2009 (UTC)

Шаблон:South Ossetia-geo-stab

Что вы хотите, чтобы я с ним сделал? Убрал из статей или изменил название? Может быть вы сами переименуете шаблон и измените написание в статьях?·Carn !? 18:38, 9 июля 2009 (UTC)

Уже, как раз заменять собрался. Досадная опечатка. Advisor 18:40, 9 июля 2009 (UTC)

Хорошо, что я успел всего 6 статей прошаблонить , до того, как заметил. Advisor 18:52, 9 июля 2009 (UTC)

Туркмения-Туркменистан

Я выставил статью на переименование. т.к. правильное официальное название "Туркменистан". Что касается ссылок в "Казахстане", то думаю либо надо везде там страну именовать как "Туркмения" либо везде "Туркменистан".. Потому что сейчас там каша - половина на половину.. По Кргизстану.. вполне резонное замечание.. Но Киргизия меня не печет.. Я к Туркменистану душой ближе. :)) Bashlyk 13:28, 11 июня 2009 (UTC)

Да, я заметил, что к переименованию. Глянул в миде РФ, на Туркмению один ответ с запроса, на туркменистан ноль. А в Роскартографии по поиску Туркмении нет, для Туркменистана две статьи. В общем как-то скудно.

Гугл выдает: 5 150 000 для Туркменистан, 5 290 000 для Туркмения. Для Туркмении на 140 тысяч больше.

Вы случаем не в курсе, на официальных картах РФ Туркмения или Туркменистан? Advisors 13:48, 11 июня 2009 (UTC)

на картах Роскартографии (ликвидированной) - Туркмения, на ряде других Республика Туркменистан.. Но.. Не в этом думаю главное. Нужно смотреть как официальный кремль к этому относится.. В осбуждении перименования я дал ряд ссылок-обоснований. Если интересно, гляньте. Посольство РФ в Туременистане, законы госдумы все эрэфовские про Туркменистан и т.д. "Туркмения" - это чисто обиходное выражение.. Не для энциклопедий. Тут должно быть только официальное.. ИМХО. (не в качестве довода.. просто для сведения.. я родом из Туркмен(-ии)-стана) Bashlyk 17:46, 11 июня 2009 (UTC)

Кстати, у меня гугл выдает другие данные. Туркменистан 4 450 000- страниц и Туркмения - 2 140 000 страниц.. Просто я задаю точную формулировку в поиске, а то он на Туркменистан и Туркмению подсовывает.. Bashlyk 17:57, 11 июня 2009 (UTC)