Lt304888.ru

Туристические услуги

Обсуждение участника:Мастер теней/Архив/3

14-04-2023

Перейти к: навигация, поиск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Насчёт карт

Знаете, я попробовал сделать то, что вы меня просили и понял, что несколько переоценил свои силы. Честно говоря, ума не приложу, как тут обойтись без JavaScript, которым в Википедии пользоваться, к сожалению, нельзя, да и я в этом деле ни в зуб ногой… Извините, пожалуйста, что не оправдал ваших ожиданий.--Il DottoreT/C 16:17, 24 декабря 2011 (UTC)

Кызыл-Кала

Здравствуйте. Поставил в статье шаблон "Карта" и появилась надпись Указать дату выпуска/состояния местности. Если будет время, подскажите как правильно заполнить шаблон до конца.--АААЙошкар-Ола 21:49, 21 декабря 2011 (UTC)

Здраствуйте. Даты указываются на странице по ссылке (если карта не 1:200000, то нужно выбрать в навигационном заголовке соответствующую масштабу подбазу). В первый слот вписывается год состояния местности, а во второй год издания листа карты. Заполнение для данной карты: [1]. П.С. Извините за задержку ответа, был занят. Advisor, 18:16, 23 декабря 2011 (UTC)
Спасибо. Понятно.--АААЙошкар-Ола 18:54, 23 декабря 2011 (UTC)

Статус администратора (поздравления)

  1. Поздравляю с присвоением флага администратора. Так как админ ты технический, то вместо метлы вручаю тебе кувалду, шаблоны подправлять, а вандала можно на крайний случай и ей вместо метлы огреть:) --Letzte*Spieler 20:15, 19 декабря 2011 (UTC)
    Спасибо, для плохих шаблонов сей инструмент в самый раз :) Advisor, 20:22, 19 декабря 2011 (UTC)
  2. Поздравляю Вас с получением флага. Предупреждаю, что к Вам в скором времени могут придти добрые люди и принести админскую метлу. Если придут, то Вы не очень волнуйтесь, а воспользуйтесь ею по назначению. С чем Вас и поздравляю. :-) --OZH 20:16, 19 декабря 2011 (UTC) Пришли пока писал, и принесли не то, о чём писал. :( --OZH 20:18, 19 декабря 2011 (UTC)
    Ничего, зато кувалдой наверняка, а вот метлой вандала можно и не добить Advisor, 20:22, 19 декабря 2011 (UTC)
  3. Присоединяюсь к поздравлениям. Удачи и успехов! — Adavyd 20:20, 19 декабря 2011 (UTC)
  4. Поздравляю «самого западного» российского админа--Al99999 20:24, 19 декабря 2011 (UTC)
  5. Согласен с коллегами. Искренне поздравляю Вас! Удачи! Horim 20:27, 19 декабря 2011 (UTC)
  6. А ведь давно уже была мысль предложить подать заявку на этот флаг… Поздравления! --Alogrin 20:49, 19 декабря 2011 (UTC)
  7. К сожалению, я так и не поучаствовал на странице выборов. Тем не менее, поздравляю и желаю успешной работы! — Denat 20:53, 19 декабря 2011 (UTC)
  8. Искренне рад за тебя, и всё таки прошу быть осторожны с кувалдой… Старайся сначала проверять имеется ли возможность обойтись без неё, иными словами проверяй болты на наличие резьбы, и если она найдётся, закручивай а не забивай… Ну и против вандалов не усердствуй, а то оружие грозное, можно ненароком покалечить и убить.--Generous 21:04, 19 декабря 2011 (UTC)
  9. Эх, опаздал я со своим сложным вопросом: Достойна ли правка места в :Юмор не по месту?--SEA99 01:23, 20 декабря 2011 (UTC)
    . Был спам и повеселее (вопрос как доить козу…), так что вряд ли. Advisor, 18:16, 23 декабря 2011 (UTC)
  10. Не завидую Вам, тяжкое это бремя. Но хочу верить, что Вам оно будет по плечу. Bogomolov.PL 09:31, 20 декабря 2011 (UTC)
  • Всем большое спасибо за поздравления и поддержку! Советы учту, постараюсь оправдать оказанное доверие. Также скажу, что без дела с флагом не не сижу — готовлю скорое написание шаблона, позиционирующего объекты на картах. Advisor, 18:16, 23 декабря 2011 (UTC)

Волово озеро

Добрый день ! Подскажите, как лучше озаглавить неуникальный гидрографический объект — Волово озеро (Тульская область), или Волово (озеро, Тульская область), поскольку есть ещё производные от него : Волово (Тульская область), а также Воловский район (Тульская область), Воловское плато и Воловский бугор. Pehryanin 15:03, 19 декабря 2011 (UTC)

Добрый. Сейчас для географических статей чаще всего используется вариант типа Волово (озеро, Тульская область), когда существительное или прилагательное стоит первым, а тип объекта указан в скобках. Так что, я бы назвал именно таким образом. Advisor, 18:01, 19 декабря 2011 (UTC)

Автопатруль (Pehryanin)

Добрый день, Advisor ! Большое спасибо за предложение ! Я. разумеется, не против. Какие-либо манипуляции для присвоения надо делать ? С уважением, Pehryanin 10:30, 17 декабря 2011 (UTC)

Добрый, создал тему на ЗСАП: :Заявки на статус автопатрулируемого#Pehryanin. Сегодня-завтра флаг присвоят. Всё, что от Вас требуется, это отвечать на возможно появляющиеся вопросы в указанной заявке. П. С. Зачем Вы столько времени молчали? Уже несколько месяцев прошло. Advisor, 11:23, 17 декабря 2011 (UTC)
Простите за вынужденное ожидание ! Просто я по жизни не сильный ас в компах, и не сразу могу в чём-то разобраться. Есть одна своя глобальная тема по исторической географии, довольно сложная - занимаюсь ей периодически, по вдохновению. Также, почти профессионально, библиографией, персоналиями. А так правлю и дополняю, выходя на статьи почти интуитивно, смотря какие интересные дополнительные материалы мне попадутся. Массив с заготовками рек порадовал - есть над чем работать. Pehryanin 12:33, 17 декабря 2011 (UTC)
Ну, если что, обращайтесь, рад помочь. А для вопросов по географии у нас есть специальный форум. Advisor, 12:51, 17 декабря 2011 (UTC)
Большое спасибо за быстрое разрешение вопроса и участие ! Думаю, с возникающими проблемами разберусь по ходу дела, возможно, и с Вашей помощью. Желаю дальнейших успехов ! С уважением, Pehryanin 12:31, 18 декабря 2011 (UTC)

Ссылка на топокарту

Посмотрите, пожалуйста, ссылку на топокарту в устье реки Свольна. Там должна быть карта N-35-5, а показывается M-35-5.--SEA99 06:13, 14 декабря 2011 (UTC)

Была ошибка в базе карт (вероятно допущена при заливке). Спасибо за внимательность. Исправлено. Advisor, 18:07, 14 декабря 2011 (UTC)

Уточнения для рек

Просьба ответить на мой комментарий в разделе ВП:Ф-ГЕО#Итоги. — Denat 15:05, 5 декабря 2011 (UTC)

Да, я читал. К сожалению, заняться этим смогу только через пару дней, работаю. Не против помощи в переработке. Advisor, 18:28, 5 декабря 2011 (UTC)

Удаление Балаздынь

Уже не первый раз замечаю, что вы, выставив статью на быстрое удаление, не перенаправляете ссылки на новую статью. Причём, в данном случае даже ошибки в названии не было. Не вижу смысла в этом удалении.--SEA99 19:11, 4 декабря 2011 (UTC)

  • Последовательность событий: [2], [3], КБУ на [4]. То есть для меня не было очевидным, что на свежепереименованную статью имеются ссылки не из навигационного шаблона. Из сотен «ссылок сюда» вычленить конкретно эти 5 считаю невозможным. Advisor, 19:20, 4 декабря 2011 (UTC)
  • Можно было поменять шаблон и подождать, перед вынесением на удаление (а можно было бы и не выносить на удаление).--SEA99 19:23, 4 декабря 2011 (UTC)
  • Ещё можно было не переименовывать статью с неправильным уточнением :) А на бесполезные перенаправления у меня фобия :) Ссылки в статьях я поправил. Advisor, 19:31, 4 декабря 2011 (UTC)

ПозКарта

Я тебе там задал вопрос. --Obersachse 17:26, 4 декабря 2011 (UTC)

Если ты уверен в своих предложениях (см. Обсуждение шаблона:ПозКарта+), то через несколько дней (вдруг кто-то возражает) реализую оба. Я технически не настолько грамотен, что могу исключить ошибок. Придётся доверять тебе, программисту. --Obersachse 18:16, 4 декабря 2011 (UTC)

Единственное что меня беспокоит, это наличие в этом СИШ функции ifexist, являющейся ресурсоёмкой для серверов. Возможно, создание специальных страниц-баз имеющихся карт решило бы сразу две задачи: снятие излишней нагрузки и координация по имеющимся и необходимым картам для википедистов. Однако, этим надо заниматься более плотно (с техническим флагом админа). Advisor, 18:26, 4 декабря 2011 (UTC)
Раз это теперь модно ;-) Obersachse 18:58, 4 декабря 2011 (UTC)
Ну, если даже ты (основной оппонент ) советуешь, то стоит всерьёз задуматься. Advisor, 19:13, 4 декабря 2011 (UTC)
Я оппонент по делу, а не по персоне. --Obersachse 19:44, 4 декабря 2011 (UTC)
Проба сил: :Заявки на статус администратора/Advisors. Advisor, 14:44, 5 декабря 2011 (UTC)
  • Вперёд! Только осторожно! Поздравляю с внушительным результатом. --Obersachse 20:14, 19 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:38, 30 ноября 2011 (UTC)

Томск — статья-кандидат в число хороших статей русской Википедии

Доброе время, Advisor! Не хотели бы подключиться к обсуждению: Томск - кандидат в хорошие статьи. Буду Вам признателен за любое оставленное мнение . С уважением, V Borisov 15:24, 28 ноября 2011 (UTC)

Кратер

Здравствуйте, Advisor! Я тут попытался сделать в недавно созданном шаблоне опцию изменения небесного тела, например Марса или Луны. Сперва я пытался обойтись шаблоном coord с параметром globe, но это к сожанию, не работает. Потом я решил использовать mooncoord и marscoord. Но я, похоже, малость не расчитал свои силы да и потонул в этих бесколечных фигурных скобках, операторах и т. п. Как видите, вместо шаблона у меня вылез наизнанку его исходный код. Вы, насколько я понимаю, прекрасно разбираетесь во всей этой эзотерике. Не поможете?--Il DottoreT/C 09:47, 28 ноября 2011 (UTC)

  • Извините, с Марсом разобрался, теперь с Луной беда. Вы не могли бы сделать шаблон Mooncoord по аналогии с Marscoord? Хотя в английской версии шаблона планет, астероидов и спутников намного больше…. Вы не знаете, как у нас с этим?--Il DottoreT/C 12:03, 28 ноября 2011 (UTC)
У нас с этим туго — нет технических админов готовых заниматься совершенствованием закрытых шаблонов. Coord нуждается в серьёзных изменениях, как минимум ссылка на гугл-карты должна быть выключаемой, да и OSM непонятно как работает. По координатным шаблонам Луны щас гляну, но до среды серьёзной помощи не ждите, работаю. Для обычного coord другое небесное тело подключить можно вот так (70° с. ш. 120° в. д. / 70° с. ш. 120° в. д. / 70; 120), но гугл-карта и OSM остаются земными. Advisor, 17:55, 28 ноября 2011 (UTC)
А наличие небесных тел решается созданием вот таких страниц-шаблонов: Шаблон:GeoTemplate/moon, Шаблон:GeoTemplate/mars. В английской Вики чуть не вся Солнечная система: en:Category:Astronomy templates, правда, большинство у них на перспективу, так как изображений поверхностей многих тел ещё нет. Advisor, 18:00, 28 ноября 2011 (UTC)
Сделал методом копипаста координаты для Луны, пока нужно обязательно указывать постоянной «map» карту: «visible» или «elevation»:
6.642782° 0′  с. ш. 13.117675° 0′  в. д. (G)
Работает аналогично марсианскому шаблону. На большее в данный момент не способен, усыпаю пред светящимся прямоугольником... Advisor, 19:13, 28 ноября 2011 (UTC)
Спасибо! Но вот что мне пришло в голову. В шаблоне есть пока параметр высота над уровнем моря. Какое может море на Марсе или Луне? Там ведь воды-то нет…--Il DottoreT/C 14:35, 29 ноября 2011 (UTC)
Вот для таких нюансов я и предлагаю две карточки для вставки. На Марсе, как и на Луне, имеются средние уровни, от которых расчитываются высоты. Advisor, 17:54, 29 ноября 2011 (UTC)
Ах, вот оно что. Мдя, какой-то стрёмный получается шаблон. Слишком много специфических параметров для Земли и других планет…--Il DottoreT/C 17:56, 29 ноября 2011 (UTC)
А у нас все такие :) Вот, например, Шаблон:Остров. Множество специфических дополнительных параметров. Да и НП add'ы имеются. Advisor, 17:58, 29 ноября 2011 (UTC)
Прогресс есть? Я звал техника Kalan на помощь, но он молчит. Когда шаблон готов, то хочу ботом заменить параметры в статьях, в которых он включён. -- Obersachse 18:20, 4 декабря 2011 (UTC)
  • Если всё будет хорошо, доделаю на неделе.Il DottoreT/C 19:05, 4 декабря 2011 (UTC)
    • Вот, вроде готово. Шаблон пока что поддерживает координаты только для Земли, Марса и Луны; если указано другое тело, координаты тоже работают, но ссылки в себе не содержат — только чёрный текст.--Il DottoreT/C 11:31, 9 декабря 2011 (UTC)
Доделал координаты. Осталось протестировать и отправлять в «свободное плавание». Кстати, crosses180 из заготовки убери, бесполезный параметр. Advisor, 12:38, 9 декабря 2011 (UTC)
Убрал. Я уже не вижу препятствий для его «публикации». Единственное: может, вынести список небесных тел и соответствующим им шаблонов координат в отдельный подшаблончик, а то вдруг появятся новые «глобусы» на google maps?--Il DottoreT/C 17:03, 12 декабря 2011 (UTC)
Отлично! Раз речь идёт о глобализации, то есть о галактизации: Здесь нужно хорошо продуманное общее решение. На ум приходят шаблоны coord, ПозКарта, Кратер, Гора, Ледник, Долина, и даже Река и Море. Если параметр globe не заполнен, то по умолчанию имеется в виду Земля. Как-то так. Обсуждение, я думаю, лучше всего вести в геофоруме и возможно привлечь туда астрономов. --Obersachse 17:14, 12 декабря 2011 (UTC)
Что ж, я не против обсудить этот вопрос. Но дождёмся ответа Advisor’а.--Il DottoreT/C 17:26, 12 декабря 2011 (UTC)
Вполне можно вынести: {{Кратер/Координаты|{{{lat_deg|}}}|{{{lat_min|}}}|{{{lat_sec|}}}|{{{lat_dir|}}}|{{{lon_deg|}}}|{{{lon_min|}}}|{{{lon_sec|}}}|{{{lon_dir|}}}|scale=CoordScale}}. А вообще я собирался в будущем расширить {{coord}}, и вся необходимость в других шаблонах отпадёт.
Привлечь астрономов на геофорум? Тогда придётся переименовывать в ~геофизика . Advisor, 18:07, 12 декабря 2011 (UTC)
Нееет , только к данному вопросу. Я думаю, что им тоже порой нужны координаты и они могут высказать свои желания/рекомендации. --Obersachse 18:22, 12 декабря 2011 (UTC)

Сомнения по ИС

Здравствуйте, Advisor. Вчера подвёл итог на КПМ по переименованию статьи Малмыж и иже с ней. Ни минуты не сомневался, что город гораздо значимее и важнее деревни, руководстволся ВП:ИС и отсутствием возражений. Но умные мысли ко мне приходят на ночь глядя - засомневался в правильности своего мнения и прочитав указания по именованию статей о геогр. объектах не нашёл критериев, по которым можно судить о том, нужно ли уточнение. Выскажите, пожалуйста, своё мнение по этому поводу. Если уточнения нужны в обеих статьях, могу сам откатить итог. Дмитрий 06:14, 26 ноября 2011 (UTC)

Здраствуйте. Простейшая проверка употребляемости:
  • "Малмыж" Кировская область (2 610 000 стр.)
  • "Малмыж" Хабаровкий край (1 080 000 стр.)
    • В принципе, превышение в два раза, так что итог верен. Advisor, 14:28, 26 ноября 2011 (UTC)

Вопросы

Привет! Создал Шаблон:Уфимские деревни и посёлки Есть сомнения 1. Корректно ли название (сам ориентировался по названию этого шаблона) ? 2. Как заставить шаблон включать включения в категории (не знаю, как назвать: Населенные пункты в составе Уфы или Населенные пункты, вошедшие в состав Уфы - разница между ними есть, но малая). 3. Нужно ли включать все подряд (сельсоветы, разъезды) или нет? Какая практика сложилась по подобным шаблонам?--Fgdcvd 20:17, 22 ноября 2011 (UTC)

Привет.
  1. Я бы назвал как-то так: «Населённые пункты, вошедшие в состав Уфы». Текущее название ограничено деревнями и посёлками, то есть те же разъезды получаются лишними.
  2. Второй вариант, так как первый подразумевает до сих пор существующие адм. единицы, то есть исторический из шаблона тогда выпиливать. Не забудь сделать nocat.
  3. Понятия не имею. Я занимаюсь только физической географией. Административные единицы это к участникам Denat, Daryona. Advisor, 20:35, 22 ноября 2011 (UTC)
    • Спасибо! офтоп, попутно. По районам РБ. Где находить их подробные карты, делают ли позкарты по районам?--Fgdcvd 20:46, 22 ноября 2011 (UTC)
Советские километровки. Не знаю, делают ли по районам (по городам делают), но если в районе много объектов (озёр, рек, нп, горных пиков) почему бы не сделать? Advisor, 20:53, 22 ноября 2011 (UTC)
Спасибо! Знаю такой ресурс http://bashmap.narod.ru/. Пытался найти Учалинский район, подробная карта, а на ней несчастный Растяк. Не находится! Он приток Урала, по идее --Fgdcvd 21:00, 22 ноября 2011 (UTC)

TWIGA

Пожалуйста, помогите со статьей. Исправила ее в соответствии с требованиями (по крайней мере, я так думаю:)). Можно ли снять отметки или есть еще какие-то проблемы? Буду крайне признательна за помощь, ибо правила написания статей в Википедии меня уже просто пугают :). — comcicomca 13:25, 21 ноября 2011 (UTC)

Лады, помогу по мере сил, ибо в данной теме не разбираюсь. По оформлению и стилю:
Раздел «Кадровая политика» нуждается в коррекции стиля (не должно быть таких прилагательных как «талантливых», «ведущих ВУЗов страны, лучшие из которых», и т.п.)
Преамбула: необходимо викифицировать все потенциально непонятные читателю термины («коммуникационные дисциплины», «креатив, дизайн, BTL, PR, медиа, digital, маркетинг», «по версии АКАР» и т.п.). Касается не только преамбулы.
Не должно быть таких фраз: «Ежегодно лучшим сотрудникам компании вручается премия Heko (в переводе с суахили - молодец!).», это реклама.
Нужны независимые источники на особо важные моменты, например, сумма оборота.
Раздел «ссылки» нужно сократить до 3-4-х, убрав остальные в сноски к фактам.

После коррекции написать участнику CartN., остались ли у него претензии к статье. После можно будет убрать шаблон {{К улучшению}}. Остальные шаблоны подкорректировал. Advisor, 18:13, 21 ноября 2011 (UTC)

Камышёвая

Вы заметили комментарий к моему переименованию? «(Нашлась родимая :), дополнение, а зачем ёфикация? там или через О или ударение или через Е». По словарям там должна быть буква О. В диалектах там может быть буква Е, но в безударном положении: Камы́шевая. В АИ связанных с этой рекой буква Ё не используется. Я сам сторонник применения буквы Ё, но в данном случае я не вижу для этого оснований. --Generous 18:28, 19 ноября 2011 (UTC)

Вернул, полагал что через «ё» правильней. Коммент не видел. В Калининградской области кстати есть озеро Камышовое и озеро Камышевое. Advisor, 20:17, 19 ноября 2011 (UTC)
Тогда без вопросов, просто не хотел начинать войну правок, тем более, вдруг у вас был какой-то источник, где она подписана через Ё (всякое бывает). Проверил эти озёра на картах масштаба 1:25000 - первое подписано как Камышёвое (N-34-55-D-d), второе как Камышевое (N-34-58-С-d).--Generous 20:47, 19 ноября 2011 (UTC)
  • P.S. Хороший список создали. Спасибо вам за активную позицию по рекам, я там мало высказывался, не потому что меня не интересовала тема, просто к моменту моей активности мои соображение уже кто-то высказал. Как вы думаете не может на стоит поднять аналогичные обсуждения по названиям озёр (тут много сложностей встречается), и гор/пиков/вулканов (часто названия не совпадают). --Generous 20:54, 19 ноября 2011 (UTC)
После рек я хотел заняться островами, однако с такой малой активностью в обсуждении по рекам (более 2-х месяцев, да и не закончили ещё), полагаю что до Нового Года со следующим обсуждением мы не разберёмся. После НГ времени у меня будет гораздо меньше/не будет, так что, моей инициативы не ждите, начинайте сами. Вообще полагаю что подобные правила нужны по многим геообъектам, самая острая проблема, на мой взгляд, стоит с нп, островами и озёрами. Если смотреть ещё глубже, то самая острая проблема, пожалуй, с именованием любых топонимов-прилагательных. Advisor, 22:45, 19 ноября 2011 (UTC)
По Калининградской области могу скинуть на почту наиболее полное табличное собрание генштабовских карт (двухкм, стокм и пятисотметровки). Если надо, пришлите адрес скайпа или почты мне на почтовый ящик. Есть и другие районы, но более специфичные, по российской Арктике. Advisor, 22:45, 19 ноября 2011 (UTC)

Категоризация статей под КБУ

Объясните, зачем вы ставите категории в то, что явно пойдёт под КБУ ? MaxBioHazard 14:29, 15 ноября 2011 (UTC)

Гм, это столь важный вопрос? По-моему от того, поставил я туда категорию, или нет, технически ничего не изменится. А вообще сделал это по причине возможной вероятности (хоть и очень малой) что статью кто-нибудь заметит в категории и возьмётся дописать. Advisor, 14:45, 15 ноября 2011 (UTC)

Два вопроса

1. Внизу есть ссылка на Наса, можно залить адекватные из них (не все понятные, мб, виновна превьюшка)? Спасибо! В целом ищу по ЮжУралу.

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS002&roll=E&frame=9157

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/SSEOP/sseop.pl?outputoption=RECORDS&feature=URAL%20MTS.&featuretype=LITERAL&missionoption=X&sort=pdate%20DESC,mission,roll,frame%20ASC&showpdatecb=on&showgeoncb=on&showfeatcb=on&showlatcb=on&showloncb=on&collection=

http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/SSEOP/sseop.pl?outputoption=RECORDS&feature=BELAYA%20RIVER&featuretype=LITERAL&missionoption=X&sort=pdate%20DESC,mission,roll,frame%20ASC&showpdatecb=on&showgeoncb=on&showfeatcb=on&showlatcb=on&showloncb=on&collection= 2.Юрмаш (река) > Юрмаш. А правило есть? А то ничего разумного и понятного в этой экономии места не вижу. --Fgdcvd 19:53, 8 ноября 2011 (UTC)

1. Жмём request, на следующей странице ссылка в разделе Using a web browser. Ссыль на первый файл: ftp://eol.jsc.nasa.gov/ESC_large_ISS002_ISS002-E-9157.JPG
При заливке на Викисклад прошу переворачивать космоснимки севером вверх.
2. ВП:Неоднозначность: «Страница значений (англ. disambiguation page) — специальная страница, на которой перечислены краткие определения терминов с одинаковыми или сходными названиями.» О сходной смысловой нагрузке ничего не говорится. Термин здесь «Юрмаш», а «(река)» уточнение для теоретической реки без неоднозначности по типу объекта. В текущем виде такие разделения лишь портят сложившуюся практику собирать на странице все сходные термины, не привязываясь к типу. Advisor, 20:48, 8 ноября 2011 (UTC)
    • ОК. Спасибо за ответы. Как определить север на фотке? (теоретически предполагаю сравнением с другими космоснимками, но должен быть проще путь). Насчет дизамбига, и к чему приводит отказ от дополнительного уточнения типа (река) см. седнейшее. свято место пусто не бывает--Fgdcvd 06:20, 9 ноября 2011 (UTC)
Я при написании любых геостатей использую Google Earth (бесплатная), поэтому в принципе чётко представляю себе где север. Ну и по топокартам определить не сложно. На тех снимках на сайте, которые я видел, север был справа. Advisor, 17:55, 9 ноября 2011 (UTC)

Категории O-36

  1. Почему эта река не попала в Категория:O-36-VII? Там и координаты и ссылка на карту.--SEA99 06:04, 7 ноября 2011 (UTC)
  2. Вроде, Вы обещали, что при наличии ссылки на карту через Шаблон:Карта будет автоматическое добавление в соответствующую категорию. В этой статье я добавил ссылку на карту O-36-75, однако не произошло включения в категорию Категория:O-36-XX.--SEA99 07:00, 7 ноября 2011 (UTC)
В первой статье в карточке не были указаны полушария, поэтому обработка топокарт не включалась. А для карт всех масштабов кроме 1:200 000 категоризация пока не включается (в этих статьях 1:100 000), так как нужно писать соответствующие шаблоны. Когда итог по опросу будет подведён, тогда возьмусь за это дело, не хотелось бы зря тратить время/усилия. Advisor, 09:17, 7 ноября 2011 (UTC)

Нарийны-Гол

Нашел сайт НАСА, на котором свободные изображения в том числе и данной реки (там она фигурирует как RIVER OUT OF UVS LAKE). Необходимые Вам снимки Вы можете загрузить на Коммонз с укзанием линка на данный сайт и с лицензией продукция правительства США и конкретно НАСА. Там масса и других изображений - вот поисковая система. Bogomolov.PL 18:23, 6 ноября 2011 (UTC)

Спасибо. Сделал мозаику из снимков: Файл:Основное течение Нарийн-Гола.jpg и загрузил отдельно исток, так как к общему фото не подходил: Файл:Исток Нарийн-Гола.jpg. Advisor, 20:08, 6 ноября 2011 (UTC)
А почему Вы не подключили дельту реки? Кроме того есть снимок, который соединяет истоки с основным руслом, его тоже имело бы смысл использовать. Bogomolov.PL 20:22, 6 ноября 2011 (UTC)
Они не попали в эту выборку, поэтому я решил что снимков нет. Доделаю позже. Advisor, 20:26, 6 ноября 2011 (UTC)
Перезалил полноценный вариант. Заодно сделал Шара-Нур: Файл:Шара-Нур.jpg. Advisor, 21:08, 6 ноября 2011 (UTC)
Кстати, связаны ли Нарийн-Гол и Шара-Нур какими-либо водотоками? На картах это не указано, однако по снимкам можно различить некоторые протоки. Advisor, 21:10, 6 ноября 2011 (UTC)
То, что Вы видите - это вероятно не переток излишка вод из несостоявшегося озера Тугай-Бажи (линейную структуру образует пласт пресной воды утыкается в хребет выходит наружу) в тупиковое озеро Шара-Нур, а соединение крайней правой протоки внутренней дельты Нарийны-Гол (эту дельу она образует впадая во впадину Тугай-Бажи) см. соединение. Bogomolov.PL 22:15, 6 ноября 2011 (UTC)
Посмотрел более крупные карты, на них не так — получается что от Нарийн-Гола в сторону озера отходит справа протока Тадыр, пересыхающая у отметки 906,5 м, а уже рядом с озером, западнее, появляется родник — Булак, впадающий в озеро.
Карты проверяют по снимкам, а не наоборот. Снимок с Bing Maps ясно показывает, что правая протока Тадыр имеет непосредственную связь с родником/ручьем Булак (ибо "Булак" и переводится с монгольского "родник"). Bogomolov.PL 22:37, 6 ноября 2011 (UTC)
И ещё вопрос: эта карта в самом деле на монгольском? Advisor, 22:24, 6 ноября 2011 (UTC)
На монгольском, пометки тушью на картах - это нанесенный графический оригинал административно-территориального деления Монголии. Bogomolov.PL 22:37, 6 ноября 2011 (UTC)
  • Загрузил версию файла с оригинальным разрешением - а то Вы использовали превью вместо собственно снимка. И протока Тадыр там прекрасно видна Bogomolov.PL 11:31, 7 ноября 2011 (UTC)
Дык, если у них загрузка через Ж, аж 2 страницы с рекомендациями. Я думал только превьюшки в свободном доступе есть. Advisor, 11:49, 7 ноября 2011 (UTC)
Их ftp у меня сработал с третьего раза, но все же открылся - целое море снимков. Об этом есть на известной Вам странице, там написано

See all metadata, images and captions под превьюшкой, откроется другая страница, где мы ищем Large Images to Request for Downloading где есть педаль Request, а с нее попадаем тупа где есть линки на ftp. Bogomolov.PL 11:55, 7 ноября 2011 (UTC)

Ваши правки шаблона об островах

Параметр "Место" автовикифицировать не нужно per Северная Земля (в нём может быть указано более одного значения). И вообще непонятно, почему значением этого параметра указывают моря, в которых расположены эти острова, а в карточке это называется "Архипелаг", это совсем разные вещи. MaxBioHazard 13:05, 5 ноября 2011 (UTC)

  • Я откатил ваши правки в шаблоне, см. обоснование. Предупреждаю, что за подобные действия в следующий раз вы можете быть заблокированы. Все исправления, в частности, изменение параметров, ставших викифицируемыми, но имевших нестандартный формат. нужно проводить ДО изменения шаблона. MaxBioHazard 13:21, 5 ноября 2011 (UTC)
  • И параметр "Страна" не нужно автовикифицировать (Большая Курильская гряда) MaxBioHazard 13:23, 5 ноября 2011 (UTC)
  • Параметр «место» подлежит удалению, и пока что работал как параметр «архипелаг», поскольку чаще всего вписывают его.
  • Параметр «область» также подлежит удалению и был подключён к «Субъект страны», как наиболее идентичный.
  • В параметре «Наивысшая точка» не должно быть ничего кроме цифр, если требуется указать ещё и место должен быть другой параметр.
  • Параметр «страна» викифицируется уже года два. Вашу отмену отменяю с корректировкой некоторых выводов параметров. Advisor, 09:57, 6 ноября 2011 (UTC)
  • Повторяю вам: пока не исправлены множественные нестандартные значения параметров в статьях, выходит http://www.peeep.us/c02add13 вот такое, что отличается от вандализма только неумышленностью действий. Менять шаблон можно только после исправления параметров. MaxBioHazard 10:45, 6 ноября 2011 (UTC)
А теперь посмотри на статью ещё раз и отмени свои правки в шаблоне. Advisor, 10:45, 6 ноября 2011 (UTC)
Сейчас в статье всё нормально. При вашем варианте шаблона в статье то, что по ссылке. MaxBioHazard 10:47, 6 ноября 2011 (UTC)
Тогда отмени и посмотри . Данная ошибка была из-за неуказанности позиционной карты, а отнюдь не из-за шаблона. Advisor, 10:49, 6 ноября 2011 (UTC)
Я понимаю, но эта и другие проблемы во множестве других статей ([5], [6], [7], [8] - до моих правок при вашей версии шаблона в отображении статей были сильные глюки). Поэтому их все нужно сначала исправить, а только потом менять шаблон. MaxBioHazard 10:56, 6 ноября 2011 (UTC)
Область и место я уже отключил, с ними проблем не будет. Баги остались стандартные: мусор в цифровых параметрах и неуказание страны, над чем я сейчас и работаю. Исправлять эти баги при выключенном функционале неудобно, и, от того, что с час в статьях повисят красные записи ничего страшного не произойдёт. Advisor, 10:59, 6 ноября 2011 (UTC)
Не согласен. Баги вам известны (указание в поле "страна" чего-либо, кроме названия (причём если флагификацию можно убрать, то что делать с Курилами, я не знаю, указание там обоих стран было утверждено иском в АК), указание числа жителей текстом и т.д.), и исправить их нужно ДО замены шаблона, оставлять статьи в таком виде совершенно недопустимо. MaxBioHazard 11:10, 6 ноября 2011 (UTC)
Открывая статью, как я должен определить есть баг или нет? Правильно, залезать в код и искать ошибки, а это долго. Проще открыть статью и сразу видно где и что бажит. Вот если у страны нет позкарты, как я должен это узнать? Или у островных частей стран, не влезжих в позкарту? Только визуально. Advisor, 11:13, 6 ноября 2011 (UTC)
Так сойдёт (Большая Курильская гряда)? Вторая позкарта пока работать не будет, жду изменения шаблона ПозКарта. Advisor, 11:59, 15 ноября 2011 (UTC)
Кстати, а почему нельзя просто не указывать страну в карточке? Было какое-то решение? Advisor, 11:59, 15 ноября 2011 (UTC)
      • Так тоже плохо, т.к. необходимо примечание со ссылкой на статью, описывающую конфликт (например <ref>[[Кунашир]] и [[Итуруп]] [[Проблема принадлежности южных Курильских островов|оспариваются Японией]]</ref>). Такая схема была выработана в многочисленных обсуждениях и закреплена иском АК:615. Та же проблема в других статьях из Шаблон:Курильские острова. Вероятно, для таких случаев нужно сделать текстовый параметр, который будет отображать ровно то, что в нём написано, безо всякх интерпретаций. MaxBioHazard 14:26, 15 ноября 2011 (UTC)
Я бы сказал, что здесь нужны другие действия: сделать отдельную карточку для всех статей о спорных территориях, а не подстраивать все геокарточки под кучку статей. Данное уже реализовано для НП — {{НП2}}. Advisor, 14:31, 15 ноября 2011 (UTC)
          • Хоть что-то нужно делать как можно скорее, несколько десятков статей уже больше недели висят с полувандальным внешним видом. MaxBioHazard 14:39, 15 ноября 2011 (UTC)

«Бажный» скрипт diff.js

Если есть возможность, нельзя ли подробнее рассказать что именно не так в этом скрипте (и в каком браузере), возможно я мог бы это исправить. Я пользуюсь скриптом в списке наблюдения постоянно (в Opera и Firefox). Тему можно также перенести в user talk:Js/diffs. — AlexSm 21:25, 31 октября 2011 (UTC)

В списке наблюдения приписка к непатрулированным статьям ([непров.]) обычно ведёт на разницу между версиями в статье, где её и досматриваешь. При включённом скрипте же дифф непроверенных изменений вылезает прямо на списке наблюдения и не позволяет отпатрулировать статью. Это наверное не баг (а фича), но для патруля неудобно. Advisor, 21:42, 31 октября 2011 (UTC)

1:300 000

Это были шикарные карты - по степени подробности на 1 дм кв им не было равных, единственные топографические карты, на которых было районное деление. На прежней работе был комплект на весь СССР (они создавались только на СССР, за его пределами на листах была белая бумага), листы непривычно большие. Думаю, что после моего ухода весь комплект уничтожили. Пока я там был я не давал разрешения на уничтожение, но потом - все полтора десятка томов (они были для удобства сброшюрованы в крупноформатные тома) были, полагаю, сожжены. Тома большие - не украдешь, в сканер не засунешь. Bogomolov.PL 18:50, 21 октября 2011 (UTC)

Нда, печальна судьба большинства секретов. Сожгли, а теперь пользуются космическими снимками с гуглокарт на склеенных листах А4, распечатанных умирающим принтером… Карты были в единственном экземпляре? Advisor, 19:13, 21 октября 2011 (UTC)
Они создавались для нужд народного хозяйства и Генштаба, а потому большая часть изначально была ДСП. Но тираж ничтожный, да и 60 лет прошло, вот почему Первые отделы их поуничтожали. Очень хорошие карты, очень. Огромный атлас, по сути. Атлас СССР м-ба 1:300 000 со всеми реками, населенными пунктами, дорогами, рельефом, растительностью. Ну и с полной сеткой районного деления. Bogomolov.PL 19:22, 21 октября 2011 (UTC)

Категории карты

Можно, чтобы категория карты (пока, как я понял, есть только Категория:O-36) подставлялась автоматически в статьи, где есть Шаблон:карта?--SEA99 06:39, 18 октября 2011 (UTC)

Мне кажется эти категории должны быть скрытыми. --Insider 51 06:45, 18 октября 2011 (UTC)
Это категории близкорасположенных объектов. Вы считаете, что это интересно только редакторам?--SEA99 07:24, 18 октября 2011 (UTC)
Единственное, что надо сделать — подписать в начале имени категории «Лист карты».--SEA99 07:33, 18 октября 2011 (UTC)
  • По итогу на Ф-ГЕО было рекомендовано сделать тестовую область, а потом сделать опрос. На данный момент шаблон в категориях немного бажит, на выходных исправлю, а там и опрос какой-нить сварганю. П. С. Они и так подставляются автоматически через Шаблон:Карта и через карточки, которые тоже обращаются к этому же шаблону. Advisor, 18:00, 18 октября 2011 (UTC)
  • Не знаю, Вам жаловаться или нет... Категория:O-36-XVIII здест сдвиг между 1:100000 и 1:200000 по вертикали (с-ю). вместо O-36-84 должно быть O-36-72, а вместо O-36-72 - O-36-60.--SEA99 18:52, 18 октября 2011 (UTC)
Про эти баги я и писал в реплике выше. Исправлю послезавтра. Пока что некорректно работают только категории I-XII (вроде). Так что пока что жаловаться не нужно, это тесты. Advisor, 19:01, 18 октября 2011 (UTC)
Все обнаруженные баги пофиксены. Advisor, 21:36, 20 октября 2011 (UTC)

Нёмда - Немда

Скорее всего я перепутал фотографии разных рек и категории. Не смог разобраться тольком --Fgdcvd 23:57, 12 октября 2011 (UTC)

Походу фотка Файл:River Nemda.jpg в Немда (приток Пижмы) не та. Категории ща гляну. Advisor, 00:12, 13 октября 2011 (UTC)
Разгрёб. На Викискладе категории поисправлял, у нас всё в норме. Advisor, 00:28, 13 октября 2011 (UTC)
Фокус не получился. Автор Файл:River Nemda.jpg позиционировал ее как Немду в Кировской области, Нёмда, где сейчас фото, не там. Есть еще File:Nyomda reka 01.jpg File:X 4949d8e350.jpg (переименовать?). Категорий бы к ним.--Fgdcvd 01:30, 13 октября 2011 (UTC)

О островах

Приветствую. Обратил внимание на то что ты переименовал несколько статей об островах. На мой взгляд Зелёный (остров, Липецк) переименована неверно, т.к. название неофициальное и нигде не используется формат "Остров Зелёный", а везде используется «Зелёный остров». Аналогично видимо и с Дозорным островом. Я его на картах не нашел, но может быть плохо искал. P.S. Обратите внимание также на это обсуждение, оно можно сказать по теме. --Insider 51 07:47, 10 октября 2011 (UTC)

Я тоже искал эти острова на картах. Не нашёл с подписью. К Зелёному добавил соответствующую служебную категорию. Считаю что лучше такое название, чем «разброд и шатания» которые кстати и вылились в указанное обсуждение, читаемое мной ещё по зелёнке :) Advisor, 18:31, 10 октября 2011 (UTC)
А почему к Дозорному не стал добавлять? Я вообще такого названия нигде не нашел. Все же настаиваю, что нужно вернуть status quo и переименовать статьи обратно, а потом уж выносить на ВП:КПМ или обсуждать в более общем порядке, что предложено ниже. --Insider 51 07:34, 11 октября 2011 (UTC)
К Дозорному поэтому и не добавил :) что нигде не нашёл. А «Зелёный» точно неофициально название. П. С. Николай уже проделал всю работу по обратным переименованиям... Advisor, 21:51, 11 октября 2011 (UTC)
P.S. Считаю, что как только разберёмся с уточнениями для рек, надо начинать разбор по островам (АТД/море/залив/архипелаг и т.д.). Advisor, 18:34, 10 октября 2011 (UTC)

Не нужно самодеятельной «стандартизации», пожалуйста! Очень прошу!

Прошу меня извинить, но у меня глаза на лоб полезли, когда увидел, как лихо Вы переименовываете в массовом порядке названия островов и озёр, имеющих форму прилагательного:

  • «Зелёный остров (Ростов-на-Дону)» в «Зелёный (остров, Ростов-на-Дону)»
  • «Еловый остров (Аляска)» в «Еловый (остров, Аляска)»
  • «Крысий остров» в «Крысий»
  • «Большое Медвежье озеро» в «Большое Медвежье»
  • и много-много других…

Вы объясняете свои переименования так: «стандартизация» либо «уточнение излишне». О какой стандартизации идёт речь? Где этот стандарт? Если Вы себе мысленно выработали такой стандарт, то это ещё не значит, что он принят сообществом. Посмотрите, как долго и мучительно идёт обсуждение переименования «Остров Русский (Приморский край) → Русский остров (Приморский край)»! А Вы одним махом сразу в таком количестве…

И почему Вы решили, что уточнения излишни? Что подумает читатель, когда увидит заголовок «Большое Медвежье»?

Но самое главное — зачем Вы меняете названия, данные русскими первооткрывателями островам на Аляске???!!! Даже карты Гугла пишут «Еловый остров». С какой стати слово «остров» должно уходить в скобки?

Поэтому я взял на себя смелость вернуть несколько названий обратно. Если мои доводы Вас не убеждают, и Вы отмените мои переименования, то я не буду начинать войну правок. Но прошу Вас всё-таки дождаться окончания обсуждения по Русскому острову и не делать пока подобных переименований (речь только о названиях, имеющих форму прилагательного).

К Вам и к Вашему вкладу в целом отношусь уважительно и надеюсь на конструктивное сотрудничество в дальнейшем. — Николай 19:40, 11 октября 2011 (UTC)

Вероятно, всё началось где-то тут: [9]. ИМХО зря Вы переименовали обратно, скоро будет обсуждение на эту тему (по уточнениям), вполне возможно что придётся возвращать. Advisor, 21:46, 11 октября 2011 (UTC)
На мой взгляд никаких уточнений типа «Олений остров» быть не должно, иначе переименовываем реки: Тихая, Белая, Быстрая и т.п. Все названия статей о геообъектах должны быть стандартизированы. Advisor, 21:46, 11 октября 2011 (UTC)

Любосеевка

Вами переименована река Любосеевка. Безо всяких обсуждений и т.д. Дав ссылку на одну из многих карт. Хотя в статье говорилось, что существуют разночтения и существующее название выбрано не с бухты-барахты, а исходя из того, как она называется в современных муниципальных документах. Также прошу обратить внимание на следующий момент. Когда без достаточных оснований некто, не являющийся местным жителям "пытается навязать" свое мнение о наименовании (произношении, склонении) какого-нибудь географического объекта в данной местности, это не улучшает отношения жителей данной местности к википедии.

С надеждой на понимание. Участник, живущий на берегу ЛюбОсеевки. Fry-09 08:22, 6 октября 2011 (UTC)

PS. Если вас так устроит, я готов обращаться к вам на "ты" при наличии "Вы" в мой адрес, но не получив такого согласия, пока обращаюсь на "вы".

PPS. ЛюбАсеевку даже Яндекс-карты не находят. В отличие от ЛюбОсеевки, которую указывают правильно. Карта 1984, на которую вы ссылаетесь - имхо просто устарела.

Гм, навязывать какое-либо мнение местным жителям? Зачем мне это? Бывают реки, называемые местными то так, то эдак — с виду с Люб(а, о)сеевкой это именно так. Для таких случаев решающим и является написание, закреплённое Росрестром (Роскартографией). Кстати, смотрите пункт 3.1 и 3.2 решения АК - статья не подпадает под случаи пункта 3.1 и подпадает под пункт 3.2 о возможном переименовании без обсуждения.
П. С. Можете обращаться ко мне как хотите, но я ещё достаточно молод для «Вы» . Меня не затруднит обращаться к Вам на «Вы», но мы вряд ли ещё будем пересекаться. Advisor, 18:14, 6 октября 2011 (UTC)

Джабаль Шамс

Ты на 100 % уверен, что не Шамс (солнце), а Шам (без «с»), или это только опечатка? В арабском оригинале написано Шамс, с буквой «с». --Obersachse 15:33, 5 октября 2011 (UTC)

Нет, не опечатка, брал название с карты. Оставил запрос на ВП:ЗПГН#Йемен. Advisor, 16:05, 5 октября 2011 (UTC)
Не твоя опечатка, а опечатка картографиста. Я вынес тему на :К переименованию/5 октября 2011. --Obersachse 16:11, 5 октября 2011 (UTC)

Категория:Бассейны рек России

Я считаю, что эта категория не из разряда «по алфавиту». И, соответственно, если бассейн реки входит в другой бассейн, который входит в категорию бассейнов россии, то внутренний добавлять не надо в соответствии с ВП:КАТ. Строго говоря, в этом случае в этой категории должны быть только реки, впадающие в моря, океаны, бессточные озёра или в нероссийские реки.--SEA99 21:53, 30 сентября 2011 (UTC)

Когда она создавалась то задумывалась мной как "по алфавиту". Если же придерживаться вышеуказанному принципу, то категории будут во многом дублировать Категория:Бассейны морей.
Есть идея: избавиться от категорий бассейнов по странам, оставив лишь бассейны морей. А категории морей, омывающих несколько стран, называть с уточнением. Но перед этим надо хорошенько обдумать категоризацию международных бассейнов рек. Advisor, 22:03, 30 сентября 2011 (UTC)
В таких случаях весьма полезно описание категории.--SEA99 22:08, 30 сентября 2011 (UTC)
Добавил «свои» бассейны в Россию--SEA99 22:49, 30 сентября 2011 (UTC)

Удаление «неправильных» названий из реестра

Я пришёл к выводу, что в большинстве случаев название из реестра — устаревшее название реки. Не надо их удалять (в общем случае).--SEA99 21:26, 30 сентября 2011 (UTC)

Даже на генштабовской 80-х годов? Ненецкого округа например. Advisor, 21:28, 30 сентября 2011 (UTC)
Думаю, там много названий рек 30-х годов--SEA99 21:30, 30 сентября 2011 (UTC)
Лады, буду присматриваться, хотя согласиться с наличием кучи не очень подтверждённых (только ГВР) редиректов не могу. Advisor, 21:34, 30 сентября 2011 (UTC)
В последнее время я начал делать так: Я ищу Яндексом название из реестра и, если нахожу нечто независимое (в последний раз была улица в прибрежной деревеньке), то добавляю в скобках имя из реестра. Часто находятся военные документы с ГВР названиями.--SEA99 21:41, 30 сентября 2011 (UTC)

Телецкое озеро

Уважаемый Advisor! В статье про это озеро имеется подраздел с указанием ссылки на топографическую карту. И к нему приписка: «Указать дату выпуска/состояния местности», ведущая на Шаблон:Карта/Бк/M. Я не новичок в Википедии, но в данном случае так и не разобрался, какого рода правка (и в каком месте) необходима, чтобы удовлетворить эту приписку. Пример в документации по добавлению дат показывает заполнение шаблона другое, нежели уже имеющееся в статье. Поскольку на странице шаблона рекомендовано с вопросами обращаться к Вам, так и делаю. --217.197.250.170 13:43, 28 сентября 2011 (UTC)

Дык шаблон и надо было править. Самое трудное пожалуй было найти строку |M-45-IV. А потом в конце строки в параметры ввести года с карты. Сделал: [10]. Кстати как будет время найду карту получше, у этой разрешение плохое. Если будут ещё вопросы по шаблонам, обращайтесь — всегда рад помочь. Advisor, 18:08, 28 сентября 2011 (UTC)
Спасибо. В шаблон я не рискнул залезть. --217.197.250.170 10:19, 30 сентября 2011 (UTC)

Письмо

Здравствуй! Отправил тебе письмо через wiki почту. Спасибо. Dend7 06:09, 26 сентября 2011 (UTC)dend7

Здраствуй. Отправил на почту ответ. Дубль ссылок: ВП:Внешние ссылки и ВП:Сноски. Advisor, 12:53, 26 сентября 2011 (UTC)

Десятичные координаты

  • Порфенка (приток Мсты) откатил назад последнее изменение для проверки. Теперь вместо листа O-36-XXIX O-36-XXX, а должен быть O-36-XXIII--SEA99 00:31, 24 сентября 2011 (UTC)
Сейчас некоторые проблемы с инетом, посмотрю на неделе. Advisor, 12:54, 26 сентября 2011 (UTC)
Всё, сделал. Проверил на паре статей — работает корректно, но, всё-таки, посматривайте если не сложно. Advisor, 11:16, 27 сентября 2011 (UTC)

Сомоны Увс аймака

Вы бдительны: неожиданная гласная в русской передаче Зуунэговь (слышал, что в нем зарегистрирован абсолютный минимум температуры для Монголии). Был там год назад. Поищу фото. Баруунтуруун - соседний сомон, говорят, что населен тувинцами. Тэс - соединен грейдером с Россией, с остальной Монголией - только мостом через Нарийн-Гол, а дальше грунтом через пески. Bogomolov.PL 21:36, 16 сентября 2011 (UTC)

Elgygytgyn

Thanks! Agantacroxi 15:03, 11 сентября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании

 Поддержанная вами тема Статьи других Википедий по географии России без русских интервик была избрана для совместной работы недели с 5 сентября 2011 по 12 сентября 2011.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.
  Insider 51 07:40, 5 сентября 2011 (UTC)

Подстановка шаблона намест карты (файла)

Вижу вы занялись доработкой инфобокса для островов. Не могли бы вы заодно изменить параметр {{{карта}}} так чтобы можно было вставлять не только просто файл, но и шаблон (с imagemap например)? А то приходится размещать подобные шаблоны в других параметрах (как например в этой статье). Chtototakoe 18:24, 1 сентября 2011 (UTC)

Думаю это реально. Заточить под параметр «Карта» или нижний «Изображение»? И дайте какую-нибудь карту для тестов. Advisor, 18:31, 1 сентября 2011 (UTC)
Лучше сделаю отдельный параметр. Пример карты посмотрел. Advisor, 18:33, 1 сентября 2011 (UTC)
В этом шаблоне у меня кажется получилось поменять так чтобы можно было подставить и шаблон намест изображения. Работает, но как это лучше и удобней сделать здесь я не знаю, да и уже давно с шаблонами не работал. Chtototakoe 18:43, 1 сентября 2011 (UTC)
Добавил отдельный параметр {{{Карта-изображение}}}. Подстраивать параметр {{{карта}}} нерационально — много кода, мало пользы. Advisor, 19:05, 1 сентября 2011 (UTC)
Спасибо! Chtototakoe 19:09, 1 сентября 2011 (UTC)

Озеро по координатам 77° S 90° E

Приветствую Вас. В комментарию к переименованию Вы указали стандартизацию, о какой стандартизации идет речь? JukoFF 16:24, 1 сентября 2011 (UTC)

Есть ещё одно безымянное озеро про которое имеется статья: Озеро по координатам 70°58′19″ с. ш. 97°24′5″ в. д.. Да, то название тоже давал я, однако, прежде чем переименовать антарктическое озеро я пытался найти хоть какие-нибудь АИ на название 90° E — таких не нашёл, следовательно, это оригинальное название английской Вики. Поэтому я и поправил на более точное и приемлемое для поиска Рувики (° с клавиатуры не набирается). Advisor, 16:31, 1 сентября 2011 (UTC)

Переименование Большого Фискара

Добрый вечер. Мне кажется, Вы несколько поспешили, переименовав статью и обозначив добавление "архипелаг" излишним уточнением. Дело в том, что в состав архипелага Большой Фискар входит остров Большой Фискар и как их различать без уточняющих добавлений - непонятно. Я планировал статью об острове, но теперь не очень понимаю, как ее назвать. М.б. стоило бы вернуть прежнее название - то, которое с уточнением? С уважением, Григорий А. Харьков 23:05, 30 августа 2011 (UTC)

Добрый. Вы правы, лучше вернуть. Про отдельный остров не знал, хотя гуглом проверял на неоднозначности. Advisor, 23:08, 30 августа 2011 (UTC)
Это и моя досадная ошибка: не перечислил входящие в архипелаг острова. Увы, но у меня пока что нет их полного списка - придется искать... Григорий А. Харьков 23:14, 30 августа 2011 (UTC)
Ксати, а м.б. и большой Фискар не удалять, а использовать как страничку для неоднозначностей? И внести на нее что вроде: Большой Фискар - архипелаг в Финском заливе и Большой Фискар - остров названного архипелага?
Я поставил на удаление чтобы при создании Вами новой страницы в авторах был Ваш ник. Там лучше сделать неоднозначность с архипелагом и островом.
Кстати, добавил в статью карту — там подписаны почти все острова архипелага. Остальные, полагаю, просто безымянные. Advisor, 23:28, 30 августа 2011 (UTC)
За карту - отдельное и очень большое спасибо... Григорий А. Харьков 23:36, 30 августа 2011 (UTC)
Если ещё какие-нибудь будут нужны — обращайтесь, люблю покопаться в поисках картографических данных. Advisor, 23:40, 30 августа 2011 (UTC)
Благодарю. Я тоже люблю, но, к сожалению, не очень умею :) Григорий А. Харьков 23:49, 30 августа 2011 (UTC)
  • На данный момент есть инструмент в Вики для поиска карты 1:200 000, вставляете координаты — выдаёт карту:
P-35-XXXIII,XXXIV.
Ещё: http://poehali.org/maps, http://maps.vlasenko.net/ (ссылки снизу слева), http://topmap.narod.ru/, http://www.g151.ru/content/maps/. Есть и другие, но то на крайняк. В принципе если что, всегда помогут тут: ВП:Ф-ГЕО. Advisor, 23:59, 30 августа 2011 (UTC)

Флаг

Здраствуйте Advisor! Ещё в июле вы мне предлагали возможность стать патрулирующим, или автопатрулируемым. Но, прошу прощения, из-за нехватки времени я не смог воспользоваться этим предложением. Могу ли я снова претендовать на этот статус? С уважением --Михаил Заболотье 16:55, 29 августа 2011 (UTC)

Здраствуйте. Если есть желание сразу в патрулирующие, то пишите на ВП:ЗСП. Если хватит автопатрулируемости то на ВП:ЗСАП. Я сам флаги выдавать не могу, но, если хотите, могу оформить заявку на автопатрулируемость. Advisor, 17:17, 29 августа 2011 (UTC)
Спасибо. Если вам будет не сложно, то оформите пока заявку на автопатрулируемость. Со временем подумаю о флаге патрулирующего, считаю, что мне необходимо ещё поднакопить некоторый опыт. Буду признателен --Михаил Заболотье 18:02, 29 августа 2011 (UTC)
Оформил, в течение недели присвоят. Если не затруднит гляньте на форум, возможно заинтересуют некоторые темы (а то каждый день одни и те же мнения). Advisor, 18:22, 29 августа 2011 (UTC)
Сегодня флаг получил. Огромное спасибо за помощь! Спасибо за приглашение на географический форум. --Михаил Заболотье 12:02, 2 сентября 2011 (UTC)


Совет

Добрый день, коллега, не могли бы решить судьбу вот на этой правки [11] в статье по географии?--Max D. 05:07, 22 августа 2011 (UTC)

Добрый. Не пойму что Вас в ней смутило — на удивление (от анонима) даже стиль вполне энциклопедический. Правда сноска не грузит сайт-АИ. Advisor, 17:38, 22 августа 2011 (UTC)

А можно поинтересоваться?

Вы отменили мою правку [12], объясняя это «правилами не запрещается». Однако Правила об иллюстрировании гласят: «Не всякое изображение стоит добавлять во всякую статью. Прежде чем добавить изображение в статью, подумайте, нужно ли оно там», там же ссылка на другое правило — Взвешенность изложения. Что-то я не вижу на 2-й картинке устье Партизанской, на 3-й картинке изображена старица и залив Находка. Что же по вашему иллюстрируют эти сомнительные картинки?--Max D. 07:26, 18 августа 2011 (UTC)

  • Партизанская река близ устья

  • Залив Находка. На севере хорошо видно устье Партизанской

Я отменил Вашу правку не столько из-за качества изображений, сколько из-за коментария: «для галереи предназначен Викисклад». Полагаю это Ваше мнение неверным — галереи в статьях встречаются часто и никто их не запрещал. По изображениям — на снимке со спутника очень чётко видно устье реки, так что единственное неподходящее изображение здесь, это Файл:Mouth of Partizanskaya.jpg, где в самом деле неясно что где. Advisor, 08:06, 18 августа 2011 (UTC)

реки Акбулак

Добрый день! Думаю, надо вернуть статье о речке уточнение — Акбулак (приток Коксу). См. Акбулак (значения) и СО этого дизамбига. 91.79.143.135 22:37, 14 августа 2011 (UTC)

Добрый, вернул название и реку Куркуре, так как хоть и небольшой участок, но граничит (добавил АИ). Advisor, 09:22, 15 августа 2011 (UTC)
Ага. Добавил ещё два бассейна (ближайшие к ней левые притоки Коксу) и два её притока, а также карту, на которой они показаны. Оно бы всё того не стоило, но река известная, там тысячи туристов ежегодно. 91.79.136.89 16:38, 15 августа 2011 (UTC)

Вопрос

Скажите, как долго ожидать размещения статьи в Википедии после того, как она написана и размещена для обсуждени на форуме (через инкубатор)? Zelamkh 17:24, 10 августа 2011 (UTC)

Здраствуйте. Полагаю, на форуме уже дали исчерпывающий ответ: Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы#Хан Мамакаев Али Султанович. По вопросам, связанным с инкубатором, лучше обращаться сразу туда. Advisor, 22:05, 10 августа 2011 (UTC)

Возвращение и стамики

Добрый вечер. Снова в строю или это временно? Если есть время, посмотрите мой вопрос к Bogomolov.PL, он в самом низу его СО. --Letzte*Spieler 21:31, 23 июля 2011 (UTC)

Добрый. Теперь на постоянно, но в Вики пореже, чем раньше — лето, поездки, дела. Стамик, как я понял, это подводная банка, обязательно связанная с берегом отмелью (каменистой) [13]. Advisor, 18:19, 24 июля 2011 (UTC)
Спасибо. Рад, что интерес к Википедии не пропал за это время:) --Letzte*Spieler 21:45, 24 июля 2011 (UTC)

Обозначения листов

Тебе известно, что правкой в десятках (по моим прикидкам более сотни) статей поломало ссылки? Я не так просто возился с O-35 листом, он мне нужен был для статей. По своему опыту, я пришё к выводу, что без нулей листы в интернете ищутся хуже, чем с ними (возможно это связано с особенностями поисковый алгоритмов Гугла или с сайтами на которых они размещаются). Ты уверен, что подобные названия листов лучше для пользователей? --Generous 18:17, 18 июля 2011 (UTC)

Не думал, что их столько… Убрал нули поскольку лучше везде использовать одинаковые обозначения — те, которые указаны на картах — а на картах нулей нет. Давай попробуем решить проблему через ботоводов — сейчас напишу заявку. Advisor, 18:30, 20 июля 2011 (UTC)
Исправил все вручную, оказалось всё не так ужасно — всего около 40 статей. Advisor, 21:06, 20 июля 2011 (UTC)
Да, SEA99 часто не ставит тире.--Generous 21:45, 20 июля 2011 (UTC)
Раньше никогда не ставил, пока не увидел, что шаблон карта не только на гугл перенаправляет(недели 2 назад).--SEA99 21:51, 20 июля 2011 (UTC)
Собственно говоря, всему (и этому) научился у Generous --SEA99 21:53, 20 июля 2011 (UTC)
Если есть желание поразгребать, то тут скопилось много неправильных наименований, при исправлении которых оказывается, что карта уже есть в базе. Верные написания в мануале ниже. Advisor, 22:03, 20 июля 2011 (UTC)
Наверное, здесь?--SEA99 22:07, 20 июля 2011 (UTC)
Не, там все параметры верны, только излишни. Надо бы туда бота запустить... Я собирался это сделать через пару дней, когда закончу с базами (проблемы с интернетом порождают задержки). А вот в предыдущей категории ботом всё не сделаешь. Advisor, 22:11, 20 июля 2011 (UTC)
А почему здесь неправильно проставляется ссылка на карту?--SEA99 14:46, 23 июля 2011 (UTC)
Почему не понял, но заполнение параметра помогло. Advisor, 15:37, 23 июля 2011 (UTC)
«Свои» статьи, кажется, поправил, недостающие карты добавил.--SEA99 18:23, 23 июля 2011 (UTC)
Это хорошо. Оставил ботоводам заявку на остальные, но, пока тишина; около 100 статей на «O» ещё нужно обработать. Advisor, 18:34, 23 июля 2011 (UTC)
  • Часто вижу в статьях неправильные указания названий листов — где тире нет после буквы, где цифра долготы отсутствует, где вместо римских арабские цифры вписаны. Во избежание этого написал небольшой мануал: Шаблон:Карта/Бк/doc#По названиям листов карт. Advisor, 19:39, 20 июля 2011 (UTC)
Это работа в правильном направлении, однако, это не поможет лучше взаимодействовать с поисковиком… ИМХО для оптимизации поиска нужно подставлять 0 в поисковую строку (при переходе в Гугл).--Generous 21:45, 20 июля 2011 (UTC)
Ну раз уже двое считают, что 0 нужен, то на днях подумаю о лучшей реализации. Как думаешь, лучше сделать несколько разных ссылок на поисковик или же действительно вставлять нули? Advisor, 21:51, 20 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Острова России в Японском море

Здравствуйте!

Вот Вы переименовали эту страницу, а в общем-то это лишнее. От смены названия ровным счетом ничего не меняется, к этой странице обращаются только чтобы внести изменения в шаблон. Её никто не видит.

Все видят только вот этот заголовок Острова Японского моря на картах России, а его изменить можно и без переименования.

Только имя таблицы внутри менять уже не надо. Имя таблицы заключается в двойные фигурные скобки, включается в статью и все видят работающий шаблон. Если измените имя, то шаблон уже не будет работать. Придется перебивать во всех статьях.

Шаблон:Японское море на территории России - какой-то громоздкий, может п/острова вынести? И реки тоже. Хотя черт его знает, в иной статье только два слова, умнее никто не сочинит. Ну есть Богом забытое место. Пусть хоть шаблон болтается.

Шаблон:Реки Приморского края--Andshel 07:57, 13 июля 2011 (UTC)

Здраствуйте.
  • Конечно, фактически ничего от смены названия не изменилось, однако, например, если бы в названии шаблона была опечатка или орфографическая ошибка, то шаблон не стоило бы переименовывать? Я считаю что название должно быть естественным, а прошлое название таким не являлось. После изменения названия шаблон работает как прежде, поскольку осталось перенаправление с прошлого названия, так что технических проблем нет. На счёт содержания шаблона Вы правы, нужно поправить.
  • Шаблон:Японское море на территории России. Он в самом деле громоздкий, я бы убрал оттуда острова, полуострова и реки, поскольку прямого отношения к морю они не имеют. Тем более, что для островов и рек уже есть более полные шаблоны (т.е. получаем дублирование).

:Проверка_участников/Обход_блокировки_участником_Черниенко

В коде страницы имеется следующее: ; Пересечения Russian Nature, Абракадабра 4 и Ivan Chernyenko {{Участник:Advisors/Шаблон 6|Russian_Nature}}

Сейчас там что-то про Древний. Можешь восстановить текст, который был на момент подачи заявки? --Krivitsky MC 14:40, 12 июля 2011 (UTC)

Да, совсем забыл про включение :( Advisor, 17:47, 12 июля 2011 (UTC)

Карта

Добрый день, вы заметили, что шаблон не отображается теперь в статьях? Или вы сейчас работаете над ним? --Letzte*Spieler 11:49, 9 июля 2011 (UTC)

День добрый, да, это технические работы, я его временно отключал [14] дабы сервер не пересобирал отображение в статьях по нескольку раз. Только что доделал: теперь в статьях об объектах, занимающих более одного листа, можно вставлять карты таблицами и нагрузка на сервер должна уменьшиться. Advisor, 11:54, 9 июля 2011 (UTC)

Опрос ВП:О-АДМ 2

Просьба принять участие в опросе. Насколько я помню, вас интересовала тема редиректов. Отдельная просьба высказаться по поводу них.
По итогу опроса ВП:О-АДМ и не только его я создал проект правил ВП:ГН-У. — Denat 15:13, 29 апреля 2011 (UTC)

Работа недели по «Хроникам Амбера»

Добрый день, коллега! Шаблон статей по «Хроникам Амбера» вынесен на работу недели, Вы не могли бы высказаться? Аскольд 01:02, 8 мая 2011 (UTC)

За, состояние статей очень плохое. К сожалению участвовать не смогу. Advisor, 18:25, 9 мая 2011 (UTC)
Прошу перенести реплику. Advisor, 18:25, 9 мая 2011 (UTC)

Неоднозначности

Здравствуйте. Прошу вас при переименовании статьи и создании на старом месте неоднозначности, как, например, со статьёй Нижняя Каменка, стараться проверять наличие ссылок на старое название. Часть из них при подобных действиях может стать некорректными, и в любом случае все такие ссылки будут нуждаться в корректировании. --Rave 11:50, 24 марта 2011 (UTC)

О категоризации рек

Я взялся в связи с итогом перекатегоризовывать реки. По районам, надеюсь, у меня проблем не возникнет, а вот по речным бассейнам я обнаружил, что Вы уже год назад этим занимались. В принципе, насколько я вижу, мы собираемся делать одно и то же, но Вы зачем-то создали параллельные системы категорий бассейнов и притоков. Например, есть Категория:Бассейн Умяка. Вы в неё включили дочернюю Категория:Бассейн Адамки, в неё Категория:Притоки Адамки, а в ту четыре статьи по рекам. Мне кажется, во-первых, это слишком детально, так как во всём бассейне Умяка полтора десятка рек, а во-вторых, не нужно отделять притоки от притоков притоков, которые вы предполагали помещать в родительскую категорию. Надеюсь, у Вас не будет возражений, но с другими водохозяйтственными участками пока подожду.--Yaroslav Blanter 13:59, 19 марта 2011 (UTC)

Когда создавал ветки бассейнов рук. след. структурой:

  • Бассейн Реки Х
  • Притоки Реки Х
  • Бассейн Реки У
  • Притоки Реки У

Т.е. одинаковые блоки друг в друге (идентичность каждой из категорий в огромном дереве), что ведёт к упрощ. работы со структурой.

В нашем случае:

  • Бассейн Умяка
  • Притоки Умяка
  • Бассейн Адамки
  • Притоки Адамки

Кат. "Прит. Адамки" имела место на существование, т.к. в перспективе имела 5 статей. Advisor, 00:23, 20 марта 2011 (UTC)

Я заметил Вы заменяете в статьях "Притоки Х" на "Бассейн Х". Считаю это неправильным: в притоки можно поместить лишь непосредствено впадающие реки, а в бассейн - притоки притоков, озёра, болота, вдх, источники а также категории бассейнов притоков. Эти категории разл. по функциональности и содержанию. Наличие обеих в категории бассейна: а) разгружает кат. бассейна, б) обосабливает именно притоки. Узкие кат. позв. более точную структуризацию. Advisor, 01:12, 20 марта 2011 (UTC)

Да, но проблема в том, что если есть река Х, у неё приток Y, а у той всего два притока Z, то Z нeльзя поместить в категорию Притоки X (так как не является притоком), и нельзя создать категорию Притоки Y, так как будет слишком маленькой. В таком случае надо будет Z помещать в общую категорию Бассейн X (и тут я вариантов не вижу), а тогда получается, что Z оказалась в более общей категории, чем Y. В таких случаях я обе реки - и Y, и Z - отправлял в общую Бассейн Х.--Yaroslav Blanter 08:26, 20 марта 2011 (UTC)
А это плохо (если Z в более общей)?--SEA99 12:34, 20 марта 2011 (UTC)
Но, вообще, возможно, система, когда есть и Бассейн, и Притоки, решает эту проблему, просто тогда категоризация получается очень громоздкая, и много категорий без статей и с одним вложением. Сейчас ещё подумаю.--Yaroslav Blanter 08:28, 20 марта 2011 (UTC)
Могут иметь места категории НП на реках Категория:Города на реках. Пока там только города, но я не вижу оснований, почему нельзя по этому принципу объединять и более мелкие НП. Хотя посторонние к рекам объекты в некотором смысле мешают создать общий список рек (попадают лишние объекты). Хотя сейчас бассейновыми округами эта задача упрощается, только необходимо всем рекам, существовавшим ранее не забывать проставлять соответствующие категории.--Generous 13:44, 20 марта 2011 (UTC)
  • Дерево категорий по бассейнам создавалась мной таким образом, что в ней должны содержатся только статьи о гидрограф. объектах. Категории нп на реках, мостов, порогов и др. должны быть в отдельной категории реки, в которую входит и категория её бассейна. Advisor, 01:44, 21 марта 2011 (UTC)
  • Ярослав, а что запрещает Y и Z быть в разных категориях? Advisor, 01:50, 21 марта 2011 (UTC)

img

Добого времени суток. Огромная просьба не удалять тег "img" из шаблона {{rq}}. --Insider 51 07:00, 21 февраля 2011 (UTC)

Доброго. На то есть причины: шаблон 'река' автоматич. доб. более узкую категорию. Получ. дублир. кат. Advisor, 07:04, 21 февраля 2011 (UTC)
Понятно. Помимо категории есть же и сообщение: "Добавить иллюстрации", впрочем особой необходимости в нем не вижу, а интервики планирую нарядить бота на это дело, потому наверно лучше вообще {{rq}} ставить не буду. --Insider 51 07:10, 21 февраля 2011 (UTC)
Особой пользы от rq не вижу, а вот его внешний вид по-моему делает статью хуже. Для интервик я бы восп. {{Нет интервик|topic=о реках}}. Advisor, 07:20, 21 февраля 2011 (UTC)

Реки бассейна Балтийского моря

Приглашаю ознакомиться (если ещё не заглядывал): Проект:Реки России/Координация работ/Реки Балтийского бассейнового округа.--SEA99 22:56, 14 февраля 2011 (UTC)

Здраствуйте. К сожалению в ближайшие полгода принимать участие в каких-либо проектах не могу - отсутствует доступ к ин-ту с пк, так что в правках ограничен 450-ю символами в связи с чем могу поддерживать дискуссии только в конце страниц . Advisor, 23:19, 14 февраля 2011 (UTC)

Обсуждение участника:Мастер теней/Архив/3.

© 2020–2023 lt304888.ru, Россия, Волжский, ул. Больничная 49, +7 (8443) 85-29-01