:Самые активные участники

• Приветствую! А что если этот списочек расширить хотя бы до 25 персон?

Кстати, заодно, проверь Vald, какая статистика у него, ведь довольно активный камрад :)) - Vald 20:33, 1 марта 2006 (UTC)

Расширил. Только шансов, что кого-то пропустил, ещё больше :) За добавление спасибо.-))) --AndyVolykhov 20:53, 1 марта 2006 (UTC)

Официальная статистика, между тем, всё ещё на декабрьском уровне... С. Л.^!? 21:34, 1 марта 2006 (UTC)

User:85.65.102.214

Takogo nado blokirovat' srocho! -- Vald 22:21, 21 января 2006 (UTC)

Как определить, кто из админов в сети? Соответствующая страничка ничего не отображает. --Andyvolykhov 22:24, 21 января 2006 (UTC)

{{vandal}}

Приветствую!

Когда ставите шаблон {{vandal}}, пожалуйста, не забывайте подписываться. Так принято. С. Л. 18:34, 17 января 2006 (UTC)

Спасибо за замечание. Опять забывчивость. --Andyvolykhov 18:37, 17 января 2006 (UTC)

Я, кажется, имел в виду "откуда такая вера в честность Ходорковского и Лужкова?" (или в успеваемость Черномырдина, точно не помню, в чем мы разошлись во мнениях) Но это давнее обсуждение, так что проехали. --Smartass 18:06, 22 января 2006 (UTC)

{{vandal}}--qwestor 16:05, 1 мая 2006 (UTC)

Удаление незавершеннной статьи Мордовский республиканский музей изобразительных искусств им. С. Д. Эрьзи через пять минут после опубликования считаю ничем иным как вандализмом.--qwestor 16:40, 1 мая 2006 (UTC)

Предупреждение снято. Хотите, чтобы ваши статьи не тёрли - пишите статьи, а не то, что писали. MaxSem 16:56, 1 мая 2006 (UTC)

MaxSem, никак не затрагивая сути предупреждения, выданного тебе, считаю, что всё же не слишком этично снимать его самому. Возможно, лучше было бы обратиться к другому администратору. LoKi 17:13, 1 мая 2006 (UTC)

LoKi, это происходит в моём обсуждении, я не MaxSem :) --AndyVolykhov 17:22, 1 мая 2006 (UTC)

Ой, и точно. Что-то я совсем глючу. ;-) MaxSem, сорри. LoKi 06:49, 2 мая 2006 (UTC)

Шаблона {{Museum-stub}} ,было недостаточно? В следующий раз буду сообщать о всех незавершенных статьях лично AndyVolykhov, чтобы у него «не возникло желания её удалять»--qwestor 17:19, 1 мая 2006 (UTC)

Я уже ответил в вашем обсуждении, какие шаблоны показывают, что статья в процессе работы. В шаблоне {{Museum-stub}} написано, что это "незавершённая статья" - но на тот момент вообще никакой статьи не было, поэтому шаблон не соответствовал тексту. --AndyVolykhov 17:22, 1 мая 2006 (UTC)

Нет, недостаточно. Более того, выставление шаблона стаба было необоснованным, так как он предназначен для недописанных, а не для ненаписанных. Статья железно подходила под критерий быстрого удаления С.3: «Статьи, состоящие из одних внутренних или внешних ссылок». MaxSem 17:26, 1 мая 2006 (UTC)

Что со статьёй Деловой центр (станция метро)?

Что со статьёй Деловой центр (станция метро)? Вы повесили предупреждение о редактировании и он висит довольно долго.--Nxx 05:18, 14 февраля 2006 (UTC)

Спасибо, что заставили доделать :) Постараюсь и с других станцйи Филёвки сегодня-завтра снять. --AndyVolykhov 07:37, 14 февраля 2006 (UTC)

Имена гонщиков

Согласен, доходит до полнейшего абсурда (Шаблон:Команды Формулы-1 сезона 2006), но тут уж ничего не поделаешь: так принято, хотя в правилах по персоналиям очень многого не хватает. Впрочем, зато теперь узнаем полные имена гонщиков. ;) LoKi 19:00, 16 февраля 2006 (UTC)

Ну ладно, пусть будет, лишь бы редиректы с неполных (но употребительных) вариантов не забыли сделать. --AndyVolykhov 19:46, 16 февраля 2006 (UTC)

Да, это очень важно. Я сейчас работаю над сезонами. Потом думаю как раз общий список гонщиков сделать — заодно и редиректы понаставлю. Присоединяйся, конечно, если будет время. LoKi 23:42, 16 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

hm...  :) --Scriptorium 16:44, 19 февраля 2006 (UTC)

Все eсть и былo - archivatio. non? не нaшли archivatio? :) --Scriptorium 17:43, 19 февраля 2006 (UTC)

Предупреждения нельзя перемещать с главной страницы обсуждения! --AndyVolykhov 17:45, 19 февраля 2006 (UTC)

 :o) -- Scriptorium 22:20, 20 февраля 2006 (UTC)

Вигдорова, Фрида Абрамовна

Андрей!

Я что-то не понял — если Дарт представляет ссылку на своё добавление, то зачем откатывать, да ещё ни с того ни с сего ставить Предупреждение? Какова цель сего акта? И кого оскорбило слово «правозащитник», употреблённое в ироническом смысле? Вы, надеюсь, понимаете, что Вы не являетесь администратором, а потому Ваше предупреждение может считаться, а может и не считаться? Или Вы хотите побыстрее избавиться от оппонента? Зачем опять обострять ситуацию? Объясните, пожалуйста. wulfson 13:34, 2 марта 2006 (UTC)

Оно является оскорбительным для меня, так как было ответом на мою правку. А в правилах нигде не написано, что предупреждения участников имеют меньший вес, чем предупреждения администраторов. Про эту «ссылку» я написал на ВП:ВУ. —AndyVolykhov 13:39, 2 марта 2006 (UTC)

Андрей, в идеале, должны считаться все предупреждения одинаково, но Ваш стиль работы с предупреждениями совершенно девальвирует каждое отдельное Ваше предупреждение до такой степени, что скоро на них могут перестать обращать внимание вовсе. Я считаю, что в отношениях с Dart_evader Вы существенно злоупотребляете предупреждениями в ущерб разумному обсуждению. Да, я понимаю, что у вас с дартом давний конфликт и тем сложнее вам договориться, но не пытаться договориться, а объявлять предупреждения сразу по каждой реплике оппонента — совершенное безобразие. Если так пойдет дальше, выставлять предупреждения участникам запретят сами же участники.—Алексей (ACrush) ^?!/_© 14:18, 2 марта 2006 (UTC)

В каждой реплике, за которую я выносил предупреждения, содержались бесспорные оскорбления и/или личные нападки. Разговаривать я с ним не намерен, см. шаблон на моей странице. —AndyVolykhov 14:26, 2 марта 2006 (UTC)

Если не разговариваете, так и не выносите кипы предупреждений самостоятельно за свои же личные обиды по каждому слову. Это неэтично. Личные споры решайте лично, либо обращайтесь за посредничеством и защитой. Я бы все Ваши предупреждения засчитал максимум как одно.—Алексей (ACrush) ^?!/_© 15:47, 2 марта 2006 (UTC)

Уточню: по моему мнению, Вы сами себе противоречите. В моём понимании «не разговариваю» означает «не читаю и не редактирую обсуждения этого участника, либо полностью игнорирую его реплики вообще везде».--Алексей (ACrush) ^?!/_© 16:00, 2 марта 2006 (UTC)

А по моему мнению, вынося предупреждения, я разговариваю не с ним, а с админами, поскольку его предупреждать абсолютно бесполезно. Он доказал, что не реагирует на чужие замечания, в том числе и на решение Арбитражного комитета.

А почему мои предупреждения необходимо засчитать как одно, я просто не понимаю (кстати, они не все выносились за оскорбления именно меня). --AndyVolykhov 16:38, 2 марта 2006 (UTC)

Ирония

Андрей, почитай эту статью для общего развития. :-) --The Wrong Man 22:31, 4 марта 2006 (UTC)

Послание от Dart'а

Dart, видя как ты по нему скучаешь, просил передать тебе следующие слова: «Жди меня», и далее цитата, «не плачь, девчонка, пройдут дожди, солдат вернется, ты только жди». Выполняю его просьбу. :-) --The Wrong Man 11:52, 7 марта 2006 (UTC)

Стихи

ЭТО ЦИтата :" В энциклопедиях стихи не помещают. Попробуйте разместить эти материалы в Викитеке, если прояснен вопрос с авторскими правами.--Bubuka 20:04, 11 марта 2006" АВТОР

Bubuka не вполне прав, я полагаю. Но это в любом случае не повод для хамства. --AndyVolykhov 21:33, 11 марта 2006 (UTC)

Checkuser

Было предложено, чтобы Вам был присвоен статус CheckUser.

О том, что это такое, Вы можете прочитать в статье на мете: m:CheckUser Policy/Ru.

Если Вы согласны, чтобы Ваша кандидатура была предложена Арбитражному комитету к утверждению, то напишите "да" на странице :Форум/Правила#Checkusers-2.

Если Вы не согласны, проигнорируйте это сообщение.

--Влад Ярославлев ^{о а} 10:19, 12 марта 2006 (UTC)

Цусимское сражение

Итог? Незначительная тактическая победа!, Стратегически ничья! иле Явного победителя нет?

С Бородином связи никакой. Тема давно закрыта. --AndyVolykhov 19:38, 17 марта 2006 (UTC)

Оформление квалификации

Как ты думаешь, сто́ит ли заводить отдельный столбец «Количество кругов» в таблице квалификации перед ГП? В статье Гран-при Бахрейна Формулы-1, сезон 2006 он есть, в статье Гран-при Малайзии Формулы-1, сезон 2006 — нет, так что можно сравнить. В принципе, я не вижу особого смысла в нём. Значение имеют только круги последней сессии. Что ты думаешь по этому поводу? LoKi 16:03, 18 марта 2006 (UTC)

Пожалуй, соглашусь, что большого смысла нет. Тем более что оно суммарное, по всем сессиям, это ни о чём не говорит. --AndyVolykhov 16:11, 18 марта 2006 (UTC)

Можно было бы оставить только для 3-й сессии, но это кажется уже излишеством. В конце концов, всегда присутствует ссылка на подробные результаты с официального и других сайтов. Я тогда изменю ГП Бахрейна и внесу соотвествующие изменения в правила. LoKi 16:38, 18 марта 2006 (UTC)

Поддерживаю. --AndyVolykhov 16:41, 18 марта 2006 (UTC)

Список пилотов Формулы-1

AndyVolykhov, отлично, что ты занялся этим списком. Посмотри, пожалуйста, обсуждение той статьи: там я кое-что предлагаю. Кстати, ссылки на сезоны делай не на годы, а на сезоны Формулы-1. Так кажется более логичным. LoKi 13:07, 19 марта 2006 (UTC)

Антинародное правительство

Гляньте пожалуйста на новый вариант преамбулы и, если согласны, смените свой голос. Я готов поработать над статьей, но хотелось бы сначала узнать мнение общественности. --Smartass 16:51, 19 марта 2006 (UTC)

Клон

Участник:AndyvoIykhov — заблокирован, сделать ничего не успел. На всякий случай сообщаю. Занятно, что самым бдительным оказался Участник:The Wrong Man. Дмитрий Кузьмин 21:35, 19 марта 2006 (UTC)

Забавно. Спасибо за бдительность! --AndyVolykhov 04:14, 20 марта 2006 (UTC)

А чего тут занятного? Мне вполне хватает одного Андрея Волыхова, два — это уже перебор. :-) --The Wrong Man 09:56, 20 марта 2006 (UTC)

Новая хронология

Андрей, я вынужден убыть до понедельника, присмотри, пожалуйста, за нашим другом :) и дискуссией в статье -- Anton n 13:28, 23 марта 2006 (UTC)

:Самые активные участники

По какому принципу составлен список?--Nxx 13:53, 23 марта 2006 (UTC)

По суммарному количеству правок в статьях. Что-то не устраивает? --AndyVolykhov 14:05, 23 марта 2006 (UTC)

Давайте добавим Участника Nxx. Nxx вклад -- Vald 14:13, 23 марта 2006 (UTC)

Глючит что-то wikimedia.de. Но вполне возможно, что я забыл добавить. Я же вручную делал. (Заявка для бота почему-то не рассматривается абсолютно). Но сейчас добавлять не стоит, надо менять данные для всех участников, чтобы были равные условия, а я это чаще раза в месяц не потяну. Если есть желание - занимайтесь... --AndyVolykhov 19:00, 23 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваше грубое выступление "В предыдущей... легче откатитить, чем правит" я считаю крайне невежливым. Постарайтесь исправить свой тон. А пока предупреждение. --Smartass 19:32, 25 марта 2006 (UTC)

Не постараюсь, потому что не понимаю суть претензий. Я и так, честно говоря, не вижу большого смысла в ваших правках, которые не меняют ничего по существу, поэтому, если вы ещё и привносите в статью опечатки (в этой правке их было не менее трёх), я считаю нужным сразу откатывать такую правку. При откате желательно указывать комментарий, что я и сделал. Пожалуйста, укажите, какое правило я нарушил. (Перехода на личности, между прочим, не было). --AndyVolykhov 19:39, 25 марта 2006 (UTC)

Smartass, хотелось бы, чтобы ты указал точную формулировку и контекст, в котором была произнесена эта фраза. Помимо этого, пожалуйста, более точно определи, за что ты даёшь предупреждение. Это необходимо, чтобы убедиться, что твоё предупреждение обосновано. LoKi 22:47, 25 марта 2006 (UTC)

Речь шла о комментарии, Откат. В предыдущей правке куча очепяток, проще откатить, чем править сделанном на полях отката. Я не хочу вдаваться в суть правок, но комментарий считаю оскорбительным, так как он был сделан специально, чтобы подчеркнуть мою некомпетентность. Наличие опечаток в правке не повод для их отката целиком, тем более, что это был промежуточный вариант. Участник Andyvolykhov должен был исправить найденные ошибки, а не устраивать демонстративный откат, сопровождаемый оскорбительными замечаниями. После моего предупреждения он продолжил оскорбления, написав на старнице обсуждения статьи следующее: "предлагаю признать правки участника Smartass безусловно вредными для статьи и посоветовать ему больше не заниматься подобной деятельностью". Мое предупреждение участнику было сделано в духе новых правил об оскорблениях, которые в данный момент поставлены на голосования. Эти правила указывают на неправомерность отрицательных комментариевоб участниках, даже если есть уверенность, что этот участник глуп (как в данном случае). --Smartass 00:13, 26 марта 2006 (UTC)

Я не оцениваю участников, я оцениваю исключительно правки. То, что я написал, соответствует действительности. Что является оскорбительным? Правила относятся к переходу на личности, а я на личности не переходил. Если вы считаете, что где-то была оценка личности, укажите на это место. "комментарий считаю оскорбительным, так как он был сделан специально, чтобы подчеркнуть мою некомпетентность" - это исключительно ваши домыслы. Комментарий был сделан затем, чтобы объяснить откат. --AndyVolykhov 06:37, 26 марта 2006 (UTC)

Вежливость как раз и заключается в том, что когда вас просят быть вежливее, вы следуете просьбе, а не начинаете возражать в духе "сам дурак". Что касается правок, то из наличия опечаток не следует, что нужно откатывать все. Таким образом Ваш откат — вызывающее поведение, а не стремление исправить неточности. --Smartass 13:48, 26 марта 2006 (UTC)

Я изучил претензии участников [1], удалять, впрочем, эти реплики не следует, как и любое другое обсуждение), и извиниться перед участником Smartass.
Вместе с тем, основания для предупреждения здесь нет, поэтому я его снимаю. LoKi 14:03, 26 марта 2006 (UTC)

Зачеркнул. Признаю́, что я не имел в виду все правки участника Smartass. Претензии к конкретным правкам, разумеется, оставляю в силе, тем более что они уже исправлены. --AndyVolykhov 15:09, 26 марта 2006 (UTC)

А я извиняюсь за многочисленные резкости по отношению к участнику AndyVolykhov, допущенные мною ранее. --Smartass 16:16, 26 марта 2006 (UTC)

Ну и замечательно. Таким образом конфликт исчерпан. AndyVolykhov, Smartass, спасибо за содействие. LoKi 17:02, 26 марта 2006 (UTC)

Гомосексуальный коитус

Так что с викилинком гомосексуального коитуса? Такого понятия ведь в других языках нет. Есть только анальный секс. 86.56.0.201 19:27, 12 апреля 2006 (UTC)

Как ни странно, в en: и вправду нет, материал раскидан по разным статьям. Ближе всего en:Human_sexual_behavior#Same-gender_sexual_practices. Но я не уверен, уместны ли интервики на раздел... --AndyVolykhov 20:14, 12 апреля 2006 (UTC)

Может стоит перенести Г.к. на страничку анальный секс? Ведь это понятие наиболее распространено? Г.к. ведь вообще не используется в разговорном языке. 86.56.0.201 07:27, 13 апреля 2006 (UTC)

:Заявки на статус администратора

Обратите внимание — участник Vald хочет стать админом, и, отвечая на вопросы, сделал одно весьма многозначительное заявление... --Grey horse 08:41, 10 апреля 2006 (UTC)

Личные оскорбления. Текст изменён.

в :К удалению/17 апреля 2006

удалить нахер. «Основные формы полового акта у мужчин — оральный и
анальный.» ну извините - это уже оскорбление! И вообще - надо внести в
ВП:ЧНЯВ пункт 1.19 -  не сайт для пидоров --Evgen2 22:13, 16
апреля 2006 (UTC)

удалить Личные оскорбления. Текст изменён. AV --Evgen2 22:13, 16 апреля 2006 (UTC)

Объясните пожалуйста, кого лично я тут оскорбил ? И почему утверждение что у мужчин основные формы полового акта - оральный и анальный не является личным оскорблением ?! Меня это, например, оскорбляет.--Evgen2 17:22, 19 апреля 2006 (UTC)

«Нахер» — ругательство, неприемлемое в Википедии. А это: «И вообще - надо внести в ВП:ЧНЯВ пункт 1.19 - не сайт для пидоров» вообще неприемлемо, как и любая другая дискриминация: по возрасту, полу, образованию, сексуальной ориентации, расе и т. п. LoKi 17:57, 19 апреля 2006 (UTC)

Вы оскорбили автора данной фразы, то есть меня. Ваша фраза " не сайт для пидоров" относилась, очевидно, ко всем авторам статьи, а тем более к автору процитированной фразы. Фраза вырвана из контекста, в статье очевидно, что речь идёт о гомосексуалах, гетеросексуалы в принципе не обсуждаются там, это очевидно даже из названия. --AndyVolykhov 18:00, 19 апреля 2006 (UTC)

Нахер - это литературное слово.

мужчина - это мужчина. Поскольку употреблено именно это слово, но ничто не из какого контекста не вырвано. Как раз наоборот. А всякие попытки легализовать гей-тематику как "общепринятое" и норму поведения будет вызывать соответствующую реакцию. --Evgen2 18:16, 19 апреля 2006 (UTC)

Неполный список видов половой активности мужчин не может служить причиной дискриминации "пидоров". Хотя подобной логикой тут многие пользуются, включая Вашего оппонента. —Smartass 18:31, 19 апреля 2006 (UTC)

Вы видите только то, что хотите видеть. Между прочим, "тематику" нельзя "легализовать как норму" - это различные категории. Тематика существует, значит, статьи по ней должны быть. Является или не является ориентация нормой - не должно быть связано с наличием или отсутствием статей по теме. --AndyVolykhov 18:25, 19 апреля 2006 (UTC)

Что написано - то и вижу. Тематика существует, явление есть, но то что предлагается в качестве энциклопедических статей мягко говоря ни в какие ворота не лезет. Что Гомосексуальное размножение, что Гомосексуальный коитус.В то же время даже про Презерватив нет нормальной статьи! И про СПИД - тоже! И про вклад господ гомосексуалов в распространение СПИДа, да и наркоты - тоже ничего нет в "голубых" статьях. А вот порно-ссылки есть. --Evgen2 18:45, 19 апреля 2006 (UTC)

Вы так и не объяснили, кстати, чем вам не нравится статья Гомосексуальный коитус. Если вас не устраивает одна фраза, так удалите её, чем не угодила статья в целом? --AndyVolykhov 18:50, 19 апреля 2006 (UTC)

Меня не устраивает статья в целом, а указанная фраза просто пёрл. ИМХО. Чем не устраивает как минимум половина "голубых" - та, которая к удалению - по-моему, я тут достаточно ясно высказался. --Evgen2 19:01, 19 апреля 2006 (UTC)

Про СПИД они подтерли. Я внес эту информацию в статью Гей вместе с другими полезными сведениями, но кто-то решил, что я порочу светлый образ гомосексуалистов, и все убрал. —Smartass 18:52, 19 апреля 2006 (UTC)

Evgen2, специально для Вас поясню некоторые разделы правил и рекомендаций. Меня не интересует гомосексуальная тематика и меня не интересует Ваш на неё взгляд. Я в Википедии занимаюсь другими темами. Одно из моих занятий — администрирование. В частности, если кто-либо начинает выражаться с использованием некорректной лексики (например, нахер. Кстати, наиболее известный «хуй» и многие другие матерные слова — тоже вполне литературные: их употребляли, например, и Пушкин, и Чехов. Это, однако, не означает, что их можно свободно употреблять в диалоге), я обязан попросить такого участника употреблять более мягкие выражения. Также я обязан попросить воздержаться от практики оскорблений гомосексуалистов, ставшей, к сожалению, в последнее время чересчур популярной. LoKi 19:09, 19 апреля 2006 (UTC)

Специально для вас - что такое хер и в каких значениях употреблялись слова, образованные от этого слова --Evgen2 14:25, 20 апреля 2006 (UTC)

Андрей, я вижу, как дороги тебе статьи на гомосексуальную тематику, пока не поздно, скопируй их содержимое себе в подстраницы:

• Участник:Andyvolykhov/Гомосексуал,
• Участник:Andyvolykhov/Гомосексуальная идентичность,
• Участник:Andyvolykhov/Гомосексуальная ориентация,
• Участник:Andyvolykhov/Буддизм и гомосексуальность,
• Участник:Andyvolykhov/Гей-СМИ,
• Участник:Andyvolykhov/Гомосексуальный коитус

и т. д. ;-) --The Wrong Man 02:36, 20 апреля 2006 (UTC)

Так можно и альтернативную энциклопедию создать:

• Участник:Andyvolykhov/ без оскорблений —Smartass 02:58, 20 апреля 2006 (UTC)

Это ты?

[2]. MaxSem 14:19, 21 апреля 2006 (UTC)

Я. Ты хочешь сказать, что так лучше не делать? --AndyVolykhov 14:20, 21 апреля 2006 (UTC)

Просто опасался, а вдруг вандал притворяется разлогиненным тобой? :) MaxSem 14:23, 21 апреля 2006 (UTC)

Не вполне корректно на мой взгляд. Нельзя отождествлять IP адрес с участником. Ничто не вечно под Луной. —Smartass 15:10, 21 апреля 2006 (UTC)

В данный момент я готов отвечать за все правки с этого адреса. Если что-то поменяется - я сниму редирект, либо это сделает новый "хозяин" IP. --AndyVolykhov 16:37, 21 апреля 2006 (UTC)

О голосовании

Доброе время суток! На одном из голосований я видел твою фразу: "Повторное голосование приводит к неучёту обоих голосов". Это где-то упомянуто в правилах? а то я столкнулся с аналогичной ситуацией... --yms 22:36, 26 апреля 2006 (UTC)

Этимология понятия гомосексуальности

Эту статью поставили на быстрое удаление, хотя неделю назад за нее проголосовали. Барнаул 22:43, 28 апреля 2006 (UTC)

Ой, я ошибся, ee ведь удалили. Sorry. Барнаул 23:02, 28 апреля 2006 (UTC)

АК

У тебя нет желания стать арбитром? --ID burn 12:18, 30 апреля 2006 (UTC)

У меня пока не хватает ни формального стажа, ни реального опыта. --AndyVolykhov 12:53, 30 апреля 2006 (UTC)

Личности в википедию

Я думаю можно оставить статью со стабом и постепенно дополнять, негоже педагогов, тем более из признанных центров музыкального мира, таких как Питерская консерватория, а фактически -кузнецов талантов выдающихся музыкантов стирать из википедии, когда есть и герои звездных войн и их отдельные фразы и обитатели мордоров (Толкиен) и манекенщицы и т.д. 212.48.205.123 20:03, 2 мая 2006 (UTC)

Предупреждение

• Ну спасибо за снятие. А то страшным усилием воли отнёс пистолет от виска :) Нет, серьёзно, случайно тогда стёрлось, я ж не вандал :) --pauk 03:50, 6 мая 2006 (UTC)

достали

Личные оскорбления удалены. AndyVolykhov --Evgen2 20:05, 6 мая 2006 (UTC)

Иск в АК на TWM

Андрей, если ты заинтересован в иске против TWM в АК, прошу поддержать. Барнаул 08:07, 7 мая 2006 (UTC)

После некоторых раздумий поддержал. --AndyVolykhov 13:08, 8 мая 2006 (UTC)

Я тебя понимаю. Спасибо за поддержку. Кстати, о чем это qwx? Я его вроде не оскорблял. Или он идентифицирует себя с Невермайндом/TWM? Странно это как-то. Барнаул 20:49, 8 мая 2006 (UTC)

Я думаю, ему не понравилась фраза "Любой, кто пытается заявить противоположное - говорит неправду". Хотя он ничего вроде бы до сих пор не пытался заявить. --AndyVolykhov 20:51, 8 мая 2006 (UTC)

AndyVolykhov, во-первых, вы только что в порыве страсти захватили и реплику Барнаула, а во-вторых, насколько я понимаю, удалять чужие реплики не в основном пространстве статей запрещено категорически. Abyr 18:43, 10 мая 2006 (UTC)

"Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только тексты заявок на арбитраж, ответы истцов и ответчиков на вопросы арбитров и собственно обсуждение дела арбитрами. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения."

Я просто выполняю данное правило. На страницу обсуждения перенести не могу, так как к иску и вообще к АрбКому не относится. Могу перенести на страницу Смартассу. На страницу Барнаулу - тоже могу, но не имеет смысла, так как там уже одна такая реплика есть. --AndyVolykhov 18:51, 10 мая 2006 (UTC)

Да, пожалуй, на данной странице эта реплика была лишней, но вот на страницу обсуждения её, на мой взгляд, спокойно можно было перенести. Наверняка даже правило есть, запрещающее удалять реплики участников, — я их наизусть не знаю, но духу правил удаление реплик без перенесения их в другое место точно противоречит. Abyr 19:01, 10 мая 2006 (UTC)

Согласен, поторопился. Перенёс на страницу Барнаулу, тем более, что там её, оказывается, ещё не было. Надеюсь, инцидент исчерпан. --AndyVolykhov 19:06, 10 мая 2006 (UTC)

У меня претензий больше нет. :) Abyr 19:08, 10 мая 2006 (UTC)

Буквы в алфавитах

А надо ли расставлять в статьях о буквах их номера в украинском и белорусском алфавитах? А в монгольском или башкирском? :) На все алфавиты (их несколько десятков) номеров не напасешься, да и смысла особого нету. Раз энциклопедия на русском языке, можно русские номера оставить, но остальные… —М. Ю. 20:35, 11 мая 2006 (UTC)

Нет, все алфавиты делать не буду, только основные (монгольский не планирую). Прежде всего, чтобы разобраться, какие буквы в каких алфавитах присутствуют. Честно говоря, не думаю, что у русского языка должно быть явное преимущество в этом смысле. —AndyVolykhov 04:59, 12 мая 2006 (UTC)

Я вижу, башкирский ты уже взял на вооружение ;) Ну так здесь еще мно-ого их. Только зачем засорять второстепенной информацией первый абзац статьи? Кого интересуют данные по конкретному алфавиту — пойдет туда и посмотрит… —М. Ю. 09:52, 14 мая 2006 (UTC)

Уточни свою позицию: как ты считаешь, должна ли быть информация про каждую букву о том, в каких алфавитах она присутствует? —AndyVolykhov 10:20, 14 мая 2006 (UTC)

Посмотрим глобально. Если бы речь шла о двух-трёх языках — можно было бы взвешивать, а так сразу возникает вопрос: почему башкирский мы упоминаем, а монгольский — нет? А языков таких десятки. Будем начинать статью о букве с длинного списка (или таблицы) языков?

По крайней мере, эта информация не должна появляться в первом абзаце статьи, потому что она малополезна по сравнению с остальной. Исключение — русский язык, просто потому что на нём написан этот раздел Википедии. —М. Ю. 11:10, 14 мая 2006 (UTC)

Ну ладно, уговорил :) Как такая идея: перенести номера в отдельную таблицу, скажем, под названием Позиции букв кириллицы в алфавитах (по строкам — буквы, по столбцам — алфавиты), а с каждой страницы о букве в разделе «См. также» вставить ссылку на такую вот таблицу? А самые интересные факты (что каких-то букв нет в нескольких языках, или что какая-то буква не на своём месте в каком-то алфавите и т. п.) вставить в сами статьи о буквах. —AndyVolykhov 16:20, 14 мая 2006 (UTC)

Можно и так (хотя я по-прежнему не вижу большого смысла в номерах). Лишь бы глаза не мозолило в начале статьи. —М. Ю. 19:49, 14 мая 2006 (UTC)

Скажи пожалуйста своё мнение по :Форум/Предложения#Ҫ (кириллица) vs. С (кириллица). —Obersachse 19:30, 15 мая 2006 (UTC)

Орлов

пересмотрите пожалуйста vfd на его статьях. Одну он существенно переписал, на второй стояло inuse - просьба не беспокоить. Со второй я снял сам vfd. Он вообще говоря университетский преподаватель и более официального места преподавать эти предметы не существует :-))) неон 08:12, 24 мая 2006 (UTC)

inuse там висело там полтора месяца, так что его в любом случае нужно снимать. Проверить его квалификацию я не могу, но обилие саморекламы не вызывает уважения (я имею в виду бесконечные ссылки на его собственную академию, которую никто, кроме него, не знает). --AndyVolykhov 08:38, 24 мая 2006 (UTC)

Электрическая энергия

Пожалуйста, снимите отметку vfd со статьи Электрическая энергия. Участники ее доработали. -- Vald 16:34, 24 мая 2006 (UTC)

:Голосования/Выборы арбитров

Один голос потерял, один добавился. Спасибо. Действительно, мне честные выборы важнее чем результат. Я не очень рвусь на место в АК, работа там не очень благодарная. Но я верю в то что Арбитражный комитет поможет проекту Википедии. --Obersachse 09:31, 27 мая 2006 (UTC)

К вопросу о личных оскорблениях

Вот если я буду так подписываться [ [ Изображение:Penis form.jpg ] ] --Evgen2 12:11, 27 мая 2006 (UTC) - это будет личное оскорбление или как ? А вот так: будет лучше ? А теперь скажите мне, где в правилах стоит запрежение подобного ?--Evgen2 12:11, 27 мая 2006 (UTC)

Насколько я знаю, нигде. Предлагайте изменения в правилах. --AndyVolykhov 12:22, 27 мая 2006 (UTC)

нафиг. мне - очевидно, что это явное и наглое оскорбление и подлежит истреблению, как и вообще любые изображения в подписи - потому как только засоряют и затрудняют чтение --Evgen2 12:36, 27 мая 2006 (UTC)

Сейчас обижусь :)

Вы зачем не хороший человек, фактически редиска, мою редакцию Наши (молодёжное движение) откатили, я вроде как не анонимно правил, удалил наиболее "странные" высказывания, начал ломать голову, что можно с остальным поделать, а вы сразу откат. Повторять я не буду, не в этом задача была. Я удалил кусок полного бреда (не потвержденный ссылками), и фразу, которую мне лень было переделывать.

Я уже объяснял - под НТЗ понимают нечно иное. Если бы написали "удаление ложной информации", наверное, я не стал бы откатывать, а попытался бы обсудить. Я темой на 100% не владею, но в качестве подтверждения навскидку можно привести, например, эту ссылку. Нашистами их и правда называют, тут и обсуждать нечего, удаление этой фразы не очень понятно. --AndyVolykhov 05:52, 28 мая 2006 (UTC)

Ладно, буду исправлятся. Но вторую фразу я пожалуй всё же уберу (зы я вроде как в теме, и она точно действительности не соответствует). --Pr 13:05, 28 мая 2006 (UTC)

Выборы в АК

Добрый день!

Исключительно в информационно-познавательных целях (возможно, мне что-то следует подправить) хотел бы спросить Вас, почему Вы проголосовали против моей кандидатуры. Если Вы не сможете или не захотите ответить, то мой вопрос можете убрать со своей странички обсуждения.

С уважением, wulfson 07:56, 29 мая 2006 (UTC)

(Флуд Смартасса удалён). Я недоволен действиями АК, в том числе и самого активного его участника (в частности, решениями по искам к Верёвкину, неисполнением решения Дартом Эвейдером и другим). Кроме того, в ряде вопросов ваша позиция, как мне кажется, отклоняется от нейтральной (такое впечатление создаётся по вашим действиям в теме армяно-азербайжданских конфликтов, статей о сексуальных меньшинствах и некоторых других). Должен уточнить, что в иных условиях я мог бы снять голос против вас (так же, как против Каганера и Оберзаксе), но в данной ситуации я решил, что другие участники более достойны места в АК. Хотел бы, чтобы вы не восприняли это как обиду. Вашу работу в Википедии в целом я расцениваю очень высоко. С надеждой на понимание. --AndyVolykhov 15:28, 29 мая 2006 (UTC)

Спасибо за откровенность. :-) wulfson 16:26, 29 мая 2006 (UTC)

Wulfson, не расстраивайся. Мы с тобой. Я просто не обратил внимание, что Kaganer тебя начал догонять, так как был заблокирован, что меня отвлекло. А то бы попробовал уговорить несколько честных людей проголосовать за тебя. Kaganer'у в арбитраже делать нечего, об Ajvol'e и говорить не приходится. Все обманутые, которые голосовали за них, скоро в этом убедятся и вспомнят славные старые времена, когда ты принимал столь мудрые (за исключением парочки) решения. —Smartass 18:33, 29 мая 2006 (UTC)

Слушай - я и не обратил внимания на то, что Андрей - спартаковец. Я вообще-то для МаксСема на это намекал. :-) Наверно, намёки мои оказались чересчур тонкими. :-) Прошедшие шесть месяцев были чересчур напряжными, должен признать. Теперь можно и отдохнуть, и пошутить. А ты, Смарт, вечно найдёшь себе объект для того, чтобы пообижаться. От того и дело страдает. Андрей - ты извини, что мы тут у тебя посиделки устроили. В последний раз использую свой административный ресурс :-) wulfson 18:45, 29 мая 2006 (UTC)

Вообще-то, если ты боец, то мы можем еще и побороться. Против тебя проголосовал некий Admiral-2. Это незаконный участник. А меня блокировка выбила из колеи. Я бы мог проголосовать против LoKi, т.к. твоя кандидатура лучше. Так что результаты выборов еще можно оспорить. Что же касается пристрастий в спорте, то я болею за ЦСКА, но не страдаю спартакофобией. —Smartass 18:50, 29 мая 2006 (UTC)

Скандал

Чем больше глупости, тем больше правды. --Aidar 00:28, 9 июня 2006 (UTC)

Сейчас как раз хорошие английские правила перевели: :Не доводите до абсурда. -- AndyVolykhov ^talk 06:14, 9 июня 2006 (UTC)

Уголовный кодекс

Молодой человек, можно поинтересоваться - у вас дети есть ? А не собираетесь ? Или вы используете только радужное размножение ? --Evgen2 11:39, 3 июня 2006 (UTC)

Я не намерен отвечать на демагогию. -- AndyVolykhov ^talk 11:42, 3 июня 2006 (UTC)

С вами все ясно - вы (оскорбление удалено Барнаул 16:24, 3 июня 2006 (UTC)), ваших детей не насиловали, против вашей личности не совершали преступлений --Evgen2 11:52, 3 июня 2006 (UTC)

предупреждение

1. Вам, Андрей, выношу предупреждение за вандализм в статье Педерастия - Vald 16:59, 3 июня 2006 (UTC)

Какой же это вандализм? Мнение он свое обосновал и откатил. В мужеложестве наказание за педерастию описаны. Зачем дублировать информацию? Барнаул 17:08, 3 июня 2006 (UTC)

Да там просто была неверная информация. Педерастия - разновидность педофилии, соответственно, так же и наказывается (т.е. развратные действия, даже и по взаимному согласию, наказуемы). -- AndyVolykhov ^talk 17:13, 3 июня 2006 (UTC)

Подскажите номер правильной статьи. То есть дело в возрасте, так? - Vald 17:20, 3 июня 2006 (UTC)

Ну да. Статьи 134, 135. -- AndyVolykhov ^talk 17:22, 3 июня 2006 (UTC)

флажки

Призываю всех убрать флажки. Они ведь энциклопедической ценности не несут, а на сервера траффик создают. - Vald 17:26, 3 июня 2006 (UTC)

Нас с ID burn банили, оскорбляли, лезли в личную жизнь, а ID burn, да и мне завуалировано угрожали приминением насилия. Снимать его не буду, а если правила придумают о снятии, то и других возможностей заявить о протесте против гомофобии хоть пруд пруди, так что боюсь разочаровать тех, кто хочет нам рот закрыть. Барнаул 17:39, 3 июня 2006 (UTC)

Боюсь, что проблема совсем обратная, никто Вас здесь не дискриминирует, имхо, а даже наоборот. А вот Вам и ссылочка по этому вопросу: [3] — Эта реплика добавлена участником Vald (о · в)

То есть "нас пидорами из-за этих обозвали"? Зря вы думаете, что эти товарищи пидорами называют только лиц нетрадиционной ориентации. Вы намерены их переубедить? -- AndyVolykhov ^talk 17:50, 3 июня 2006 (UTC)

Что-то у Вас совсем нервы сдали, уважаемый Барнаул. Идите, заправьтесь белками и витаминами :-)) Nevermind 18:37, 3 июня 2006 (UTC)

Я в основном статьями занимаюсь, вот сейчас нет времени закончить статью Кинси (фильм). И никто в :Запросы на перевод не взялся за Джон, Элтон. Каждое вики-сообщество будет иметь ту Википедию, которую она заслуживает. - Vald 17:54, 3 июня 2006 (UTC)

Ну вот, а я уже два часа не могу дописать статью Курская (станция метро, Кольцевая линия). Так что давайте займёмся делом. -- AndyVolykhov ^talk 17:58, 3 июня 2006 (UTC)

Обсуждение:Педерастия#О родстве

а действительно, откуда "неродственные"? Разъясните, если в курсе. - Vald 12:42, 4 июня 2006 (UTC)

Понятия не имею. -- AndyVolykhov ^talk 12:48, 4 июня 2006 (UTC)

Gaidar

Po-moemu, nado snesti ves' etot tekst. On ne nejtralen, i ni na chem ne osnovan.

Вклад в марксизм-ленинизм

Находясь на посту заведующего отделом журнала ЦК КПСС "Коммунист", Гайдар вносил важный вклад в развитие марксизма-ленинизма перестороечного периода. Новаторских капиталистических идей он в это время не выдвигал.

Борьба Гайдара с врагами народа

В бытность Гайдара премьер министром все недовольные его политикой заносились в категорию врагов народа, стремящисся повернуть страну вспять и восстановить коммунистический режим. Средства массовой информации распространяли страшилки о коммунистах, которые могут в любой момент могут устроить контреволюционный переворот. Чтобы такое не произошло, предлагалось (по рецепту Шарикова) немедленно все взять и поделить. При этом замалчивалось, что дележом занимаются недавние коммунисты. Сам Гайдар, например, был видным коммунистом, заведующим отделом журнала ЦК КПСС "Коммунист", написавший немало теоретических трудов по марксизму-ленинизму. Быстрый дележ собственности при Гайдаре сделал кого-то баснословно богатым, а кого-то (большинство) — нищим. Обычно принято скромничать и не упомянать тот факт, что люди, заправлявшие реформами (Гайдар, Чубайс и прочие), себя не обидели. Передел собственности вызвал множество столкновений. Наиболее знаменито столкновение между аппаратом Президента и Верховным Советом. Вице-президент Руцкой примкнул к последнему, называя Гайдара мальчиком в коротких штанишках, и грозился чемоданами компромата, за что немедленно был обьявлен врагом народа. Хотя с врагами народа при Гайдаре боролись активно, наличие таковых так и не было доказано.

Валютные махинации при Гайдаре

В обстановке гиперинфляции, сложившейся во время правления Гайдара, доступ его команды к кредитам в рублях и возможность обменивать их на доллары, представляли золотое дно для валютных махинаций. Огромные состояния делались из ничего.

ПБХ 17:59, 5 июня 2006 (UTC)

Согласен. По крайней мере до тех пор, пока не предоставлены источники. -- AndyVolykhov ^talk 18:04, 5 июня 2006 (UTC)

Bezuslovno. Hotja v otnoshenii dejstvujuschih politikov "istochniki ocenok" - ponjatie razmytoe, ibo konsensusa net. Mne kazhetsja, bud' to Zhirinovskij, Gaidar ili Putin, seichas Wikipedia primenitel'no k personalijam dolzhna soderzhat' lish' "suhuju" biograficheskuju spravku i bukval'no po paragrafu, summirujuschemu v ravnoj proporcii pljusy i minusy. ПБХ 18:44, 5 июня 2006 (UTC)

Я тоже так думаю. Поэтому выступал резко против статей об украинских лобби, поскольку они содержат принципиально недоказуемые факты. -- AndyVolykhov ^talk 18:46, 5 июня 2006 (UTC)

Ja ne specialist po pravilam, no-moemu, uzhe mozhno banit'. :) Гайдар, Егор Тимурович ПБХ 19:12, 5 июня 2006 (UTC)

Разное

• Энди, если я бы дал себе труд просмотреть твой вклад, то я бы убедились, сколько приветствий ты расставляешь новичкам. Я допустил поспешное высказывание. В то же время, мне кажется, что практика помечать статьи на удаление через минуту, как их начали, уже обсуждалась ранее. По поводу правил. Есть такая статья: :Не кусайте новичков. Кроме того, есть здравый смысл и желание искать консенсусом. Вот тебе ссылка, что я пытаюсь искать консенсус. [4]. - Vald 15:18, 6 июня 2006 (UTC)

Извинения принимаются :) А всё-таки, если посмотреть со стороны администратора: неужели я так часто расставляю {{db}} на статьи, которые потом дописываются? Мне казалось, что так происходит достаточно редко. -- AndyVolykhov ^talk 15:23, 6 июня 2006 (UTC)

В твоем как раз случае, один раз в день - не в счет [5]. - Vald 16:11, 6 июня 2006 (UTC)

Наконец, я понял, о чем ты в ВП:ВУ относительно ВП:БИО. У данного участника две страницы: одна его, а другая о нем, соответственно две страницы обсуждения. It is so easy to get confused если ты удовлетворяешь требованиям ВП:БИО. - Vald 15:50, 7 июня 2006 (UTC)

о толерантности на Западе

Полезная информация о толерантности на Западе: [6] - Vald 15:32, 6 июня 2006 (UTC)

Hvatit muchit!

Snimite otkat i udalenie statii Tehnicheskay podderzhka bronetransporterov Armii Oboroni Izrailya. Vo-pervih, ne mozhite chitat na ivrite eto ne znachit, chto s lyamzil, k tomu zhe ya tam sluzhil i vash koment na udalenie raschenivayu kak lichnoe oskorblenie. Vernite statie normalnii status. Spasibo <unsigned>ConstantinetheGreat</unsigned>

Читайте правила. В шаблоне написано, что снимает его только администратор, а также написано, в каком месте происходит обсуждение удаления статьи. -- AndyVolykhov ^talk 09:04, 9 июня 2006 (UTC)

ballot

Уважаемый Андрей, Ваш голос на :Заявки на статус администратора/Mithgol the Webmaster был подан до начала голосования и поэтому недействителен. Во избежание его утраты, пожалуйста, проголуйсте повторно. Спасибо! Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC)