Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Косово и Метохия

Спасибо за поддержку=))--Другой Владимир 19:18, 18 января 2008 (UTC)

Ой, да не за что :)--Iguacu • 19:47, 18 января 2008 (UTC)

Border

Зачем флажкам border'ы??? Вы где-то уже обсуждали свои правки с сообществом? --Munroe 15:15, 29 февраля 2008 (UTC)

В форуме есть соотв. тема. (Форум: Предложения) Если у Вас есть возражения - прошу там отписаться.--Iguacu • 15:16, 29 февраля 2008 (UTC)

Ясно. Мне лично не нравится, но ради единообразия возражений не будет. Бота уже подрядили на это дело? --Munroe 15:23, 29 февраля 2008 (UTC)

Вроде кто-то писал, что бота подключит, а пока мне делать все равно нечего - так и решил поправить шаблогы сам :/ --Iguacu • 15:27, 29 февраля 2008 (UTC)

Кубок мира по биатлону 2007-2008/Зачёт по индивидуальным гонкам

Здравствуйте. Информацию из этой подстатьи необходимо внести в основную статью, так как не рекомендуется выносить энциклопедические данные в подстраницы за исключением временных статей. Подробнее читайте тут. Dstary 02:22, 13 марта 2008 (UTC)

Поставил страницы к удалению; статьи перенёс.--Iguacu • 10:53, 13 марта 2008 (UTC)

флаги

• Приветствую. Почему бы не сделать так, что-бы при клике на флаг в статье открывалась бы статья о стране, а не изображение? //Berserkerus20:21, 17 апреля 2008 (UTC)

Ой не надо этого делать, как же еще тогда флаги искать? --Munroe 21:06, 17 апреля 2008 (UTC)

Ну как хотите. А флаги можно былобы искать можно по внутренностям шаблона//Berserkerus13:28, 18 апреля 2008 (UTC)

Привет. Пардону просим, но при чём же тут я? А текущая система мне не мешает, так что пусть остаётся. Iguacu • !? 13:24, 19 апреля 2008 (UTC)

Шаблончик

А есть ещё вот какой:

Nickpo 15:26, 1 мая 2008 (UTC)

Благодарю-с премного. Iguacu • !? 06:58, 2 мая 2008 (UTC)

Патрулирование

Я заметил вы мониторите новые статьи и ставите различные шаблоны, не желаете подать заявку в патрульные новых статей? --sk 18:15, 28 мая 2008 (UTC)

Бывает. Не уверен, что я достаточно разбираюсь в правилах Вики и во всех шаблонах. Попробовать не против в принципе, но пока подумаю. А про шаблоны... скорее один — к б/у ;). — Iguacu • !? 16:30, 30 мая 2008 (UTC)

Вы не подписались

:К разделению/29 августа 2008 Tat1642 18:39, 29 августа 2008 (UTC)

Изображения с положениями населённых пунктов на картах стран

Здравствуйте! Вы уверены, что создание изображений с положениями населённых пунктов на картах стран целесообразно? Достаточно один раз создать контурную карту страны, качественно привязать её к координатам (указав координаты краёв и центра), после чего положение населённого пункта на карте страны будет отображаться автоматически. Подстановка Ваших карта вместо имеющихся позиционных приводит к ошибкам (см., например, положение населённого пункта Цхинвали). Я считаю, что на базе Ваших карт следует создать хорошую позиционную карту и привязать её к местности, картинки с положениями на картах стран, на мой взгляд, излишний труд. Dinamik 17:14, 1 декабря 2008 (UTC)

И Вам добрый вечер. Хмм... можно то иожно, но насколько знаю из опыта, статей с автоотображением положения нас.пункта в ру.вики не так уж совсем мало. Лондон, Париж, Берлин, Рим - ни один в статьях не обозначен. Пустые карты. Ошибки, как ни глядел, не нашёл. Про что именно Вы говорите? У меня всё отображается корректно.. Ну а особых трудов заливка таких карт мне не доставляет - дело пяти минут и меня вовсе не изнемождает. Т.ч думаю, пусть будут эти, ибо ни других желающих делать это, ни, собсно, карт нет.. — Iguacu • !? 17:29, 1 декабря 2008 (UTC)

А координатами (края и центр) пользоваться не умею.. можете проконсультировать? или дать ссылку на страницу помощи? — Iguacu • !? 17:36, 1 декабря 2008 (UTC)

Может, у Вас с настройками изображений что не то? У меня для 99% статей о населённых странах ООН, где у населённого пункта указаны координаты, работает отображение на карте. Вот, например, Лондон. А вот Ваш Цхинвали/ Посмотрите, куда он уехал. Про координаты (если коротко) - существуют специальные позиционные шаблоны (например, {{tl}ПозКарта Южная Осетия}}. Там укааны координаты центра и краёв карты. Если координаты населённого пункта заданы, то он автоматически привязывается к подобной карте. Для привязки карты нужно знать коориднаты хотя бы 2х её точек. У Obersache есть есть специальный файлик, который по известным коордиантам двух точек на карте даёт центр и края - я думаю, он не откажется прислать Вам файл и объяснить, как им пользоваться. Извиняюссь за орфгографию. У меня что-то с операционной системой - я вообще не вижу текста, который набираю. Печатаю совсем вслепую. Dinamik 18:10, 1 декабря 2008 (UTC)

Ха, мило... у меня в Опере ничего этого не видно (странно, в ФФ проверил - везде маркер стоит), т.ч если бы не Вы, никогда б не догадался, что делаю что-то не то.. Если не трудно, можете заменить Вашу стандартную карту ЮО на мою, убрав маркер - моя вроде единообразнее с грузинской смотрится, ибо в тех же цветах выполнена... А координаты - как нибудь постараюсь ознакомиться со всем этим... — Iguacu • !? 18:26, 1 декабря 2008 (UTC)

Шаблон: Историческое государство

Добрый день,
Iguacu, я оставил комментарий на страничке Обсуждение_шаблона:Историческое_государство. Вы являетесь активным участником в правках этого шаблона, пожалуйста ознакомьтесь с моей ремаркой и по возможность прокомментируете ее. Спасибо. --LonelyKoyote 21:41, 16 декабря 2008 (UTC)

Пруссия

Iguacu, вы сделали частичный откат моей правки. Я считаю этот откат неверным. Бранденбург не был предшественником Пруссии начавшей историю в 1525 году, о которой статья. Объединение Пруссии и Бранденбурга произошло уже в XVII в (я писал об этом в основной части статьи). Пожалуйста, сделайте откат этой правки, т.к. она противоречит текущему определению термина Предшественник в используемом шаблоне. Спасибо. --LonelyKoyote 18:41, 19 декабря 2008 (UTC)

Дык, главным субъектом статьи, я думаю, всё же является кор.Пруссия, которое было образовано именно из Бранденбургской марки и Прусского герц-ва. Я думаю, предшественников королевства в том числе нужно указывать в соотв. графах... Ведь в преемниках вы тоже указали страны, котрые наследовали Прусские территории одни — после Первой мировой войны (Литва, Польша), другие — после Второй (Россия) — но после Первой мировой «предмет статьи ещё не был упразднён». Ну а за дополнение статьи о Пруссии — большое лично от меня спасибо. :)

Собственно, поэтому я влючил туда Данию (как наследницу территорий не Восточной Пруссии (когда-то герц-ва Пруссия), но как наследницу части Гольштейна после WW I) — Iguacu • !? 18:59, 19 декабря 2008 (UTC)

Поле предшественники в документации шаблона: "название административной единицы, существовавшей на данной териитории после упразднения предмета статьи.". Преемников назначал в этой статье не я и в общем-то _явного_ противоречия с документацией я не вижу. С Предшественниками другое. Шаблон имеет дату основания Пруссии 1525. Статья называется не "Королевство Пруссия", а "Пруссия". И тут противоречие на лицо. Я сейчас работаю над переводом статей о Пруссии и Гогенцоллернах из английской и немецкой википедии. В течении месяца - двух я собираюсь закончить эти переводы. И разбить общую статью на отдельные статьи. Пока же я считаю эту правку ошибочной. Надеюсь, Вы понимаете что я имею в виду. --LonelyKoyote 20:08, 19 декабря 2008 (UTC)

Я понимаю, что Вы имеете в виду, но ошибкой это не считаю.. Предметом статьи, как вы сами указали (в преамбуле), является 1. Герц-во Пруссия, 2. Кор-во Пруссия, 3. Свободное государстао Пруссия. Ну а так как герц-во и королевство немного разные вещи, хоть и связанные, а иначе получается что Кор-во Пруссия пошло из Кёнигсберга, и Курф.Бран-рг.тут вовсе непричём... И в поле даже не проблема, ибо что мешает назвать его "название административной единицы, существовавшей на данной териитории до образования/преобразования (что и произошло в случае с П.) предмета статьи."?

А вообще, не принципиально. Лучше резделить статью (что есть лучший выход) ибо Герц.Пруссия, и Кор.Пруссия хоть и связаны, но являются понятиями нечколько разными... — Iguacu • !? 12:39, 20 декабря 2008 (UTC)

Видимо я все же не четко указал что именно имею в виду. Тут дело не в статье. Шаблон сам по себе должен быть _цельным_. Если основанием Пруссии считать 1525 (как указано в шаблоне), то Бранденбург ее предшественником _не будет_. Вашу правку я пока все же откачу. Когда появится статья о курфюршестве Бранденбург-Пруссия и королевство Пруссия - там сделаем соответствующую пометку.

С толкованием значения Предшественники в документации шаблона я разобрался. Она правильная и это не издержки перевода. Другие вики используют его именно так как указано. Но это уже тема для страницы обсуждения шаблона. --LonelyKoyote 14:45, 20 декабря 2008 (UTC)

Хехинген

Iguacu, у меня сложилось ощущение, что наш спор на страничке обсуждения зашел в тупик. На страничке Гогенцоллерн-Гехинген я нашел противоречие и Вы согласились что это противоречие имеет место быть. Самым простым способом решить это противоречие, как я вижу, является переименовать страничку указанным способом. Возможно, вы видете другой способ? В таком случае наш спор не имеет смысла. --LonelyKoyote 06:27, 29 декабря 2008 (UTC)

Противореие есть, но имеет смысл определить, какое название правильное, а какое — нет. А посему, нужно либо дождаться аргументации других участников (кстати, если у Вас есть кандидаты в счастливые обладатели БСЭ или БРЭ, можете попытать их; может в статьях тамошних про Гогенцоллернов или Г.-Зигмарингенов что будет.), либо оставить всё как есть, ибо противоречие не особо принципиальное... — Iguacu • !? 06:55, 29 декабря 2008 (UTC)

Я пригласил к участию нескольких человек, которые интересуются германистикой. Если ничего не будет добавлено, я в ближайшее время найду бумажный Атлас и сверюсь с ним. Вообще же, я считаю, что не особо принципиально написание государства - и если один из вариантов имеет противоречия, а другой нет. То я склонен придерживаться непротиворечивого варианта. У Вас есть особые основания придерживаться написания Гехинген? --LonelyKoyote 08:07, 29 декабря 2008 (UTC)

Только ЭСБЕ. В БСЭ и БЭС, к сожалению, ни одного упоминания про Г.-Гехинген нет. Вот и получается, что Брокгауз-Ефрон единственный источник; посему считаю, что Гогецоллерн- именно Гехинген. Ага, пусть германоведы скажут своё слово... — Iguacu • !? 08:28, 29 декабря 2008 (UTC)

Согласен. Мое предположение, почему более привычная транслитерация Гехинген была замена на Хехинген - это для того чтобы различать Hechingen и Gechingen. --LonelyKoyote 08:32, 29 декабря 2008 (UTC)

Норвежские биатлонисты

Прошу обратить внимание, что по правилам норвежско-русской транскрипции...

l — если находится между гласной и согласной, то передаётся как "ль".

d — не передаётся лишь после гласных и "r", во всех остальных случаях передаётся как "д".

nd — передаётся как "нн" лишь в конце слов и окончаниях und, во всех остальых случаях передаётся как "нд".

Исходя из этих правил — Халвар Ханевольд, Свендсен. Wonomatr 18:43, 11 января 2009 (UTC)

Я ориентировался на топик на небезызвестном форуме российского фан-клуба биатлона... но, конечно, если у нас есть соотв-я статья, то будем её придерживаться...Спасибо. — Iguacu • !? 10:14, 12 января 2009 (UTC)

Renaming

Hallo, ich bestätige, dass ich de:Benutzer:Iguacu übernehmen möchte — Iguaçu • !? 12:57, 14 января 2009 (UTC)

Удаление

Обратите внимание на эту страничку. Если нужно удалить пометьте тоже. --Insider ⁵¹ 14:36, 16 января 2009 (UTC)

Нет, эту удалять не надо. — Iguaçu • !? 14:41, 16 января 2009 (UTC)

SUL

To usurp nick "Iguacu" in fr.wiki. Thanks. — Iguaçu • !? 09:33, 18 января 2009 (UTC)

Сделано! Popo le Chien 15:35, 18 января 2009 (UTC).

ПозКарта Россия Северная Осетия

Привет! Я заметил, что вы разбираетесь в позиционных картах. Не могли бы вы посмотреть шаблон для Северной Осетии. Некоторые координаты вылезают за пределы Республики (например Моздок) , хотя и не должны. У меня не хватает мозгов, чтобы её откорректировать.) Заранее спасибо. Taamu 14:44, 22 января 2009 (UTC)

Хмм, не сказал бы, что я в них шибко разбираюсь, но попробую, конечно:) Займусь в ближайшее время . — Iguaçu • !? 14:55, 22 января 2009 (UTC)

Demographic data for the Czech Republic

Hello, I just noticed your question on this page. Everything is unfortunatelly in Czech only but I think you'll handle it. If not, let me know so I can provide you with some translation of the page. Best regards, --Mercy 18:55, 31 января 2009 (UTC)

Diki moc. Myslim, že moje poznani ve češtine umožni porozumět vše. — Iguaçu • !? 08:29, 1 февраля 2009 (UTC)

Анастасиа Владимировна Кузмина

Здравствуйте! Спасибо за такую поправку. С уважением --Marián 2 12:13, 15 февраля 2009 (UTC)

Neni zač — Iguaçu • !? 12:18, 15 февраля 2009 (UTC)

Po slovenky: Nie je zač. :))
In slovak: Nie je zač. :)) --Marián 2 11:26, 17 февраля 2009 (UTC)

Promiňte, ale mluvím česky 'only' :) Díki, budu znát :) Slovenčinu rozumím take:) — Iguaçu • !? 11:32, 17 февраля 2009 (UTC)

Медали отдельно от шаблона:Биатлонист

Есть несколько проблем при добавлении медалей в шаблон:Биатлонист:

1. Параметра «ширина» шаблон:Биатлонист не имеет
2. Если удастся реализовать регулировку ширины, шаблон:Биатлонист всё равно будет выглядеть где-то на 10px шире, чем шаблон:Медали, так как имеются отступы по бокам при включении

Если у вас спалзают ссылки «править», можете создать страницу Участник:Iguacu/monobook.js, в которую надо поместить следующий текст: importScript('Участник:Flrn/editsection.js');

-- Сидик из ПТУ 13:12, 15 февраля 2009 (UTC)

Отрегулировал шаблон по ширине; а смотреть внимательнее надо — если параметра нет в док-ции, не значит что его нет в шаблоне — Iguaçu • !? 13:35, 15 февраля 2009 (UTC)

Я впервый раз просто написал «Ширина» с большой букевы, поэтому не смог отрегулировать. Чтобы на моём мониторе все медали укладывалисб в одну строчку, ширну шаблона:Биатлонист приходится устанавливать на 240px, в то время как отдельный шаблон:Медали требует лишь 330px. Я думаю, что два правила должны соблюдаться непременно: медали не должны расползаться, шаблон должны быть как можно более узкими. Лишние 10px у шаблона не добавляют статье красоты. Как компромисс, предлагаю выравнивать шаблон:Биатлонист по ширине ниже отдельно вставленного шаблона:Медали, так не будет разнобоя в ширине шаблонов и будут сэкономлены пиксели для основного текста статьи. Сидик из ПТУ 13:44, 15 февраля 2009 (UTC)

Охотно согласен, хоть и не понимаю, в чём состоит вред медалей в две строчки:) — Iguaçu • !? 15:05, 15 февраля 2009 (UTC)

Ну, согласитесь, это не айс, когда так:

Солт-Лейк-     индивидуальная гонка 15
   Сити 2002         км

Я обычно тег <br> между гонкой и длиной дистанции и между городом и годом ставлю. Касательно же «правки» — у гостей нет возможности исправить этот баг, между тем как он весьма существенный. — Iguaçu • !? 15:24, 15 февраля 2009 (UTC)

В принципе, можно отредавтировать шаблон «биатлонист»: убрть лишние пикселы, подтянув одну рамку шаблона к другой. — Iguaçu • !? 15:27, 15 февраля 2009 (UTC)

Лучше, всё же, когда все медали в одну строку, даже если переносы в строках делать такими, как у Вас. Несколько пикселов всё равно будет теряться на этом, если же совсем не будет — не буду иметь претензий противвключения медалей в шаблон:Биатлонист. Ссылки править гостям не очень нужны, хотя это действительно некрасиво. Эту проблему должны решить в глобальном масштабе продвинутые админы нашего раздела. простые же редакторы не должны изголяться из-за бага разработчиков. Сидик из ПТУ 15:42, 15 февраля 2009 (UTC)

Пойду постараюсь разобраться с лишними пикселями, в таком случае. — Iguaçu • !? 15:46, 15 февраля 2009 (UTC)

Не удалось усмирить шаблон? Сидик из ПТУ 13:03, 16 февраля 2009 (UTC)

А-а, не могу. Как ни пытаюсь, ничего абсолютно не выходит. — Iguaçu • !? 13:10, 16 февраля 2009 (UTC)

Очевидно, надо менять что-то в служебных шаблонах, которые встроены в сам этот шаблон, но простым юзерам туда соваться не дадут и глобально менять таким образом ещё тысячи шаблонов без обсуждения тоже не разрешат. Тогда остановимся на комромиссе. Сидик из ПТУ 13:55, 16 февраля 2009 (UTC)

Хмм...можно разве что переработать сам шаблон. Ибо уж очешь мне не нравятся «править», да и в одном шаблоне покрасивше будет. Постараюсь в скором времени доработать..

Сделал таки поля в два раза меньше. Теперь проблем с лишними пикселями, надеюсь, нет..— Iguaçu • !? 15:36, 16 февраля 2009 (UTC)

Осталось всего два лишних пикселя! В принципе, терпимая потеря, но лучше ещё поколдовать. Сидик из ПТУ 15:44, 16 февраля 2009 (UTC)

Ща попробую, но думаю два пикселя — это мелочи.. — Iguaçu • !? 15:48, 16 февраля 2009 (UTC)

Может у Вас есть, к кому обратиться с этими 2 пикселями, если существенно?. У меня воображение кончилось — не могу ничего придумать. — Iguaçu • !? 16:01, 16 февраля 2009 (UTC)

Попробую решить вопрос сам, вероятно нужно по-иному прописать включение шаблона:Медали. Сидик из ПТУ 16:03, 16 февраля 2009 (UTC)

Поздравляю, вопрос решён мною! Только давайте не будем отступать от политики однострочных медалей. Сидик из ПТУ 16:09, 16 февраля 2009 (UTC)

Спасибо:) Ок, по мере посещения буду регулировать шаблон по ширине, и объединять с шаблоном медали. — Iguaçu • !? 16:14, 16 февраля 2009 (UTC)

Кстати, есть ещё одна поблема: ЮЧМ представляет собой фактически два чемпионата, объединённых между собой (юниорский и юношеский). В медалях лучше указывать, в какой именно группе они выиграны, а в одну строчку уместить это не осбо возможно (см Вероника Виткова. Можно только разделить чемпионат на два — юнешеский и юниорский. Больше никак, по-моему. — Iguaçu • !? 16:19, 16 февраля 2009 (UTC)

Давайте будем указывать медали только со взрослых соревнований (Олимпиада, Универсиада (там выступают вплоть до 29 лет), чемпионат мира, континентальные старты). Юниорские медали, конечно, тоже важны, но именно в этот шаблон я бы их не стал заносить, так как он должен отображать, что спортсмен выиграл именно на взрослом уровне. Посмотрите любую статью о спортсмене и Вы нигде не обнаружите юниорских медалей в этом шаблоне. Давайте будем их прописывать отдельно текстом в статье, можно маленькой табличкой, но только не в шаблоне:Медали. Сидик из ПТУ 16:22, 16 февраля 2009 (UTC)

Хмм..справедливо, в принципе, однако у той же Витковой кроме юниорских медалей других нет. А оставлять её совсем без ничего не хочется... — Iguaçu • !? 16:31, 16 февраля 2009 (UTC)

Ну, можете красиво расписать, как она завоевала свои юниорские награды, как шла к этому. Я радею за то, чтобы медаль такая красивая, шаблонная весела только на страницах тех биатлонистов, что завоевали их по-взрослому, то есть оставили после себя след в большом спорте. Наши симпатии к различным биатлонистам не должны сказываться на общих правилах. Сидик из ПТУ 16:38, 16 февраля 2009 (UTC)

Это не симпатия, а а скорее тяга к красивому оформлению (без медалей смотрится бедновато) + 10 место девушки и нелюбовь к красным ссылкам... Хотя, как я уже говорил, в принципе, Вы правы. Думаю, эти можно убрать. — Iguaçu • !? 16:46, 16 февраля 2009 (UTC)

Попробовал вынести медали в отдельный шаблон, получается ещё шире, чем когда медали находятся в шаблоне:биатлонист. Не понимаю почему у вас не так.

И насчёт юниорских и юношеских медалей, думаю что их надо оставить. Нет, Бьёрндалену они явно не нужны в шаблоне, а молодым и нетитулованным спортсменам стоит оставить. Wonomatr 19:12, 16 февраля 2009 (UTC)

Медали в шаблон «баитлонист» заносились изначально для того, чтобы ссылки «править» безбожно не уродовала странацу, ибо если два шаблона друг под другом расположены, то править «съезжает». Насчёт медалей юниорских мне всё равно. Думаю, стоит стандарт какой-то выработать, чтобы потом из-за этого не спорить.. — Iguaçu • !? 04:42, 17 февраля 2009 (UTC)

• Кстати, есть ещё одно разночтение. В свежей статье о Факе Вы написали в медалях «Индивидуальная гонка» с большой буквы. Я считаю, что большая буква здесь не нужна, так как запись о медали является таким смысловым предложением: «Золото, Пхёнчан 2009, индивидуальная гонка 20 км». Само понятие индивидуальной гонки с большой буквы среди текста ведь нигде не пишется. В русском языке написание нескольких слов в строке подряд с большой буквы не преветствуется. Сидик из ПТУ 11:14, 17 февраля 2009 (UTC)

• Согласен. — Iguaçu • !? 11:32, 17 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Нет иллюстраций

Приветствую. Просьба не устанавливать данный шаблон в статьи о футболистах. Шаблон:Футболист содержит условие: при отсутствии фотографии в шаблоне статья включается в категорию :Статьи о футболистах без портретов. G-Max 19:48, 4 марта 2009 (UTC)

Спасибо; не знал..

Лазне Бохданеч

Здравствуйте! Обоснуйте, пожалуйста, почему название этого поселка пишется по-русски через дефис? И почему деревня (по сути) с 3000 жителей стала вдруг городом? Mir76 14:18, 5 марта 2009 (UTC)

Приветствую! Потому что это город. Не от кол-ва жителей, а от статуса зависит. (Оф. сайт — mesto Lazne Bohdanec. Mesto — город по-чешски)… А через дефис, ибо абсолютное большинство подобных названий (без перевода типа Новый Орлеан или Карловы Вары (но Карлови-Вари) пишется через дефис…традиция, в общем. — Iguaçu • !? 14:35, 5 марта 2009 (UTC)

Ну тогда ещё примеры из Чехии же: Мнихово Градиште, Йиндржихув Градец, Ческа Липа, Железна Руда, из США Раунд Рок (Техас). Хотя с дефисами вместо пробела примеров больше. Это правило где-нибудь кодифицировано? Mir76 15:31, 5 марта 2009 (UTC)

Иноязычные словосочетания, являющиеся именами собственными, названиями неодушевлённых предметов, например: Аму-Дарья, Алма-Ата, Па-де-Кале, Булонь-сюр-Мер, Нью-Йорк, Пале-Рояль, Гранд-отель [1]. А вообще, следует уточнить, что творится в атласах Роскартографии (такого, к сож-ю, не имею). — Iguaçu • !? 15:41, 5 марта 2009 (UTC)

Если они города подписывают столь же аккуратно, как рисуют местность, то я бы на них не очень ориентировался. Хорошо, пусть будет город и через дефис. Mir76 17:37, 5 марта 2009 (UTC)

Даешь обсуждение

тема про Цхинвал заглохла 23 февраля. Обещаное Dinamik обсуждение общих критериев для выработки наименований населеных пунктов формальная принадлежность которых не признана какой либо из стран так и не началось вот я и пытаюсь привлечь внимание. А если эта тема стала никому не интересна то что мне мешает переименовать ? Gnomsovet 06:52, 14 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Историческое государство

Покажите где вы используете вот эту правку [2]. Возможно данную вставку можно оформить более красиво. Парамет3 до параметра1 мне не очень нравится. --LonelyKoyote 04:46, 25 марта 2009 (UTC)

Пока нигде…однако некоторые вписывают в параметр 1 и 2 валюту и крупнейшие города, что смотрится весьма нелепо после правителей. По-моему, ничего некрасивого тут нет. Хотя, если принципиально, можно поменять местами эти поля или вообще — создать вполне определённые строки «Денежная еденица» и «Крупнейшие города» после полей «Столица» и «Религия». — Iguaçu · !? 06:47, 25 марта 2009 (UTC)

Сделайте, пожалуйста, отдельным полем. Так будет проще и тем кто использует шаблон. Менять местами плохая идея - т.к. это может непредсказуемо исказить уже существующие использования шаблона. --LonelyKoyote 06:53, 25 марта 2009 (UTC)

Бульвар Разведчиков и Разводная улица в Липецке???

Откуда Вы их взяли??? --ФВ 06:28, 26 марта 2009 (UTC)

Статьи не моя, не я брал. — Iguaçu · !? 06:34, 26 марта 2009 (UTC)

В статье было явное несоотетствие: Улица липецка, однако в названии фигурирует Петродворец. Я переименовал, предварительно спросив автора о том, где же она всё-таки находится. — Iguaçu · !? 06:43, 26 марта 2009 (UTC)

• Никаких подобных бульваров и улиц в Липецке не было и нет (есть в Петергофе-Петродворце). Какая то непонятная фантазия. Из липецких категорий удалил и статью переименовал. --ФВ 15:30, 26 марта 2009 (UTC)

Ок. — Iguaçu · !? 15:45, 26 марта 2009 (UTC)

Шаблон Районы Южночешского края

Может в шаблоне {{Районы Южночешского края}} отразить что Чески-Крумлов — административный центр края и вставить его в статью Чески-Крумлов? --Ilis 07:49, 8 мая 2009 (UTC)

Ну, я думаю, из названия района понятно, что его центр — Чески-Крумлов. Есть другая идея: создать шаблон «Населённые пункты района Чески-Крумлов» (как здесь), и вставить его в статьи о районе и о НП в нём. (Понятное дело, что существующих статей пока немного, но со временем, как допишу все статьи о районах ЧР, займусь и НП.) Так вот, так, по-моему, будет логичнее.

Однако пока надобности в таком шаблоне не много: связность статей осуществляется через шаблон НП (где указан район), а также можно вписать район в сам текст статьи (напр.: «..город одноимённого района Южночешского края Чехии.» — Iguaçu · !? 08:18, 8 мая 2009 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Южная Осетия

Здраствуйте Iguacu. снимок с космоса. Advisors 23:23, 27 мая 2009 (UTC)

На позкарте Грузии, как я вижу, то же самое, к тому же остальные объекты на карте ЮО отображаются вполне точно...думаю, тут что-то с координатами, всё-таки, хотя югоосетинскую карту постараюсь посмотреть, но это будет не скоро — у меня пока нет компьютера. — Iguaçu · !? 03:50, 28 мая 2009 (UTC)

С координатами все правильно, по ссылке на Google maps через шаблон coord появляется именно нужное место. Так же не корректно отображается Квайса, город должен быть южнее.

У меня есть точная карта границ и нп ЮО для Google Earth. Advisors 07:34, 28 мая 2009 (UTC)

Я, к сожалению, смогу заняться этим только месяса через два. Но Вы можете исправить карту, если у Вас есть для этого ресурс и время. Обратитесь к Obersachse, у него есть файл, по которому можно рассчитать координаты краёв позкарты — нужно знать только координаты четырёх точек на карте, которые примерно южнее, западнее, севернее и южнее центра (чем ближе к границе карты эти точки, тем точнее будут показаны объекты). По кр. мере этим я руководствовался, когда рисовал текущую карту. Если возьмётесь за это, можете также использовать эту карту — на ней есть границы районов и обозначены населённые пункты (они не подписаны, но их можно соотнести с названиями по этой или любой другую доступной Вам карте. Ну, и вписав десятичные координаты нас.пунктов, которые находятся у границ карты, можно саму карту и слепить. Так, вроде. — Iguaçu · !? 09:14, 28 мая 2009 (UTC)

Ясно, спасибо, думаю займусь, просто сейчас нет времени, появится через неделю-две. Advisors 09:31, 28 мая 2009 (UTC)

Западнобалканская неделя

Товарищ! В Википедии началась Западнобалканская неделя, которая состоит из регионов интересных вам, мы надеемся, что вы примите участие в написании статей. — Tat1642 21:13, 4 июня 2009 (UTC)

Вопрос

Делать нефиг что поднял тему «Пьештяны»? Иначе стремление приравнять славянское название к несклоняемому китайскому никак у меня не объясняется... Doronenko 16:49, 18 июня 2009 (UTC)

Ну, давайте без личностей, во первых. И с большим конструктивизмом. — Iguaçu · !? 16:57, 18 июня 2009 (UTC)

А это и есть конструктивизм ибо по-словацки оно произносится ПЬЕШТЯНЫ и на всех словацких официальных сайтах на русском языке оно ПЬЕШТЯНЫ — так словаки его пишут по-русски. А ты предлагаешь руководствоваться ошибкой каких-то дураковатых специалистов и изменить в бесмыссленное Пьештяни. И вместо нормального «источники в Пьештянах» писать «источники в Пьештяни» как будто это где-то в Китае… Славянский патриот блин… Doronenko 17:00, 18 июня 2009 (UTC)

Гортат

Обоснуйте, пожалуйста, это действие. Согласно Польско-русская практическая транскрипция имя правильно писать Марцин. //Николай Грановский 16:26, 24 августа 2009 (UTC)

Насколько я знаю, ci в данном случае произносится как «чи». Знание подкреплено носителем языка: проверить можно на forvo.com (требует регистрации) — Iguaçu · !? 17:48, 24 августа 2009 (UTC)

Произношение — это слабый аргумент, к тому же отдельно взятый носитель языка не может являться АИ. На Украине, например, одни и те же слова по-разному произносят в разных областях. В статье Польско-русская практическая транскрипция написано, что ci передаётся как чи перед e в конце слова, а также перед ó, u, в остальных случаях будет «ци». Так что я отменяю переименование к прежней версии, а Вы, если хотите, можете выносить статью на ВП:КПМ. //Николай Грановский 17:59, 24 августа 2009 (UTC)

Стойте отменять. Если уж так важно, поопрашиваю носителей языка в ру.вики и о результатах сообщу — ибо здешние правила транскрипции не есть авторитетный источник, т.к. это - статья в той же Википедии. — Iguaçu · !? 18:06, 24 августа 2009 (UTC)

Поздно, отменил :). В общем-то правильней найти консенсус, а потом уже заниматься переименованиями. Статья Вики, хоть сама АИ не является, Марцинов в руВики много. //Николай Грановский 18:16, 24 августа 2009 (UTC)

А в ру.вики вообще много ужасов и недоразумений, в именах-фамилиях — в особенности. Правильнее, конечно, но вот только я думал, что это вполне очевидный случай. Спросил двух человек — одного русского, знающего польский и одного поляка, говорящего по-русски. Думаю, если оба скажут, что «Марчин» правильнее, то возражать против обратного переименования Вы не будете :) — Iguaçu · !? 18:26, 24 августа 2009 (UTC)

На самом деле буду. Опять же, носители языка не являются АИ по части межъязыковой транскрипции. Но, если уж ответы тех, у кого Вы спросили, оставят Вас при теперешнем мнении, то придётся мне искать литературу, потому как уверен, что в статье, на которую я тут ссылаюсь, не отсебятина написана, а вполне научная точка зрения на обсуждаемый вопрос. //Николай Грановский 18:38, 24 августа 2009 (UTC)

Без лишних разглагольствований по поводу АИ, скажу, что ответы меня переубедили — не прав был :) — Iguaçu · !? 05:57, 25 августа 2009 (UTC)

Вот и замечательно, что разобрались. //Николай Грановский 14:08, 25 августа 2009 (UTC)

Re:Marcin

Витаю. Славяне нужны хотя пробовать говорить па-славянский :) Если Вы, может быть, знаете белорусский язык, это хорошая аналогия, там это имя читается точка в точку как в польском языку — Марцін (русс. «Марцин»). Интересно заметить, что в древних русских энциклопедиях это польское имя писали в варианте «Мартин» (см. Зборовский, Мартин и ЭСБЕ). «Марчин» — это близкие этому, как бы прочитал американец (дивно и смешно для поляков). Однако, словарных, книжных принципов транслитерации в русском языке не знаю и не магу помочь. Bocianski 18:51, 24 августа 2009 (UTC)

:К переименованию/1 сентября 2009

Приветствую и приглашаю к обсуждению. Хотя, судя по Вашим убеждениям, об объективности можно только мечтать.--Kwasura 10:32, 1 сентября 2009 (UTC)

Портал биатлон

Вы им интересуйтесь и не могли обновить портал а то лето там пусто я помогу. 87.119.247.146 18:34, 7 сентября 2009 (UTC)

Хорошо, займусь им по мере возможности... как раз (скоро должен начаться\уже начался) нужное обвести летний ЧМ, можно освещать его резы...хотя, гм, ожевить портал это вряд ли поможет... — Iguaçu · !? 11:58, 8 сентября 2009 (UTC)

История Республики Македонии → История Македонии

Здравствуйте. Если будет время, не могли бы Вы, как человек, интересующийся Югославией, заглянуть сюда и высказаться?
С уважением,
 Kobac 08:02, 14 января 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• PisaStemmaBase.png: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 19:05, 10 января 2010 (UTC)

Вальтице

Какую информацию необходимо там подтвердить? Celest 20:04, 26 января 2010 (UTC)

Ну, вы же статью не из головы писали, а использовали литературы или источники из Интернета. Так почму бы не привести их? Хотя бы для того, чтобы не было сомнений насчёт того, что, например, самые ранные сообщения о существовании города относятся к XII веку или что население, согласно переписи 2005 года, составляло 3 671 человек, или что после Второй мировой войны в 1945 году дворец, как и вся собственность семьи Лихтенштейн в Чехословакии был конфискован государством. Впрочем, думаю, подтверждение информации можно найти на офиц.сайте города, который можно было бы вставить в статью. — Iguaçu · !? 20:41, 26 января 2010 (UTC)

Если так, то почему вы не ставите источники в аналогичные статьи, которые сами написали: Прахатице, Бржецлав, Клатови и других? Или их тоже необходимо пеметить данным шаблоном? Celest 20:47, 26 января 2010 (UTC)

В каждой из них есть ссылка на официальный сайт, на котором всю информацию можно легко проверить. — Iguaçu · !? 04:51, 27 января 2010 (UTC)

Административное деление Чехии

Обращая выше внимание на обсуждение, в котором вы высказались :К объединению/2 февраля 2010. Я рассмотрел данную тему, и внёс ряд предложений. Хотелось бы обсудить данную группу статей с людьми знакомыми с этой зоной. Довольно давно обратил внимание, что ваш вклад в данной области весьма значителен.--Generous 15:48, 18 апреля 2010 (UTC)

Мне кажется, я придал новый виток обсуждений, и попросил высказаться участников соответствующего портала, прощу, обратите внимание. Этому застаревшему обсуждению нужно подводить какой-то итог.--Generous 15:19, 7 сентября 2010 (UTC)

Интервики

Коллега, обратите внимание, что интервики между статьями и дизамбигами нет смысла проставлять, боты их все равно автоматически откатят. --Michgrig (talk to me) 12:06, 9 августа 2010 (UTC)

Да? Не знал. Спасибо. — Iguaçu · !? 12:39, 9 августа 2010 (UTC)

Хотя, конечно, в случае с Арбатскими это нелогично. Но ничего не поделать - таковы правила. --Michgrig (talk to me) 12:45, 9 августа 2010 (UTC)

откат

[3] Объясните? — Iguaçu · !? 12:38, 10 августа 2010 (UTC)

Примного извеняюсь, допустил ошибку. Буду внимательней. Анамальная жара дает о себе знасть :) На самом деле я хотел откатить совершенно другую страницу, эта оказалась в соседней вкладке браузера. JukoFF 14:51, 10 августа 2010 (UTC)

Бывает. Самому временами собственный откаты откатывать приходится. :) — Iguaçu · !? 14:57, 10 августа 2010 (UTC)

Шпиндлерув-Млин

Здравствуйте! Вы уже переименовали статью с учётом правильной транскрипции, но в этом обсуждении сказано, что произношение к ВП:ГН отношения не имеет. Хотелось бы узнать, как этот город назван в роскартографическом АИ. С уважением, DarDar 14:24, 18 мая 2012 (UTC)

Приветствую. Хм, да, вижу. В Яндексе по поисковым запросам «Шпиндлеров Млын» и «Шпиндлерув Млын» выдаётся примерно равное количество результатов, при том, что ни одного более или менее авторитетного источника нет. На картах Млына(Млина) не найти — мал слишком. Но исходя из общей логики Роскартографии, которая в отношении чешских названий применяет одну систему передачи на русский, без каких-либо исключений, на картах было бы написано с вероятностью равной 146% «Шпиндлерув-Млин». Исходя из этого и из того, что поиск выдаёт сравнимые результаты, я счёл волзможным переименовать страницу без обсуждения. В принципе, я ничего не имею против «о»-кающего варианта, но если есть более близкий к оригинальному произношению вариант, который настолько же распространён, то почему нет? — Iguaçu · !? 14:58, 18 мая 2012 (UTC)

Моя логика примитивно простая. Для русскоязычного читателя «Карлов мост» звучит и читается привычнее, чем «Карлув-мост». Если эта аналогия кажется Вам неудачной, тогда закроем эту тему...-- DarDar 16:15, 18 мая 2012 (UTC)

Очевидно, закроем:) — Iguaçu · !? 21:32, 18 мая 2012 (UTC)

Czech districts

Please note that names of Czech districts (okresy) are, in reality, not identical with names of their district towns. "Okres Benešov" cannot be called simply "Benešov" (it can be only an abbreviation in a table or code). The letter "o" is not capitalized but the word "okres" is a necessary part of the district name.

A different case are names of municipalities. Name of a municipality which contains many villages or quarters is often identic with name of the main (seat) town or village of such municipality. --ŠJů 12:42, 3 мая 2011 (UTC)

Thank you. I'll try to free up some time to correct the articles. — Iguaçu · !? 13:56, 4 мая 2011 (UTC)