Почему вы пишете «бывш.» перед немецкими именами чешских городов (даже в случае тех городов, которые не имели большинство немецких жителей в прошлом)? Для нас это оскорбление! Пожалуйста, лучше написать например «по-немецки». Лудек 13:46, 5 декабря 2015 (UTC)
Я всецело поддерживаю позицию Лудека, так как, чтобы указать «бывшее», надо какой-нибудь источник на «переименование». Лучше использовать нейтральное {{lang-de|}}, и овцы сыты, и волки целы. Но в то же время хочу объяснить, откуда это «бывшее» взялось. Посмотрите более старые источники - многие названия городов были The-city-not-present 14:04, 5 декабря 2015 (UTC)
Действительно, в XIX — начале XX веков большинство названий чешских городов по понятной причине пришли в русский язык не из чешского языка, а из немецкого, и эти немецкие названия использовались в литературе (Брюнн, Юнгбунцлау, Карлсбад, Куттенберг и т. д.), а многие до сих пор используются в историческом контексте (Аустерлиц, Троппау). Почему «бывш.»? Потому что большинство городов этими немецкими названиями теперь не называют даже сами немцы. По сей причине шаблон {{lang-de|}} не особо подходит: он не указывает, что город раньше так назывался (причем не только по-немецки, но и по-русски), а теперь не называется. Причем никакого переименования не потребовалось: города по-сути несколько веков носили параллельно два названия, при этом в русском языке со времён независимости Чехословакии используются чешские названия, до этого момента использовались немецкие имена. А вообще же, ничего оскорбительного и ненейтрального в слове «бывший» не вижу. /Iguaçu/ 15:26, 5 декабря 2015 (UTC)
Король Испании
Приветствую! Прошу обратить внимание на вопрос. Артём Л. 16:27, 6 августа 2014 (UTC)
Преамбула Статьи Республика Крым
Коллега, помнится Вы в дискуссиях постоянно твердили, что Преамбула Статьи Республика Крымслишком длинная. Так вот, участник Дмитрий Сергеевич Н. внес туда правки без согласования (нарушив режим Посредничества) и теперь она действительно длинная. Мне интересно как Вы сейчас среагируете. 217.76.1.22 11:47, 31 марта 2014 (UTC)217.76.1.22 11:47, 31 марта 2014 (UTC)
Я твердил, что часть преамбулы о правовом статусе Крыма была уж слишком объёмной (теперь она более или менее меня лично устраивает). К расширению введения путём добавления иной информации я претензий не имею. /Iguaçu/ 12:29, 31 марта 2014 (UTC)
Дата
Здравствуйте. Ваши правки в Крыму дефектны: не имеет значения, когда договор применялся/неприменялся - это аморфная фактичность и ей не месте в введении (так как "применять" договор фактически могут вообще когда угодно вне зависимости от той даты, что в нём прописана и в то же время не применять - АИ к этому найти почти невозможно), достаточно пояснения. Имеет значение когда договор вступил в свою полную силу - это 21 марта.--Мечниковобс 12:54, 23 марта 2014 (UTC)
Не имеет значения, когда договор вступил в законную силу, ибо даже если дата подписания была 30 февраля 2345 года, Крым бы всё равно считался вступившим в РФ с даты подписания, о чём прямо сказано в первой статье договора. Собственно, именно для того, чтобы обратить на этот факт внимание участников, я и высказался на странице обсуждения. Все остальные процедуры лишь подтвердили то, что в этом договоре написано. /Iguaçu/ 16:17, 23 марта 2014 (UTC)
Доброе время суток, коллега! Выставил Список национальных памятников культуры Чешской Республики на звание избранного списка. Приглашаю Вас принять участие в обсуждении-голосовании. С уважением,--Morgan 02:59, 29 января 2014 (UTC)
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
технические новости):
Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:
jQuery(function($){// ваш код});
$(название_функции);
Полный список возможных ошибок и их решений: (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.