При вопросах можете обратиться к участнику Obersachse — 13:09, 14 августа 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Бэар Крик (Аляска))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бэар Крик (Аляска). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Niklem 08:43, 25 мая 2014 (UTC)

Предупреждение

• Ваша деятельность в статье Ковалевский, Осип Михайлович является вандализмом. В случае рецидивов я обращаюсь в ВП:ЗКА.--Dmartyn80 12:21, 22 июня 2014 (UTC)

:Опросы/О целях и функциях порталов

Вполне можно вернуть правки, ведь это опрос, а не голосование и итог подводится по аргументам. --Arbnos 13:20, 18 августа 2014 (UTC)

Да, но ведь в опросе сказано до 15 августа, а сегодня 18 августа. --Kadavr2000 17:03, 18 августа 2014 (UTC)

Дублирование категории

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание, что созданная Вами категория «Телеканалы ВГТРК» являлась дублем более полной категории «ВГТРК», поэтому Ваши правки в статьях о телеканалах были отменены, а сама категория предложена к удалению. --KAV777 (обс) 14:09, 29 августа 2014 (UTC)

понятно. Ну тогда перенесите все каналы ВГТРК туда, что б лучше было видно. --Kadavr2000 (обс) 14:20, 29 августа 2014 (UTC)

Государственные телеканалы России

Здравствуйте. Обратите внимание, что в большинстве статей, где Вы добавили категорию «Государственные телеканалы России», эту правку пришлось отменить, так как согласно списку акционеров и учредителей, они таковыми не являются. Предполагаю, что Вас ввёл в заблуждение термин «федеральный телеканал». Согласно действующему законодательству, к таковым относят телеканалы, осуществляющие эфирное телевещание на территориях более пяти субъектов Российской Федерации, независимо от принадлежности государству. Отмечу, что их список утверждается один раз в год здесь, в Википедии эта информация сведена в шаблон {{Российские телеканалы}} --KAV777 (обс) 14:52, 6 октября 2014 (UTC)

Сообщение не в тему - Не подскажете, если я добавлю раздел "Заставки" в статье Новости Первого канала, это будет значимо? --Kadavr2000 15:48, 9 октября 2014 (UTC)

Раздел «Заставки» с их описаниями, как минимум, нарушит правило ВП:НЕСВАЛКА, а также это будет ВП:ОРИСС без ВП:АИ. --KAV777 15:54, 9 октября 2014 (UTC)

Так что, значит нельзя? --Kadavr2000 16:15, 9 октября 2014 (UTC)

Так как может нарушить правила, то — нельзя. --KAV777 16:24, 9 октября 2014 (UTC)

Тогда почему в статьях Вести-Москва и Вести. Дежурная часть есть такой раздел? --Kadavr2000 16:40, 9 октября 2014 (UTC)

Начну с того, что в статье «Новости Первого канала» раздел с описанием заставок уже удалялся и не был аргументированно восстановлен, следовательно, есть консенсус об его отсутствии. Теперь о других статьях. Часто участники, вносящие в них описания логотипов, заставок и часов просто не знают о правилах ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ОРИСС, ВП:АИ и ВП:ВЕС (или же игнорируют их). Постепенно в таких разделах статей проставляются шаблоны, предупреждающие о возможном нарушении правил, даётся возможность их доработки. Если же результата нет, то спорное содержимое удаляется. В любом случае, удаление разделов не должно носить массовый характер. Например, статья «Вести. Дежурная часть», по моему мнению, требует переработки, так как в ней нарушено правило ВП:ВЕС (значительный объём занимает описание заставок без каких-либо ссылок на источник), в статье же «Вести-Москва» взвешенность изложения соблюдается, есть ссылки на источники (хотя и требуется их проверка на соответствие ВП:АИ). --KAV777 19:04, 9 октября 2014 (UTC)

О блоге «Телехобости»

Здравствуйте. Был вынужден отменить Вашу правку в статье «2014 год в телевидении», так как эта «новость» основана на неавторитетном источнике. Анонимный коллега с IP 95.25.*.* — 95.28.*.* с завидным постоянством вносит в статьи сообщения (репосты) из юмористического блога «Телехобости» (telehobosti.blogoman.ru), который находится в «чёрном списке» за ВП:МИСТ. К сожалению, авторы некоторых сайтов (например, www.sputres.ru или www.stvkimry.ru) копируют их, не проверяя достоверность. --KAV777 15:16, 21 октября 2014 (UTC)

Ну хорошо. З.Ы. Я пометил категорию в статье 2007 год в телевидении, это не нарушает правила? --Kadavr2000 15:18, 21 октября 2014 (UTC)

Явного нарушения правил я не вижу. --KAV777 15:26, 21 октября 2014 (UTC)

Ну значит я буду добавлять категорию в статьи, чтобы проще было найти. --Kadavr2000 15:31, 21 октября 2014 (UTC)

У статьи есть одноимённая категория, может её туда впихнуть? --Kadavr2000 09:01, 24 октября 2014 (UTC)

Добавление надкатегории «2007 год» в категорию «2007 год в телевидении» было бы абсолютно правильным. Смущает следующий факт: в категорию «2007 год в телевидении» включена только одна одноимённая статья, следовательно, смысл существования самостоятельной категории крайне сомнителен. В руководстве «: Категория» сказано: убедитесь, что есть достаточное количество статей, которые будут включены в категорию. Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста — лучше поместите эту статью в более общую категорию. Попробуйте обсудить этот вопрос с другими коллегами, например, с участником Arbnos, который занимается упорядочиванием категорий и, к тому же, является участником проекта «Телевидение». --KAV777 14:41, 24 октября 2014 (UTC)

Я вижу в голове, что в категорию «2007 год в телевидении» войдут: Категория:Телеканалы, запущенные в 2007 году, Категория:Телеканалы, прекратившие вещание в 2007 году и статья 2007 год в телевидении. --Kadavr2000 17:44, 24 октября 2014 (UTC)

Категории «Телеканалы, запущенные в 2007 году» и «Телеканалы, прекратившие вещание в 2007 году», уже входят в надкатегорию «2007 год» (* Категория:2007 год → Категория:Появились в 2007 году → Категория:Телеканалы, запущенные в 2007 году; * Категория:2007 год → Категория:Исчезли в 2007 году → Категория:Телеканалы, прекратившие вещание в 2007 году), поэтому тогда её отдельное включение в статью «2007 год в телевидении» будет лишним. --KAV777 19:29, 24 октября 2014 (UTC)

Предупреждение

5.76.228.98 13:05, 2 ноября 2014 (UTC)

А почему вы это NightShadow23 не сказали? --Kadavr2000 13:10, 2 ноября 2014 (UTC)

А вы слепой? Посмотрите его странницу обсуждение. Этот конфликт ещё с августа месяца. А тут вы заявились... Так, а вы случаем не сам ли NightShadow23?? Не будите против пройти проверку? --5.76.228.98 13:24, 2 ноября 2014 (UTC)

Нет, я не NightShadow23. --Kadavr2000 13:51, 2 ноября 2014 (UTC)

Согласны пройти проверку на виртуала? ВП:ПП --5.76.228.98 13:54, 2 ноября 2014 (UTC)

Да. --Kadavr2000 13:56, 2 ноября 2014 (UTC)

Ну, а как пройти? --Kadavr2000 14:01, 2 ноября 2014 (UTC)

Хорошо. Поверю на слово. Я надеюсь, вы убедились, что я вношу полезные правки?--5.76.228.98 14:07, 2 ноября 2014 (UTC)

Да --Kadavr2000 14:09, 2 ноября 2014 (UTC)

Я выиграл спор автоматически, так как частник DraaKul запретил правки анонимам и откатил нашу войну правок. --Kadavr2000 18:37, 5 ноября 2014 (UTC)

ВП:ПРОВ

Здравствуйте. Обратите внимание, что Ваши дополнения событий в хронологические списки о телевидении без каких-либо ссылок на источники нарушают одно из основополагающих правил — :Проверяемость. Пожалуйста, дополняйте вносимые утверждения ссылками на ВП:АИ. --KAV777 21:56, 3 ноября 2014 (UTC)

А где вы взяли источник, правив статью 2014 год в телевидении? --Kadavr2000 22:03, 3 ноября 2014 (UTC)

Уточните: источник к какому утверждению в этой статье? --KAV777 22:07, 3 ноября 2014 (UTC)

Тот, что вы правили в разделе Декабрь сегодня --Kadavr2000 22:09, 3 ноября 2014 (UTC)

Запрос «TF6» через Google и анализ результатов поиска новостных сообщений, а также просмотр имеющихся ссылок на источники в статье TF6 (фр.)русск.. --KAV777 22:20, 3 ноября 2014 (UTC)

Спасибо за инфу. Я поискал источник начала вещания Закон ТВ и добавил в статью 2008 год в телевидении. --Kadavr2000 22:22, 3 ноября 2014 (UTC)

Источник говорит, что канал начал вещания в феврале, хотя в статье сказано, что он начал вещание 28 января. Кому верить? Источнику или написаному в Википедии? --Kadavr2000 22:24, 3 ноября 2014 (UTC)

В данном случае есть официальный источник, подтверждающий дату 28 января 2008 года. --KAV777 22:38, 3 ноября 2014 (UTC)

Источники информации

Коллега, при внесении информации в списки месяцев не забывайте об источниках информации. Перенос информации из списков годов в списки месяцев без указания АИ является пустым делом, так как информация без АИ будет удалена. Вы тратите своё время, время следящих за списками при проверке Ваших правок и при последующем удалении информации без АИ. Не забывайте, что основана на :АИ и :Проверяемость. Kalendar 19:49, 5 апреля 2015 (UTC)

Удаление заготовок разделов

Коллега, не следует удалять (Kalendar 18:23, 7 апреля 2015 (UTC)

А зачем они нужны пустые? Лишние байты нужны? --Kadavr ²⁰⁰⁰ 18:45, 17 апреля 2015 (UTC)

Выпуски "Точь-в-точь"

Наверное, действительно пора было уже сделать это отдельной статьёй, но почему был создан служебный список, а не обычная статья? Всем правилам списков такая статья отвечает, поскольку есть основная статья, и её значимость более чем доказана. Зачем нужен этот служебный список? Для координации каких работ он нужен? Это уже готовая статья, имеющая право на существование.--Celtic1985 00:27, 18 мая 2015 (UTC)

Про вашу подпись

Уважаемый участник, как вы, возможно, знаете, в нашем разделе есть гаджет с названием «Показать флаги администраторов, бюрократов и т. д. рядом со ссылками на личные страницы участников». В этом гаджете флаг бюрократа показывается как (B), что визуально совпадает с частью вашей подписи. В связи с этим я прошу вас поменять эту часть подписи, чтобы она не вводила в заблуждение относительно наличия у вас флага. --Michgrig (talk to me) 16:30, 20 мая 2015 (UTC)

• Сменил.--Kadavr2000 16:33, 20 мая 2015 (UTC)
  • Благодарю. --Michgrig (talk to me) 16:50, 20 мая 2015 (UTC)

По поводу запросов на ВП:ЗКА

Здравствуйте! Раз уж Вы решили заняться активным выявлением рекламных учёток, то, пожалуйста, оформляйте запросы с добавлением шаблона {{userlinks|рекламный ник}}, чтобы бот мог подвести итог и потом заархивировать запрос. С уважением — SG  ^{о· в} 21:03, 30 мая 2015 (UTC)

Автопатрулирующие и патрулируюище. Про голосование

Посмотрите пожалуйста в заявках на статусы автопатрулируемого и патрулирующего добавили по моей просьбе текст насчёт голосования без аргументов. Они игнорируются при подведении итогов. --AnnaMariaKoshka 13:16, 4 июня 2015 (UTC)

Помощь

Доброго времени суток, Уважаемый Коллега! Прошу Вашей помощи в оформлении вот этой статьи. Спасибо --Gluchov1966 10:12, 17 июня 2015 (UTC)

• пытаюсь поправить в таблицу здесь

Сделано. --Kadavr2000 10:36, 17 июня 2015 (UTC)

• Огромное спасибо! Прошу изложить свое мнение по предложению к удалению для той же статьи в обсуждении, а также по внешнему виду статьи в виде таблицы вот здесь--, с уважением, Gluchov1966 10:59, 17 июня 2015 (UTC)
  • Хорошо, выложу в течении 24 часов, сейчас не могу.--Kadavr2000 11:04, 17 июня 2015 (UTC),
  • «а также по внешнему виду статьи в виде таблицы вот здесь»

Где я должен изложить своё мнение?--Kadavr2000 11:08, 17 июня 2015 (UTC)

• • • Пишите под таблицей или в обсуждении меня, с уважением Gluchov1966 11:12, 17 июня 2015 (UTC)
    • Точнее здесь, с уважением Gluchov1966 13:57, 17 июня 2015 (UTC)
  • По поводу обсуждения на КУ мне пока нечего сказать.--Kadavr2000 10:17, 18 июня 2015 (UTC)

Разорванные перенаправления

Когда устанавливаете шаблон {{db-redirnone}}, пожалуйста, не стирайте само перенаправление, чтобы было легче увидеть, что страница, на которую вело перенаправление была удалена и почему. А так для проверки приходится сверять историю правок --windewrix 15:29, 24 июня 2015 (UTC)

Предостережение

Уважаемые участник, не стоило вступать в войну правок в статье Вагон метро типа И. Хотя по сути ваши правки по возвращению имени шаблона были правильны, в данном случае настойчивого противления со стороны другого участник следовало обратиться на ВП:ЗКА, чтобы самому не попасть под ограничение в три отката. Alex Spade 17:14, 19 июля 2015 (UTC)

О номинациях на быстрое удаление

Приветствую. Пожалуйста, будьте более вдумчивы при постановке db-nn (уд-незначимо) на новосозданные страницы, независимо от их качества. 1) Бакирово (Лениногорский район) — слабая страница (нет источников и оформления), но населённые пункты как правило признаю́тся значимыми. Можно было поставить subst:ds (как и переставил уч. Jackie), или шаблон:rq с рядом параметров. 2) Челикай, Корджан — в первой версии новичок не справился с разметкой, через 7 часов статьи так и нет. Однако en:Korcan Çelikay, значимость в порядке. Конечно, вы не обязаны знать, что «Сивасспор» играет в высшей лиге Турции по футболу, хотя проверить с использованием ВП же — несложно. subst:ds поставить стоило/сто́ит, но не db-nn, он для очевидных случаев. 3) Ваккарелла, Нино — уже в первом «наброске» статьи были заявлены Ле-Ман и Формула-1 — очень важные события в мировом автоспорте, в которых участвовал герой статьи. Ставить db-nn, да ещё через 10 минут после создания («пугая» анонима, возможно новичка) не следовало. rq|stub|sources|cat|infobox — другое дело. Всего доброго, Postoronniy-13 19:58, 3 августа 2015 (UTC)

Излишняя викификация

В дизамбигах об НП обычно викифицируем только районы, без областей и прочего. См. Гурино--Erokhin 17:03, 24 сентября 2015 (UTC)

Просьба

Восстанавливая удалённые фрагменты статей технической тематики Retired electrician 14:26, 10 февраля 2016 (UTC)

Сайнпост-дайджест. Выпуск 9-XII, 2 марта 2016

В этом номере:

• Лайла ушла и другие новости
• Обзор главной страницы
• Отчёт о посещаемости
• Обзор исследовательских работ, посвящённых Википедии
• Платное редактирование
• Гендерные отклонения в шведской Википедии
• Насколько проверяема проверяемость? Тестируем 300 000 сносок
• Двенадцать лет исследований
• Критика статьи, которая критиковала качество статей «Википедии»
• Вкратце:

Исследование того, как запланированная (например, в случае Олимпиады) и незапланированная (например, в случае катастрофы) популярность статей ведёт к созданию новых статей.

Исследование успешности (или неуспешности) различных вики-марафонов.

Может ли качество статей в Википедии служить рейтинговым параметром? Оказывается, что может

Статья об автоматическом переводе шведской Википедии на датский язык.

Студенты-первокурсники не умеют толком пользоваться Википедией.

• Как защищает личную информацию пользователей

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Сайнпост-дайджест. Выпуск 10-XII, 9 марта 2016

В этом номере:

• Стало известно имя вр.и.о. исполнительного директора Фонда Викимедиа и другие новости
• Обзор прессы: международный женский день, новое приложение для iOS и динозавры
• Мнение: скромное предложение о будущем Википедии
• Отчёт о посещаемости
• Обзор главной страницы
• Воинствующие феминистки возвращаются
• Техно-новости
• Завершился первый раунд ВикиКубка
• Новая алхимия: превращаем харассмент в статьи

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 22:04, 14 марта 2016 (UTC)

Откат ответов на моей странице обсуждения

Скажите, пожалуйста, на каком основании Вы откатываете мои правки-ответы на моей странице обсуждения? Александр Румега 12:49, 17 марта 2016 (UTC)

• ощущение, что логин взломан. --S, AV ☎ 12:51, 17 марта 2016 (UTC)

Блокировка

Поскольку с вашей учётки в последние несколько минут пошли массовые откаты, я заблокировал её на час. За это время прошу объяснить происходящее. --Deinocheirus 12:50, 17 марта 2016 (UTC)

Поскольку сразу после наложения блокировки наступило молчание, я могу лишь сделать вывод, что данная учётная запись скомпрометирована. Блокировка заменена на бессрочную, чтобы предотвратить возобновление вандализма. Страница обсуждения пока открыта, если будут объяснения — посмотрим. --Deinocheirus 13:41, 17 марта 2016 (UTC)

Сайнпост-дайджест. Выпуск 11-XII от 16 марта 2016

В этом номере:

• Закончился проект Wikipedia Zero в Африке, и приватность, а также другие новости
• Обзор прессы: Джимми Уэйлс на SXSW, компания судится со своими пиарщиками из-за Википедии
• Мнение: для преодоления управленческого кризиса в Фонде Викимедиа потребуется немало усилий
• Дискуссия: значим ли и. о. исполнительного директора Фонда?
• Обзор главной страницы
• Техно-новости
• Отчёт о посещаемости
• Подкаст: Лайла Третиков и Фонд
• Блог: 15 лет немецкой Википедии

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки. 02:41, 23 марта 2016 (UTC)

Помогите!

Коллега Kadavr2000, помогите! Мне нужна ваша помощь! Вы сами себя мне порекомендовали! С уважением и надеждой,D-tok 11:22, 13 мая 2016 (UTC)D-tok

• D-tok, в настоящее время участник бессрочно заблокирован (то есть не имеет доступа к редактированию страниц). --Лука Батумец 13:12, 15 мая 2016 (UTC)