неоднозначности относительно югославских войн и чеченского конфликта. 109.252.75.255 11:21, 1 января 2017 (UTC)
Коллега, подобные проблемы следует разрешать самостоятельно. При необходимости Вас поправят. Kalendar (обс) 11:25, 1 января 2017 (UTC)
Geliyoo
На мой взгляд, обс.) 21:45, 26 января 2017 (UTC)
Коллега, ежедневно происходит масса событий, на основании которых вносятся изменения в массу статей. Поэтому то, что «Критерий добавления информации о событии: по факту события может быть добавлена или изменена хотя бы одна статья» — это вовсе не означает, что если на основании события могут быть внесены изменения в какую-либо статью, то это событие должно быть внесено сюда. Это требование является допускающим, но не обязывающим к внесению событий в портал. Особенностью портала является то, что через 10 дней после наступления события информация о нём переносится в списки месяцев типа Январь 2017 года, в которых размещаются важнейшие события месяца. Запуск в Турции поисковой системы в тестовом режиме я посчитал недостаточным основанием для того, чтобы относить это событие к важнейшим событиям января 2017 года в мире. Kalendar (обс) 17:25, 27 января 2017 (UTC)
размещаются важнейшие события месяца - обс.) 08:02, 28 января 2017 (UTC)
Константин Владимирович Чибисов, новые правки.
Прошу ревизовать 10 правок в статье о К.В.ЧИбисове, внесённых различными участниками с апреля минувшего года. С уважением - --Nikolai Menshov (обс.) 13:14, 16 февраля 2017 (UTC)
Ревизовал. Kalendar (обс) 19:55, 16 февраля 2017 (UTC)
Злостная викификация
Скажите пожалуйста, кто надоумил Вас вставлять русский слова в научном названии таксона? Это злостное нарушение международного документа — МКЗН. --VladXe (обс.) 09:43, 28 февраля 2017 (UTC)
Коллега, если прямая ссылка на статью в данных шаблонах неприемлема, то достаточно было описания при отмене правки. Называть это терминоми "злостная" и т. д. не следует. Kalendar (обс) 09:51, 28 февраля 2017 (UTC)
Да, прямая ссылка (которую, кстати говоря, Вы не делали), как и русский язык, в этом месте неприемлемы. Хоть он иногда и встречается в научных названиях, но это ошибка, которую следует исправлять, а не добавлять. А злостная, потому что увидел переход к ВП:МНОГОЕ. --VladXe (обс.) 10:01, 28 февраля 2017 (UTC)
Перенаправления на статью Агассис, Луи есть только в трёх шаблонах, поэтому затруднительно ссылаться на ВП:МНОГОЕ. Kalendar (обс) 10:11, 28 февраля 2017 (UTC)
Я подумал, что 3 шаблонами дело не ограничится (грам-наци в рувики довольно деятельные натуры), поэтому поспешил отреагировать на однозначно ошибочные правки. Извините за резкость, но не хотелось отменять большее количество правок. --VladXe (обс.) 10:15, 28 февраля 2017 (UTC)
Волга в районах
Волга протекает через примерно 15 субъектов РФ, категоризация по районам не проводится, поэтому разумным является вписывание в описание категории. Можно вписывать фразу вида "Крупнейшей рекой района является Волга". Я подобные правки практикую уже несколько лет, вы первый несогласный.--SEA99 (обс.) 10:01, 20 марта 2017 (UTC)
Коллега, в статье Волга категоризация производится на уровне областей/республик, категоризация по районам регионов не производится. Поэтому возможно занесение ссылки на статью Волга в тексте категории, но выглядеть это должно не «* Волга» (что напоминает изредка встречающееся ручное внесение неопытными участниками статей в категорию вручную), а следует оформить поясняющим текстом типа «Крупнейшей рекой района является Волга». Подобный поясняющий текст не будет вызывать недоумения. В подобном виде ссылку на статью вернул в категории. Kalendar (обс.) 18:41, 20 марта 2017 (UTC)
Теперь везде шаблон, при желании текст легко подправить.--SEA99 (обс.) 03:13, 21 марта 2017 (UTC)
Премия Сакураи
Здравствуйте! А можно поинтересоваться, зачем вы в статье Премия Сакураи список награждённых сделали в хронологическом порядке? Просто, как мне кажется, в порядке уменьшения года было лучше. 1) С точки зрения читателя мне намного интереснее кто получил премию в этом году, а не миллиард лет назад начиная с года существования премии. 2) С точки зрения редактора мне удобнее добавлять новых лауреатов, так как не надо скроллить страницу в самый низ. Если кому-то прям уж нужно именно в хронологическом порядке я специально сделал сортировку по году, не думал что даже с сортировкой будут менять на хронологический порядок. Интересно выслушать ваши аргументы почему вам кажется что в хронологическом порядке лучше :)
А, ну раз я вам пишу, задам ещё два вопроса. 1) Тут кто-то возмущался по поводу русского написания биологических таксонов. Можно пояснить в чём проблема? Просто я встречался со схожей ситуацией, в одной статье название таксона писали на латинице, а название фамилии человека, который таксон описал, на русском. Вот думал исправлять или нет. 2) А вы вручную изменяли список в статье Премия Сакураи или каким-то скриптом? Просто очень любопытно :) Dreight (обс.) 13:40, 23 марта 2017 (UTC)
Коллега, с удивлением обнаружил, что ответ, который я Вам написал, оказался несохранённым. По :Форум/Общий#Прямой или обратный порядок событий Вы уже в курсе обсуждения. Отвечу кратко. ВП:Правила и указания#Последовательность изложения определяет: «В статьях следует повествовать: … в хронологическом порядке». Далеко не в каждой таблице включена возможность сортировки. Даже при наличии в таблице сортировки читатель, открыв статью, должен видеть прямой порядок следования событий. Порядок событий в статье я изменил в Ворде перетаскиванием событий. «Международный кодекс зоологической номенклатуры» определяет написание названия таксона и фамилии автора латинскими буквами. Но ссылку на статью об авторе логично давать на русском языке: Astronotus ocellatus(Agassiz, 1831). Kalendar (обс.) 19:40, 23 марта 2017 (UTC)
У:Kalendar ну, не сохранился и не сохранился, ничего страшного :) По поводу правил. Как мне кажется, к правилам не стоит относится как к какой-то священной корове. Как мне кажется, любое правильно может быть пересмотрено. И любое правило можно критиковать и изменять. Ну, это ИМХО и сейчас не об этом речь. На форуме высказывался что было бы неплохо если бы в викитексте был обратный порядок повествования чтобы удобнее было редактировать, а отображалось в хронологическом. Как вы к этому относитесь? По поводу таксонов. Я видел статью где таксоны были написаны так «Astronotus ocellatusАгассис, 1831», я думал вы сделали так же. Почему тогда VladXe так негодовал? Dreight (обс.) 15:30, 29 марта 2017 (UTC)
Коллега, я сторонник изложения событий в хронологическом порядке. Если же в исходном коде события будут расположены в обратном порядке, а на экране будут отображаться в хронологическом порядке, то при редактировании это только затруднит связь видимого на экране с кодом. К тому же преобразование обратного кода в прямой текст — задача для серверов не из простых. По поводу таксонов я ответил выше: «Международный кодекс зоологической номенклатуры» определяет написание названия таксона и фамилии автора латинскими буквами - Astronotus ocellatus(Agassiz, 1831). А вот внутренняя ссылка на статью Википедии должна соответствовать названию статьи об авторе таксона Агассис, Луи. В целом это выглядит так: Astronotus ocellatus(Agassiz, 1831). Kalendar (обс.) 17:13, 29 марта 2017 (UTC)
Добавил ссылки на казвики для акимов про которых еще нет статей в русской википедии. Получилось 10 штук. Можно перевести через инструмент переводчик: обс.) 08:07, 8 апреля 2017 (UTC)
Коллега, к сожалению, я не являюсь специалистом в тематике акимов областей Казахстана, поэтому не смогу принять участия в переводе статей. Kalendar (обс.) 15:55, 8 апреля 2017 (UTC)
Маркелов
Не ту Ю исправил, могли бы догадаться. Подозрении→Подозрению.--Moreorless (обс.) 17:44, 13 апреля 2017 (UTC)
Подправил. Kalendar (обс.) 17:51, 13 апреля 2017 (UTC)
Нарушение правил википедия
Извините, я просто хотел исправить год рождения. Который написана 2030 на 1982 г. Если вы вините меня, тогда я еще прошу прощения Сармасти (обс.) 07:17, 31 мая 2017 (UTC)
В статьи следует вносить только обоснованные правки. А для экспериментов нужно использовать свой Черновик. Kalendar (обс.) 09:19, 31 мая 2017 (UTC)
Здравствуйте. Созданный мной редирект был выставлен вами на быстрое удаление с формулировкой «Семантически некорректное перенаправление - ссылки на всех Ирин Ивановых ведут сюда.» А что тут некорректного, если в Википедии пока одна статья о персоналии, которую зовут Ирина Иванова. На каких таких «всех Ирин Ивановых»? Где они? Появятся — тогда будет «Ирина Иванова» редиректом на дизамбиг «Иванова, Ирина», а пока нет такого дизамбига — почему бы этому редиректу не указывать на единственную персоналию, которую так зовут? Также, если можно, дайте ссылку на какое-нибудь правило, в котором осуждлись бы подобные редиректы. Я таких редиректов наделал, кстати, немало. С уважеием, Trezvevatel 06:06, 26 июня 2017 (UTC)
В результате существования редиректа появилось сообщения об ошибке — :Сообщения об ошибках#Шаблон:Девушки месяца Playboy 2011 год. В шаблоне было использовано именно это перенаправление, которое вело на статью Иванова, Ирина Фёдоровна. Если опираться на правила — «В общем случае не следует создавать перенаправления от более общего понятия к более узкому». Существование подобного редиректа возможно до появления неоднозначности, а затем его либо удалить, либо перенаправить на более общее понятие — Иванова. Kalendar (обс.) 09:22, 26 июня 2017 (UTC)
Про «Плейбой» и год рождения — и смех, и грех. Ну а серьёзно — никогда же не знаешь, где подстелить солому, ибо никогда не знаешь, где упадёшь, ибо не возможно угадать, где и когда такую вот ссылочку подложат... Мне кажется, лучше перенаправить «Ирину Иванову» на «Иванову», чем удалить. Сделаете? Или считаете что лучше всё-таки удаление? Или может быть лучше сделать полукрасный дизамбиг на двух Ирин Ивановых? Как там у плейбоевской с возможной значимостью? Trezvevatel 10:38, 26 июня 2017 (UTC)
Я сделал перенаправление на Иванова, потому что значимость девушки из Плейбоя не просматривается, статей о ней нет ни в английской, ни в украинской х. Kalendar (обс.) 10:52, 26 июня 2017 (UTC)
Хорошо, спасибо. Trezvevatel 11:05, 26 июня 2017 (UTC)