Нельсон

Набросал. Можно критиковать. Inctructor, подключайся. --Sas1975kr 17:40, 17 января 2016 (UTC)

А мне нравится! Пара мелочей: 1) покрась стволы на плане башни B тем же цветом, что и на основных видах. 2) И замени фразу на эту: «Толщины, указанные для башни B, верны для остальных башен ГК». Этот текст выравняй по левому краю букв. Сейчас там у тебя выключка по центру или типа того. 3) Тексты всех подписей напиши с заглавной. 4) Камера поглощения — запятую после «поглощения». 5) В камере разрушения поставь длинное тире: —. 6) «Нельсоне» везде оберни в кавыки-ёлочки. А по цифрам тебе шановний пане Инструктор расскажет, если что :)) --Maxrossomachin 18:19, 17 января 2016 (UTC)

Там, где самый синий цвет (план в районе барбетов ГК) попробуй красные числа белым написать. Красное по синему плохо читается. --Maxrossomachin 18:24, 17 января 2016 (UTC)

Замени цвет ватерлинии на тот, что я использую. У тебя тут грязный ультрамарин из стандартной палитры. Вот там бери: Maxrossomachin 18:27, 17 января 2016 (UTC)

Пока нашёл только одно - тыл башен в источниках 9".--Inctructor 20:45, 17 января 2016 (UTC)

И борт башен 229-279 мм.--Inctructor 21:30, 17 января 2016 (UTC)

Башня на основе какого источника сделана?--Inctructor 21:57, 17 января 2016 (UTC)

Равен & Робертс, в тексте. Вечером пересмотрю и дам цитату... Sas1975kr 07:15, 18 января 2016 (UTC)

Судя по переводу я с тылом и задней боковиной напутал, поменяю с 203 на 229. Остальное так и есть. 16 дюймов лоб, 11 дюймов криволинейный переход и передняя часть бока, задняя боковая и тыл - 9 дюймов. Пол вне барбета - 3 дюйма. --Sas1975kr 07:48, 18 января 2016 (UTC)

Крыша 184,1 мм.--Inctructor 11:11, 18 января 2016 (UTC)

Угу. Не туда глянул. Она не 6,5 а 7,25. Но подправлю позже, щас некогда...--Sas1975kr 07:10, 19 января 2016 (UTC)

Подправил. Sas1975kr 21:25, 27 января 2016 (UTC)

Первая порция шпангоутов:

Схема вроде ок. На сечении не нравится цвет винта. Возьми этот: http://www.colourlovers.com/color/C2A34F/golden_times --Maxrossomachin 22:43, 27 января 2016 (UTC)

Докинул вторую часть шпангоутов. Sas1975kr 12:41, 30 января 2016 (UTC)

Толщину пояса вытащи вправо — на поля. Сейчас цыфра плохо читается поверх конструкций. В остальном вроде всё нормально. --Maxrossomachin 12:56, 30 января 2016 (UTC)

Сделано --Sas1975kr 13:49, 30 января 2016 (UTC)

117 шпангоут: толщина лобовой брони башни ГК -406 мм.--Inctructor 11:56, 31 января 2016 (UTC)

Сделано Sas1975kr 17:20, 7 февраля 2016 (UTC)

про книжки

У вас Фут электронный что ли? Эх, там юзаный лежит за 70 центов штука... У меня в этом году сорвалась поездка в США, а то б я вывез оттуда побольше. В прошлом году 5 книг вывез, в этом вывез бы все 10. Они там по доллару иногда. Но увы. Вся надежда на следующий год.

Книги можно купить за 70 центов, а потом отсканировать вон там: 1dollarscan.com и получить PDF с распознанным текстом. Я пробовал - работают хорошо. --Maxrossomachin 20:00, 10 февраля 2016 (UTC)

HCMS

Приношу свои извинения. Не сразу дошло что имелось в виду. Просмотрел испанскую вики. Сами испанцы, видимо, упустили этот момент. Пока поставлю прямой перевод и соответственное сокращение на испанском.

Три момента:
1. Будет стоять аббревиатура SCMB - Su Católica Majestad del Barco (на испанском), до тех пор пока не получу информацию из Мадридского музея.
2. В сслыке на испанский ресурс всё написано на английском и сокращение тоже. Поэтому первый порыв был именно оставить так как есть, в противном случае могут возникнуть вопросы.
3. Обязанность любого капитана (сам капитан) следить за сохранностью корабля!!! Наказание идёт именно за халатное отношение к служебным обязанностям. Так что тут вы совершенно не правы. Одно следствие другого. Плюс в вашем варианте теряется причинно следственная связь. Т.к. следующее предложение начинается: "Так... и т.д.".

Чита ди Дженова

Максим, "выпустил" сегодня статью об этом итальянском вспомогательном крейсере, который, по вполне понятным причинам, представляет "для нас" повышенный интерес. Если есть желание, можешь причесать её. Но моя просьба заключается в другом: Не мог бы ты задействовать хоть одну из иллюстраций из итальянской статьи как fair use или что либо подобное. Непонятно чего братья итальянцы мудрят с фотографиями судна погибшего 73 лет тому назад. К тому же есть ещё и положение Шаблон:Anonymous-EU . Macedon 10:53, 8 мая 2016 (UTC)

Добрый день! Разгребусь немного — сделаю. --Maxrossomachin 12:25, 10 мая 2016 (UTC)

Уйми свой "гнев" ... Максим, разве что есть кому воспеть его. К тому же Брисеида - моя. А вот за фотографию - спасибо. Амфора с вином - это неплохо. А когда она расписана (см. иллюстрирована) она смотрится лучше. Так во всяком случае считают непьющие. Macedon 11:18, 25 мая 2016 (UTC)

 :-) --Maxrossomachin 13:21, 25 мая 2016 (UTC)

HMS Cossack (F03)

Добрый день! Вы отпатрулировали правки к статье о HMS Cossack (F03) с таким коментарием:

англ.  не нужен, про торпеду уточнение лишнее (может, часть утонула?)

англ.  не я ставил, так что я не в курсе что там и как.

По поводу того, что часть утонула. "Казак" плыл в конвое, когда его торпедировала U-563. Сомнительно, что кто-то просто утонул, т.к. другие корабли конвоя подобрали выживших. Затонул корабль аж через 4 дня, при том, что на него даже возвращалась команда и были попытки запустить двигатели, а потом и буксировать его.

Вот ссылка на сайт истории "Казака", там написано следующее:

http://www.hmscossack.org/history.htm:

In October 1941 Cossack was one of the escorts for a convoy from Gibraltar to the U.K. when, on the night of the 21st she was struck by a torpedo from a German U-boat. The explosion just forward of her bridge blew off her bows and about a third of the forward section of the ship killing 159 officers and ratings. Survivors were picked up by two other escorts, the Legion and the Carnation, the latter staying close to the hulk of the ship whilst it remained afloat. Some of the survivors and some men from Carnation, went back aboard the following morning, put the fires out and attempted to get her engines going again. On the 25th a tug arrived from Gibraltar and took Cossack in tow stern first. In worsening weather the salvage party were taken off the following evening and the next morning conditions were so bad that they could not get back aboard. As the weather deteriorated the tow had to be slipped and Cossack sank soon after.

Перевод:

В октябре 1941 "Казак" был в эскорте конвоя из Гибралтара в Великобританию, когда в ночь на 21-е (тут, видимо, опечатка) был поражен торпедой с немецкой подводной лодки. Взрыв прямо перед мостиком оторвал нос и около трети передней части корабля, убив 159 офицеров и матросов. Оставшиеся в живых были подобраны двумя другими кораблями эскорта, "Legion" и "Carnation", и последний оставался близко к кораблю, пока он был на плаву. Некоторые из выживших и несколько человек с "Carnation", вернулись на борт следующим утром, потушили пожары, и попытались снова запустить двигатели. 25 октября прибыл буксир из Гибралтара и взял "Казака" кормой на буксир. При ухудшающейся погоде спасательная партия были эвакуирована вечером, а на следующее утро погода была настолько плохая, что они не смогли вернуться на борт ("Казака"). Так как погода ухудшилась, должно быть трос соскользнул, и вскоре "Казак" затонул.

Выжило в итоге ровно 60 человек (из 219 членов команды) + кот.

Похожее написано и здесь: http://ww2today.com/23rd-october-1941-hms-cossack-torpedoed , и, кроме того, в книге Януша Пекалкевича "Sea War, 1939-1945".

Можно дабавить это в статью в описание гибели.

176.221.120.60 02:41, 18 мая 2016 (UTC)

Здравствуйте! Убедили. Вставляйте, сославшись на источник. К слову, не желаете ли зарегистрироваться? Удобней же работать. --Maxrossomachin 05:52, 18 мая 2016 (UTC)

Только лучше расписать подробнее. А то "157 человек погибли от взрыва торпеды" через чур вольный пересказ. Они просто могли утонуть вместе с носовой частью или быть выброшенными за борт... Sas1975kr 06:40, 18 мая 2016 (UTC)

А может и от поноса умерли, да? Может я тогда просто удалю всё что добавил, и пусть остаётся так, как было до меня, если "в результате вызрыва торпеды" не устраивает здесь никого?

Не нервничайте так. Нервные клетки не восстанавливаются. Вы уверены что погибли именно от взрыва торпеды, а не от детонации боезапаса в носовых погребах? Просто лучше писать так, чтоб потом лишних вопросов не задавали. Смотрите... Sas1975kr 11:39, 18 мая 2016 (UTC)

Пилевс (пароход)

Максим, день добрый. Статья Пилевс была "выпущена" мною 8 июня. В новые адмиралтейские статьи бот её не добавил, а "вручную добавлять записи не нужно". Кроме того что участники адмиралтейского проекта скорее всего и не видели статью, она по прежнему остаётся не связанной со статьёй SS Peleus в английском разделе, плюс извечная проблема с иллюстрацией. Не желаешь взглянуть ? Macedon (обс) 07:29, 24 июня 2016 (UTC)

Спасибо Максим Macedon (обс) 08:53, 27 июня 2016 (UTC)

Шаблоны

Макс! Почему то у шаблона {{Книга:Виноградов_Байерны}} перестала работать «гарвардская» ссылка, а у {{Книга:Conway ATWFS 1906-1921}} работает. Разницы между шаблонами я не заметил.--Inctructor (обс) 06:26, 23 августа 2016 (UTC)

Технарей спроси. --Maxrossomachin (обс) 06:32, 23 августа 2016 (UTC)

Lady Be Good (самолёт)

Предлагаю вам номинировать статью в ВП:ДС - мне кажется, что статья достойна статуса. --P.Fiŝo☺ 15:24, 5 сентября 2016 (UTC)

Можно, но мне сейчас недосуг этим заниматься. --Maxrossomachin (обс) 15:51, 5 сентября 2016 (UTC)

Железный герцог

Макс! Ты когда то HMS Iron Duke начинал. Может добьёшь или про тип статью доделаешь?--Inctructor (обс.) 17:11, 22 ноября 2016 (UTC)

Не. Мне лень. Да и не люблю я навроде тебя с шановным в цифрах ковыряться. --Maxrossomachin (обс) 17:13, 22 ноября 2016 (UTC)

Лентяй.

А по типу я писал, инструктор ;) Там только модернизации осталось по Барту ЕМНИП добить. Ты сначала Тайгера с Нельсоном и Вэнгардом проверь. А то уже на укр вики указали что про авиацию на Нельсоне я забыл. А ты пропустил ;) --Sas1975kr (обс.) 19:54, 22 ноября 2016 (UTC)

"Да не капитан же..."

Приветствую,

в правке 209.162.255.130

Добрый вечер. Я оставил так за неимением лучшего. Отдельной статьи нет, а соответствие с нашим званием Капитан 1-го ранга более-менее есть. Всё лучше, чем на гражданского капитана ссылаться. --Maxrossomachin (обс) 16:55, 23 января 2017 (UTC)

может, перевести?

• Captain (Royal Navy) -> Кэптен (флот Великобритании), или
• Captain (Royal Navy) -> Кэптен

Только есть ещё Captain (naval), так может сделать

• Captain (Royal Navy), Captain (naval) -> Кэптен

- 209.162.255.130 19:09, 23 января 2017 (UTC)

Проблема в том как назвать по-русски. Надо найти какие-то русскоязычные АИ на это звание. --Maxrossomachin (обс) 20:25, 23 января 2017 (UTC)

Добавлю, что если делать общую статью Кэптен, то из английской Captain (naval) в нашу можно записать только англосаксов (Содружество и США), а всяческих египтян и прочих, вероятно, не стоит. Между тем, есть риск, что статью Кэптен найдутся желающие переименовать во что-то более русскоязычное и тяжба может растянутся на годы. --Maxrossomachin (обс) 21:49, 23 января 2017 (UTC)

Кстати, спасибо за ваш труд. --Maxrossomachin (обс) 21:54, 23 января 2017 (UTC)

Да, похоже "кэптен" - это отсебятина. Я бы сказал: сделать

Captain (Royal Navy) -> Капитан (военно-морские силы Великобритании)

и викифицировать на это.

Можно попробовать. Хуже точно не будет. --Maxrossomachin (обс) 14:33, 31 января 2017 (UTC)

и вам - спасибо. - 209.162.255.130 14:29, 31 января 2017 (UTC)

Капитан (военно-морской флот Великобритании)

Проблемка

Уважаемый коллега, добрый день! Чрезвычайно вам признателен и благодарен за внимание к моим статьям! Возникла одна проблема в статье про U-29: там робот говорит про некорректную ссылку. Между тем, я взял её из вполне почтенной статьи про «Дредноут». Не посоветуете ли, как быть? С неизменным уважением, Lord Mountbatten (обс.) 09:02, 12 февраля 2017 (UTC)

Приветствую, сэр! Помимо собственно рефа нужно было ещё и книгу в явном виде указать, насколько я понимаю. В противном случае теряется связь между sfn и тем, на что он ссылается. --Maxrossomachin (обс) 09:53, 12 февраля 2017 (UTC)

4" морское орудие Mk V

Макс! Можешь эту статью допереводить с русского на русский?--Inctructor (обс.) 21:38, 17 февраля 2017 (UTC)

Я бы его переименовал для начала в QF 4" Mark V , а то QF потерялось, да и "морское" для меня под вопросом. Вы уверены что части береговой обороны подчинялись флоту? Иначе "корабельное". Ориссный в общем признак... --Sas1975kr (обс.) 09:53, 18 февраля 2017 (UTC)

Да шут его знает. АИ надо, да где его взять? Потом может займусь, а пока негде. На компьютере мультики смотрят нонстоп ближайшую неделю. --Maxrossomachin (обс) 10:01, 18 февраля 2017 (UTC)

А какое тебе АИ нужно? ;) В том-то и проблема что на русском нет АИ. А перевод в той или иной степени является ОРИССом. Из-за этого я в своих статьях оставлял оригинальное название. Один черт без латиницы (4" и Mk V) не обойтись...--Sas1975kr (обс.) 10:31, 18 февраля 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Замените функцию appendCSS (добавлявшую CSS-код) функцией mw.util.addCSS:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    mw.util.addCSS('<ваш CSS-код>');
  } );
  

• Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией mw.util.addPortletLink:

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
  } );
  

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:20, 4 мая 2017 (UTC)

@Saint Johann:, как это быстро поправить? Я не настолько хорош знаю JavaScript, а работать таки мешает. --Maxrossomachin (обс.) 11:37, 5 мая 2017 (UTC)

Скажу честно — у вас в файлах столько устаревшего кода, что я даже не знаю, стоит ли чинить отдельные фрагменты (ссылки на Тулсервер, например, уже несколько лет не работают). Просмотрите ссылки выше (в начале сообщения), чем (и какой темой оформления) вы пользуетесь, а что можно убрать? St. Johann 14:08, 6 мая 2017 (UTC)

@Saint Johann:, полагаю, именно из-за этого поломался Викификатор? Не вижу его панель в статьях. И судя по всему, я не один такой. --Maxrossomachin (обс.) 09:56, 7 мая 2017 (UTC)

Пользуюсь векторной. Что именно убрать не знаю, поскольку скрипты ставились черт знает когда и я уже не помню что там и для чего. --Maxrossomachin (обс.) 20:32, 6 мая 2017 (UTC)

Отключил пока все ваши скрипты. Сейчас всё должно работать. Вам нужно посмотреть, что именно там нужно вам до сих пор, и поставить эти части в конец страницы (после */). St. Johann 19:21, 7 мая 2017 (UTC)

Ольха (ракетный комплекс)

Здравствуйте! Заглянете в обсуждение переименования статьи? А то там похоже коллега по кругу начнёт скоро гулять. 37.113.172.18 09:39, 7 июня 2017 (UTC)

Здравствуйте. Там SAS уже подвёл предварительный итог, с которым я согласен. --Maxrossomachin (обс.) 15:50, 7 июня 2017 (UTC)

Иллюстрации

Поздравляю! обс.) 13:52, 21 июня 2017 (UTC)

• «Байерн»? Да, вижу на 45:40. Спасибо! --Maxrossomachin (обс.) 15:30, 21 июня 2017 (UTC)