Для работы над переводом Вы можете создать личную подстраницу-черновик. Обратите внимание, что для корректной работы шаблонов черновик желательно создавать в том же разделе, где будет размещена готовая статья. — MeAwr77 09:39, 18 октября 2015 (UTC)

Ваша статья Сухое горючее (альбом)

Здравствуйте. В далёком 2010 вами была создана эта статья. Сейчас она была Викиенот 11:45, 7 января 2016 (UTC)

Можно. В чём проблемы?--Nogin 12:13, 7 января 2016 (UTC)

• В основном, там избыточное цитирование в разделе «Рецензии». Их бы своими словами переписать. И там разделы есть, содержащие по одному предложению. Можно объединить в один раздел и назвать его «Об альбоме» или как-то так. Я сейчас оформлю треклист шаблоном, но с переписыванием текста у меня не очень, поэтому и решил вам написать, а не сам сделал. А, да, ещё на Billboard ссылка не работает. — Викиенот 12:47, 7 января 2016 (UTC)
• С цитатами я разберусь, как и с разделами. По биллбоарду нужна кэшированная версия (журнал всё-таки не один год выпускался, имел и сайт). Вот в этом мне нужна ваша помощь. --Nogin 16:02, 7 января 2016 (UTC)

• Кэшированной версии не нашёл, к сожалению. Но, думаю, и так сойдёт. Спасибо за доработку. — Викиенот 08:13, 4 февраля 2016 (UTC)

Амьенское соглашение

Половина статьи на английском. W8w8w8w8 12:12, 10 января 2016 (UTC)

В ближайшие дни допереведу оставшуюся часть. А пока - уберу не переведённое. От черта подальше--Nogin 13:03, 10 января 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/4 февраля 2016#Bag of Hits — Номинация КУЛ

— Викиенот 08:12, 4 февраля 2016 (UTC)

Статья Республика КаZантип

Здравствуйте. К сожалению, прежний патрулирующий, следивший за статьёй в течение последних лет, на данный момент неактивен. В статье снова появляется неграмотная и субьективная информация от анонимных редакторов. Обращаюсь как к последнему отпатрулировавшему (4 дня назад), с просьбой либо присматривать за статьёй, либо, ещё лучше, пока закрыть её от редактирования для неавторизованных участников. Предмет статьи - мероприятие, проходившее в прошлом, поэтому прямой нужды в последующих изменениях там нет. Пожалуйста, дайте знать о своём решении. Xapmc 05:26, 22 марта 2016 (UTC)

"Возьму на карандаш". Закрывать не буду, в крайнем случае - запрос к администраторам. --Nogin 19:39, 22 марта 2016 (UTC)

Статус файла Файл:News-batbegins1-1.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:News-batbegins1-1.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:32, 25 марта 2016 (UTC)

Орден

Спасибо за Ваш труд! PS. Надеюсь, вы обратите внимание также и на статью Петиция о праве — у нас ужасная копипаста из ЭСБЕ, которую вполне можно было бы полностью заменить переводом английской ХС. --Hausratte 22:11, 18 апреля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/22 апреля 2016#Список эпизодов российского телесериала «Побег» — Номинация КУ

— Maxinvestigator 04:20, 22 апреля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/24 апреля 2016#In Da Mix — Номинация КУ

— Викиенот 07:08, 24 апреля 2016 (UTC)

Forty-five

Доброго времени суток! Видел что вы добавили в статью внушительный список источников. Скажите, будете ли вы улучшать статью о якобитском восстании дальше?
Кстати, хочу посоветовать вам британский фильм "Каллоден" (Culloden) 1964 года, снятый Питером Уоткинсом. Довольно атмосферная лента, снятая в необычном жанре репортажа с поля боя. Conde 22:20, 21 мая 2016 (UTC)

НОД

Таки оно называется называется "Национально-освободительное движение" без уточнений. Надо бы придумать как статью переименовать. Национально-освободительное движение (Россия)? Статья создавали в трибунном стиле под многими названиями - некоторые могут быть защищены до админов. Если не получится переименовать - пишите. --El-chupanebrei (обс) 14:12, 13 июня 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/7 августа 2016#Категории фильмов по тематике — Номинация МНОГО КУ

Фил Вечеровский (обс) 10:52, 7 августа 2016 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Ферамен

Приглашаю вас к обсуждению статьи. Зейнал (обс) 14:05, 18 августа 2016 (UTC)

невычитанная реплика на КУ

Привет. обс) 22:51, 7 сентября 2016 (UTC)

Нет проблем: у самого многие правки сделаны из-за орфографии. --Nogin (обс) 08:15, 9 сентября 2016 (UTC)

теперь так получилось, что я беседую с Вами с двух учёток :) Вообще плюс-минус конфликтные беседы я веду с основной (этой) учётки, но с Винокуровой и znak’ом «влез» со своего «строго неконфликтного» альтер-эго. И да, не изучал как Вы пишете про Ромейскую империю, а по освещению Вами текущей политики в одной там пост-империи обс) 13:49, 11 сентября 2016 (UTC)

• just for the record: обс) 14:00, 11 сентября 2016 (UTC)

Файл:Croc01.jpg

• А такая картинка не пойдет? обс) 08:07, 29 сентября 2016 (UTC)

Почему бы и нет? Можно добавить как иллюстрацию в тело статьи, чтобы исходный файл не удалять через "принцип неиспользования". Правьте смело. --Nogin (обс) 18:36, 29 сентября 2016 (UTC)

Два абзаца

одинаковых по смыслу в вот этой Вашей правкой.

С уважением, Менделеевец99 (обс) 13:37, 20 октября 2016 (UTC)

Дубляж я уберу, а причину значимости интервью (которое может быть в ссылках) - можете разъяснить? Само видео я не смотрел, если он в нём рассказывает о возможных переговорах с администрацией президента о продаже канала - то эту информацию вы можете сами закинуть из статьи о телеканале.--Nogin (обс) 14:00, 20 октября 2016 (UTC)

• Из этого телефонного интервью в прямом эфире телеканала 122UA стало известно, что Онищенко находится именно в Лондоне (не в России!), и телеведущий согласовал с собеседником, что редакторы канала после интервью получат видеоподтверждение местонахождения Александра Романовича в Лондоне. Наверное нужно добавить в статье, "интервью по телефону из Лондона". Менделеевец99 (обс) 14:17, 20 октября 2016 (UTC)

Ну так об этом и статья в DW. Но как дополнительное подтверждение - пусть будет. --Nogin (обс) 14:53, 20 октября 2016 (UTC)

• Исправил техническую неисправность копированием из статьи о телеканале. Заодно пояснил, что интервью телефонное в прямом эфире.

Всего доброго ВАМ. Менделеевец99 (обс) 15:26, 20 октября 2016 (UTC)

Дзаули, Ламберто

Можете переработать до стаба. Выучите меня--Станислав Савченко (обс.) 16:28, 13 декабря 2016 (UTC)

правка к статье об украинском Радио Вести

Уважаемый господин Nogin, в Вашей правке от 2 марта 2017 года к статье „Радио Вести” , в разделе „Отзыв лицензий и кадровые перестановки (2017)”, в предложении первого абзаца заканчивающегося линком-примечанием „[22]” опечатка которую я за нехваткой информации не осмеливаюсь исправить, хотя предполагаю что нужно вероятно вставить частицу „не” перед словом, и букву О заменить на А в слове „получило”. Думаю Вы как автор лучше справитесь с этой задачей. С уважением — Sky-7000 (обс) 11:13, 13 марта 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/10 мая 2017#Поп-музыка (альбом) — Номинация КУ

— Викиенот 12:44, 10 мая 2017 (UTC)

Битва за Новый Орлеан

Здравствуйте=) В преамбуле были цифры потерь из англовики. Я их убрал, потому что они не совпадали с цифрами в карточке. Но теперь смотрю, вы, кажется, ссылаетесь на те же источники, которыми в енвики подкреплены те цифры, что я убрал. Надо наверное проверить, какие цифры потерь верные. Рождествин (обс.) 08:28, 18 мая 2017 (UTC)

Постараюсь проверить. --Nogin (обс.) 08:51, 18 мая 2017 (UTC)

Можно ли услышать мнения экспертов

Здравствуйте уважаемый Nogin! Прошу Вашей помощи по поводу того, что статья вынесли на обсуждения для удаления. Ваш совет?

Просьба соблюдать правило ВП:ОТКАТ

Вы в очередной раз нарушили правило об использовании отката Leonrid 08:50, 5 июня 2014 (UTC)

Обоснованность претензии признаю, постараюсь не повторять эту нарушение вновь. --Nogin (обс) 08:50, 21 сентября 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП 2014-07-05

HOBOPOCC 21:11, 5 июля 2014 (UTC)

Нарушение признано, впредь постараюсь избегать подобного.--Nogin (обс) 08:50, 21 сентября 2014 (UTC)

Блокировка 4 сентября 2014 года

обс) 13:51, 4 сентября 2014 (UTC)

Постараюсь избегать войн правок в дальнейшем, обоснованность блокировки мною признана --Nogin (обс) 08:50, 21 сентября 2014 (UTC)

Предупреждение 16-09-2014

Прошу воздержаться от комментариев в описаниях правок, подобных тому, что Вы сделали обс) 09:26, 16 сентября 2014 (UTC)

Буду менее резок в своих оценках. --Nogin (обс) 08:50, 21 сентября 2014 (UTC)

Предупреждение-2 16-09-2014

Официально предупреждаю, что если Вы вновь уберёте с этой страницы сделанные Вам в течение последних месяцев предупреждения (включая моё сегодняшнее предупреждение) и извещения о блокировках, я буду вынужден наложить ограничения на Ваш доступ к редактированию. wulfson (обс) 17:55, 16 сентября 2014 (UTC)

На основании каких правил? Неужто предупреждения от июля должны вечно висеть на СО, не имея возможности на перемещение в обс) 18:12, 16 сентября 2014 (UTC)

Вот нашлось единственное правило обс) 18:28, 16 сентября 2014 (UTC)

На основании сложившейся практики, сформулированной, в частности, в эссе :Предупреждение и ряде решений АК: удаление не утративших актуальность чужих реплик (в том числе и предупреждений) со своей страницы обсуждения может быть расценено как попытка сокрытия критики, такие действия не способствуют конструктивной работе в Википедии и могут приводить к ненужным конфликтам. - см., напр., Арбитраж:О шаблоне предупреждения, Арбитраж:Поведение администратора Торин и пр. wulfson (обс) 18:50, 16 сентября 2014 (UTC)

Во-первых, страница, на которую Вы ссылаетесь, правилом не является. Во-вторых, речь в ней идёт о предупреждениях о возможном нарушении правил - то есть о предупреждении неофициальном. Я с Вами сейчас говорю об официальных (вынесенных администраторами) предупреждениях и извещениях о блокировках, тем более что все они связаны с Вашим участием в одной и той же тематике. wulfson (обс) 19:03, 16 сентября 2014 (UTC)

Сразу уточним: эссе тоже "не является правилом или руководством", приведённые вами решения арбитражей по времени вышли гораздо раньше, чем была принята финальная версия :Чистка обсуждений, которая обс) 19:13, 16 сентября 2014 (UTC)

Всё, что я собирался Вам сказать, я уже сказал. Продолжать дискуссию у меня намерений нет. Вы предупреждены о возможных последствиях Ваших действий — Вам и решать. На будущее рекомендую не совершать действий, которые могут становиться поводом для административного вмешательства, — в этом случае их не нужно будет скрывать. wulfson (обс) 03:57, 17 сентября 2014 (UTC)

Кадыров

И при чём здесь Кадыров? Может ещё Псаки вспомнить?--Alexandr ftf 19:02, 17 июня 2014 (UTC)?

Alexandr ! Кадыров присутствует только в названии самого материала (в статье про ИЛ-76 о Рамзане нет ни слова), однако существенная часть материала посвящена событиям с посольством РФ. --Nogin 19:06, 17 июня 2014 (UTC)

Это перепост других старых новостей. Хотя, конечно, вы об этом не знаете. --Alexandr ftf 19:09, 17 июня 2014 (UTC)

Тогда какая разница, лучше одна а не несколько ссылок с конкретного сайта. Да и сильно расписывать про это в статье о самолете я и не стал. --Nogin 19:12, 17 июня 2014 (UTC)

Да и сильно расписывать про это в статье о самолете я и не стал. - Вот и я спрашиваю: Причём тут Кадыров? Единственным источником на текст митинга, машин, яиц и прочего стала статья с темой: Кадыров хочет поставить Дещицу на колени для извинений перед Путиным. --Alexandr ftf 19:16, 17 июня 2014 (UTC)

Так в чём проблема-то? Абзац создан по материалу этой статьи, и уж её название нас обоих должно интересовать в последнюю очередь. Или правила гласят иное?--Nogin 19:25, 17 июня 2014 (UTC)

Аваков

Я убрал абзац про покушение на Кернеса, потому что такие обвинения требуют более серьёзных источников, учитывайте ВП:СОВР. Сам Кернес Авакова не обвинял. Также, avakov.com сейчас перенаправляет на Фейсбук, так что нужды в ссылке нет. ~ aleksandrit 20:29, 29 июня 2014 (UTC)

Приношу свои извинения

За ошибочный откат (на списке наблюдений планшет глюканул). Seryo93 (о.) 12:28, 4 июля 2014 (UTC)

Нет проблем. Да и тема горячая, не удивился-бы )) --Nogin 13:02, 4 июля 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП 2014-07-05

HOBOPOCC 21:11, 5 июля 2014 (UTC)

Про слухи о десантниках

пишет:

В одной из деревень под городом Псковом прошли похороны десантников, погибших, вероятно, в течение прошедших десяти дней. О церемонии отпевания российских военнослужащих сообщили очевидцы, передает Slon.ru. При этом неизвестно, при каких они погибли обстоятельствах. Одна из версий - их могли убить во время боевых действий на Украине.

Все СМИ кто об этом пишет ссылаются на Slon.ru, который мусирует слухи. Никто не отменял ВП:АИ#Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств. Tempus / обс 21:23, 25 августа 2014 (UTC)

Как понимаю - репортаж готовится, до его появления в статью возвращать информацию не буду. Однако вы слегка лукавите: о похоронах сообщал не только Slon.ru, но и местное издание "Псковская губерния", предоставившая фотографии со свежих могил 2 десантников (3 ссылка от Slon опирается именно на это СМИ). О возможном нахождении одного из которых на Украине, говорит и Newsru.--Nogin 08:33, 26 августа 2014 (UTC)

• В "Псковской губернии" автор среди прочего пишет:

  Однако сами по себе документы, пусть даже подлинные, ни о чём ещё не свидетельствуют. Паспорт можно потерять. Его можно выкрасть. Фотографии в Интернете всего лишь наводят на размышления, но не более того. В условиях информационной (и не только информационной) войны доверять заявлениям противоборствующих сторон нельзя.

• «вы слегка лукавите» — Из ВП:НО:

  Обсуждайте не авторов, а содержание статей.

  
  Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии.

  Tempus / обс 14:25, 4 сентября 2014 (UTC)

Впервые за 5 лет вижу, чтобы из обсуждения статьи тексты недельной давности тащили на личную СО, как и указание на логическую несостыковку воспринималось как нападка. Век живи- век учись, хотя на будущее - font-size: 18pt уж слишком жирно--Nogin (обс) 19:39, 5 сентября 2014 (UTC)

• Как была возможность, так и ответил. Tempus / обс 15:42, 6 сентября 2014 (UTC)

• Поддерживаю. Фотография креста это ни о чём. Удалённые страницы в соцсетях тоже. Нужен репортаж с места кладбища, разговор со неанонимными знакомыми, чтобы каждый желающий смог проверить. Далее должна быть каким либо образом доказана смерть десантников с происходящим на Украине. А так - это уровень вброса.--Alexandr ftf 21:29, 25 августа 2014 (UTC)

Блокировка 4 сентября 2014 года

обс) 13:51, 4 сентября 2014 (UTC)

Вандализм

Предупреждение о недопустимости Cathry 23:14, 16 апреля 2014 (UTC)

ТК Дождь

Зачем вы MaxBioHazard 19:38, 18 апреля 2014 (UTC)

Для сокращения объёма раздела статьи, который уже может тягаться с ней на равных. Злого умысла не было. --Nogin 20:09, 18 апреля 2014 (UTC)

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП 2014-04-21

HOBOPOCC 07:13, 21 апреля 2014 (UTC)

Удаление чужой реплики на странице посредничества

Объясните пожалуйста, зачем Вы удалили мою реплику - HOBOPOCC 02:57, 25 апреля 2014 (UTC)

Это произошло случайно, прошу принять извинения. --Nogin 10:49, 25 апреля 2014 (UTC)

Будьте внимательнее

Вы KLIP game 14:35, 25 апреля 2014 (UTC)

Спасибо за указание моей ошибки, будем более зоркими.--Nogin 18:01, 25 апреля 2014 (UTC)

Какие нацисты

Материалы России 24 (Вестей) ты не вставлял, хватит врать и прикрывать бандитов. Читай ссылки: http://www.vesti.ru/videos?vid=596985 http://www.vesti.ru/videos?vid=596993 http://www.kp.ru/online/news/1728810/

Радион 05:42, 7 мая 2014 (UTC)

Предупреждение в нарушении НТЗ 2014-05-10

HOBOPOCC 19:15, 10 мая 2014 (UTC)

Так их называют СМИ, да и как иначе назвать сторонников "государственной самостоятельности Донецкой народной республики", а представители ДНР рассматривают референдум как "решение о независимости от Киева"? Но ладно - пока заменю на сторонников ДНР. Провозгласят независимость - сепаратисты.--Nogin 19:47, 10 мая 2014 (UTC)

Каратели

Вы всячески пытаетесь оправдать карателей. Не надо перевирать факты о "батальоне Донбасс".(213.87.132.94 10:53, 31 мая 2014 (UTC)).

Кар

Выскажись тут. Спасибо. Valentinian 16:51, 25 января 2013 (UTC)

Предупреждение

Некоторые ваши комментарии к статье об Астахове являются грубым нарушением правил. Постарайтесь в дальнейшем воздержаться от подобных комментариев при правках Эти правки пришлось скрыть.--Torin 07:23, 26 февраля 2013 (UTC)

По Аршиновой

Советую Вам обратиться с запросом к амдинистраторам через страницу :Запросы к администраторам -- Afrkiev 14:55, 27 февраля 2013 (UTC)

Добавка про Исаева

В статье про депутата Исаева одна ссылка протухла, та, которая идет после текста про Петрика и слов чьи разработки стали основой проекта "Чистая вода". вот ссылка на архив archive.is/KKe1 --JamesBas 20:11, 16 марта 2013 (UTC)

ps меня чего-то не пускает самому написать какой-то "фильтр неконструктивных правок". JamesBas 20:13, 16 марта 2013 (UTC)

Благодарю за помощь. --Nogin 09:29, 17 марта 2013 (UTC)

RU.FM

Уведомляю, что итог подведен - :К восстановлению/17 декабря 2012#RU.FM. Ответьте здесь, нужно ли восстановить заготовку, или Вы будете писать с нуля? Dmitry89 20:40, 18 марта 2013 (UTC)

Восстановите заготовку, чтобы не повторяться--Nogin 14:56, 19 марта 2013 (UTC)

Готово. Dmitry89 16:21, 19 марта 2013 (UTC)

Митридат

• Здравствуйте. Может, помочь с Митридатом? А то как-то не хорошо получается, что статья про такого великого правителя остаётся незавершённой. Как раз читаю книги на эту тему. --Danvintius Bookix 19:37, 22 сентября 2013 (UTC)

Давайте) --Nogin 18:42, 23 сентября 2013 (UTC)

Отлично. Какие подразделы вы планировали дальше в разделе "Третья Митридатова война"? А вы будете заниматься этой статьёй? В любом случае, в октябре всё будет готово. --Danvintius Bookix 22:08, 23 сентября 2013 (UTC)

Вступление в войну Армении (которая успела занять остатки царства Селевкидов при нейтралитете их потомка Митридата), преследование царя Помпеем в Понте, Колхиде. Ну и мятеж сына.Постараюсь принять участие--Nogin 16:24, 24 сентября 2013 (UTC)

• У меня вопрос насчёт раздела "Личность". Как я понимаю, сейчас он не дописан. Что вы планировали ещё написать в этом разделе? Я пока не нашёл в литературе описания собственно личности царя. Видел только в одной книжке про религиозные взгляды. Ну, и в целом, о чём ещё написать в статье (допишу про конец войны и смерть)? 25 октября планирую выставлять на КХС. --Danvintius Bookix 08:41, 19 октября 2013 (UTC)

Смотрите. Думаю, что 25 - рано выставлять, ибо статья не вычитана, да и полностью не дописана. Про личность планирую дописать на базе указанных источников в литературе. --Nogin 19:13, 23 октября 2013 (UTC)

Хорошо. Статью я сейчас вычитываю и завтра дописываю разделы про конец войны и смерть. С вас раздел про личность. :) --Danvintius Bookix 19:24, 23 октября 2013 (UTC)

• Итак, я дописал эти разделы. Полагаю, что статья готова к номинированию. Если есть какие-то недостатки, которые мы не заметили, будем исправлять в ходе номинации. В частности, планирую заменить сноски на Молева сносками на другую книгу. Выставляю. --Danvintius Bookix 19:10, 25 октября 2013 (UTC)

RU.FM

Я хотел бы попросить Вас проверить статью RU.FM, в части Примечания, п.п. 1 и 13. Также, даже рискуя показаться назойливым, хочу, тем не менее, отметить, что мало сделать абсолютно правильную, как кажется, правку — неплохо бы ещё и на результат посмотреть. --AndreiK^message 18:22, 4 февраля 2014 (UTC)

Life News

Здравствуйте, я считаю, что вот эта ваша правка развязывает войну правок. Ваша оппонент/оппоненты привели некие аргументы за удаление раздела, вы же просто восстановили раздел без каких-либо пояснений. Надеюсь, вам удастся договориться Vorval_0 14:44, 6 февраля 2014 (UTC)

Мой оппонент не удосужился сравнить отличие этой версии от предыдущей. Туда добавлены и вторичные Аи - тот же Дождь. указывающий на действие некоторых СМИ и дальнейшие последствия. А ссылка на Life news как и на его файл - подтверждение того, что оно к кругу этих СМИ и относится.--Nogin 17:51, 6 февраля 2014 (UTC)

Откат в статье «Россия-24»

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, на основании какого из пунктов правила ВП:ОТКАТ Вы сделали следующую правку в статье «Россия-24»? Ваша правка (со соответствующим пояснением в описании правки) была отменена ранее так как: она содержала неполный текст («, а дальнейш»), а также противоречила правилам ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ — приведено описание технического «ляпа» (пока не доказано обратное) на основании выводов только одного источника. --KAV777 19:09, 21 февраля 2014 (UTC)

Недописанный текст был мной убран, а "ляп" занял своё место в освещение украинских событий данным СМИ. --Nogin 19:25, 21 февраля 2014 (UTC)

Замечу, что указанные исправления и дополнения в статью Вы внесли только после появления данной темы на ВП:СОУ, а вот причину ранее сделанного отката правки так и не пояснили . --KAV777 19:48, 21 февраля 2014 (UTC)

Согласитесь. что этот "ляп" даже придерживаясь версии канала имел парво на существование. Как история с выборами 2011. но всё же с откатом я переборщил. --Nogin 20:03, 21 февраля 2014 (UTC)

Сейчас, когда Вы сделали стилевые правки и дополнения, указали ещё один источник (Lenta.ru), рассматривающий данную ситуацию, лично я согласен с включением данного факта в статью (поэтому отпатрулировал внесённые изменения). --KAV777 20:21, 21 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gnome risen.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gnome risen.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 20:07, 2 марта 2014 (UTC)

Помогите пожалуйста идентифицировать программу

Видеосюжет о инсценировке перестрелки также был показан на канале Россия 24. Но к сожелению я не смог установить программу http://www.youtube.com/watch?v=9F4iiElcfPA Спасибо --Habibul 00:33, 4 марта 2014 (UTC)

Заменил источник

Дорогой Nogin! Заменил в Коломойском приведенный Вами источник на более авторитетный, Вы уж не обессудьте. Всего самого наилучшего!--Nabak 12:51, 7 марта 2014 (UTC)

Вопрос про странное цитирование

Уважаемый Nogin, не могли бы вы дать пояснения, каким образом фраза Симоньян «Если в нашей стране отпустить все политические вожжи и позволить ей политически развиваться абсолютно бесконтрольно, то нас ждет фашизм» 19:13, 7 марта 2014 (UTC)

И это даёт вам право полностью удалять интервью. Ну вы блин даёте.--Nogin 06:06, 8 марта 2014 (UTC)

Давайте не смешивать две разные проблемы. Проблему того, насколько точно переданы слова Симоньян, и проблему того, в каком разделе их приводить (и нужно ли их приводить вообще). Я вас просил прокомментировать первую проблему. Вы можеть ответить на вопрос? Евгений Мирошниченко 09:43, 8 марта 2014 (UTC)

Вытаскивать на СО очевидные вещи - не нужно. и я просто исправлю фразу на приведённую в интервью, которое журнал Афиша не мог не выпустить без согласования с интервьюером. И да, добавленное вами интересное словосочетание "в изложении спецкора ИД «Коммерсантъ» Олега Кашина" придётся убрать, см. прошлое предложение. Авось теперь вы откатывать не начнёте. --Nogin 09:59, 8 марта 2014 (UTC)

Во-первых, я никакие слова "в изложении спецкора ИД «Коммерсантъ» Олега Кашина" никуда и никогда не добавлял. Во-вторых, я ничего не спрашивал ни про журнал Афиша, ни про «согласование с интервьюером» и вообще не понимаю, зачем вы об этом упорно пишете. Я лишь поинтересовался, как у вас получилось передать слова Симоньян таким странным образом, что от исходного смысла мало что осталось, зато добавилось то, чего Симоньян не говорила. Евгений Мирошниченко 10:49, 8 марта 2014 (UTC)

Обычный косяк. Вы могли сами исправить цитату, а не скрывать весь текст со ссылками.--Nogin 11:23, 8 марта 2014 (UTC)

Я бы про обычный косяк и не спрашивал. Обычный косяк — это когда опечатки, или когда слова перепутаны, но смысл остался. Тут иной случай: якобы Симоньян вступает против «свободных выборов в Российской Федерации», хотя в интервью про выборы вообще и слова не было. То есть создан довольно неприглядный образ Симоньян как противника свободных выборов.

Во-вторых, есть такая полезная штука как история правок. Если вы ей воспользуетесь, то увидите, что цитату я сам и исправил. А скрытие текста было сделано уже с исправленной цитатой и совсем по другим причинам. Об этом я создал отдельную тему на СО. Евгений Мирошниченко 11:38, 8 марта 2014 (UTC)

"якобы Симоньян вступает против" - в тексте статьи этого предположения нет. Сказанное явно отражает её видение политики. Можно продолжить обсуждение на СО.--Nogin 12:02, 8 марта 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Крымский кризис

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью http://lenta.ru/news/2014/03/02/marsh/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Крымский кризис.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Inctructor 21:15, 9 марта 2014 (UTC)

Об авторитетности и значимости

Здравствуйте. Выскажите свое мнение, пожалуйста, на странице обсуждения статьи — Обсуждение:Референдум о статусе Крыма (2014)#авторитетность и значимость. Меня интересует, главным образом, почему считаете источники безусловно авторитетными и не ставите их информацию под сомнение. Спасибо. --Q Valda 11:39, 19 марта 2014 (UTC)

По поводу «ограничений на усыновление в странах Западной Европы»

Здравствуйте. Если вы видите, что некий участник упорно добавляет сомнительную информацию, ссылаясь на найденный им «источник», то нужно либо попытаться доказать ему, что этот источник неавторитетный, либо играть на опережение, написав на ВП:КОИ. Отменять его правки — не самый конструктивный путь. Если захотите присоединиться к обсуждению на его СО, помните про добрые намерения. С уважением, Илья_→^← 20:29, 18 января 2013 (UTC)

• Насчёт Румынии. У вас есть что противопоставить Немецкой волне? Мне было бы очень интересно почитать подробности о том, что в действительности произошло в Румынии в 2004. С уважением, Илья_→^← 08:21, 20 января 2013 (UTC)

В 2004 году власти Румынии запретили усыновлять детей иностранцам, если те не являются их биологическими родственниками. Евросоюз выражал недовольство политикой властей, ибо этот процесс до принятия закона шло бесконтрольно. Таким образом этот шаг смог уменьшить объем незаконной торговли детьми.

Volkov же утверждает о фактическом "запрете" во многих странах Европы и в Румынии в частности. Согласитесь, что это не верно. Подобный трюк сейчас проворачивают личности формата [nstarikov.ru/blog/22871 конспиролога Старикова] и депутата-конспиролога Фёдорова, нагло врущего о том, что отказ от усыновления иностранцами - требование при вступлении в Евросоюз.

А есть факты: Конвенция о правах ребёнка, где право на усыновление иностранцами - одно из составляющих сего документа. Подписали её все страны, кроме США и Сомали. Вот и вся история. --Алексей 10:35, 20 января 2013 (UTC)

• По-моему, иностранцы—биологические родственники — это такой редкий случай, что им можно пренебречь. Де-факто это и есть запрет на усыновление иностранцами. Представьте, что ГосДура бы приняла закон не в таком виде, как он есть сейчас, а в таком виде, как он был принят румныами. Как вы думаете, это бы вызвало более или менее бурную реакцию общественности? С уважением, Илья_→^← 12:46, 20 января 2013 (UTC)

Чёрт его знает. Просто Volkov предоставил искажённую информацию. А в реальном виде Румынский кейс не заслуживает отдельного абзаца. Перечисление в списке - да, но не больше--Алексей 13:43, 20 января 2013 (UTC)

Корчевников, Борис Вячеславович

Вы отпатрулировали статью, из которой перед вашей правкой аноним без объяснения удалил кусок текста. Восстановите, пожалуйста, удалённое с учётом вашей правки. --LeNiN 14:46, 21 января 2013 (UTC)

Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ

Уважаемый участник! Я согласен, что удалять текст из преамбулы статьи — это неправильно, но возвращать его с комментарием «Едросня не спит» — тоже некорректно. Я скрыл данный комментарий и надеюсь, что в будущем Вы будете более корректны в формулировках. rubin16 18:38, 8 января 2013 (UTC)

ОК--Алексей 19:20, 8 января 2013 (UTC)

Предупреждение 17.02.2012

Коллега, Вы в очередной раз злоупотребляете флагом откатывающего [9] [10] в статье Адагамов, Рустем Ринатович. Прочитайте, пожалуйста, внимательно, правило ВП:ОТКАТ — по каким основаниям разрешается делать откаты. И объясните, по какой причине Вы в очередной раз делаете откат моей правки. Запрос на ЗКА--Leonrid 10:54, 17 января 2013 (UTC)

Она играет в этой истории весьма важную роль. К примеру до следственная проверка СК основана только на её интервью российским СМИ.

И прикрываясь предлогом "субъективный поток мыслей Дельсаль не имеет энциклопедической значимости)", вы противоречите ВП:СОВР. Ибо на это её высказывание обратили внимание не одно СМИ, и таким образом цена этой реплике явно есть.

Предлагаю заморозить обоюдную войну правок до назначения посредника, который и позволит разрешить вопрос с её мнением А может и с норвежским снегом.--Алексей 11:33, 17 января 2013 (UTC)

• Алексей, если Вы искренне не понимаете, что нельзя делать ОТКАТ чужой правки только на том основании, что Вы с ней не согласны, отказываетесь соблюдать правило ВП:ОТКАТ и нарушать требования к патрулированным версиям, внося в них всё новые слухи из блогов, в следующий раз я подам запрос на снятие с Вас флага патрулирующего и откатывающего.--Leonrid 12:20, 17 января 2013 (UTC)

На СО в теме Ссылка на блоги участник Andiorahn указал, что "Простановка ссылок на блоги и подобные им источники блокируется ВП:СОВР. Поэтому информация из них должна даваться только через СМИ". На эту речь Дельсаль обратили внимание не таблоидное СМИ, и не [http://www.mk.ru/social/article/2013/01/15/798261-byivshaya-zhena-adagamova-otpravila-vseh-rossiyan-v-ad.html одно.

Вы же без обсуждения на СО удалили этот абзац. Вот и вся история. --Алексей 13:43, 17 января 2013 (UTC)

• Подтверждаю предупреждение, при продолжении злоупотребления флагом откатывающего он будет снят, при продолжении войны правок вы можете быть заблокированы. altes 23:38, 17 января 2013 (UTC)

Византийские императоры

Здравствуй! Что-то давно на КХС не видел твои статьи. Valentinian 10:53, 15 декабря 2012 (UTC)

Привет! Решил пока переключиться на Митридата и его деда.--Алексей 11:03, 15 декабря 2012 (UTC)

Глянь сюда. Valentinian 17:25, 25 декабря 2012 (UTC)

Закон Димы Яковлева

Не могли бы Вы обосновать, почему восстановили утверждение про то, будто «20 членов Совета при президенте по правам человека выступили в поддержку запрета на усыновление»? По приведенной ссылке ни слова о запрете нет.

Кроме того, почему Вы убрали из изложения сути законопроекта «Включает в себя также приостановку деятельности НКО, получающих финансирование из США и занимающихся «политической деятельностью»; запрет лицам с двойным гражданством РФ и США быть членом или руководителем некоммерческой организации, участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории России (статья 3)»?--Satiksme 11:32, 21 декабря 2012 (UTC)

Отвечаю. Под обращением указаны фамилии подписантов. Их - 20 человек. Изложение сути закона дублируется в теле самой статьи.--Алексей 11:50, 21 декабря 2012 (UTC)

В первом случае проблема с Вашими действиями не в том, 20 подписантов или не 20 и какие у них фамилии, а в том, что их текст не содержит поддержки запрета на усыновление.

Во втором случае могу с Вами согласиться.--Satiksme 12:01, 21 декабря 2012 (UTC)

Не заметил. Уж больно лица там верноподданные.

Закон Магнитского

слушайте, Вы сами-то видите, что добавили в раздел "реакция в РФ" фразу "В Рунете и в части СМИ законопроект получил название «Закон Подлецов»" в таком виде, что она применяется в отношении закона Магнитского? в любом случае в статье о законе Магнитского один этот факт малозначим, я предлагаю добавить в абзац об "ответном законе" нечто вроде "закон вызвал резкую критику тех-то и тех-то" со ссылками из статьи о законопроекте, на реальных людей и издания, а не абстрактные "рунет", "твиттер" и "СМИ".

остальные мои правки в статье нормальные, я перенес список Кардина ниже, поскольку он относится к предыстории принятия закона. --Sergei Enotov 12:16, 21 декабря 2012 (UTC)

Вы выпилили ссылку на то, что европейские банки присоединятся к акту магнитского. А фраз "закон вызвал резкую критику тех-то и тех-то" отдаёт большевизмом: в самой статье благодаря моим усилиям прекрасно видно, что и либералы, и консерваторы, и государственники против этого творения. А косяк в реакции в РФ я исправил. --Алексей 12:30, 21 декабря 2012 (UTC)

я добавил ссылки на их мнения в разделе о законопроекте. сейчас статья выглядит намного лучше. --Sergei Enotov 12:40, 21 декабря 2012 (UTC)

Патрулирование

Не объясните, по какой причине Вами были отпатрулированы вот эти правки? Horim 15:13, 22 декабря 2012 (UTC)

Mia culpa (моя вина)--Алексей 19:36, 22 декабря 2012 (UTC)

Железняк

Тип, конечно, интересный. Но, может, «дочек» всё-же заменить на «дочерей»?) Стиль тоже кое-где хромает, + несвязные предложения. --Moreorless 19:29, 25 декабря 2012 (UTC)

Я вполне не против корректировки. Плюс он на сайте едра уже написал про лапти. Надо закинуть на будущее)--Алексей 19:39, 25 декабря 2012 (UTC)

И снова Законопроект № 186614-6

Не поясните ли Вы, почему без приведения дополнительных данных (или называть меня танкистом - это значит обосновать значимость мнения одного, пусть и выдающегося, рокера в вопросах прав детей? Кто хочет, может посмотреть мой вклад в статью, и самостоятельно решить, каков он) убрали шаблоны о сомнительной значимости письма Макаревича и сбора подписей Сапрыкина(медиа-менеджер)-Лазаревой(1 из 45 координаторов оппозиции)-Прохоровой(издатель), под которым неизвестно, сколько подписей собрано? --Satiksme 18:33, 27 декабря 2012 (UTC)

Сначала прамбула. Есть такое выражение: Для тех кто в танке.

Открытые письма в РФ пишут не очень часто. Особенно люди такого формата и на такую тему. Предыдущие его обращения, как и это, вызывали реакцию СМИ и обсуждения в обществе => все они значимы.

Надо вам было с начала зайти на сайт Дождя. На заглавной указано о 5 000 подписях, на тематической - о 3 000. Значимость есть.--Алексей 19:49, 27 декабря 2012 (UTC)

Никаких источников на утверждение о том, что открытые письма известных людей «не очень часты», Вы не привели. А чтобы одна редкость делала открытые письма известных людей достаточно важными для упоминания в статье, они должны быть чрезвычайно редки. «На такую тему» — все, что в статье, должно быть связано с освещаемым в ней законом, но не все, что связано с законом, заслуживает упоминания в энциклопедической статье. Пока что не видно, чем письмо Макаревича важнее, чем, например, заявление Лимонова о поддержке запрета (также освещенное рядом СМИ).

Если бы это были нотариально заверенные подписи или хотя бы подписи, оформленные согласно требованиям к электронным документам, я бы с Вами согласился. А пока — любой может зарегистрировать кучу учетных записей на Фейсбуке и т. д. и с них оставить кучу подписей на «Дожде», даже если вдруг предположить, что боты не смогут проделать эти операции (что маловероятно). Над подобными «сборами подписей» уже противники законопроекта сами смеются: «я там, конечно, подписался, но "подписями" это назвать никак нельзя. Сто тысяч человек написали некое имя и некую фамилию — ну и как отвечать на вопрос о том, "а не ботами ли это сгенерировано"?». Но сбор "Новой газеты", пусть и сомнительного качества, хотя бы серьезно нашумел в СМИ (потеряны подписи или нет?), поэтому его упомянуть в статье о законопроекте можно.--Satiksme 14:11, 28 декабря 2012 (UTC)

Письмо Макаревича опубликовала газета Московский комсомолец. Что также было вполне достаточно освещено СМИ--Алексей 19:08, 28 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:=Nurgle cut.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:=Nurgle cut.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 18:44, 18 ноября 2012 (UTC)

НТЗ

Пожалуйста не надо нарушать НТЗ и писать неэнциклопедично в статье Николай Стариков. Выражения типа «заспамить» неприемлемы. А про виртуалов уже сказано. Не надо повторяться. Ющерица 18:46, 25 ноября 2012 (UTC)

Патрулирование

Скажите, пожалуйста, чем вы руководствовались когда патрулировали вот это? Bierce 16:35, 29 ноября 2012 (UTC)

Это мем, хоть и весьма узкий.--Алексей 10:31, 30 ноября 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Постер фильма Пока ночь не разлучит.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 20:01, 16 октября 2012 (UTC)

Спасибо

Благодарю вас за голос в поддержку моей статьи. --VISHNEMALINOVSK ^обс 18:07, 16 мая 2012 (UTC)

Девольский договор

Вы не могли бы вычитать новую статью, созданную анонимом? --Ghirla ^-трёп- 17:16, 18 мая 2012 (UTC)

Перевод неплохой.--Алексей 20:26, 18 мая 2012 (UTC)

Митридат VI

Вижу начал работу, вот тебе ссылка на Кэмбриджскую историю http://home.lu.lv/~harijs/Macibu%20materiali%20,teksti/Cambrige%20Ancient%20History/Cambridge%20Ancient%20History%209.%20Roman%20Republic%20146-43%20BC.pdf. Там целая глава посвящена именно Митридату. Отлично копируется и через переводчик можно прогнать. Посмотри в финской вики (там статья избранная), прогони через переводчик может что найдёшь. В общем пока всё. Valentinian 13:26, 12 июня 2012 (UTC)

• Спасибо!--Алексей 17:23, 12 июня 2012 (UTC)
• Уважаемый Nogin, редактирующий статью о Митридате VI, поясните Вашу правку 1, где Вы удалили из списка литературы книгу Талах В. Н. Рожденный под знаком кометы: Митридат Эвпатор Дионис. — Одесса: Ярослав, 2006. — 206 с. — Сорока А. Факторы формирования личности Митридата VI Евпатора , стр. 36-37. Будете снова удалять, будем снова возвращать на место. Так что просьба воздержаться от войны правок. A.Skromnitsky 09:54, 8 сентября 2012 (UTC)

Извините, мой косяк. Подумал, что вы просто добавили книгу. Но так как есть ссылка, по возможности добавлю материалы из неё.--Алексей 11:21, 8 сентября 2012 (UTC)

Новые статьи

Коллега, не могли бы вы проверить/отпатрулировать новые статьи о Шамплитах и Виллардуэнах? --Ghirla ^-трёп- 09:55, 8 июля 2012 (UTC)

Сделано--Алексей 20:44, 8 июля 2012 (UTC)

Там еще 2 статьи непатрулированные. --Ghirla ^-трёп- 05:29, 11 июля 2012 (UTC)

Эпифан

Британника — вот. Сбоку оглавление статьи. Valentinian 11:59, 23 августа 2012 (UTC)

Карта бейликов

Обсуждение загруженного вами файла (карта анатолийских бейликов), подробности посмотрите здесь Обсуждение:Трапезундская империя. --Alex.Freedom.Casian 07:16, 22 сентября 2012 (UTC)

патрулирование

Уважаемый участник! Когда вы вручную исправляете вандализм и результат патрулируете, было бы неплохо, чтобы вы сначала заглянули в историю и нашли правку с вандализмом, иначе вы можете исправить только часть испорченного и "завизировать" оставшийся вандализм своим патрулированием. В частности, в исправили только две строки, а навандалено там было больше. -- A^VB^talk 09:38, 15 марта 2012 (UTC)

Список известных гостей ТК «ВОТ»

Уважаемый коллега, спасибо за внимание к статье Ваше общественное телевидение! Прошу Вашего разрешения восстановить список известных гостей. Хотелось бы изложить обоснование в пяти пунктах.

• 1. Доскональность обозрения предмета статьи идёт энциклопедии во благо. И, в частности, позволяет получать всю необходимую информацию, не покидая нашего сайта. А информация о героях программ - это по сути и есть смысловая начинка данного канала.
• 2. Фамилии гостей - не просто перечисление, но удобная возможность для читателей обнаружить глубокие исследования каждой личности: интервью имеют большую длительность и не стерилизованы цензурой. Кроме того, каждое из них является ценным дополнением статей о персонах.
• 3. По моему скромному мнению, список известных гостей данного канала не заслуживает отдельной статьи, как, скажем, и Список известных пользователей «Живого Журнала», но присутствие таких баз данных играет важную роль в объективном представлении предметов статей.
• 4. По-настоящему свободные СМИ в нашей стране и так находятся под жесточайшим гнётом, чтобы устанавливать им дополнительные рамки.
• 5. Ну, и последний пункт, гораздо менее значимый, чем прежние: я потратил на составление этого раздела уйму сил и считаю, что данный труд может сэкономить много времени другим интересующимся.

С уважением, Doctor Zevago 20:39, 18 марта 2012 (UTC)

Громадное спасибо! Всегда к Вашим услугам, Doctor Zevago 21:25, 19 марта 2012 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Максимиан

Привет. Посмотри тут. Valentinian 16:24, 2 апреля 2012 (UTC)

Битва при Диррахии

Привет. Вспомнил об этой твоей статье. Ты не против, если я выставлю её в ХС (можешь выставить сам)? Я подправил оформление, думаю пойдёт. Valentinian 14:18, 23 апреля 2012 (UTC)

Наоборот. Полагаюсь на тебя)--Алексей 18:40, 23 апреля 2012 (UTC)

дельная статья о битве. Посмотри, может добавишь. А то сразу над двумя крупными статьями я работать не могу. Valentinian 11:56, 25 апреля 2012 (UTC)

Не вопрос)--Алексей 12:30, 25 апреля 2012 (UTC)

Патрулирование Крюковский (голубь)

Это же копивио [11]. Надо бы на ВП:КУ, а не патрулировать. Викидим 19:01, 13 января 2012 (UTC)

Файл:Малая Азия 1097 г..svg

Немного улучшил карту, но остался один вопрос: как переводится надпись «Seljuk Principalities»? А то на английской карте она есть, а на русской почему-то нет.--Kaidor 08:21, 22 января 2012 (UTC)

Спасибо за улучшенную карту. Это владения сирийских, и других сельджукских правителей--Алексей 08:46, 22 января 2012 (UTC)

То есть надпись должна быть «Сельджукские владения»? --Kaidor 10:49, 22 января 2012 (UTC)

Если более точно, то Сельджукские княжества--Алексей 12:35, 22 января 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Jamiroquai DVD.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jamiroquai DVD.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. MaxBioHazard 10:12, 29 января 2012 (UTC)

В чём проблема?--Алексей 11:02, 29 января 2012 (UTC)

Статья "Пятое измерение"

Хотелось бы узнать по какой причине, из вышеназванной статьи были удалены разделы "факты" и "Виды экстрасенсов в фильме" !? --Seednick 12:32, 30 января 2012 (UTC)

• У фактов не нашлось ни единой ссылки, впрочем как у видов.--Алексей 13:28, 30 января 2012 (UTC)

:Рецензирование/Михаил VIII Палеолог

Ваша тема. Зейнал 23:22, 1 февраля 2012 (UTC)

Спасибо за напоминание.--Алексей 09:31, 2 февраля 2012 (UTC)

Рыцари чести

Уважаемый Nogin, большая просьба перед тем, как удалить весомый кусок статьи, обсудить это на странице обсуждения. Есть много способов сделать статью более удобной для чтения, не удаляя информацию. Уважайте чужой труд. Например, часть раздела можно скрыть. Восстановите, пожалуйста, удаленный фрагмент статьи и предложите Ваши варианты редактуры на странице обсуждения. Denghu 10:44, 14 декабря 2011 (UTC)

Категорически "за"! Обрезание гайдов и прочей шелухи и сводка полезного материала - дело, бесспорно, полезное, но Вы берётесь за дело крайне радикально. Зачем выбрасывать целиком массив информации, часть из которой является полезной, и вводить свою личную версию без обсуждения? Спасибо за Ваш труд, но, как написал товарищ Denghu, уважайте и чужой труд! 82.200.70.124 10:15, 21 декабря 2011 (UTC)

Соответственно надо прийти к консенсусу по этому вопросу, так что прошу на [\Cтраницу обсуждения этой игры--Алексей 11:03, 21 декабря 2011 (UTC)

Удалённая статья

Здравствуйте. По вашей просьбе я переместил текст удалённой статьи Progression сюда: Участник:Nogin/Песочница. Stanley K. Dish 19:36, 30 декабря 2011 (UTC)

Коровкин

Вечер добрый. Это Вы о чём, простите? Копивио небось? Horim 21:24, 6 января 2012 (UTC)

Если-бы, всё в совокупности. Коряво написанный сюжет и перевёдённое описание геймплея приводят в уныние. --Алексей 21:28, 6 января 2012 (UTC)

Да не то слово. Пытаемся бороться, как видите, но пока даже наставничество не сильно помогает. Спасибо за ответ! Horim 21:31, 6 января 2012 (UTC)

Предлагаю объединить усилия для устранения недостатков Fallout 3. Как-никак - игра неплохая, с историей. Думаю и Артур, если ему популярно объяснить, примет наши доводы.--Алексей 21:34, 6 января 2012 (UTC)

"Эмблема Исаака Комнина"

Добрый день, и с праздником. Скажите, откуда вы это взяли? Если и были у Комнинов (трапезунтских) орлы, так только одноглавые. В каждановском словаре речь идет о двуглавом орле только применительно к Палеологам и Гаттилузио. В en:Byzantine heraldry читаем: "Unlike the Western feudal lords, Byzantine aristocratic families did not, as far as is known, use specific symbols to designate themselves and their followers". Я в последнее время добился удаления с Викисклада ряда геральдических фантазий в этом роде, так что хотелось бы пояснений. Особенно интересует источник цветовой гаммы (чёрный на золотом поле). --Ghirla ^-трёп- 19:20, 7 января 2012 (UTC)

Добрый вечер, также поздравляю вас с Рождеством Христовым. Я конечно не претендую на знание геральдического ремесла. Однако:

• Гербы существовали у некоторых византийских семей, при том давно
• Исаак Комнин использовал двуглавого орла в качестве эмблемы--Алексей 19:57, 7 января 2012 (UTC)

  Единственная ссылка — на книжку таинственного грека 1947 года, сомнительной авторитетности. Что-то хлипко. А цвета откуда? --Ghirla ^-трёп- 21:21, 7 января 2012 (UTC)

Думаю год выпуска не является определяющим фактором (Васильев и Успенский создали свои работы ещё раньше), однако книга является источником. По поводу расцветки - лучше спросить самого автора--Алексей 10:59, 8 января 2012 (UTC)

Эпирское царство

Объясните, почему Вы так упорно стремитесь сохранить термин "деспотат" применительно к Эпирскому государству. В разделе "Деспотат"или царство?" объяснено, почему Эпир не является деспотатом. Добавлю. что ЕДИНСТВЕННЫЙ источник, в котором используется это название - Морейская хроника, составленная в XIV в. на французском языке и только позднее переведенная на греческий (!) Это ни в коей мере не может являться основанием для именования царства деспотатом. тем более, что титул деспота не подразумевал административных функций Epifanos 16:10, 10 января 2012 (UTC)

Отвечаю.

• Термин деспотат в отношении Эпира использует к примеру Джон Норвич в свей книге "История Византии". Деспотами называет правителей этого государства и Ф.И. Успенский. Так что ничего плохого, в том, чтобы наряду с царством был деспотат, я не вижу (ведь и султанат Рума раньше, да и сейчас часто называют Конийским).
• Титул деспота не не подразумевал административных функций? Интересно, а кем был правитель Мистры и Сербии?

Так что полагаю, что наличие ещё одной надписи на греческом не испортит статью, в отличии от герба правителей другого государства--Алексей 18:27, 10 января 2012 (UTC)

Изображения Чемпионов Хаоса

А почему вы выставляете к удалению эти изображения? По-моему они хорошие и нужны для иллюстрации. AntiKrisT 17:22, 15 декабря 2011 (UTC)

Статьи были долгое время перегружены несвободными изображениями, загруженными мною. И я решил привести их в должный вид. Могу снять плашку, если нужно--Алексей 18:34, 15 декабря 2011 (UTC)

Что бы там не говорили некоторые участники, :Критерии добросовестного использования изображений персонажей вымышленных миров требует только килобайт текста и значимость персонажа для иллюстрации его внешности. Про десантников Хаоса, присягнувших Слаанеш и Кхорну написано меньше килобайта, а про десантников Тзмнча и Нургла больше килобайта, то есть дописать и можно оставить, так как значимость очевидна. Кстати, а сможете проиллюстрировать статью Горк и Морк? Мне не удалось найти время создания и авторство, если авторские права, вероятно, принадлежат Games Workshop, то год создания я точно не знаю. AntiKrisT 21:57, 16 декабря 2011 (UTC)

Сделаю)--Алексей 10:05, 17 декабря 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Pendulumglasto.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:00, 21 декабря 2011 (UTC)

:Кандидаты в хорошие статьи/30 октября 2011

Может рискнете и перенесете статью в избранные? Зейнал 20:03, 4 ноября 2011 (UTC)

Пусть сначала она получит хороший статус, а затем можно и рискнуть) --NoginNogin 08:34, 5 ноября 2011 (UTC)

Просьба

Добрый день. Не хотели бы вы, как изначальный и основной автор, дополнить следующие статьи до минимального уровня, добавив нетривиальную информацию, и указать ссылки на профрецензии, показывающие значимость предмета статьи?--Cinemantique 08:47, 8 ноября 2011 (UTC)

• Shivers
• Video (альбом)

Добавил отзывы муз. прессы и критику.--User:NoginNogin 19:15, 9 ноября 2011 (UTC)

Пертинакс

Здравствуйте! Когда у вас будет свободное время, не могли высказаться по этой статье тут. Valentinian 10:13, 23 ноября 2011 (UTC)

Подпись

Добрый день. Вам не кажется, что ваша подпись немного странная?--Cinemantique 19:23, 25 ноября 2011 (UTC)

Кажется. Просто по непонятной причине, поставленное в квадратные скобки User:Nogin|Nogin преобразуется в это.--User:NoginNogin 19:42, 25 ноября 2011 (UTC)

Настройки > Личные данные > Подпись
Проверьте: «Cуществующая подпись» = «Ваш псевдоним (для подписей)» и снята ли галочка у «Собственная вики-разметка подписи» (если нет, снимите).--Cinemantique 19:58, 25 ноября 2011 (UTC)

Галка снята, а выходит - это--NoginNogin 20:05, 25 ноября 2011 (UTC)

Какой текст в поле «Ваш псевдоним (для подписей):»?--Cinemantique 20:19, 25 ноября 2011 (UTC)

Nogin--User:NoginNogin 08:38, 26 ноября 2011 (UTC)

Комнин

Доброго времени суток. Вижу вы активно редактируете статью "Алексей I Комнин". Отсюда вопрос. Почему Вы убрали из статьи АИ? Что вы подразумеваете под словом "происхождение"? просто в одноименном разделе Вы вносите инфу которая скорее говорит о владениях, чем о происхождении--Lori-m^ՆԿՐ 09:43, 8 декабря 2011 (UTC)

Дело в том, что я планирую выдвинуть статью в КХС, а для этого нужно упорядочить и оформить не только её содержание, но и АИ. По поводу Каждана - хорошо, если бы был доступ к этому АИ, так как по поводу происхождения Далласинов информация есть и в тех книгах, которые в Литературе. --Алексей 10:00, 8 декабря 2011 (UTC)

Ваше желание сделать статью хорошей похвально, но отсутствие на руках АИ не означает что нужно его удалять из статьи. В конце концов приведены входные данные работы, по которым ее легко найти. Адонц прямо говорит что Далассины - армяне, это же говорит и Арутюнова, Питер Каранис также говорит о том, что доказательства внушительны и поэтому возможно род армянского происхождения. Каждан вторит ему, отмечая что род предположительно армянского происхождения. Коллега, у вас есть АИ противоречащие этим известным византистам и связывающие происхождение рода с другим этносом?--Lori-m^ՆԿՐ 11:25, 8 декабря 2011 (UTC)

К примеру Норвич как-то умалчивает об армянских корнях династии Комнинов. Однако я возвращу эту информацию. Но полагаю, что выпячивание национальности, с чем я столкнулся в статьях о последующих императорах Комнинах (всех как на подбор армянах) - является крайностью.--Алексей 19:09, 8 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. Как я уже говорил, личностей о происхождение которых имеются достоверные сведения ни мало..также как и ни мало тех чье происхождение у разных историков вызывает разные мнения. Лично я за описание всех имеющихся мнений (при условии что их озвучивает специалист в данной области.) тк читателю тогда будет легче разобраться во всей неоднозначности сложившейся ситуации, а заодно это облегчит ему доступ к инофрмации..т.е ему не надо будет искать другую статью что бы выяснить происхождение персонажа. К примеру сейчас я пишу статьи про княжества малой азии возникших после ухода Византии. В каждой статье я не начинаю с основания, я пишу сперва предысторию. Про Коминов я ничего не могу сказать, тут надо смотреть, но скорее всего, насколько я знаю, армянским род никогда не был...по крайней мере Каждан об этом не говорит....Знаю одно, что несомненно были вливания армянской крови в виде супругов из знатных семей. И это не удивительно, ведь армяне огромную роль в Византии играли. На эту тему написано очень много работ как в союзе так и на западе. По представлениям разных ученных, армяне в Византийской империи к середине 11 века составляли от 15 до 25% населения, в аристократии же цифра колебалась от 20% до 30%. Рад что мы смогли договорится.--Lori-m^ՆԿՐ 22:22, 8 декабря 2011 (UTC)

Напоминание

Добрый день. O1 при выставлении на ВП:КБУ применяется при полной бессвязности текста, например, если там написано «ывфафыв фыва 12452143 фывайа ыавп433». Иногда под такое подпадает откровенный бред вроде «Вася крут форева фывафыва» (но тут скорее тестовая статья). --Bilderling 09:50, 4 июля 2011 (UTC)

StarCraft: Brood War

Поскольку последняя реплика в обсуждении была месяц назад, взяла на себя смелость закрыть рецензирование. На мой взгляд, можно выставлять на КХС: мелкие замечания, если будут, исправятся во время обсуждения номинации.--Victoria 15:24, 7 июля 2011 (UTC)

Во, я тут после избрания заметил, что сноски в статье у вас после знаков препинания. А должны быть до. Исправьте, пожалуйста. --Рулин 19:51, 28 июля 2011 (UTC)

Сделано--User:NoginNogin 20:10, 28 июля 2011 (UTC)

Вооружение Федерации и Конфедерации во времена Гражданской войны в США (1861-1865)

Доработите статью, пожалуйста--217.118.81.18 10:45, 10 июля 2011 (UTC)

Запрос источника в статье "5 дней войны"

Здравствуйте! По поводу вашей правки в статье 5 дней в августе. На СО статьи я написал свой ответ по поводу запроса вами источника о ТЗ британского журналиста. Приглашаю к обсуждению. Филатов Алексей 13:59, 4 августа 2011 (UTC)

Romuald2006

Добрый день! Обратите внимание на вклад уч. Romuald2006. Там нужна выверка и викификация, иначе всё снесут. --Ghirla ^-трёп- 02:50, 13 августа 2011 (UTC)

Сделаем, тем более что статью о герцогстве планирую довести до хорошего статуса.--User:NoginNogin 12:07, 13 августа 2011 (UTC)

Участник:Nogin/Цензура-2

Переименовано из Участник:Участник:Nogin/Цензура-2 (некорректный префикс), если более не нужна - поставьте {{db-owner}}. Alex Spade 14:39, 24 августа 2011 (UTC)

Македонская династия — история изменений

Уважаемый Nogin, 31 августа, в статье Македонская династия вами была отпатрулирована правка редактора с этим IP адресом- 95.104.116.101. Мне хотелось бы спросить, а вы хотя бы заметили тo, что статья почти полностью откатана? Спасибо.-- Ṗỉẍḭể _blah...? 13:03, 3 сентября 2011 (UTC)

Можете возрождать статью Горк и Морк

Ибо есть как минимум один АИ: |Мир Фантастики:Религии мира Warhammer 40k.Инфы достаточно,надо будет использовать в соответствующих статьях. Mr Soika 15:19, 15 сентября 2010 (UTC)

• Ах да - это пригодится в целом- Dark Heresy: Disciples of the Dark Gods. Mr Soika 16:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Обсуждение категории

[12] Longbowman 08:04, 13 октября 2010 (UTC)

Давайте подождём, пока другие участники выскажутся. Может, кто-нибудь ещё лучше придумает. Longbowman 08:15, 13 октября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Ellin-3.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ellin-3.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:00, 18 октября 2010 (UTC)

Проект Вымысел

Создан Проект:Вымыселдля координации действий участников по тематике художественных произведений и вымыщленных миров. --Mr Soika 18:06, 27 октября 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Постер фильма Принц Египта.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 17:01, 13 ноября 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Герб Януковича.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Герб Януковича.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Значимость раздела для статьи в терминологиии ВП:КДИ#8 вызывает большие сомнения. То, что Януковичу друзья нарисовали герб, скорее анекдотический случай, чем важное событие политической карьеры. Поэтому иллюстрация несвободным файлом вряд ли оправдана. Blacklake 15:06, 5 августа 2010 (UTC)

• 1. Я был бы не против разобраться со статусом файла - в украинской хорошей статье он является свободным. А как у нас?

2. Если у известного человека есть герб, при этом созданный с учётом всех норм и правил геральдики, то по какой причине ему не быть в статье о нём?--User:NoginNogin 19:09, 5 августа 2010 (UTC)

Всё это конечно хорошо...

А про ситуацию с ВП:КУ за 12 число вам известно?Номинация явно абсурдная-все элементы ключевые,только к титану можно придраться... Mr Soika 20:01, 15 августа 2010 (UTC)

It is me

Здравствуйте! Я ни о чем не забыла, просто каникулы, поездки и все отсюда вытекающее. Книги из Франции пришли, мне осталось немного доработать «Осаду Орлеана», выставить ее в Избранные вместе с участником Алексей)03 и я готова вернуться к королю Наваррскому. Работаем? Удачи! --Zoe 21:14, 15 августа 2010 (UTC)

Покинули проект /wh/?

В то время,как происходит Чёрный Крестовый Поход удалистов? Mr Soika 11:14, 25 августа 2010 (UTC) Привет) Просто кроме статей о богах Хаоса я ничем проекту помочь не могу. Но к удалистам у меня свои счёты, так что здесь я помогу)--User:NoginNogin 11:30, 25 августа 2010 (UTC)

Пробегитесь по статьям Примархи и К'тан.Их хотят снести.С К'тан у меня пробел в знаниях. Mr Soika 13:51, 25 августа 2010 (UTC)

По Примархм добавил литературу и пример использования в комп.играх. По К'тан думаю будет не лишним на всякий случай перекинуть их в Некронов, так как Горк и Морк были удалены и с литературой.--User:NoginNogin 11:09, 28 августа 2010 (UTC)

Кстати,по источникам-на gamer.ru есть куча статей,на которые можно ссылаться как на вторичные АИ.Именно этот сайт спас Багровых Кулаков,Чёрных Храмовников и Легион Проклятых Mr Soika 17:04, 31 августа 2010 (UTC)

Кстати,оказывается,в ВП есть статья Сквиги.К сожалению,скоро будет почившая. Mr Soika 17:21, 31 августа 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Обложка альбома 8701.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:02, 29 августа 2010 (UTC)

Правки в статье Пирамидоголовый

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, с какой целью было произведено такое изменение раздела «Ссылки»? — Vort 07:06, 29 июля 2010 (UTC)

Чёрт его знает. Дело было более полугода назад, и честно говоря теперь не могу найти оправдание этому. --User:NoginNogin 09:20, 29 июля 2010 (UTC)

Ок, я тогда верну предыдущие ссылки. — Vort 09:30, 29 июля 2010 (UTC)

Удаление служебных шаблонов

Уважаемый участник, спасибо за доработку статьи этой правкой Вы удалили служебный шаблон «к удалению». Делать это могут только администраторы, подводящие итоги или тот участник, который выставил статью к удалению (номинатор). Пожалуйста, в будущем будьте внимательнее. Так же хочу напомнить, что статья об альбоме I know you want me (альбом) до сих пор не переработана. Не знаю, относилось ли Выше обещание доработать и к этой статье, но, как бы то ни было, если статья останется в таком виде, она будет удалена через день-два. INSAR ^о-в 06:09, 23 июля 2010 (UTC)

Дело в том, что про этот альбом ничего не известно, и судя по всему это пиратская подделка. А если нет информации, то как я могу доработать эту статью?--User:NoginNogin 06:18, 23 июля 2010 (UTC)

По статьям богов Хаоса /wh 40k/

К сожалению,Хаосом я не интересуюсь,поэтому помочь особо не могу.В качестве источников советую Флафф ^[1],Лексиканиум^[2] и любопытный журнал-приложение Dark Heresy Creatures Anathema^[3],где есть информация по различным демонам Хаоса,вроде Нурглингов или Огнемётчиков Тзинча с богатыми цветными иллюстрациями.Я больше по Империуму специализируюсь) Mr Soika 13:49, 7 июля 2010 (UTC)

1. ↑ Flaff Bible v 2.1 rus
2. http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Main_Page
3. ↑ Dark_Heresy_Creatures_Anathema ISBN:978-1-58994-548-7