Прошу уточнить

Уважаемый коллега Q Valda!

У меня к Вам деликатный личный вопрос: на Вашей личной странице, вот уже три дня я читаю следующий текст.

«Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения 'неизвестно».

Скажите пожалуйста, у Вас действительно существуют серьёзные проблемы вне пространства Википедии? Насколько актуален этот текст?

AntipovSergej (обс.) 16:54, 6 февраля 2017 (UTC)

На каком основании вы связываете вики-отпуск и «проблемы вне Википедии»? Это сообщение находится здесь лет пять, если не больше. Оно означает, что в Вики бываю по-разному (иногда меня долго нет), могу не ответить на своей странице обсуждения и, следовательно, лучше обращаться в другое место. --Q Valda 17:21, 6 февраля 2017 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ. Хоть и не понял его до конца, но надеюсь, что со временем пойму. AntipovSergej (обс.) 17:33, 6 февраля 2017 (UTC)

Предупреждение

• ВП:ВОЙ [2]. Я не выставляю вашу войну правок с Markandeya, поскольку ему, в отличие от вас, откаты запрещены. Но как видно из дальнейших событий, 'победа' над ним привела к войне правок с другим участником. В этой ситуации могла бы быть блокировка и вам, и вашему оппоненту.
• ВП:ЭП обс.) 09:48, 10 февраля 2017 (UTC)
• 1) Заметил, что вы раздали предупреждения всем, кроме своего подопечного, который был первым нарушителем (запрещенный откат с некорректным описанием правки) и фактически триггером дальнейших событий. Это печально. 2) Моя фраза

  давайте сделаем эксперимент, и поищем в поисковиках с ключом «Менский + галиматья», «Менский + ахинея» и т.п.?

  означает лишь, что предлагаю другим участникам убедиться, что подобные обороты встречаются в сети (и, стало быть, энциклопедическая значимость персонажа под большим сомнением). Лично у меня нет никакого желания иметь отношение к такого рода оборотам. Просьба внимательно рассматривать фразы из дебатов, чтобы не ошибаться в своих выводах. --Q Valda 10:06, 10 февраля 2017 (UTC)
  • Мой подопечный был предупреждён у меня на СО. Маркандея имеет к войне правок по поводу статьи с AntipovSergej такое же отношение, как мой дядька в Киеве. То, что вы пытались выставить мою неудачную формулировку как факт на ВП:ППП после подробного обьяснения - явный троллинг. По поводу ахинеи ответила на ЗКА.--Victoria (обс.) 10:39, 10 февраля 2017 (UTC)
    • 1) ваш подопечный не был предупреждён на вашей СО, — это первое, что не соответствует действительности 2) «имеет ... такое же отношение, как мой дядька в Киеве» — извините, но вы находитесь на моей СО, а не на базаре, просьба выбирать выражения. Основное мое возражение состоит в том, что ваше потакание нарушениям подопечного приводит к появлению в теме тех, кто занимается войнами правок. Второе возражение — вместо того, чтобы решать проблемы с помощью посредничества, вы их наоборот создаете, — настоящий конфликт родился на ровном месте (в немалой степени из-за вашего бездействия). 3) в ВП:ППП мое сообщение было в 10:42, 8 февраля 2017 — Q Valda 04:41, 11 февраля 2017 (UTC)
      • дополнительный аргумент в пользу, что аргументы Q Valda 06:38, 11 февраля 2017 (UTC)

Со своей стороны замечу — диффы, приведённые Victoria в обосновании ведения мной войны правок — Q Valda 06:59, 16 февраля 2017 (UTC)

• вот последовательность действий:
  • Коллега Q Valda 17:57, 16 февраля 2017 (UTC)
• Дальнейшее заявление о том, что якобы вёл войну правок с Markandeya — вообще не соответствует действительности. Откатил его откат, действительно, однако ему откаты запрещены. Следовательно моя отмена его нарушения не может являться нарушением чего-либо. Это мог сделать любой участник, который в курсе решения АК. --Q Valda 06:59, 16 февраля 2017 (UTC)

VH мейл

Ув. Q Valda. Прочитайте, пожалуйста, мое письмо от прошлой недели. Там все происходящее Сейчас и Потом - описывается с приличной детализацией. Прошу не реагировать ни на что, результат дискуссий известен по ряду предыдущих инцидентов. Пожалуйста, я прошу некоторого терпения, все это должно вскоре закончиться. Мы работаем над этим. --Van Helsing (обс.) 14:55, 11 февраля 2017 (UTC)

• а, забыл: вы с оппонентом договорились, но мне кажется предложение с Гинзбургом можно вставить, вида "в предисловии к книге ... Гинзбург выразил непонимание связи квантовых процессов и сознания". Настаивать не буду, нет - нет. --Две методологические революции в физике – ключ к пониманию оснований квантовой механики, "Вопросы философии", 2010, вып. 4, с. 74-90. Липкин - А.И. :) Д.фил.н., к.ф.-м.н., доцент и все такое, специализация философия науки, личные страницы на ресурсах ряда ВУЗов, даю пример чисто пополнее. Это типа я доказываю значимость Гинзбурга :) Думаю, мои соображения очевидны - мы вместе с книгой и информацию о позиции Гинзбурга удалили. В общем, формально все ок, вот Гинзбург, вот вторичный АИ об этом. Но надо ли? Я там боюсь спугнуть ваш консенсус, поэтому, если забракуете, то лучше тут. --Van Helsing (обс.) 19:02, 11 февраля 2017 (UTC)
  • 1) Менского совместными усилиями убрали из текста статьи Квантовое сознание, теперь он фигурирует только в разделе Литература (туда отзыв Гинзбурга не поместить) — на мой взгляд, вполне нормальный выход из положения. 2) Этот же Менский присутствует в статье Многомировая интерпретация среди тех, кто развивал идеи Эверетта. Сходу нигде не вижу в АИ характеристики Менского однозначно как мистика или эзотерика (к сожалению, в статье Александрова из бюллетеня 16 «В защиту науки» тоже нет четкой характеристики). Если где встретите, дайте знать, пожалуйста. --Q Valda 19:48, 11 февраля 2017 (UTC)
    • Ээ :) Менский же не фигурирует, у меня же только Гинзбург via Липкин. Ну, ладно, все равно неясная информация. А персона популярна по другой линии, click, boom. --Van Helsing (обс.) 20:11, 11 февраля 2017 (UTC)
    • обс.) 20:27, 11 февраля 2017 (UTC)

Персидская империя

Здравствуйте! Не понял обс.) 10:10, 13 февраля 2017 (UTC)

• Персия перенаправляет читателя в Иран — на мой взгляд, это не слишком подходит, чтобы показать что именно Фоменко творит в лингвистике. Ссылка на Персия (область) — лучше в этом плане, безусловно. --Q Valda 10:28, 13 февраля 2017 (UTC)
  • Тогда я так и сделал. --Сергей (обс.) 10:32, 13 февраля 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа