Обсуждение:RFID#О предвзятости, 2 StraSSenBahn

(Обращаю твое внимание. Обсуждать, на мой взгляд, уместнее в обсуждении статьи). Львова Анастасия 19:49, 11 января 2008 (UTC)

Носи с почётом

		Орден Носорога
		Орден Носорога, вручается участнику StraSSenBahn за регулярное админоненаказуемое хамство. Львова Анастасия 09:58, 29 января 2008 (UTC)

согласен с Анастасией --- vow 16:39, 29 января 2008 (UTC)

Vow, затычечка ты наша каждобочечная (нравится мне эта твоя инвенция), ты же из проекта уходил -неужели вернулся? или ты специально мою страничку обсуждения мониторишь? --StraSSenBahn 19:25, 29 января 2008 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

--Lime82 13:06, 29 января 2008 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Львова Анастасия 21:13, 29 января 2008 (UTC)

[1] Девушка - сначала посмотрите, а потом вешайте предупреждения.--StraSSenBahn 05:19, 30 января 2008 (UTC)

С большой долей вероятности предположу, что эту ссылку ты сохранил в Избранных. Ну что ты в самом деле, неужели не испытываешь неловкости и не осознаёшь, что давно уже выглядишь нелепо, гоняя по -дцатому кругу и мусоля один и тот же речевой оборот (вот мне уже самому не по себе, что я в который раз тебе это напоминаю)?.. ВП:НО не дозволяет оскорблений и прочего, пусть и сказанных в ответ на них же, если на это ты хотел обратить внимание, вновь поминая тот разговор с Волыховым. И это при том, что я просил не уподобляться, ты же по-хамски и с издёвкой прямо называешь меня так, особенно в первой редакции. ([2]) --- vow 09:31, 30 января 2008 (UTC)

Космическая опера‎

просьба, пожалуйста, оказать помощь по улучшению статьи, в связи с предстоящим введением ВП:ПРОВ (Idot 14:15, 14 февраля 2008 (UTC))

Приглашение на голосование

Доброе время суток! :-)
Прошу принять участие в голосовании и обсуждении статьи «Остарбайтеры», выдвинутой мною в хорошие статьи. Статья была написана мною из недоработанного стаба, чье авторство теряется в глубине истории правок. Была дополнена источниками, цитатами и выдержками из документов, приведенных в www на русском, немецком и английском языках, выдвигалась на рецензирование; теперь хочу логически продолжить ее оценку и, если будет необходимость, доработать, согласно возможным высказанным замечаниям.
Тема достаточно непроработанная в советско-российской публицистике рунета, так что статья действительно нужная и может стать образцово-показательной витриной Википедии в своей области. -  Zac Allan  Слова / Дела  16:59, 22 февраля 2008 (UTC)

Шаблон:Символы города и страны

Вы не хотите высказать какие-то аргументы на обсуждении к удалению? Я собрался подводить итог, но потом увидел, что шаблон старый, Вы, как создатель, наверное, можете обьяснить, какой выбор символов. --Yaroslav Blanter 11:27, 24 февраля 2008 (UTC)

Нафикова, Фирдаус Мухаметвалеевна

Скажите, а в связи с чем Вы ей поменяли в имени Е на И? Я не специалист по башкирскому языку, но в Интернете она везде Фердаус, а кроме того, беглый поиск показывает, что (уж не знаю почему) имя Фирдаус мужское, а Фердаус женское. Андрей Романенко 16:25, 7 марта 2008 (UTC)

Да вот в том то и дело что не поймёшь. В книге, которую я читал (у её супруга) всё же Фирдаус. Думаю, проще всго будет спросить у него.--StraSSenBahn 16:35, 7 марта 2008 (UTC)

Cunard Line

Объясните, пожалуйс‎та, смысл Вашего нового оформления Cunard Line‎. Я ввёл в список 50 кораблей, распределив их один за другим. Вы же пытаетесь расстянуть этот список на всю страницу. Есть желание добавить рядом дополнительную информацию о кораблях - СДЕЛАЙТЕ ТАБЛИЦУ. Война правок, довольно таки, глупое занятие, но я верну всё в исходное состояние, если не увижу стоящих изменений. Sir Voland 15:53, 8 марта 2008 (UTC)

Такой сбитый список нечитаем.--StraSSenBahn 08:13, 9 марта 2008 (UTC)

Это ваше личное мнение, но если есть желание исправлять художественный книжный вариант, дело пожалуйста. Но не будет полноценной таблицы - УДАЛЮ.

Полегче на поворотах. Рекомендую почитать правила, прежде чем нажимать Caps Lock.--StraSSenBahn 09:24, 9 марта 2008 (UTC)

Ну вы теперь защищены! Список из 50 наименований будет читаться намного сложнее в вашем варианте. Так, что ждите удаления или сидите дальше в своём отпуске. Sir Voland 10:16, 9 марта 2008 (UTC)

Могу только предложить помощь в создании таблицы. Так как я выставил этот список, у меня есть некоторые данные на эти суда. Так, что решайте сами.Sir Voland 10:23, 9 марта 2008 (UTC)

Флаг патрулирующего

Поскольку вам выдан флаг патрулирующего, а вы бывает при написании статей не указываете категории (EtherCAT), прошу в дальнейшем при написании статей категорию указывать и не патрулировать статьи без категорий, иначе википедия превращается в свалку не отсортированного мусора, а задача патрулирующих этого избежать. --sk 23:09, 9 марта 2008 (UTC)

Каюсь - старость стучится в двери, вот и забываю ставит категории...--StraSSenBahn 14:34, 10 марта 2008 (UTC)

Роголистникоцветные

Уважаемый, Вы пользуетесь единственным критерием при оценке статей - её объёмом. Посмотрите версии данной статьи на других языках. Что Вы хотели бы видеть ещё в данной статье? Travkin Vladimir 08:14, 11 марта 2008 (UTC)

Ну на самом деле, может быть стоит чтобы другие языковые разделы равнялись на нас, а не мы на них. Как минимум хотелось бы видеть общее описание, значимых представителей, примерный ареал.--StraSSenBahn 05:35, 12 марта 2008 (UTC)

Так как данный порядок состоит из одного семейства, а семейство состоит из одного рода, то всё Вами перечисленное должно быть в описании рода и его видов. По Вашему первому предложению чувствуется, что Вы всё же не посмотрели другие иноязычные сайты. Travkin Vladimir 08:47, 12 марта 2008 (UTC)

А что, так тяжело скопировать информацию из статьи про род?--StraSSenBahn 09:03, 12 марта 2008 (UTC)

А зачем информацию про род вносить в порядок, а не в статью про род? Travkin Vladimir 20:10, 12 марта 2008 (UTC)

IntelliCAD

Внес изменения в статью. Соответствует ли она теперь стилю Википедии? Какой материал следует подтвердить дополнительными ссылками на авторитетные источники? 217.118.66.38 13:38, 12 марта 2008 (UTC)Самойлов Валерий

Так лучше. Есть ли какие-нибудь независимые сравнения этой системы с AutoCAD?--StraSSenBahn 15:06, 13 марта 2008 (UTC)

Независимых сравнений, кроме [Знакомьтесь: IntelliCAD 2000] я не встречал. Но эта статья уже устарела, с тех пор в IntelliCAD произошли некоторые изменения, поэтому я ее не привел в качестве источника--Transcend 13:58, 14 марта 2008 (UTC)

Филанджиери

Привет. А что не так с библиографией Филанджиери? --Кэп 11:05, 14 марта 2008 (UTC)

А с ней что-то не то???????? --StraSSenBahn 11:09, 14 марта 2008 (UTC)

Не знаю ;) Просто ты удалил весь библиографический список из этой статьи... Вот я и подумал: "А вдруг..." ;) --Кэп 11:12, 14 марта 2008 (UTC)

Я ничего не удалял. Я только шаблон викифицировать поставил.--StraSSenBahn 11:17, 14 марта 2008 (UTC)

Значит "сама себя высекла" ;-р [3]--Кэп 11:20, 14 марта 2008 (UTC)

Ну так я возвращаю список-то? :) А все-таки любопытно, как такое произошло .... --Кэп 11:45, 14 марта 2008 (UTC)

Разумеется - глюкнуло при сохранении, небось.--StraSSenBahn 11:56, 14 марта 2008 (UTC)

Недоразумение со стилем

Здравствуйте. Не могли бы Вы объяснить, что подразумавается под исправлением стиля статьи, в соотвествии с правилами? Я внимательно прочитала правила, но там не много говорится о статьях о вымышленных персонажах. Поскольку я в основном пишу только такие статьи, и написала их уже не один десяток, почти все из которых были приняты без пререканий, то мне очень бы хотелось понять, что именно в этой статье не так. Пока что я просто не решаюсь писать следующую статью, так как не понимаю, что конкретно вам не нравится. Статья написана по приведенным в библиографии книгам. Спасибо.Ptichka 15:43, 27 марта 2008 (UTC)

пс И зотелось бы также пояснений, что конкретно Вам кажется не соотвествующим русскому стилю. Я понимаю, что вы не имеете в виду орфографию и грамматику, но Вам не устраивает именно стиль. Но я написала уже статей тридцать таким стилем. Если Вы не придираетесь, то определите сразу и окончательно, может мне вообще не стоит писать в википедию, раз у меня неподходяший по Вашим критериям стиль. Давайте съэкономим друг другу время, чтобы я не тратила его на написание не нужных статей, а вы - на их проверку. Спасибо. Ptichka 15:49, 27 марта 2008 (UTC)

Я Вам ответил в Вашем обсуждении. Дело не в стиле русского языка - а в не сосвсем форматности что ли...--StraSSenBahn 15:53, 27 марта 2008 (UTC)

Я Вам тоже там ответила. Надеюсь, нам удастся достигнуть консессуса. Ptichka 16:01, 27 марта 2008 (UTC)

Bunge

Уважаемый Участник StraSSenBahn, Вам, как мне кажется (хотя бы из этого обсуждения), небезразличны судьбы биологических или ботанических статей. Это наблюдение позволяет мне задать Вам вопрос. Вы не так давно исправили явную ошибку, перенаправив Bunge со статьи об американской компании на список статей о, в основном, русских персонах. Это то, что мы долго не могли сделать из-за жёсткой позиции, занятой автором статьи о компании Bunge Limited. За это мы Вам благодарны. С другой стороны, Ваше решение половинчато, потому что ведёт снова не совсем туда, куда нужно. А нужно конкретно на Бунге, Александр Андреевич, ибо Bunge - принятое международным учёным сообществом именование А. А. Бунге в ботанической номенклатуре. Думаю, что не нужно Вам объяснять значимость такого именования в ботанике. Другие Бунге - тоже достойные люди, но они имеют к Bunge очень далёкое отношение: так когда-то звали их предков (тоже весьма, надо думать, достойных людей). Но во время жизни этих "наших" Бунге их уже никто не именовал Bunge. Понятно ли я изложил суть? Если Вы согласны с нашими доводами, позволите ли Вы сделать нужное (и правильное) перенаправление? Не будете ли этому препятствовать? --Borealis55 20:14, 9 апреля 2008 (UTC) PS Образован Проект:Ботаника -- милости просим.

К сожалению, я не буду помогать Вам в этом вопросе и даже займу позицию оппонента. -она не только ботаническая энциклопедия. Поэтому прочие Бунге, равно как и земля Бунге и Bunge Limited одинаково равнозначны.--StraSSenBahn 07:28, 10 апреля 2008 (UTC)

Вы, конечно, правы: "прочие Бунге, равно как и земля Бунге и Bunge Limited одинаково равнозначны". Вот только Землю Бунге никто в Википедии не будет искать в строке поиска по Bunge. Равно как и Бунге, Николай Христианович. Вы согласны? Более того, в ближайшее время мы подымем вопрос о Sweet, Link, Maguire (да и Bentley можно вспомнить): это тоже имена из ботанической номенклатуры, сейчас узурпированные. Но там действительно придётся согласиться с "неоднозначностью". А случай с Bunge -- очень простой: никто не претендует. С уважением, --Borealis55 08:13, 10 апреля 2008 (UTC)

Не уверен. Lite вам причины приводил. Для меня тоже Bunge -это в первую очередь компания.--StraSSenBahn 08:33, 10 апреля 2008 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВЕЖ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

~ putnik 09:03, 10 апреля 2008 (UTC)

Бигль

Ваша правка имеющая описание Удалён невикифицированный текст, добавен шаблон гончих всеми, согласно Вашего описания, и по своей сути воспринимается как вандализм. А выводы Вы будете делать? --Зимин Василий 09:22, 10 апреля 2008 (UTC)

А Вы сами выводы не хотите сделать? --StraSSenBahn 04:32, 11 апреля 2008 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы на 2 часа в связи с неоднократными нарушениями ВП:ЭП. Прошу после того, как успокоитесь, прекратить преследование администратора, который с должным вниманием отнесся к Вашей претензии и изложил Вам свою точку зрения. Она Вас не устраивает - обращайтесь в АК. Считайте, что попытка доарбитражного разбирательства Вам засчитана. Продолжение дискуссии буду считать рецидивом, и срок блокировки будет увеличен. wulfson 13:54, 10 апреля 2008 (UTC)

Вопрос

Привет. У меня к тебе есть огромная просьба по поводу кораблей флота Её величества. В связи с тем, что счас Latitude и я занимаемся стабоштамповкой на тему подводных лодок Кригсмарине, возникает большое количество красных ссылок на различные эскортные авианосцы и эсминцы британского флота. Я знаю твой интерес и твою компетентность в этой теме, поэтому хотел бы тебя попросить заняться созданием новых и доработкой уже существующих статей по данной теме. Но сперва у меня вопрос - не мог бы ты объяснить, что же вы всё-таки с Львовой не поделили, что так сильно ругаетесь? --Rave 05:20, 11 апреля 2008 (UTC)

Уважаемый, я на неделю в командировку еду в Германию. Ты скажи - какие корабли особо критичны - я их сделаю в первую очередь!!! А продолжение ругани - смотри на её странице обсуждения.--StraSSenBahn 05:23, 11 апреля 2008 (UTC)

Ок, составлю список. А сама ругань мне не интересна. Меня интересует причина ругани и скорейшее её устранение. Удачно съездить, кстати :) --Rave 05:36, 11 апреля 2008 (UTC)

Причина? Я считаю её откат моих правок, затирание шаблона гончих в статье бигль и восстановление copivyo в этой статье импульсивным, безответственным и вопиюще небрежным актом, основанным на негативном отношении ко мне.--StraSSenBahn 05:41, 11 апреля 2008 (UTC)

Правок или одной правки? Ты знаешь, я уверен в тебе как в добросовестном участнике, но и я считаю, что это недоразумение. Причём причина недоразумения с обоих сторон и в мелочах: с твоей стороны в комментарии к правке, а с её стороны - что она шаблон проставленный не углядела и откатила и его простановку тоже. Твоя позиция на тот момент ясна - вроде копивио, но не доказанное. Её позиция тоже ясна - необоснованное удаление информации нужно откатить. Вы оба правы, и я надеюсь, что когда вы оба это поймёте, то станете относиться друг к другу доброжелательнее. Я видел твою деятельность, я видел её деятельность. Вы оба очень полезные участники и вы оба делаете Википедию лучше. Поэтому я прошу и тебя, и её: пожалуйста, не надо ссориться. Эти поводы могут казаться значительными, но по сути в рамках проекта - это такая мелочь... Давайте жить дружно. --Rave 06:23, 11 апреля 2008 (UTC)

Нет, если учесть все другие обстоятельства этого дела. Кстати, сможешь сборсить список вот сюда: /Координация работ?--StraSSenBahn 06:57, 11 апреля 2008 (UTC)

ВП:ВЕЖ

Пожалуйста, следуйте этому правилу: в частности, даже если вы считаете поведение оппонента неправильным, постарайтесь не усугублять конфликт. Если более конкретно — уберите, пожалуйста, часть фразы из вашей реплики на ВП:ВУ, начиная со слов «некоторые из которых» — прямого отношения к указанным там статьям она не имеет, а от поднятой вами проблемы борьбы с копивио в статьях о породах собак может отвлечь. NBS 11:30, 11 апреля 2008 (UTC)

При всём моём глубоком уважении к Вам, как к активному, деятельному, рассудительному и ответственному участнику, вынужден, к моему большому сожалению, отказать Вам в Вашей просьбе. Связано это с моим убеждением, что администратор, потворствующий сохранению copyvio в Википедии нарушает принципы функционирования административного корпуса Википедии, при том, что как мне кажется, в данном случае она могла совершить это не просто из-за невнимательности, а из-за невнимательности, подкреплённой личной неприязнью, тем более, что затронутый мною вопрос является продолжением темы, послужившей началом развития конфликта. Ещё раз искренне сожалею, что моя фраза вызвала у Вас такую реакцию и, надеюсь на конструктивный диалог в будущем. Успехов в работе над статьям в Википедии.--StraSSenBahn 11:39, 11 апреля 2008 (UTC)

Тогда я сам удалил. Прошу не восстанавливать. Ваши высказывания подобного рода считаю недопустимыми. Вы должны понять, что эскалация конфликта с Вашей стороны не даст Вам ничего хорошего - а наоборот, может привести к еще более неприятным для Вас последствиям. Лучше остановиться заранее. wulfson 05:30, 12 апреля 2008 (UTC)

А я считаю недопустимым Вашу вопиющую предвзятость, беспардонное нарушение правил ВП:ВСЕ и откровенное "подсуживание", а также возмутительное покрытие фактов нарушения копирайта со стороны участника-администратора. --StraSSenBahn 13:39, 13 апреля 2008 (UTC)

Критерии значимости

Здравствуйте. Хотелось бы услышать ваше мнение как одного из участников разработки проекта правил ВП:КЗО по следущему вопросу. Можно ли использовать в качестве обоснования значимости организации ссылки на новостные публикации в CNews. Пытаюсь подобрать источники для написания статьи. См. Участник:MadDog/Temp#Подборка ссылок для будущей статьи Инфософт. Заранее спасибо. MadDog 10:54, 21 апреля 2008 (UTC)

Даже не знаю... Я, лично, CNews не доверяю в корне - они столько лапши впаривают - вопиюще непрофессиональный уровень.--StraSSenBahn 00:42, 27 апреля 2008 (UTC)

О выверке.

Здравствуйте, Роман!

Вы спрашиваете, как можно "выключить систему".

Ответ очень прост - если сообщество не придёт к консенсусу, что её из тестовой стадии нужно переводить в реальную стадию использования в живых статьях, то она Вас в принципе никак не коснётся, Вы не увидите её проявлений, если только Вы сами не захотите поучаствовать в её доработке.

Вас устраивает такая ситуация?

Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:16, 21 апреля 2008 (UTC)

Она меня несколько настораживает...--StraSSenBahn 00:41, 27 апреля 2008 (UTC)

Канада и Ньюфаундленд

Перенесено в Обсуждение участника:Alex Spade

Слушай, есть один тонкий вопрос, который не требует срочного ответа - потерпит и месяц. Есть почтовая марка доминиона Ньюфаундленд. Если считать её канадской, то получается, что она издана более чем 50 лет назад. С другой стороны, она издана отдельным государством. как быть? --StraSSenBahn 06:38, 11 сентября 2007 (UTC)

Прошу прощения, но только сейчас смог добраться до сего вопроса и попытаться разобраться.

Лично, я считаю, что вполне можно применять Alex Spade 10:56, 2 мая 2008 (UTC)

Ок. Спасибо, попробую разобраться.--StraSSenBahn 18:19, 2 мая 2008 (UTC)

Патрулирование статей

Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако Вы патрулируете не всегда, а когда вспомните об этой возможности (судя по журналу патрулирования). Меж тем список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Кстати можете поучаствовать в этом спореЗимин Василий 13:22, 5 мая 2008 (UTC)

Простите, а Вы хотите чтобы шашечки или ехать? На проверку одной статьи у меня уходит минут 5-8. При том что я статьи и пишу. Или Вы предлагаете делать это с бухты барахты? --StraSSenBahn 05:12, 6 мая 2008 (UTC)

Предлагаю обсудить

См. :Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff^?! 22:36, 9 мая 2008 (UTC)

Корректно описывайте свои правки

Корректно описывайте свои правки и соблюдайте правила вежливости. Зимин Василий 10:54, 12 мая 2008 (UTC)

Хватит - мне одного описания за глаза хватило. Впредь даже и не подумаю описывать правки.--StraSSenBahn 11:02, 12 мая 2008 (UTC)

Заголовок

этой страницы мне крайне не нравится. Такое желание можно осуществить другим, менее вызывающим образом. Я предлагаю в вежливой форме на страницах обсуждения тех участников, с которыми не хочешь общаться, заявить, что в общении с ними смысла не видишь.

Тем более, что твоё заявление здесь бессмысленно. Обычная правка на странице участника не является вандализмом согласно :Вандализм. — Obersachse 21:34, 12 мая 2008 (UTC)

Нет, Томас. При всём уважении нет. По крайней мере в отношении vow. Если ты посмотришь историю страницы и архив - поймёшь почему.--StraSSenBahn 07:39, 13 мая 2008 (UTC)

Извинения

Сегодня утром вот за эту реплику идущую в разрез с ВП:НО я Вас блокировал. Потом посмотрел на давность сообщения (6 мая) и разблокировал - срок давности большой и его я не учёл. Извиняюсь за неудобства, обещаю Вам быть очень внимательным. --Зимин Василий 04:10, 13 мая 2008 (UTC)

Извинение принято, но мне не нравится ни формулировка снятия, ни причина блокировки. Возможно я подам иск проти Вас.--StraSSenBahn 07:38, 13 мая 2008 (UTC)

:Проверка участников/Лёха Тиздаенко

Просьба прокомментировать. --sk 11:17, 15 мая 2008 (UTC)

Вы бы не могли связаться со мной по ICQ 16036385, skype dmrodionov или иным способом? Если бы вы дали телефон, я бы мог позвонить. --DR 14:30, 16 мая 2008 (UTC)

откат в {{Сверхвысокое строение}}

Ваша правка в шаблоне {{Сверхвысокое строение}} разрушила вид 35 страниц (и была частично откачена), пожалуйста будьте осторожны при редактировании шаблонов. Кроме того, вы забыли исправить пример в шаблоне. Grain 06:26, 17 мая 2008 (UTC)

Работа недели

Товарищ, как сторонник мирного атома, пройди пожалуйста на ВП:РН и проголосуй за статью про славный город энергетик Нововоронеж. Лаппи 19:45, 15 июня 2008 (UTC)

Ну я же сторонник атома, а не Нововоронежа. :)--StraSSenBahn 05:00, 16 июня 2008 (UTC)

:Опросы/О досмотре

Здравствуйте, по поводу проекта «досмотра». Мне кажется, надо настаивать на проведении тестирования. Не странно ли, что механизм действует только в немецком разделе (совсем недавно), но его нет в английском и других крупнейших разделах? А нам почему-то настойчиво пытались предложить принять это новведение за недельку, по-стахановски.

Тестирование позволит выявить реальные проблемы и «подводные камни». Ничего страшного, если механизм будет окончательно принят по окончании тестирования. В ходе тестирования можно будет обращаться к разработчикам по вопросу изменения кода. Если объективно плюсы будут перевешивать минусы, что ж, тогда хорошо, против правды не попрёшь. Но сейчас нам предлагают прыгать в омут с головой, неизвестно, что нас ждёт. Предлагаю поддержать мой вопрос о предварительном тестировании. -- Esp 08:45, 9 августа 2008 (UTC)

:Заявки на статус патрулирующего

Приветствую! Я составил общее письмо участникам проекта Ботаника и Микология - относительно присвоения статусов автопатрулирующего (если участник серьёзен, этого достаточно, чтобы за ним не следить специально) или патрулирующего (имеется в виду немного больше прав - ставится метка о том, что статья не содержит явного бреда, и потому администраторам можно активнее следить за "непатрулированными статьями"). Возможно, эти статусы у Вас уже есть ;-) - некогда проверять, но если их пока ещё нет, советую подать заявку на автопатруль, и, если есть желание - на патрулирующего также. Правила патрулирования здесь.

Тут можно оставить согласие на автопатруль, а в :Заявки на статус патрулирующего - на полный статус.

Это также позволит остальным участникам проекта не рассматривать Ваши версии статей, как черновые :-) - и, следовательно, не возиться с "подтверждением" - повышением их статуса - они теперь будут автоматически помечаться ботом, как "автопкатрулированные" или "патрулированные". Alexandrov 14:45, 15 сентября 2008 (UTC)

Уже есть статус...--StraSSenBahn 05:44, 16 сентября 2008 (UTC)

Значимость статей для энциклопедии

видел Вас в теме про астронамию, думаю Вам в первую очередь нужно сюда :Обсуждение правил/Общие критерии значимости (Idot 10:43, 6 октября 2008 (UTC)) PS что примечательно собственная статья Grebenkov'а не проходит по его же собстивенным критериям значимости :-)

Давно пора ввести внятный механизм лишения участников статуса администратора по инициативному голосованию.--StraSSenBahn 03:55, 7 октября 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:SiemensADmicroset.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:SiemensADmicroset.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. 1879542O489876324789 17:49, 27 октября 2008 (UTC)

:Кандидаты в избранные статьи/Мясников, Георг Васильевич

Думаю, что я ответил на Ваши "замечания". Поэтому, придумайте что-нибудь ещё. Я же прекрастно понимаю, что дело не в статье... AAA333 01:23 мск, 8 декабря 2008 (UTC)

:Голосования/Дополнения к правилам об именовании статей: Именование статей о коммерческих организациях

Сожалею, что Вы занимаете практически противоположную позицию, но я считаю себя обязанным уведомить Вас о начавшемся голосовании.

Особенно прошу без эмоций познакомиться с проектом. Возможно, Вы ещё измените своё мнение.

С уважением, Евгений! --eugrus 14:31, 30 декабря 2008 (UTC)

Поздравления!

Уважаемые коллеги. В связи с праздниками и новогодними каникулами у меня не будет доступа к интеренту, поэтому заранее поздравляю всех и желаю плодотворной работы в наступающем 2009 году.--StraSSenBahn 07:28, 31 декабря 2008 (UTC)

Добрый вечер. Как участник проекта ВИКИПЕДИЯ нахожусь совсем не давно, у меня к Вам вопрос, можно ли стать участником проекта "Адмиралтейство" и если можно то как ??? --Бисмарк 21:48, 10 января 2009 (UTC)

• Так как участник StraSSenBahn с 31 декабря находится в вики-отпуске я отвечу вам за него:) Просто впишите свой ник на подстраничке «Участники проекта» снизу от последнего записавшегося участника Сэл. Капитан Блад 21:59, 10 января 2009 (UTC)

• Спасибо Вам за ответ!!!

--Бисмарк 12:10, 11 января 2009 (UTC)