При вопросах можете обратиться к участнику Advisor — 19:21, 14 января 2012 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Шаблон:Список примеров

День добрый! Вы оставляли своё мнение на СО шаблона ещё в 2016 году. Предлагаю шаблон удалить, как не соответствующий духу ВП. --Marimarina (обс.) 09:58, 24 февраля 2017 (UTC)

• И вам не болеть. Ну как, нашли правду? Ладно я, со своим поганым языком (по мнению некоторых), но вот вы, культурно и грамотно объяснили весь абсурд данного шаблона и что? В итоге вас же обвинили в викисутяжничестве, да не абы каком, а в изощрённом! При этом полностью проигнорили ваши аргументы, абсурдно сослались на какой то там АК, при том что сам АК говорит о том что все решается поиском консенсуса сообщества и правил они не пишут и... не дожидаясь мнения этого самого сообщества, по быстрому показали кто в доме хозяин закрыли номинацию! Скажите спасибо что еще предупреждением на СО не наградили. Вы уж простите за иронию, я к слову полностью с вами согласен, но... в этой грязной и позорной википолитике - где на том же АК админ может явно нарушать ВП:НО (как бы говоря: парень, вклад у тебя стремноватый чтобы че то здесь вякать!), а десятки других админов делают вид что не заметили - я больше не участвую, а ваша наглядная ситуация еще больше укрепила мою позицию. --Volovik Vitaly (обс) 14:55, 24 февраля 2017 (UTC)

• Спасибо за ответ. Конечно, исход дела был заранее понятен. Но как было не оставить потомкам, которые будут научно исследовать процесс написания ВП, подобные административные ляпы, — типа определения логики как «изощрённый вид викисутяжничества». Ведь всё же архивируется на ВП. --Marimarina (обс.) 18:01, 24 февраля 2017 (UTC)

• Ляп это когда случайно, нечаянно, а когда вы буквально на пальцах обосновали абсурдность и неуместность данного шаблона (о чем также говорилось на его СО), а в ответ вместо конструктивного диалога админы занимают позицию "лучшая защита это нападение", это увы не ляп... это диагноз, который в обход тех же правил переводят в шутку, не смотря на то что зараза поражает одного за другим. --Volovik Vitaly (обс) 18:38, 24 февраля 2017 (UTC)

серия игр F1

Mu$ton, обратил внимание на твой огромный вклад в написание статей по серии игр F1, за что тебе отдельное спасибо. К сожалению ты не указал АИ в некоторых статьях, а значит могут найтись умники, которые выставят статьи на удаление, а так как адекватность рувики в вопросах значимости далека от логики а правила ОКЗ запросто игнорируются, их попросту могут удалить не смотря на то, что эти же статьи существуют в десятках других языковых разделах википедии!!! У меня по этим сериям есть кое какие АИ, но так как я бессрочно заблокирован, сам я не могу их проставить (обходить блокировку не буду, оно того не стоит), вот я и подумал, если статьи о сериях F1 действительно важны для тебя и уже вложенный труд терять не хочется, могу дать тебе эти АИ, а ты бы их внес. Если времени и/или желания переносить саму инфу из АИ в статьи нет, достаточно просто создать раздел «литература», в котором и указать журнальные статьи, этого будет достаточно для обозначения значимости. Я даже могу подготовить викикод для некоторых статей, а тебе просто останется его вставить. Просто действительно будет очень жаль если статьи удалят, восстановить их будет ОЧЕНЬ трудно, а сама процедура может занять годы!!! --Volovik Vitaly (обс.) 15:38, 14 марта 2017 (UTC)

• Странно что имея многолетний опыт, ты задаешься вопросом про ВП:АИ, т.е. по сути основу википедии. Дело в том, что любая статья должна подтверждаться авторитетными источниками (АИ). То что ты их перевел и статьи о той или иной серии существуют на многих других языках, для некоторых не аргумент, а излюбленный довод у таких личностей, мол это для них (Америка/Франция/Германия и т.д.) значимо, а ты дескать докажи что это и для рувики значимо. Вот элементарный пример, когда статья существует на 19 языках (!!!), но нашелся таки тот, кому она «помешала» и он выставил ее на удаление! т.е. не факт что твои статьи о F1 не постигнет та же участь. Говоря простым языком, раздел примечания в статье не должен быть пустым (у тебя есть одна такая статья, за нее я и переживаю)! Нужно чтобы на любую из игр было приведено хотя бы 2-3 ссылки на рецензии (обзоры), но при этом они должны быть в авторитетных изданиях (печатные или электронные), статьями в этих журналах я и располагаю. --Volovik Vitaly (обс.) 17:47, 15 марта 2017 (UTC)

• Нет (если честно консольные игры не интересуют, за исключением ретро)... речь об F1 2012. Статью о ней встретил в Мир ПК 12/2012, стр.85. Могу скинуть как сам журнал, так и подготовить код (с разделом Литература), а если что могу поискать другие АИ (1 статьи все равно маловато), с одним участником уже работали в таком формате. По сериям старше 2012, сказать вообще ничего не могу (я до них пока не дошел и будет это не скоро), а вот по тем что младше, там с АИ относительно нормально, но если все же интересно то вот: F1 2010 – Домашний ПК 11/2010, стр.80-81, ComputerBild 21/2010, стр.64-65, Мир ПК 10/2010, стр.80; F1 2011 – Домашний ПК 11/2011, стр.84. Все журналы могу залить куда нибудь. --Volovik Vitaly (обс.) 15:41, 16 марта 2017 (UTC)

• == Литература == * {{статья |автор=Павел Грашин |заглавие=F1 2012 — битвы титанов |ссылка=https://www.osp.ru/pcworld/2012/12/13032333/ |издание=[[Мир ПК]] |тип=журнал |год=2012 |месяц=12 |номер=12 |страницы=85 |issn=02353520}} --Volovik Vitaly (обс.) 17:43, 16 марта 2017 (UTC)

• Спасибо. Я еще по журналам полазил, нашел статью в Игромании (также искал в «Стране Игр», но ничего толкового не нашел):

* {{статья |автор=Игорь Асанов |заглавие=F1 2012 |ссылка=https://www.igromania.ru/article/22055/F1_2012.html |издание=[[Игромания (журнал)|Игромания]] |тип=журнал |год=2012 |месяц=11 |номер=11 |страницы=85 |issn=1560-2580}} --Volovik Vitaly (обс.) 18:30, 16 марта 2017 (UTC)

• Mu$ton (или MCior), еще одна просьба, добавь этот код в Need for Speed (серия игр) между разделами «примечания» и «ссылки»

== Литература == * {{статья |автор=Ильдар Халиков |заглавие=Игровая серия Need For Speed |ссылка=http://www.hardnsoft.ru/soft/igry-dlya-windows/21290/ |издание=[[Hard’n’Soft]] |тип=журнал |год=2012 |месяц=12 |номер=12 |страницы=84—87}}
Просто есть риск выставления и этой страницы на удаления. Дело в том, что статьи о той или иной «серии игр» должны подтверждаться соотв. АИ, т.е. именно о серии, а не АИ по отдельным играм. Я особо примечание не изучал, может там и есть такие АИ, но показать 100% АИ именно по данной серии в отдельном разделе будет очень кстати. --Volovik Vitaly (обс.) 06:55, 17 марта 2017 (UTC)

Наставничество

Добрый вечер! Возможность редактирования страницы обсуждения была оставлена Вам в первую очередь для поиска наставников. Если Вы хотите найти наставников, я могу написать об этом на форуме администраторов. А обсуждения, подобные теме выше, являются нецелевым использованием СО, и их продолжение может привести к ужесточению блокировки. Biathlon (User talk) 20:10, 16 марта 2017 (UTC)

• И тебе не болеть. Никаких наставников я искать не собираюсь! Если кто то пожелает лично взять надо мной наставничество, пусть берет, но только он должен осознавать две вещи: Первое, решение АК:1008 я не признаю, да и сам АК вызывает у меня презрение по причине описанной выше (когда на АК сами админы нарушают ВП:НО, но это игнорируется десятками викиадминов). Второе, никому никаких гарантий, о том что после взятия наставничества я буду выполнять прихоти троллей, которые не регламентированы правилами википедии, я давать не собираюсь. Делаем вывод: если я использую эту страницу не по назначению (какой же я сука преступник!), то без проблем, перекрывайте кислород на этом аппарате искусственного дыхания. --Volovik Vitaly (обс.) 07:07, 17 марта 2017 (UTC)

Связь со мной

С учетом темы выше, я так понимаю данная страница будет в скором времени заблокирована для меня. В связи с этим, если кому то понадобиться моя помощь (например АИ по тому или иному софту) или возникнут другие вопросы по википедии, меня можно найти в соцсетях (обс.) 07:12, 17 марта 2017 (UTC)