Параметры «цифровой идентификатор 2» и «цифровой идентификатор 3»

В {{НП-Россия}} предлагается добавить ещё два параметра: 1, 2. Технически это потребует изменения и {{НП}} — прошу обратить внимание на соответствующие обсуждения. Предлагается после строчки

{{НП/|{{{цифровой идентификатор|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор}}}|{{{страна|}}}}}

добавить

{{НП/|{{{цифровой идентификатор 2|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора 2}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор 2}}}|{{{страна|}}}}}

и

{{НП/|{{{цифровой идентификатор 3|}}}|[[{{ucfirst:{{{вид идентификатора 3}}}}}]]|{{{цифровой идентификатор 3}}}|{{{страна|}}}}}

. Два новых параметра смогут быть использованы не только в {{НП-Россия}}, но и, возможно, в других шаблонах населённых пунктов тех стран, где существует несколько цифровых идентификаторов. Dinamik 09:46, 12 февраля 2014 (UTC)

collapsed

Хотел было внести правку сам, но уж очень серьезно выглядит этот код, боюсь испортить. Поскольку три карты идут подряд, хочется дать возможность (по параметру, разумеется) показывать ту часть шаблона, где карты, в свернутом виде. А то в некоторых статьях карточка простирается на порядок дальше, чем сама статья.

Ожидаю двух исходов: либо кто-то, более свободно ориентирующийся в таких шаблонах, внесет эту правку, либо кто-то мне объяснит, почему этого делать нельзя. Vcohen 19:37, 16 февраля 2014 (UTC)

Этого сделать нельзя потому, что начинать нужно с шаблона {{НП}}. Этот шаблон его производное, отличающееся лишь добавлением меток на карты. Как только в шаблоне НП сделают соответствующие изменения, такие же будут и здесь. Игорь Темиров 03:36, 17 февраля 2014 (UTC)

Покорнейше благодарю. Перенес обсуждение сюда. И, соответственно, сам правку внести больше не пытаюсь, а ставлю шаблон:

Vcohen 05:30, 17 февраля 2014 (UTC)

Что именно надо внести? Можно конкретный код и по возможности - работающий прототип? --DR 12:40, 20 августа 2014 (UTC)

• • • • Да тупо какую-нибудь сворачивающуюся таблицу поставить, что сложного то? --higimo (обс.) 20:41, 20 августа 2014 (UTC)

Да. Спасибо. И параметр, чтобы исходное положение можно было задать свернутое. Vcohen 21:18, 20 августа 2014 (UTC)

• В качестве эксперимента добавил в {{НП+}} сворачивание карт. Включается параметром сворачивать карты = , посмотреть можно в 53-й км. -- dima_st_bk 05:59, 6 апреля 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 23:32, 6 апреля 2015 (UTC)

Флаг и Герб

Что это за конструкции вокруг слов «Флаг» и «Герб», например, здесь и здесь? --Harulover 11:45, 25 февраля 2014 (UTC)

Надо убрать или переделать запрос с wikidata параметра описание флага. Сейчас, если на wikidata есть описание флага, то благодаря коду {{#if:{{wikidata|p41|{{{флаг|}}}}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold"{{!}}{{#if:{{wikidata|p163|{{{описание флага|}}}}}|[[{{wikidata/page|p163|{{{описание флага|}}}}}|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}]]|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}}}}} появляются вторая пара квадратных скобок (выделено мною в приведённом коде). То же касается и герба. Permjak 16:06, 25 февраля 2014 (UTC)

Склонение населения

Если последняя цифра в населении 2,3 или 4, то склонение слова «человек» в статьях использующих этот шаблон, неправильное: должно быть «человека», а не «человек». Как я понял, возможность изменения окончания в шаблоне предусмотрена, но это решение не подходит в случае, если после количества населения ставится сноска на источник, а обычно так и есть, см. например, Иркутск. Может, изменить в шаблоне слово «человек» на «чел.» или как-то по-другому исправить шаблон? Illustr 10:53, 29 апреля 2015 (UTC)

оригинальное название

Сейчас в документации написано: «оригинальное название — название на родном языке (только если родной язык — не русский); можно ввести несколько названий через перевод строки <br />». Мне кажется, что текущая формулировка в определённых случаях может вводить в заблуждение. Данный параметр, фактически, сейчас используется в Википедии для указания официальных иноязычных (не русских) названий населённых пунктов. Что такое «родной язык» применительно к населённому пункту, на самом деле, тоже не очень понятно. Предлагаю переформулировать описание пункта, привести его в соответствии с предназначением и использованием. Dinamik 21:18, 16 июня 2014 (UTC)

• Например? --higimo (обс.) 00:19, 17 июня 2014 (UTC)

Например, уже приведённый ниже Севастополь: название русское, сейчас (с точки зрения АТД Украины) город расположен на Украине, у него есть украинское название (предлагаю пока не рассматривать в этом обсуждении вопрос о том, нужно ли указывать названия, «идущие» от государств, претендующих на населённые пункты, давайте допустим, что они имеют такое же значение (важность), как и названия, «идущие» от государств, контролирующих населённые пункты). Озвучивается мнение о том, что украинское название указывать не надо, так как оно не оригинальное. Мне же кажется, что в параметр «оригинальное название» мы традиционно пишем официальное иноязычное название. Нужно разобраться с тем, какое название в какой параметр нужно писать. Dinamik 04:57, 19 июня 2014 (UTC)

• Насколько я понимаю, это продолжение спора о Севастополе и Киеве. У Севастополя оригинальное, первоначальное название на русском языке. А современное украинское, по отношению к Севастополю, кроме спорного статуса самого города, ещё и не "родное", так как большая часть города русскоязычная. Но всё-же надо учесть, что в ряде стран существуют региональные языки. К примеру в Польше есть официальные кашубские, немецкие, белорусские и т.д. названия у ряда населённых пунктов. Предлагаю поэтому переименовать параметр в "название на государственном/региональном языках". Более длинно, но более понятно. --RasamJacek 14:07, 17 июня 2014 (UTC)
  • Не вижу смысла в переименовании. Вижу потребность в создании дополнительного параметра. Оригинальное название такое, а вот название на государственном языке может быть другое, притом, если в Польше названия на белорусском, то получается, параметр тоже не подходит, ибо не государственный у них он. Оригинально город был назван ААА, потом город перешел в другое государство и был назван БББ, а потом прошла революция и назвали БББ. В таком случае, текст статьи и карточки должен содержать следующую фомулировку: «ВВВ (также известен как БББ; изначально ААА) — город.»

Вывод, следует создать параметр «другие названия» и изменить описание параметра «оригинальное название» на что-то типа: «название города во время создания» --higimo (обс.) 04:42, 18 июня 2014 (UTC)

Это не просто другие названия (например, исторические). Это названия на других языках. И слово язык должно остаться, надо только более точно написать, что это за язык. Vcohen 06:49, 18 июня 2014 (UTC)

• • • • Да вовсе не обязательно, что другие названия будут на других языках (фу на такие реч. конструкции). --higimo (обс.) 06:56, 18 июня 2014 (UTC)

Для города Лондона в этой графе должно быть название London. Если убрать указание, что там должен быть другой язык, кто там напишет London? Кто вообще согласится воспринять название London как другое? Vcohen 07:13, 18 июня 2014 (UTC)

• • • • • • А, понял в чем проблема. Короче говоря, на примере Лондона. Русское название: Лондон; Оригинальное название: англ. London; Другое название: Туманный Альбион (англ. Albion). Понимаете, что мы вкладывает в одни и те же слова различные понятия. Давайте договоримся, что в русском варианте всегда текущее официальное название принятое в русском языке. Оригинальное название — название на языке оригинала (хоть русский, хоть французский) используемое в первые года жизни города. Другие названия — все, что не попадает под эти определения. На любых языках. Так что по поводу: «кто там напишет» ну так давайте напишем: оригинальное название на языке оригинала с указанием языка с помощью {{lang}}. Не вижу проблемы. А по поводу «London как другое» — че то вы передернули. Почитайте опять, пожалуйста. --higimo (обс.) 07:41, 18 июня 2014 (UTC)

Вы выступаете за два параметра. Как Вы хотите назвать один и как другой? И в каком из них будет нынешнее название на местном языке? Vcohen 08:11, 18 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • • Перечитайте. Если сомневаетесь — уточните. Я писать в третий раз не отказываюсь. --higimo (обс.) 14:00, 18 июня 2014 (UTC)

Перечитываю и копирую: "следует создать параметр «другие названия» и изменить описание параметра «оригинальное название» на что-то типа: «название города во время создания»". Теперь копирую свой вопрос: "в каком из них будет нынешнее название на местном языке?" По-моему, оно при этом раскладе не вписывается ни туда, ни сюда. Судя по всему, это не я недопонял, а Ваш вариант действительно не годится. Vcohen 14:14, 18 июня 2014 (UTC)

• • • • • • • • • • Ну почитайте ещё раз: «Оригинальное название — название на языке оригинала (хоть русский, хоть французский) используемое в первые года жизни города. Другие названия — все, что не попадает под эти определения.». Я вижу проблему, но лучше придумать не могу пока. --higimo (обс.) 04:18, 19 июня 2014 (UTC)

Мне кажется, неплохим вариантом было бы назвать этот параметр «местное название». То есть название на языке или языках, употребляемых в данной местности. В качестве государственного языка, или в качестве регионального, или в качестве родного языка большинства населения. Don Alessandro 17:53, 18 июня 2014 (UTC)

• Коллеги, мне кажется, что текущая проблема возникла из-за того, что параметр «оригинальное название» у нас традиционно использовался не в соответствии со значением слова «оригинальное», а для указания местных официальных иноязычных названий. Названия, которые населённые пункты имели в момент основания, традиционно записывались в «прежние имена» (причём указывалось русское название, которое населённый пункт имел на момент основания (либо транскрипция на русский язык с этого изначального названия). Нужно договориться о том, какие названия имеет смысл указывать в карточке и в какие параметры их следует записывать. Прошу обратить внимание, что если мы сейчас договоримся, что местные официальные названия следует записывать не в параметр «оригинальное название», нам нужно будет изменить шаблон и провести массовую автоматическую замену параметров в тысячах статей, так как сейчас в параметре «оригинальное название», полагаю, в 99 % случаев указано местное официальное название. Вероятно, можно просто договориться о том, что в параметр «оригинальное название» мы пишем местное официальное название, а название в момент основания населённого пункта — в параметр «прежние имена». На мой взгляд, сейчас так уже и есть, но это не зафиксировано в документации, что порождает разночтения. Dinamik 04:57, 19 июня 2014 (UTC)

Мне кажется, в шапке карточки следует указывать названия, употребляемые сегодня значительным числом людей в данной местности (не обязательно официальные). Сейчас у нас именно так и принято: приводятся, например, курдские названия городов юго-востока Турции, окситанские названия городов юга Франции, названия городов Италии на местных языках-диалектах и т.п. Don Alessandro 08:24, 19 июня 2014 (UTC)

Какие бывают названия у города?

Давайте определимся какие вообще бывают названия?

• Текущее название на русском языке: Лондон, Нью-Йорк, Севастополь.
• Прежнее название на русском языке: Ахтиар (Севастополь), Кёнигсберг (Калининград).
• Текущее название на местном языке: London, New-York.
• Прежнее название на местном языке: Regiomontium (Кёнигсберг), Königsberg (он же).
• Литературные названия: Большое яблоко (Нью-Йорк), Город желтого дьявола (он же), Туманный Альбион (Лондон).

Я что-то мог забыть? Как записывать это все сейчас? Пишу существующими параметрами:

{{НП
 | русское название      = Лондон
 | оригинальное название = {{lang-en|London}}
 | прежние имена         = Кёнигсберг ({{lang-lat|Regiomontium}}, {{lang-de|Königsberg}}; до 1946 года)
}}

Все ли верно я сделал? Что не так? В чем суть предложения? Что не хватает? Давайте конкретные примеры, пожалуйста. --higimo (обс.) 04:18, 19 июня 2014 (UTC)

По Кёнигсбергу — на мой взгляд, в «прежние имена» должно быть записано «до 1946 года — Кёнигсберг». У нас есть практика указывать в карточке текущее официальное местное название, но нет практики указывать местные названия ещё и для старых названий. Dinamik 04:57, 19 июня 2014 (UTC)

Моё предложение: текущее название на русском языке записывать в «русское название», прежнее название на русском языке записывать в «прежние имена», текущее название на местном языке — в «официальное иноязычное название» (либо в «местное название» — рассматриваю этот вариант, так как он уже озвучивался и короче, хотя, на мой взгляд, это не столь существенно, так как карточки населённых пунктов, наверное, обычно создаются в статьях копированием болванки из документации), прежнее название на местном языке в карточке не указывать (либо указывать в скобках в параметре «прежние имена» рядом с соответствующими русскими названиями), литературные названия в карточке не указывать (их может быть много, вопрос распространённости может быть весьма спорным, я не уверен, что среди «прозвищ» населённых пунктов нет оскорбительных (или хотя бы тех, которые могут кому-то не нравиться)). Разъяснения: под местным названием понимается официальное иноязычное название (то есть официальное название на языке, имеющем официальный статус в соответствующем государстве), в новых карточках использовать параметр «официальное иноязычное название» либо «местное название», но при этом значение параметра «оригинальное название» там, где он заполнен, воспринимается шаблоном как параметр «местное название» (в этом случае не нужно будет делать массовую замену в карточках в статьях). Dinamik 05:08, 19 июня 2014 (UTC)

Еще могут быть названия на других языках, достаточно распространенные в литературе и потому заслуживающие упоминания, например: Гданьск/Данциг, Милан/Милано, Львов/Лемберг. Vcohen 07:03, 19 июня 2014 (UTC)

Возможно, эти примеры не самые удачные, но конкретно по ним складывается ощущение, что названия на других языках, достаточно распространенные в литературе и потому заслуживающие упоминания, в шаблоне-карточке не должны указывать (по крайней мере — отдельным пунктом). Данциг — старое название Гданьска, указывается в параметре «прежние имена», Милано — транскрипция с итальянского названия Milano (?), которое указывается в параметре «оригинальное название» (ну или как там мы назовём этот параметр в будущем), Лемберг — транскрипция с немецкого Lemberg (сомнительно, что это название сейчас так важно). Достаточно крупные населённые пункты упоминаются в литературе на многих языках, мне кажется, нет особого смысла перечислять эти названия (по крайней мере, в карточке). Dinamik 05:19, 20 июня 2014 (UTC)

Пример множественности названий

• Есть много всяких типов названий у населённых пунктов. Для примера - деревня в Словакии: русское название - Ярабина; словацкое название - Jarabina; официальное региональное название на русинском языке - Орябина; первоначальное название - Литманово-Колония; название в период вхождения в состав Польши - Jarzębina (Яжембина); в состав Венгрии - Berkenyéd; в состав Австро-Венгрии - Girm; неофициальное прозвище - Русский пролом. В какую строчку что писать? --RasamJacek 21:31, 19 июня 2014 (UTC)
  • Простите, но Jarzębina это "Яжембина" (т.е. "рябина" по-русски). Я так думаю. Bogomolov.PL 21:34, 19 июня 2014 (UTC)

Да, извините. Поправил. Все эти названия от рябины. Но как и что из них вставлять в карточку? Просто это родная деревня моего деда, так я там несколько раз бывал (и домик унаследовал). --RasamJacek 21:45, 19 июня 2014 (UTC)

• Я бы сделал так:

{{НП
 | русское название      = Ярабина
 | оригинальное название = {{lang-sk|Jarabina}} {{lang-rue|Орябина}}
 | прежние имена         =
* хххх—хххх года: Литманово-Колония
* хххх—хххх года: Яжембина
* хххх—хххх года: Berkenyéd
* хххх—хххх года: Girm
}}

--higimo (обс.) 05:56, 20 июня 2014 (UTC)

Значит всё-таки под оригинальным, понимаются государственные/региональные названия XX века, а не первоначальное название XIV века. И не названия XV, XVI-XVII, XVIII-XIX веков. --RasamJacek 08:47, 20 июня 2014 (UTC)

• • • Такова практика… --higimo (обс.) 11:36, 20 июня 2014 (UTC)

Ширина позкарт в карточках НП

ВП:ГЕО#Ширина позкарт в карточках НП. Приглашаю к обсуждению. Advisor, 12:28, 17 августа 2014 (UTC)

Изображение

1. Зачем оставили широченные полосы по бокам изображения? Вшили ему ширину 290, а карточка растянута на 310 за счет поз.карт. Может все же сделать изображение 310, зачем эти пустые полосы?
2. Можно ли как-то сделать в статье, чтоб изображение не подгружалось из даты (чтобы вообще его не было в карточке в конкретной статье)? → borodun™ 17:31, 18 сентября 2014 (UTC)

Описание изображения

Так задумано или недоделка, что нет параметра «Описание изображения»? С уважением, Кубаноид (обс) 08:34, 6 октября 2014 (UTC)

Поддерживаю вопрос. Считаю совершенно необходимым наличие соответствующих параметров для отображаемых шаблоном изображений — как для изображения, ассоциирующегося с населённым пунктом, так и для отображаемых шаблоном изображений карт (которых м.б. отображено до 3-х шт.), при этом очень часто читателям Википедии м.б. совершенно непонятно, что изображено на «визитной карточке населённого пункта», а также, что это за карты представлены в шаблоне. --Dghor 13:00, 13 мая 2015 (UTC)

Присоединяюсь к запросу. Нужна возможность добавить описание изображдения. M0d3M 09:03, 12 июля 2015 (UTC)

Добавление нового параметра требует консенсуса редакторов. Обсудите ваше предложение на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 19:59, 10 декабря 2015 (UTC)

А что, разве есть какие-то возражения? Что-то нигде их не видно... В соответствии с положениями ВП:КОНС консенсус фиксируется по факту отсутствия возражений в течение достаточно длительного периода времени. Тема открыта более года назад. За все это время страницу обсуждения посетило немало редакторов - возражений так до сих пор и нет. Консенсус сложился. Как сказано номинатором темы - скорее всего, это недоделка (неужели "так было задумано"?). М.б. у вас есть какие-то более конкретные и логические формулировки, почему этого делать не стоит? --Dghor 16:34, 11 декабря 2015 (UTC)

Консенсус требует активного участия всех, принимающих решение. Обсудите хотя бы на ВП:ГЕО. Если там поддержат, то я добавлю без вопросов. Don Rumata 22:27, 11 декабря 2015 (UTC)

Итог

Параметр DmitTrix 05:17, 30 марта 2016 (UTC)

ħ1Ъ

Привет. А что это за заклинание такое, и какую мистическую роль оно выполняет? (кроме того, что добавляет в Служебная:Требуемые страницы записи вроде Шаблон:ПозКарта Бразилия ħ1Ъ). --銅竜 07:29, 25 февраля 2015 (UTC)

@DR 10:58, 25 февраля 2015 (UTC)

Это специальная комбинация символов, которая подставляется вместо пустых регионов и районов. В требуемых она по причине использования в {{#ifexist}}. — putnik 06:21, 3 апреля 2015 (UTC)

А нельзя ли в таком случае добавить обработку этой спецкомбинации? Кроме того есть Шаблон:ПозКарта Бразилия ħ1Ъ Минас-Жерайс‏‎ --A.sav 14:30, 19 октября 2015 (UTC)

Флаг и герб

Статья Рим — над рисунками флага и герба нет поясняющих надписей Флаг и Герб. Пофиксил. См. {{Песочница для шаблонов}} версии 09:49, 27 февраля 2015. Permjak 06:56, 27 февраля 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 02:20, 3 марта 2015 (UTC)

@dima_st_bk: — сделайте аналогичную правку в {{НП+}}. Permjak 04:15, 3 марта 2015 (UTC)

Сделано. -- dima_st_bk 04:23, 3 марта 2015 (UTC)

Вымершие НП

перенесено из :Запросы к ботоводам

В нашем разделе сейчас около 200 тыс. статей про населённые пункты. Большинство из них с карточками. Вопрос таков: если это технически несложно, можно ли организовать и наполнить структуру категорий "вымершие населённые пункты", исходя из данных в поле "население" (когда текст поля начинается на 0)? Мне кажется, были бы весьма полезны такие категории по странам, а для стран бывшего СССР - ещё и по областям/районам (а-ля "вымершие НП Всеволожского района", "вымершие НП Ленинградской области"). Хотелось бы, также, чтобы включение в эту категорию/исключение из неё поддерживалось автоматически, а не ручным проставлением категорий. Число подобных статей у нас я оцениваю в 10-20 тысяч.-- Shogiru-r 06:00, 3 марта 2015 (UTC)

• А не подпадает ли такая категоризация под пункты ВП:НК? MaxBioHazard 06:35, 3 марта 2015 (UTC)

  Мне кажется, нет. Критерий отсутствия населения ничего не дублирует, не является субъективным и т. д. Пробежался по этому списку, сомнения возникли только относительно пункта 10: «категории, формирующиеся искусственным географическим разделением, кроме системно применяемых, необходимых для разрежения родительских категорий». Но, думаю, разделение НП по странам и административным единицам не является искусственным. У нас такая структура категорий даже для персоналий есть, уж тем более чего бы ей для нп не быть... Если для человека факт его несуществования существенен, так уж и для нп факт его необитаемости тоже, а это пока никак структурой категорий не отражается. -- Shogiru-r 06:43, 3 марта 2015 (UTC)

• Автоматически - это только через правку {{НП}} и должно обсуждаться не тут. -- dima_st_bk 06:49, 3 марта 2015 (UTC)
• Сейчас уже есть подобная категория Исчезнувшие населённые пункты, но туда статьи попадают после упразднения НП. Рано или поздно все озвученные вами НП попадут либо в неё, либо перестанут быть вымершими. В рамках шаблона (без дополнительных ухищрений) возможно только создание одной категории со всеми такими НП, аналогично категории Необитаемые острова из шаблона {{Остров}}. Для названия, на мой взгляд, лучше использовать слово покинутые, чем вымершие.--Insider ⁵¹ 08:47, 3 марта 2015 (UTC)

  А может лучше без (постоянного) населения, как в переписях? Yuriy75 09:21, 3 марта 2015 (UTC)

  Да, покинутые (или без (постоянного) населения) лучше. Деление хотя бы по странам хотелось бы... покинутых нп в несколько раз больше, чем исчезнувших, и если не делить, получится одна безразмерная категория из нп всех стран вперемешку... но если это технически сложно, то пусть хоть так будет. У большинства статей про покинутые пункты, которые мне встречались, нынче только одна категория: его район. И покинутость никак не отражена.-- Shogiru-r 17:08, 3 марта 2015 (UTC)

  Наконец заметил категорию Покинутые населённые пункты, поэтому вопрос модифицируется так: можно ли сделать, чтобы при нулевом населении шаблон автоматически добавлял статью в эту категорию? Сейчас она почти пуста... -- Shogiru-r 07:45, 6 марта 2015 (UTC)

  @Shogiru-r: Категория:Населённые пункты без населения. -- dima_st_bk 14:01, 5 апреля 2015 (UTC)

Кнопочка "Показать/скрыть карты"

Кнопочка "Показать/скрыть карты" показывается даже в тех случаях, когда карты запрещены. Например в статье Сантьяго стандартные карты все запрещены, и карты вставляются совершенно другим способом, более маленькие и компактные. При этом не работающая кнопка "Показать/скрыть карты" показывается. Косяк однако.

Предлагается скрывать сей блок в случае, если стандартные карты в карточке запрещены. Сие может обеспечить такое изменение: правка - где вызывается тривиальная функция модуля Естьликарты, проверяющая параметры. Так как очевидно, что это не последний случай, когда кнопка будет мешаться и ничего не делать в карточке, то лучше функциональность решающую показывать её или нет, вывести в отдельный модуль, что бы в последствии была возможность усложнить реализацию. --Туч_а 21:49, 11 апреля 2015 (UTC)

• Статьи в которых кнопочка не функциональна сейчас и вряд ли есть смысл её показывать: Альто-Осписио, Буэнос-Айрес, Икике, Ла-Асунсьон, Каминья (Чили), Каракас, Кольчане, Кордова (город, Испания), Пика (Чили), Посо-Альмонте , Сантьяго, Уара - в основном города в Чили, но есть и из других стран. --Туч_а 22:08, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Учитывая DR 16:07, 19 мая 2015 (UTC)
    • Нет. Сообщение я принял к сведению уже давно, а выполнять тут фактически нечего. -- dima_st_bk 06:07, 20 мая 2015 (UTC)
      • Как нечего? Кнопка отсутствует. Список, в котором её не нужно показывать коллега Туча привёл, для остальных нужно сделать или отказаться от этой идеи совсем. Игорь Темиров 03:46, 21 мая 2015 (UTC)
        • @Игорь Темиров: ок. Проверяйте. -- dima_st_bk 23:37, 21 мая 2015 (UTC)
          • Совершенно не понимаю зачем в статьях типа Шартр (взял первую из списка использования), что либо скрывать. --Туч_а 07:37, 22 мая 2015 (UTC)
• Думаю, надписи стоит сделать точечное подчёркивание (как в {{comment}}), или в квадратные скобки её обрамить, или ещё как-то оформить — сейчас кнопка не выглядит как кнопка. --INS Pirat 15:41, 13 июля 2015 (UTC)

• Совершенно верно и в обсуждении было предложено рисовать рядом с этими словами пиктограмму России, что и было сделано. Но в окончательной реализации почему-то этого нет и всё теряется. Игорь Темиров 04:20, 14 июля 2015 (UTC)

Русское и оригинальное названия

Здесь много проблем.

1. Во-первых, например, Россия существует довольно давно, и у большинства российских НП в официальных документах (Законах о создании муниципальных образований, Уставах и пр.) указываются только русские наименования. Большинство таких документов не дублируется даже на вторых государственных языках в национальных республиках. Таким образом, оригинальным названием считать неофициальное название становится некорректным. Этим дискриминируется как русский язык (он "неоригинальный"? а какой?), так и национальные языки. Для статьи Горно-Алтайск, например, особо стоит обратить внимание, что название на алтайском языке НЕ является оригинальным, это калька с русского названия.
2. Во-вторых, у многих многонациональных НП есть несколько (более одного) употребимых названий на разных языках. Считать какое-то одно из них более "оригинальным" - путь к бесконечным претензиям и "войнам правок". Какой из трёх государственных будет более "оригинальным" для статьи Нальчик? И не убеждайте меня, что применённое "решение" верное.
3. В-третьих, в шаблоне и соответственно в карточке НЕ показываетя на каком языке это "оригинальное" название, если не применять дополнительное форматирование, отличающееся от формата карточки.

Вот в енвики шаблон НП для России(!) en:Template:Infobox Russian inhabited locality содержит английское, русское и четыре дополнительных пары параметров название-язык. Полагаю, что такой подход выглядит значительно более уважительным и нейтральным по отношению к практически любым возможным вариантам в названиях. Как пример — карточки в статьях Нальчик и en:Nalchik. Отмечу, кстати, расхождения в названиях на национальных языках. Есть замечание и к англоязычному шаблону - названия языков можно было сделать менее заметными.

Предложение. Нужно расширить блок названий по примеру енвики, четыре пары параметров считаю разумным вариантом. Делать это нужно не только для России, есть много проблемных мест. --Egor 23:43, 11 апреля 2015 (UTC)

Параметр для указания источника координат

Подробнее тут. Pticy uleteli 12:26, 11 мая 2015 (UTC)

Учитывая, что в дискуссии на исходной странице отсутствует консенсус за внесение, я пока закрываю этот запрос. В случае необходимости можно обсудить более широким кругом - к примеру, на ВП:Ф/ТЕХ --DR 05:39, 21 мая 2015 (UTC)

Новый параметр Изображение_коллаж

Автоматическая подстановка префикса Файл: не позволяет использовать в качестве иллюстрации Шаблон:Фотомонтаж. Данный шаблон позволяет создавать аккуратные коллажи из множества файлов, что освбождает от необходимости склеивать все изображения вручную и всегда позволяет заменить одно из изображений. Практично и удобно. Я понимаю, что избавиться от автоматической подстановки Файл: вряд ли удастся ввиду огромного количества статей, которые пришлось бы исправить, поэтому предлагаю ввести дополнительный параметр под названием, скажем, Изображение_коллаж. Или Панорама.

Кстати, вот пример использования (взято из en:The Hague)

--Orange-kun 07:18, 25 ноября 2015 (UTC)

UPD теперь возможно использовать шаблон {{Фотомонтаж}} в параметре изображение. Значение параметра теперь проверяется в Модуль:InfoboxImage.--Orange-kun 03:41, 30 ноября 2015 (UTC)

Мелкая ошибка

Замените текст: <span class="nickname">{{{оригинальное название{{{3|}}}}}}</span> на <span class="nickname">{{{оригинальное название|{{{3|}}}}}}</span> - то есть добавьте палочку, иначе текст не работоспособен и параметр номер три смысла не имеет. --Туч_а 18:34, 4 января 2016 (UTC)

• Уважаемый Туч_а, поправить-то не проблема, но простые тесты показывают, что такие аргументы и так не работают как надо, а вывешивают текст: "Ошибка выражения: неожидаемый оператор <". Не подскажите, где ещё ошибка? --Draa_kul ^talk 14:38, 25 января 2016 (UTC)

  • Населённый пункт

    НП Draa_kul о чём вы

? --Туч_а 15:32, 25 января 2016 (UTC)

• • • См. talk 15:48, 25 января 2016 (UTC)
    • Упс. Ошибка вызывается только через предварительный просмотр, и только через :Гаджеты/Ajax-предпросмотр. Ну ладно.--Draa_kul ^talk 15:51, 25 января 2016 (UTC)

Создавать категорию населённых пунктов по районам

Брать район из шаблона и автоматически создавать категорию вроде Категория:Населённые пункты Мамадышского района. --Voroninv 08:01, 25 января 2016 (UTC)

• Вы можете привести пример рабочего прототипа? Как это реализовать? Если решать проблему прямым способом, то тут есть проблема как минимум в падежах. С уважением,--Draa_kul ^talk 14:36, 25 января 2016 (UTC)
  • Прототип привести не могу, так как я не разбираюсь в языке шаблонов. Написал сюда по совету @Voroninv 15:09, 25 января 2016 (UTC)
  • Ладно с падежами, есть ещё одноимённые районы. Если брать название района из район в таблице, то там иногда имена районов могут не совпадать с именами категорий, так что нужно это всё дело унифицировать. Либо можно сделать что-то типа базы — район=категория, как это сделано для меток в {{НП+Россия}}. -- dima_st_bk 22:12, 29 января 2016 (UTC)
    • Идея унификации имён категорий в своё время вызвала неприятие некоторых участников: :Обсуждение категорий/Январь 2013#4 января 2013. Можно ещё попробовать что-нибудь с Викиданными сделать, вроде того, что сделали для категорий «Родившиеся/умершие в таком-то НП». — Ivan A. Krestinin

Награды

Поступило предложение от MaksOttoVonStirlitz ввести в шаблон поле "Награды", т. к. " во многих странах практикуется награждение населенных пунктов государственными наградами". Предложение поддерживаю. — Igel B TyMaHe 21:03, 29 января 2016 (UTC)

Официальный язык

Зачем нужен этот параметр? Есть ли примеры, когда у н. п. утверждён официальный язык? Шурбур 19:13, 16 апреля 2016 (UTC)

• Полно. Брюссель, например. --Wiking (обс.) 19:30, 15 февраля 2017 (UTC)

DST

Неверно показывается часовой пояс для летнего времени, если разница с UTC не целое число часов. Пример - Тегеран. --Гдеёж?-здесь 14:17, 10 июля 2016 (UTC)

title,inline

Можно дать какой-нибудь параметр, который позволял бы в случае, если карточек в статье несколько, отменять опцию |display=title,inline для координат. Например таким образом: |display={{#if:{{{display|}}}|{{{display}}}|title,inline}}. Иначе возникает сообщение об ошибке: В функцию {{#coordinates:}} были переданы некорректные аргументы: нельзя иметь более одной первичной метки на странице, которая достаточно часто встречается в википедии. --Туч_а 12:13, 4 февраля 2017 (UTC)

• Вставил параметр display, надеюсь его никто не уберёт. --Туч_а 13:49, 9 марта 2017 (UTC)

Численность населения

ВП:ОС#Числа предлагает писать пятизначные и бОльшие числа с пробелами через каждые три порядка (если это не исключение). Шаблон не разбивает значение поля «население», а при попытке дать уже разбитое значение перестает склонять следующее слово правильно, например, получается 17123 человека, но 17 123 человек. Нет ли возможности добавить форматирование в шаблон? Спасибо --Flomru (обс.) 19:10, 15 февраля 2017 (UTC)

Бюджет?

Почему в карточке нету экономических показателей населённого пункта, главным образом бюджета? Мне кажется, это весьма важная информация. Есть же, предположим, ВВП в карточках стран. Nad.Chel (обс.) 06:16, 15 марта 2017 (UTC)

Возможность подавления даты основания и первого упоминания

Прошу заменить

|текст12      = {{#if:{{{дата основания|}}}|[[{{{дата основания}}}]]}}

и

|текст13      = {{#if:{{{первое упоминание|}}}|{{#ifexist: {{{первое упоминание}}}|[[{{{первое упоминание}}}]]|{{{первое упоминание}}}}}}}

на

|текст12      = {{#if:{{{дата основания|}}}|{{#ifeq:{{{дата основания|}}}|-|-|[[{{{дата основания}}}]]}}}}

и

|текст13      = {{#if:{{{первое упоминание|}}}|{{#ifeq:{{{первое упоминание|}}}|-|-|{{#ifexist: {{{первое упоминание}}}|[[{{{первое упоминание}}}]]|{{{первое упоминание}}}}}}}}}

Обоснование: в ряде случаев в Викиданных может помещаться ошибочная информация по этим параметрам (см. напр. так (обратите внимание на графу "Основан: -"). Прошу исправить, правка предварительно проверена. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:15, 25 марта 2017 (UTC)

• @putnik, Ghuron: вопрос вроде простой, надо делать. По-хорошему, мне кажется, автовикификацию вообще надо убирать, но как временная мера предложение Seryo93 простое, и решает проблему. --Женя Чумак (обс.) 12:51, 27 марта 2017 (UTC)

Карта страны = 0

В документации указано «карта страны — позволяет задать альтернативную карту страны. При этом альтернативная карта должна иметь такие же координаты краёв. Также используется для отключения позиционной карты страны — введите в качестве параметра 0». По факту я вижу, что при использовании 0 для параметра страна в карточке появляются мусорные теги {|align="center" style="background-color:inherit;width:310px;display:table" | над картой региона и |} под картой региона. Dinamik (обс.) 20:20, 28 марта 2017 (UTC)

• обс.) 06:55, 29 марта 2017 (UTC)

Человека

Посмотрите, пожалуста, обсуждение Обсуждение шаблона:НП-Россия#Человека: возможно, проблема с отображением количества жителей сидит где-то в шаблоне НП. Dinamik (обс.) 11:22, 1 апреля 2017 (UTC)

Собственно та же проблема, что и чуть выше, склонение работает только если в поле передать простое число, а с пробелами и шаблонами не умеет. Мне никто так и не ответил :( --Flomru (обс.) 17:57, 1 апреля 2017 (UTC)

Поправить (6 апреля 2017)

Прошу заменить

{{#if:{{wikidata|p41|{{{флаг|}}}|plain=true}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold; text-align: center;"{{!}}{{#if:{{{описание флага|}}}|[[{{{описание флага|}}}|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага}}}|Флаг}}]]|{{#if:{{wikidata|p163|plain=true}}|{{wikidata|p163|text={{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}}}|{{{вместо флага|Флаг}}}}}}}}}
{{#if:{{wikidata|p94|{{{герб|}}}|plain=true}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold; text-align: center;"{{!}}{{#if:{{{описание герба|}}}|[[{{{описание герба|}}}|{{#if:{{{вместо герба|}}}|{{{вместо герба}}}|Герб}}]]|{{#if:{{wikidata|p237|plain=true}}|{{wikidata|p237|text={{#if:{{{вместо герба|}}}|{{{вместо герба|}}}|Герб}}}}|{{{вместо герба|Герб}}}}}}}}}

на

{{#if:{{wikidata|p41|{{{флаг|}}}|plain=true}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold; text-align: center;"{{!}}{{#if:{{{описание флага|}}}|[[{{{описание флага|}}}|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}]]|{{#if:{{wikidata|p163|plain=true}}|{{wikidata|p163|text={{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага|}}}|Флаг}}}}|{{#if:{{{вместо флага|}}}|{{{вместо флага}}}|Флаг}}}}}}}}
{{#if:{{wikidata|p94|{{{герб|}}}|plain=true}}|{{!}}style="background:#f0f0f0;font-weight:bold; text-align: center;"{{!}}{{#if:{{{описание герба|}}}|[[{{{описание герба|}}}|{{#if:{{{вместо герба|}}}|{{{вместо герба|}}}|Герб}}]]|{{#if:{{wikidata|p237|plain=true}}|{{wikidata|p237|text={{#if:{{{вместо герба|}}}|{{{вместо герба|}}}|Герб}}}}|{{#if:{{{вместо герба|}}}|{{{вместо герба}}}|Герб}}}}}}}}

Обоснование: существующая конфигурация "сбоит" при неуказанных (или пустых) параметрах описания и "вместо" (отсутствует строка с "флаг" и "герб"), тогда как предложенная это исправляет. См. например о.) 10:36, 6 апреля 2017 (UTC)

Нет подписи на второй карте

Пример: обс.) 10:44, 6 июня 2017 (UTC)

• @Ghuron, putnik, Мастер теней: --KenJoe (обс.) 10:45, 6 июня 2017 (UTC)

margin и padding у карт

В шаблоне есть такой текст:

padding: 1px 0; min-width: 332px; width: 100%; margin:0px 1px 1px 1px; - он добавляет отступы зачем-то к картам в ширину 1 пиксель - в результате один сдвинуты на эти пикселы относительно других полей карточки непонятно зачем. Предлагаю хотя бы margin занулить, эти белые отступы при ширине в 100% совершенно лишние. --Туч_а 20:36, 5 июля 2017 (UTC)

Исправлено. -- dima_st_bk 10:21, 8 июля 2017 (UTC)

Шаблон в чевики ce:Кеп:НБМ

Уберите пожалуйста функцию "Показать/скрыть карты". --Дагиров Умар (обс.) 21:42, 15 июля 2017 (UTC)

И ещё просьба исправить ошибку в ce:Кеп:НБМ-Севастополь. С уважением --Дагиров Умар (обс.) 21:45, 15 июля 2017 (UTC)