Мнение участника Advisor, по опыту эксплуатации базы —
ГВР создавался наспех путём оцифровки бумажных изданий ГИ (из-за этого встречаются ошибки распознавания, водные объекты других стран и наоборот, отсутствие сотен крупных рек РФ);
Цифровка производилась с изданий до 60-х годов (из-за этого весь Приморский край, топонимия и гидрографическая сеть которого была пересмотрена в 70-х, не соответствует базе; множество водных объектов, имеющих ныне собственные гидронимы, числятся безымянными);
есть проблема отсутствия ряда объектов, когда за одним кодом нет последовательно идущего (возможно проблема возникла в результате пересмотров гидрографических сетей, второй вариант — удаление малозначимых объектов уже после нумерации);
в разных регионах последовательность присвоения кода различна (надо уточнить);
для трансграничных рек ГВР указывает длину только российской части (утверждение не справедливо к странам бывшего СССР); площадь бассейна для таких случаев пока не скомпрометирована;
длины и площади часто не соответствуют БСЭ, которая в теории должна была пользоваться теми же данными, что и ГВР (из этого можно предположить, что оцифрованы были не самые свежие издания ГИ, либо наоборот, не свежими изданиями пользовались в БСЭ);
предыдущее утверждение справедливо и для БРЭ, в основу статей которой легли данные из БСЭ;
в программе выгрузки из получившейся БД произошёл серьёзный сбой, в результате чего большое количество топонимов перемешалось (отличить их можно по прописным буквам).
Из вышесказанного следует:
ГВР следует применять как исторический АИ по вопросу топонимии и гидрографической сети;
каждое утверждение ГВР должно быть подвергнуто конструктивной критике, однако в случае отсутствия другой информации либо её малоавторитетности, ГВР должна выступать решающим АИ как специализированное и безусловно авторитетное издание для своих лет;
каждое утверждение любого источника должно быть подвергнуто конструктивной критике. Advisor, 21:32, 27 ноября 2016 (UTC)
ВП:К удалению/2 июля 2013#Морница — вероятно затоплена Рыбинским водохранилищем (1941 год). На современных картах обнаружить не удалось. Подробных исторических на это место не нашлось.
Туполес — судя по карте ГГЦ там три сливающиеся речки с указанными названиями.
Вязовик — соответствие реальному современному объекту установить не удалось. Копать исторические карты.
Устаревшие данные
Бабашка (река) нынче является притоком не Нозьмы, а Красной.--SEA99 05:36, 8 мая 2013 (UTC)
Дубовка (приток Мсты) в том виде, как описано в реестре река не существует по меньшей мере 150 лет (уже на картах 1850—1860 другое русло)--SEA99 18:01, 27 января 2013 (UTC)
Игнорирование Чебоксарского водохранилища
3 реки помечены впадающими в Куйбышевское водохранилище, хотя в этом месте уже Чебоксарское
В XX веке на территории СССР неоднократно на уровне регионов и централизовано происходил пересмотр географических названий. Существенная часть названий, которые мы встречаем в ГВР, устарели уже к 1970-м годам. По этой причине, доработав статью, необходимо проверять название реки по современным источникам. Причём устаревшие названия могут встречаться в любых регионах, но плотность устаревших названий имеет серьёзную зависимость от региона и исходного языка названия реки — в заимствованных названиях таких ошибок будет больше.
Подавляющее большинство рек, которые в ГВР имеют дефисное написание (таких много в малонаселённых регионах, из залитых, например: Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО, Архангельская область)
Системные ошибки, связанные с изменением практической транскрипции с отдельных языков.
Расхождения в гидрографической сети
Типичная проблема реестра. Если на карте река A впадает в B, а B в C, то в реестре записано, что B впадает в A, а A в С. В этом случае площадь бассейна A из реестра является площадью бассейна B, длина A должна быть уменьшена на расстояние от устья B до устья A, а длина на столько же увеличена. Данная проблема возникла по причине пересмотра гидрографической сети за прошедшие годы от составления ГВР (до 70-х). Примеры:
Река Ока, в ГВР написано, что впадает в реку На этой карте хорошо видно, какая река приток Ая, а какая приток притока. См. на верхней кромке, на пересечение 78 долготы и 08 широты. --Рөстәм Нурыев 19:41, 7 января 2013 (UTC)
Очень вероятно, что указанная в ГВР Ока на самом деле и есть Ик. А впадающая в него действительная Ока — вот.--Отползай 20:27, 7 января 2013 (UTC)
Вы правы, так и получается. --Рөстәм Нурыев 07:13, 8 января 2013 (UTC)
Таких типов ошибок хватает, например второй «Инструч» — Южинка--Generous 17:27, 10 января 2013 (UTC)
Подмосковная Угу, катапультируясь из Окского бассейнового округа сразу в Двинско-Печорский. Отползай 11:43, 10 февраля 2015 (UTC)
Ошибки в названиях
Опечатки
АлеКСа.
Атлымсоим — в ГВР проходит как «Атым Соим», что явная ошибка в названии: по тому же ГВР река впадает в Большой Атлым. На картах Генштаба также обе реки именованы «Атлым»[2].
Два однокоренных соседних топонима записаны по-разному: «28 км: река Тэпэк-Кыкя 55 км: река Алоку-Кикя»[3]. У Генштаба «и».
эта с неправильным устьем или эта с неправильным названием.
Грубе-Ю на всех картах верхний участок реки Хулга[6]. При этом даже будь он самостоятельным объектом, то впадал бы слева, а не справа.
Притоки рек Бузулук
дана длина в 62 км, на самом деле около 10-ти. На предмет путаницы с соседними реками проверялась (Generous, Advisor, kosun), соответствия нет.
Булумбаевка и Коршуновка — по ГВР обе впадают в Тару на 12-м км по правому берегу. Между устьями обеих рек по Таре около 10 км.
дана длина в 86 км, при этом притоки подписаны до 162 км, а реальная длина около 186 км, вероятно, забыли единицу перед 86.
18 км по лв. берегу р. Парбиг»; код по ГИ «115205335» не согласуется с соседними реками.
Участок реки после слияния рек Изиг-Суг и Чойган-Хем на всех виденных мной картах ГШ и картах ГосГИСЦентра называется Изиг-Суг. Однако, по данным ГВР, водотоком реки Хамсара является Чойган-Хем. Длины Чойган-Хема и Изиг-Суга до слияния приблизительно равны, но площадь водосбора у Чойган-Хема больше. Также в месте слияния сложно определить, какая из рек больше, поскольку Чойган-Хем шире, но мельче. У местных жителей также нет единого мнения на этот счёт. Наконец, вопрос с водотоком Хамсары также неясен, поскольку в систему озёр, из которой она вытекает, помимо Изиг-Суга-Чойган-Хема впадает также река Додот, водосбор которой примерно равен их водосбору, а длина больше (замечу, что на крупномасштабных картах истоком Хамсары зачастую рисуют именно Додот)
Река Ачху (Ачхой) указана как правый приток Ассы, однако является правым притоком Фортанги. На 17-м км в Ассу ничего не впадает.
Река Локчим (Лончима, Лочким, Локшма) — указана длина 263 км, при этом есть три притока на 272 километре.
Код водного объекта 01401050101211120001355 — похоже, в крайнем заполнении пропущен порядок, то есть верный код 14010501012111200001355.
Нгэтыпнейвеем — минимум на 15 км короче, видимых причин нет.
странный слитый объект.
Сакпосл — протока с неправильным направлением течения и кодом реки (не протоки).
Иностранные объекты
Неполный список рек и озёр полностью протекающих за пределами России, но включённых в ГВР.