18-10-2023
Усыновление и воспитание детей в однополых парах регламентируется законами некоторых стран мира. Социологические исследования показывают, что такие пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей-инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых,[1] а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков.[2][3][4] Несмотря на это, оппоненты подобной практики усыновления и воспитания утверждают, что благополучие ребёнка в таких союзах находится под угрозой, так как, по их мнению, существует связь между гомосексуальностью и педофилией, а также из-за того, что в таких семьях отсутствует ролевая модель противоположного пола.
Содержание |
Активистами правозащитного ЛГБТ-движения во многих странах мира вопрос об усыновлении и воспитании в однополых семьях ставится по важности на один уровень с вопросом о легализации однополых браков. Неоднозначность этого вопроса обычно выражается в сомнениях о том, существуют ли какие-либо негативные последствия для развития ребёнка, воспитанного в однополой паре. В частности, это вопросы о расстройствах гендерной идентичности, склонности к какой-либо определённой сексуальной ориентации или об общем благополучии таких детей.
Например, в обзоре публикаций, проведённом консервативной христианской организацией под названием «Family Research Council», утверждается, что существует связь между мужской гомосексуальностью и педофилией и что по этой причине опасения относительно угроз нормальному воспитанию детей в однополых парах в целом оправданы.[5][6]
Однако, это утверждение не подтверждается выводами отчёта «Американского объединения за гражданские свободы» (American Civil Liberties Union, сокр. ACLU), в которых говорится, что большое количество опубликованных социологических исследований установило вероятность «сравнительной нормальности» детей, выросших в однополом окружении.[7] При сравнении таких детей с детьми разнополых родителей не обнаружено различий в «степени популярности, социальной адаптированности, гендерной поведенческой роли, гендерной идентичности, сообразительности, самопринятии, в эмоциональных проблемах, интересе к браку и воспитанию, в самоконтроле, моральном развитии, независимости, функциях эго, объективных отношениях или самооценке».[8]
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов полагает, что «педофилия в очень многих случаях напрямую связана с гомосексуализмом»[9]. Но при этом «такие исследования нигде не публикуются, их сложно найти — то же самое педофильское лобби мешает их доступности для широкого круга читателей»[9]. Астахов, который является также членом Международного Фонда защиты от дискриминации, разработал двустороннее соглашение об усыновлении между США и Россией, подписанное главой МИД РФ и Госсекретарём США 13 июля 2010 года, которое исключает возможность усыновления российских детей американскими однополыми парами[10].
Американская психологическая ассоциация поддержала усыновление и воспитание детей в однополых парах своими официальными заявлениями от 2004 года.[11][12] Американская медицинская ассоциация выпустила аналогичное заявление, поддерживающее практику усыновления детей однополыми парами, а также призывающее своих членов бороться за устранение неравенства в сфере здравоохранения для таких детей.[13]
В 2007 году социологами Амстердамского университета было проведено исследование 100 гетеросексуальных и 100 лесбийских пар, в которых дети 4-8 лет воспитывались с самого рождения. Количество мальчиков и девочек в исследуемых группах было примерно одинаковым. В результате исследования оказалось, что обнаружить разницу между уровнем благополучия детей в этих семьях не удается. Полученные данные согласуются с проведенными ранее американскими исследованиями.[14][15]
К аналогичным выводам по итогам исследований пришло министерство юстиции Германии[16].
В 2009 году опубликовано исследование университетов Арлингтона и Восточной Калифорнии, которое показало что сексуальные предпочтения родителей не имеют никакого влияния на развитие эмоциональных проблем у усыновлённых детей.[17]
Некоторые оппоненты усыновления в однополых парах задаются вопросом, сможет ли такое окружение предоставить ребёнку адекватные гендерные роли. Суть подобных возражений сводится к тому, что без мужской или женской ролевой модели дети не смогут правильно развиться и воплотить эти роли в своих будущих гетеросексуальных отношениях.[18][19]
Согласно противоположным мнениям, представления о ролевых моделях ребёнок может найти:
Исследование, проведённое группой учёных из США, установило что дети росшие в семье с двумя матерями ведут себя согласно стереотипным половым ролям. Среди таких детей наблюдается лишь некоторая размытость в игровых предпочтениях (по типу «куклы против автомобилей»), а также в стереотипных гендерных представлениях о карьерных стремлениях.[20]
Среди специалистов достигнут консенсус о том, что семейное окружение, состоящее из одного родителя, сказывается на ребёнке хуже, чем семья, состоящая из двух. Развитие этого тезиса используется многими группами, противодействующими усыновлению в однополых семьях.[7][18][19] Например, доктор Джеймс Добсон (James Dobson), основатель консервативной организации «Focus on the Family», защищающей «традиционные семейные ценности», ссылается на существование «сотен, если не тысяч, статей и исследований, демонстрирующих, что дети лучше всего себя чувствуют в семье с матерью и отцом, показывающим им ролевые модели и преданность друг другу».[21]
Сторонники защиты «традиционных семейных ценностей» считают, что дети развиваются гармоничнее, если они воспитываются в семье с выраженными традиционными гендерными ролями — маскулинной и фемининной соответственно — отца и матери. Об этом также пишет Ричард Дойл (англ.)русск. в своем «Мужском манифесте». Он считает, что разводы, неполные семьи или семьи с гомосексуальными партнёрами рассматриваются как более существенная угроза развитию ребёнка, нежели проживание в полной семье с частыми конфликтами между родителями, или в таких, где оба родителя являются слабыми образцами для подражания[22][неавторитетный источник?].
Соответствующий довод о том, что однополая семья для ребёнка непригодна, основывается на предположении, что дети с одним родителем страдают из-за отсутствия одной ролевой модели, но по мнению ACLU, причина на самом деле может заключаться в дефиците родительской заботы и недостатке внимания, что наблюдается в семье с одним родителем.[7] В отчёте ACLU выражается мнение, что неясно, каким образом исследования семей с одним родителем связаны в этом свете с предположениями о качестве воспитания в однополой паре с двумя родителями.
Другим доводом против воспитания детей в однополых парах является сомнение, не станут ли дети копировать сексуальную ориентацию родителей и не будут ли они более подвержены гендерной дисфории, чем остальные. Результаты исследований близнецов позволяют сделать предположение, что на формирование ориентации влияет совокупность неких биологических факторов и факторов окружающей среды, хотя на данный момент среди специалистов отсутствует консенсус по поводу того, каковы конкретно эти факторы.
Среди людей, которые в сознательном возрасте идентифицируют себя как гомосексуалы, подавляющее большинство воспитано разнополыми родителями. В результатах ряда опубликованных научных исследований, сравнивающих детей, которых воспитывали две матери, с детьми, выращенными матерью и отцом, не обнаружено связи между типом семьи и возникновением у детей впоследствии гомосексуальной ориентации.[23][24][25] Подробнее см. статью Биология и сексуальная ориентация.
Многие активисты, выступающие за право однополых пар усыновлять и воспитывать детей, отмечают, что существует дефицит приёмных родителей для определённых категорий детей. В то время как приёмные родители предпочитают усыновлять грудных детей, другие дети более старшего возраста, с инвалидностью, ВИЧ-инфицированные или дети из категории «трудных», могут из года в год кочевать по разным приютам, оставаясь сиротами. Согласно данным Американской академии детской и подростковой психиатрии, «около 30 % детей в приютах имеют серьёзные эмоциональные, поведенческие проблемы или трудности в развитии».[26] Исследование, проведённое Институтом Уильямса из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показало, что однополые пары намного чаще гетеросексуалов выражают намерение усыновлять детей более старшего возраста, инвалидов, страдающих различными заболеваниями или других детей, с усыновлением которых возникают трудности.[27] По оценкам исследователей, запрет на усыновление таких детей однополыми парами может принести США убытки в размере от 87 до 130 млн долл. ежегодно.
Равные права с гетеросексуальными парами при усыновлении детей, в том числе и право усыновлять ребёнка «со стороны», имеют однополые пары, состоящие в браке или в другой форме партнёрства, в следующих государствах:
В ряде государств один из партнёров (состоящих в браке или гражданском партнёрстве) имеет право усыновить биологического ребёнка своего партнёра:
Кроме того, усыновление детей однополыми парами возможно в некоторых штатах США, в некоторых провинциях и территориях Канады и Австралии (см. ниже), а также в столице Мексики — городе Мехико.[63][64]
В январе 2008 года Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении.[65] Все страны — члены Совета Европы обязаны подчиниться этому решению. Таким образом, в этих странах отдельные граждане вне зависимости от их ориентации, одинокие или сожительствующие с партнёром, могут подавать запрос на усыновление.
С 1 января 2005 года гомосексуальные пары, состоящие в зарегистрированном гражданском партнёрстве, получили ограниченное право на усыновление: один из партнеров может усыновить ребёнка своего партнера, однако только в том случае, если между ребёнком и первым родителем существует кровное родство (§ 9 LPartG).[58][59] Однако, пара, состоящая в гражданском партнёрстве, по-прежнему, не имеет права усыновить ребёнка «со стороны». Усыновить имеет право лишь один из партнёров, а второй может подать заявление на получение «ограниченных прав по воспитанию ребёнка».[66]
Использование суррогатного материнства в Германии запрещено независимо от того, кто будет родителями ребёнка — одно- или разнополая пара.[67]
В феврале 2006 года Кассационный суд Франции вынес решение, что оба партнёра в однополом союзе могут иметь родительские права на биологического ребёнка партнёра. Такое решение было вынесено в деле о передаче прав на двух дочерей одной женщины к её партнёрше по гражданскому союзу.[68]
В 2007 году от лица католических агентств по усыновлению в Великобритании, число которых составляет одну треть от всех благотворительных агентств, было заявлено, что они прекратят свою деятельность, если правительство издаст указ, предписывающий им рассматривать в качестве приёмных родителей, кроме прочих кандидатов, и однополые пары. С 2009 года усыновление возможно в Англии, Уэльсе и Шотландии.
По состоянию на август 2010 года в стране осталось лишь одно католическое агентство по усыновлению. После вступления в силу в январе 2009 года закона, 11 других агентств, действовавших в Англии и Уэльсе, уже прекратили свое существование.[69]
Каждый штат в США самостоятельно решает, разрешать ли гомосексуальным парам усыновлять детей. В некоторых штатах нет официального запрета, хотя и нет официального разрешения, поэтому подобные решения часто принимаются через суд. В различных штатах США суды разрешали проводить однополым парам процесс усыновления ребёнка второго партнёра, хотя общего закона или решения суда на этот счёт не существует. Суды одного и того же штата, но разных юрисдикций, могут принимать решения, противоречащие друг другу.
Усыновление одним ЛГБТ-родителем узаконено во всех штатах США. Это даёт возможность однополым парам усыновлять детей в тех юрисдикциях, где не разрешается усыновление двумя партнёрами, хотя при таком исходе официальным опекуном будет являться только один партнёр. Несмотря на это, часто предпочтение всё же отдаётся семейным парам.
Штат | Индивидуальное право гомосексуалов подавать прошение на усыновление |
Право гомосексуальных пар на усыновление детей «со стороны» |
Право усыновлять биологического ребёнка партнёра |
---|---|---|---|
Айдахо | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Айова | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Алабама | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Аляска | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Аризона | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Арканзас | Да | Нет (2008) | Нет (2008) |
Вайоминг | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Вашингтон | Да | Да | Да |
Вермонт | Да | Да (2009) | Да (2009) |
Виргиния | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Висконсин | Да | Нет соответствующих законов | Нет (1994) |
Гавайи | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Делавэр | Да | Нет соответствующих законов | В некоторых юрисдикциях |
Джорджия | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Западная Виргиния | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Иллинойс | Да | Да (1995) | Да (1995) |
Индиана | Да | Да (2006) | Да (2006) |
Калифорния | Да | Да (2003) | Да (2003) |
Канзас | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Кентукки | Да | Нет соответствующих законов | Нет (2008) |
Колорадо | Да | Нет соответствующих законов | Да (2007) |
Коннектикут | Да | Да | Да |
Луизиана | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Массачусетс | Да | Да (1993) | Да (1993) |
Миннесота | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Миссисипи | Да | Нет (2000) | Нет (2000) |
Миссури | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Мичиган | Да | Нет | Нет соответствующих законов |
Монтана | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Мэн | Да | Да (2007) | Да (2007) |
Мэриленд | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Небраска | Да | Нет соответствующих законов | Нет (2002) |
Невада | Да | Да | Да |
Нью-Гэмпшир [71] | Да | Да (2007) | Да (2007) |
Нью-Джерси | Да | Да (1995) | Да (1995) |
Нью-Йорк | Да | Да (2002) | Да (1995) |
Нью-Мексико | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Северная Дакота | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Северная Каролина | Да | Нет | Нет соответствующих законов |
Огайо | Да | Нет | Нет (1998) |
Оклахома | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Округ Колумбия | Да | Да (1995) | Да (1995) |
Орегон | Да | Да | Да |
Пенсильвания | Да | Нет соответствующих законов | Да (2002) |
Род-Айленд | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Теннесси | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Техас | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Флорида [72] | Да | Да (2010) | Да (2010) |
Южная Дакота | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Южная Каролина | Да | Нет соответствующих законов | Нет соответствующих законов |
Юта | Да | Нет | Нет |
Провинции и территории | Индивидуальное право гомосексуалов подавать прошение на усыновление |
Право гомосексуальных пар на усыновление детей «со стороны» |
Право усыновлять биологического ребёнка партнёра |
---|---|---|---|
Альберта [73] | Нет сведений | Да | Да |
Британская Колумбия [74] | Нет сведений | Да (1996) | Да |
Квебек [74] | Нет сведений | Да (2002) | Да |
Манитоба [74] | Нет сведений | Да (2002) | Да |
Новая Шотландия [74] | Нет сведений | Да (2001) | Да |
Нунавут | Нет сведений | Нет | Нет |
Нью-Брансуик [74] | Нет сведений | Да (2007) | Да |
Ньюфаундленд и Лабрадор [74] | Нет сведений | Да (2002) | Да |
Онтарио [74] | Нет сведений | Да (1999) | Да |
Остров Принца Эдуарда [75] | Нет сведений | Да | Да |
Саскачеван [76] | Нет сведений | Да (2001) | Да |
Северо-Западные территории [74] | Нет сведений | Да (2002) | Да |
Юкон | Нет сведений | Нет сведений | Нет сведений |
Штат или территория | Индивидуальное право гомосексуалов подавать прошение на усыновление |
Право гомосексуальных пар на усыновление детей «со стороны» |
Право усыновлять биологического ребёнка партнёра |
---|---|---|---|
АСТ[38][77] | Да | Да (2004) | Да |
Новый Южный Уэльс[77][78] | Да | Да (2010) | Да |
Северная территория | Нет (лишь в исключительных случаях) | Нет | Нет |
Квинсленд | Да | Нет | Нет |
Южная Австралия | Нет | Нет | Нет |
Тасмания[38] | Да | Нет | Да (2004) |
Виктория | Да | Нет | Да |
Западная Австралия[38][77] | Да | Да (2002) | Да |
В соответствии с российским законодательством только пара, состоящая в браке может усыновить ребёнка, но при этом одно лицо, фактически состоящее в семейных отношениях с другим лицом одного с ним пола, может усыновить ребёнка, стать опекуном или приёмным родителем. Закон не содержит упоминаний о сексуальной ориентации как основании для отказа в усыновлении или опеке, однако на практике гомосексуалы часто сталкиваются с отказами.
Сексуальная ориентация также не является ограничением к доступу к вспомогательным репродуктивным технологиям (оплодотворение донорской спермой, суррогатное материнство, экстракорпоральное оплодотворение), но при этом у однополой семьи возникают проблемы с установлением родительства ребёнка, хотя в последнее время суды занимают более открытую позицию.[79]
В последнее время получила обсуждение тема оплодотворения по принципу «Мама+родной», это означает, что в лесбийской паре одна партнёрша путём искусственного оплодотворения беременеет от человека, приходящегося кровным родственником второй партнёрши.
Что по сути означает, что оба однополых партнёра будут ребёнку кровными родными.Однополый брак / Однополый гражданский союз | |
---|---|
Страны, в которых однополые браки узаконены на общенациональном уровне |
|
Страны, в которых однополые браки узаконены на региональном уровне |
• США (Калифорния • Массачусетс) • Мексика • Бразилия • |
Страны, в которых узаконены другие формы однополых союзов |
• Андорра • Австралия • Австрия • Бразилия • Великобритания • Венгрия • Германия • Израиль • Ирландия • Колумбия • Лихтенштейн • Люксембург • Новая Зеландия • Словения • Уругвай • Финляндия • Франция • Хорватия • Чехия • Швейцария • Эквадор • |
Страны, в ряде регионов которых узаконены другие формы однополых союзов |
|
Смотрите также |
• Однополые браки в России • Усыновление и воспитание детей в однополых парах • Правовой статус однополых союзов в мире • Хронология легализации однополых союзов • |
Усыновление детей однополыми парами.