Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Меморандум карианства

Меморандумам не место в Википедии. Его следует перенести в Викитеку (вики-библиотека), указав, кто и когда его создал. --Kuda 02:58, 16 июля 2006 (UTC)

Ответ aTorero: понятно, меморандум убран

Я его Kuda 20:12, 21 июля 2006 (UTC)

Ок, займусь. Материал имеется. Спасибо. --aTorero 20:22, 21 июля 2006 (UTC)

Звёздный путь: Вояджер

С этой статьёй вы не правы, причём дважды. Во-первых, существует механизм переименования статей, при котором не теряется история правок. Во-вторых постфикс «(фильм)» используется для всех фильмов. Откатил изменения, с названия без фильма поставил редирект. --putnik 01:49, 9 августа 2006 (UTC)

Насчет постфикса - не совсем понял, о чем речь. Если о шаблоне - то там я постфикс (фильм) убрал только у Вояджера, поскольку это не фильм. А про переименование статей - не знал, извините. Можно поподробнее, на будущее? --aTorero 12:44, 9 августа 2006 (UTC)

Действительно, как выяснилось, это сериал. Для сериалов в скобках пишется «(телесериал)», для фильмов — «(фильм)» после названия.
Для переименования нажно нажать кнопку «переименовать» на той же панели, что и «править». Дальше там всё просто делается.
Для персонажей, вымышленных мест, предметов желательно в скобках писать пояснение, к чему они относятся. Хотя официально такого правила нет. В названиях статей обязательно писать все буквы «ё» и не путать тире и дефис. --putnik 14:12, 9 августа 2006 (UTC)

Спасибо за объяснения! --aTorero 14:42, 9 августа 2006 (UTC)

Уважаемый Atorero

Анатолий,член АПЕ порекомендовал вас как человека способного оказать неоценимую помощь при составлении Стар-трек портала...Даёшь Супер мега ТРЕК ПОРТАЛ ДЛЯ РОССИИ!!!!)))))пускай люди просвящаются...а то только ЗВ и смотрят...поможетте если администрация поддержит портал?Вы могли бы заняться скажем Вояджером...а я Энтерпрайзом...(Уж очень его люблю)...Ну так как?))))Откажете..неповерю..подумаю что шутите..)))))Startreker 12:18 27 августа 2006 (UTC)

Почему бы и нет? Охотно возьмусь. --aTorero 10:00, 27 августа 2006 (UTC)

Ура!!!Я сбацаю сча портал голоса уже есть...(И КАКИЕ)...Не сегодня так завтра приступим ок?Startreker 10:14, 27 августа 2006 (UTC)

ок. --aTorero 10:15, 27 августа 2006 (UTC)

Всё готово ...проект Звёздный путь:портал начал своё существование...надо бы связаться с Трек клубами...пусть ссылочки наши вобьют...Эх ща оторвёмся....))))Готов на 100%? Эх..да чего уж я спрашиваю...)))Startreker 20:22, 27 августа 2006 (UTC)

Трек-клубам - да, надо бы... Только Архангельскому - не стоит, бесполезно... --aTorero 12:00, 28 августа 2006 (UTC)

Оповестил о новом портале один крупный русский трек форум возможно скоро прибудет помощь)))))Startreker 04:35, 28 августа 2006 (UTC)

Я же вроде и не останавливался, пишу по мере сил... Вот по TOSу написал... --aTorero 11:48, 28 августа 2006 (UTC)

Я тож стараюсь...жаль времени мало...вот сбацал шаблон под корабли Трека...и статью по Соверину...смотрится отлично...Завтра приступлю по мере возможностей к эпизодам Энта...Эх..давно я несмотрел милый и любимый Энт...пришло время пересмотреть серии...на их основе поменяю биографию Тпол,Арчера,Трипа,Кстати как тебе Тпол?)))Startreker 13:23, 30 августа 2006 (UTC)

Здорово конечно, но статья Соверин - копиво. И, наверное, лучше называть статьи не просто названием класса, а с указанием зна звезный путь: "Соверин (Звездный путь)", к примеру.

Статью я переработал как смог...Теперь может уберёшь шаблон?Startreker 16:21, 30 августа 2006 (UTC)

Уже поздно...

Я, конечно, обоими руками "за" развитие трек-тематики, но как юрист на акты воровства спокойно смотреть не могу, уж извините :) --aTorero 16:48, 30 августа 2006 (UTC)

Здорово...ничего не скажешь...Мог бы вовремя убрать шаблон...поставивший более чем способен удалить шаблон если ты незнал...ну вот..теперь опять придётся новую статью делать...как-же это достало...Времени мало...вот если-бы можно было печатать отдавая команды голосом как в Треке..:)Эх..мечты...

Категория "Звёздный путь"

Из-за того, что Вы на свою страницу участника поставили шаблон "Звёздный путь" ваша страница стала попадать в категорию "Звёздный путь". А это неправильно, чтобы страницы участников попадали в одну категорию со статьями. Поправьте, плиз. --Ctac (Стас Козловский) 22:02, 14 ноября 2006 (UTC)

Действительно, не заметил. Исправил, спасибо! --aTorero⁺ 04:53, 15 ноября 2006 (UTC)

Изображение:EBRUCK1.jpg

Доказательств передачи в ОД нет, автора установить не удалось, участник enwiki заблокирован бессрочно. К сожалению, изображение подлежит удалению. --Panther ^@ 21:41, 4 января 2007 (UTC)

Чтож, в таком случае дейтвительно нужно удалять: я при загрузке руководтвовался только информацией из английской вики. --aTorero⁺ 23:05, 4 января 2007 (UTC)

Понял. Оно будет удалено в порядке очерёдности. --Panther ^@ 19:38, 5 января 2007 (UTC)

Друг...где ты?(

Дружище...мне одному тяжеловато будет пополнять портал((((Startreker 22:59, 20 января 2007 (UTC)

Здесь я. Просто времени мало. Как только разберусь с другими делами, займусь «треком». --aTorero⁺ 23:37, 20 января 2007 (UTC)

Не мог бы создать шаблон: Template:Infobox Star Trek episode я пыталсся-но не вьехал что да как..перевести перевёл-но какая то тупость вышла...может ты попробуешь?Ты тут потолковее чем я))))Startreker 13:24, 23 января 2007 (UTC)

Пожалайста: Шаблон:Эпизод_Звёздного_пути. Описание есть на странице обуждения шаблона. Также вставил его в Разорванный круг (серия Энтерпрайз). --aTorero⁺ 14:25, 23 января 2007 (UTC)

Thanks you the dear friend....Startreker 15:33, 23 января 2007 (UTC)

Ваше мнение

Хотел узнать Ваше мнение. Здесь 2100-2110 (Звёздный путь) - нужен пробел перед круглой скобкой или нет? - Vald 11:31, 24 января 2007 (UTC)

Конечно нужен, правила русского языка для Звёздного пути никто не отменял. Просто у Участник:Startreker иногда проявляются проблемы с орфографией ). --aTorero⁺ 13:09, 24 января 2007 (UTC)

Архангельск

Только сейчас узнал, что мы земляки =). Spy¹⁹⁸⁶ 21:02, 2 февраля 2007 (UTC)

 :) Я уже давно обратил внимание. --aTorero⁺ 21:05, 2 февраля 2007 (UTC)

Вы через АТК подключены? Или через что-нибудь другое? Spy¹⁹⁸⁶ 21:08, 2 февраля 2007 (UTC) P.S. у меня АТК.

У меня артелекомовский adsl. Ну и gprs иногда :) --aTorero⁺ 21:16, 2 февраля 2007 (UTC)

А где живёте? У меня там родственники, бываю наездами. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 20:21, 29 апреля 2007 (UTC)

В смысле района? В центре, не далеко от Морского Речного Вокзала. --aTorero⁺ 20:46, 29 апреля 2007 (UTC)

Может когда там буду соберём небольшой консилиум?) --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 20:52, 29 апреля 2007 (UTC)

Почему бы и нет :) --aTorero⁺ 19:53, 25 мая 2007 (UTC)

Звездный крейсер "Галактика"

Случайно не интересуетесь?) --Светлый Иван 08:05, 16 февраля 2007 (UTC)

Наслышан, но сам не видел. --aTorero⁺ 18:55, 16 февраля 2007 (UTC)

Хотя, если нужно, могу помочь с переводом, шабонами и т.п. --aTorero⁺ 08:02, 17 февраля 2007 (UTC)

На русском вообще маловасто есть материалов, кроме одного сайта, но там уже так скажем, доп.материалы, поэтому я собираюсь переводить/корректировать материалы с англ. википедии, там подробненько написано по Галактике все. Вобщем-то, первая осн. статья по галактике, написана на основе английской статьи, плюс чуть добавлено. От помощи бы не отказался, хотябы, в качестве проверки =) --Светлый Иван 07:05, 18 февраля 2007 (UTC)

Друг не бери ничего с Англ.Вики по звездолётам:Бери с Мемори Альфа лучше )))) Послушай доброго совета..А то в моих планах переписывать некоторые тобой переведённые оттуда статьи))) Startreker 18:48, 19 февраля 2007 (UTC)

Хм... А каким боком MemoryAlpha к ЗК "Галактике"? --aTorero⁺ 18:54, 19 февраля 2007 (UTC)

Надо довести статью о Варпе до уровня английской...

• Помему стоит..Только нам нужен некто у кого в ладах с физико-математической частьюю английского...Startreker 20:06, 21 февраля 2007 (UTC)

:Голосования/Ё

Здравствуйте! Извините за нечто, возможно похожее на спам, но я увидел Вас в категории «участники против буквы ё» и решил обратить Ваше внимание на проходящее сейчас по этому вопросу голосование. С уважением, — drdaeman 09:56, 23 февраля 2007 (UTC)

Спасибо, посмотрю. --aTorero⁺ 16:50, 23 февраля 2007 (UTC)

:Голосования/Выборы арбитров/Весна 2007

Вы умудрились дважды проголосовать за Кондратьева, причем как за так и против :-), видимо вам лучше определиться, чтоб бюрократы лишний раз не выясняли что да как. --Sk 22:02, 25 мая 2007 (UTC)

Действительно, ошибся. Исправился, спасибо! --aTorero⁺ 12:05, 26 мая 2007 (UTC)

Администратор

Итог голосования по присвоению Вам статуса администратора был пересмотрен и Вам присвоен статус администратора. Желаю успехов на этом поприще! Wind 16:27, 6 июля 2007 (UTC)

Поздравляю с избранием и присоединяюсь к пожеланиям успехов :) Роман Беккер^?! 16:35, 6 июля 2007 (UTC)

И я тоже поздравляю! Happy adminship! — Kalan ? 16:39, 6 июля 2007 (UTC)

Поздравляю с избранием. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 17:12, 6 июля 2007 (UTC)

Спасибо! --aTorero⁺ 00:13, 7 июля 2007 (UTC)

Орден

Орден «За заслуги» за активную административную работу.

Если хочешь, то можешь украсить орденом свою личную страничку. OckhamTheFox 14:03, 11 июля 2007 (UTC)

Спасибо. Это когда я успел? :) --aTorero⁺ 14:05, 11 июля 2007 (UTC)

В эти дни. После избрания. OckhamTheFox 17:21, 11 июля 2007 (UTC)

Оформление

По-моему на странице участника уехали все юзербоксы, причём в недостижимое пространство. Если помощь нужна - я могу. --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 00:18, 12 июля 2007 (UTC)

Хм... В firefox все нормально. Я вроде поправил, но проверить не могу - не видно. --aTorero⁺ 00:50, 12 июля 2007 (UTC)

В IE(уууииииии!) всё равно криво, я могу поправить и прислать скриншот, если результат устроит, то сохраню , ок? --Agof[K.P.²] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 12:41, 12 июля 2007 (UTC)

Я не против. --aTorero⁺ 13:55, 12 июля 2007 (UTC)

:К удалению/4 июля 2007#Расстрел парламента из танков

И где же там «результат обсуждения» был за оставление? Все участники кроме одного (аргументация которого не была ничем подтверждена кроме обсценных слов BTW) высказались за то, что перенаправление с именем Расстрел парламента из танков не нужно! Incnis Mrsi 12:38, 12 июля 2007 (UTC)

Прошу прощения, конечно, редирект не удален по ошибке (уже удалён: Расстрел парламента из танков). Оставленна была сама статья (нет причин для удаления) а не редирект. --aTorero⁺ 14:04, 12 июля 2007 (UTC)

Татарский XP

Зачем удалил и кто ты такой?

Татарин.

== Татарский XP

Я тебя задолбаю. Айдар Галиакберов. Вики знает мой нрав.

Статья была удаленна как копивио (с сайта http://www.tatar.com.ru/xp//). Подробнее см. свою страницу обсуждения. --aTorero⁺ 19:32, 12 июля 2007 (UTC)

CFA матрицы

Ув. Atorero, примите мою благодарность за помощь в создании,сохранении и поддержке при обсуждении статьи CFA матрицы.На мой взгляд любимый мною материал представляет большую ценность для огромной аудитории моих бывших соотечесвенников и своевременно занял свое место в русскоязыной ВикипедиЯ. C ув. Моисей.

Вклад

Правка [1] сделанная анонимом 217.19.214.192. Насколько это допустимо? Wind-Vista 21:11, 17 июля 2007 (UTC)

• Хм... не вижу ничего недопустимого. Просто аноним, скорее всего, не знает, как приводить дифы и просто скопировал текст из истории изменений. --aTorero⁺ 21:25, 17 июля 2007 (UTC)

По поводу 2estudio.ru

Случайно заметил, что вы заблокировали этого участника. ИМХО всё же стоит быть более осторожным — ник сам по себе не провокационный, да и никаких прямых доказательств того, что это общая учётная запись не было — я, например, почти уверен, что это не общая учётная запись (да, я смотрел удалённый вклад). Личную страницу, разумеется, можно было удалить как не имеющую отношения к работе над Википедией. Впрочем, считаю, что разблокировка не нужна, так как полезный вклад у участника отсутствовал. Просто, на мой взгляд, надо более аккуратно указывать причину блокировки, а то мало ли кто придерётся… (+) Altes (+) 23:39, 20 июля 2007 (UTC)

Спасибо, впредь буду внимательнее. Просто обсуждали возможность блокировки на irc-канале, пригли к выводу, что можно. --aTorero⁺ 08:16, 21 июля 2007 (UTC)

Говорящая горилла Коко

Не надо её никуда переносить. Этот бред погребной в основную статью пропихивал и именно из за него его и заблокировали. И именно из за этого основная статья защищена от анонимов. Удалите плиз как репост. Новая учётка погребного уже заблокирована.--Dennis Myts 15:43, 30 июля 2007 (UTC)

Ок, удалено. --aTorero⁺ 16:05, 30 июля 2007 (UTC)

Мерси. --Dennis Myts 16:26, 30 июля 2007 (UTC)

:К удалению/19 июля 2007

• Здравствуйте! Вы подводите итог к удалению за 23 июля. Не могли бы сначала подвести итог за 19 июля? --Кондратьев 18:36, 30 июля 2007 (UTC)

За 19 июля осталось только "Проект ВП:КУЛ". В этом вопросе я считаю себя несколько предвзятым и, соответственно, итог подвести не могу. Обратитесь к другим администраторам. --aTorero⁺ 18:48, 30 июля 2007 (UTC)

• Ясно. Спасибо! Не подскажите, как найти тех, кто сейчас в Википедии? --Кондратьев 18:51, 30 июля 2007 (UTC)

  Честно говоря, затрудняюсь. Посмотрите на irc-канале или в icq: :Администраторы в сети. --aTorero⁺ 18:55, 30 июля 2007 (UTC)

  На этой странице уже был. Но не использую ни IRC ни ICQ. Пошукаю ещё. Ещё есть просьба: можете защитить на полублок страницу: Обсуждение участника:Antipop? Я уже раз пять откатывал там одну и ту же вандальную правку. --Кондратьев 19:01, 30 июля 2007 (UTC)

  Поставил полублок на сутки. Дальше - если захочет владелец. --aTorero⁺ 19:24, 30 июля 2007 (UTC)

  Спасибо. --Кондратьев 19:26, 30 июля 2007 (UTC)

Лютеранская кирха Святой Екатерины

Хотел сразу спросить, но забыл. С данным названием здание не используется с революции, креста на шпиле нету. К лютеранской цервки отношения не имеет, поэтому предлагаю вернуть старое название. sk 19:36, 30 июля 2007 (UTC)

Ок, думаю, так будет правильнее. И поставить редиректы с "Лютеранская кирха Святой Екатерины" и "Малый зал Поморской государственной филармонии". --aTorero⁺ 19:48, 30 июля 2007 (UTC)

Надо будет сделать новую фотографию, кстати. Приеду в город - займусь... --aTorero⁺ 19:49, 30 июля 2007 (UTC)

переименовал.sk 20:29, 30 июля 2007 (UTC)

Авторское право

Здравствуйте! Вы отметили к удалению созданную мною статью Забытый геноцид в связи с нарушением авторских прав. Если я добавлю своё содержание, это не будет считаться нарушением? --Koroglu 05:59, 31 июля 2007 (UTC)

В общем случае будет достаточно пересказать статью своими словами. Если статья будет состоять частично из текста нарушающего авторские права, а частично - из вашего, то будет вычищен тот "кусок", которые правила нарушает.

Подробнее см. :Авторские права, :Форум/Авторское право/FAQ. Задать вопросы по авторскому праву можно на форуме: :Форум/Авторское право. --aTorero⁺ 08:57, 31 июля 2007 (UTC)

В настоящий момент шаблон используется...

(уменьшил заголовок этой темы. В оригинале: "В настоящий момент шаблон используется. Заменяйте его на другие в статьях, а затем выставляйте на БУ как неиспользуемый.") --aTorero⁺

Я заметил подобный совет на странице ВП:КУ . Поскольку этот совет по сути дела одобряет войну правок и фальсификацию причины к удалению шаблона он с моей точки зрения нарушает правило о нейтральности администратора. Также бы повесили на шаблон тег -этот шаблон устарел. Почему он устарел ? вы сами так решили? также данный шаблон был выставлен на удаление участником который получил десятки предупреждений за хамство и вредительство и был в свое время блокирован за это). Своими правками вы поощрили этого участника на продолжение войны правок в статье "сахарин". Давайте разберемся со всем этим. Жду ответа!75.138.68.170 20:09, 3 августа 2007 (UTC)

Вы о чём? --aTorero⁺ 20:18, 3 августа 2007 (UTC)

вот эта правка [2] Объясните вашу мотивацию уважаемый участник.75.138.68.170 20:30, 3 августа 2007 (UTC)

Ответьте пожалуйста!75.138.68.170 21:03, 3 августа 2007 (UTC)

Хм... Я подвел итог обсуждения. Стремясь к единообразию стоит использовать универсальные шабоны, а не почти не используемые их аналоги. Однако удалить шаблоны в момент подведения возможным не представлялось по причине их использования. По этой причине предложено убрать шаблоны из статей, где он используется. "Тег", как вы выразились, "этот шаблон устарел", был повешен дабы предупредить участников от использования данного шаблона. Других шаблонов, кроме как "устаревший", просто нет. --aTorero⁺ 21:15, 3 августа 2007 (UTC)

Ваше стремление к "единообразию" не означает что надо удалять нужные шаблоны. Нет никакой нуждыв создании конфликтных ситуаций в википедии путём поощрения вредительства участников ставящих используемые шаблоны на удаление в качестве личного выпада, а потом нарушающих ВП:НО, хамящих там и отвлекающих участников от дела. В кипедии существуют тысячи технических шаблонов и удаление их путём использования несоответствующего действительности тега "шаблон устарел" и подстреканием вредителей к вредительству может быть понято как подрыв функционирования википедии. Далее по подведению "итога". Поскольку большинство участников высказалось против удаления то ваш итог идёт в разрез с мнением сообщества. Предлагаю объяснить сообществу как данный шаблон соответствующий правилам википедии, использующий функции движка метавики и в общим никого не задевающий (кроме одного участника который получил десятки предупреждений за вредительство) подходит под критерии ВП:УС.

75.138.68.170 21:46, 3 августа 2007 (UTC)

Хм... Напоминаю, что ВП:КУ - не голосование, а обсуждение, поэтому "большинство участников высказалось против удаления" (кстати, дайте дифф, где высказались большенство участников) тут неуместно. Итог подводится исходя из аргументации. Номинатор высказал аргумент о том, что уместнее использовать один шаблон вместо двух. Аргументов же в защиту шаблона по существу высказано небыло (или я их не увидел). --aTorero⁺ 22:24, 3 августа 2007 (UTC)

Если же у вас имеются аргументы за использование данного шаблона, разумнее вынести вопрос об восстановлении одного из них (удалённого) на восстановление. --aTorero⁺ 22:28, 3 августа 2007 (UTC)

Возможно вы не считаете что большинство это 2 за и один против. Давайте посчитаем . Два участника за, один (участник который там занимался нарушением ВП:НО)- против. Далее аргумент был этого хамящего безнаказанно [3] " что шаблон "некрасивый".. хммм. Я не нашел аргумента про два шаблона хуже одного но даже если он там и был это не аргумент - так как он не соответсвует не правилам википедии не здравому смыслу. Шаблон который Участник выставил на удаление имеет другую функцию чем шаблон reflist. Поэтому ваше решение основанно на других причинах . Какие они мне неизвестно! Выставление же шаблона в ВП:ВУС (который как исвестно не является функционирующим органом) проблему неучета вами мнения сообщества или здравого смысла никаким образом не решает. Предлагаю вам переподвести итог в связи с раскрывшимися фактами.75.138.68.170 22:41, 3 августа 2007 (UTC)

У вас закончились аргументы? Или неохота административными разборками заниматься. Мне тоже надоело! Вот где у меня это русская рулетка на ВП:КУ Вместо того что бынести "номинатору" удалерния предупреждение за нарушения ВП:НО вы предпочитаете "упрощать википедию" удалением полезных шаблонов. Меня такая ситуация не очень устраивает. Что будем делать?75.138.68.170 23:41, 3 августа 2007 (UTC)

Что касается итога: я не вижу смсыла его изменять и еще более запутывать ситуацию: шаблон rf уже заменен администраторами и удалён, редиректя на reflist. И пока никто не жаловался, что лишился функций удалённого. --aTorero⁺ 05:45, 4 августа 2007 (UTC)

Я также склонен полагать, что данная дискусия является формой выражения конфликта с номинатором. Для использования шаблона ведь моего разрешения не требуется: править может каждый. Напомню, также, что обвиняя участника в нарушении ВП:НО, необходимо приводить диффы (и предупреждение вы можете ему сами поставить). В противном случае ваши обвинения также могут трактоваться как нарушение НО. --aTorero⁺ 05:51, 4 августа 2007 (UTC)

Разумеется номинатор номинировал шаблон для того чтобы мне досадить. я ему уже кучу предупреждений выносил за ВП:НО и проч. А то что вы решили включить себя в лагерь его сторонников это конечно жалко так как конфликтовать с вами у меня желания не было. Но поскольку по кругу ходить мы не будем обвиняя друг друга, номинатора, удалившего по вашему "итогу " шаблон администратора , того же номинатора который опять занялся войнами правок с вашего "разрешения" других администраторов защищающий честь вашего мундира, администратора который не снял шаблон с удаления когда просил это сделать так как номинатор там хамил (смотрите дифф сверху) и прочих лиц как либо относящихся к этому отвратительно неприятному дельцу, ответственность за удаление падает на трёх людей. Номинатора который давно пытался выбить меня из колей своими выходками , что ему в этот раз удалось, на вас как подводителя итога вопреки мнению сообщества ( я сомневаюсь что вы даже вникли в аргументы или видели шаблон) и конечно администратора который удалил шаблон после того как номинатор полез в мои статьи и сделал его "неиспользуемым" так как шаблон по сути дела комбинация существующих шаблонов то я могу конечно обойтись и без него. Так что в данном случае вопрос стоит о том что собственно произошло здесь. очевидно что вы не в праве удалять функции движка метавики. Вопрос перед нами может ли номинатор доводя вещи до абсурда наезжать на участников ставя на удаление функции движнка метавики? Отвен конечно нет. Поэтому ваши действия очевидно не легитимны и не могут быть восприняты серьёзно . А ведь действия администраторов по определению серьёзны! Поэтому у нас имеется неразрешимое противоречие! Могут ли администраторы доводить до абсурда вещи и при этом утверждать что мол никто не жалуется? ( а то что я жалуюсь это вы почему то в расчет не берете) То есть ваши действия ставят под сомнение весь механизм ВП:КУ и также сам здравый смысл. Посколько это не лезит не в какие ворота то конечно проще всего вам признать свою ошибку и положить конец этому разбирательству. Но по скольку честь мундира вам по всей видимости важнее и ошибки признавать никому не хочиться то давайте тащить эту бессмыслицу в арбком раз другого выбора в википедии нет. или найдите посредника если у вас есть желание разобраться без арбкома.75.138.68.170 08:47, 4 августа 2007 (UTC)

Опять таки, не приводя дифов к своим утверждениям вы нарушаете ВП:НО. Тот факт, что вы не согластны с мнением номинатора - не повод для оскорблений и обвинений его и администраторов. Если у вас с номинатором конфликт - ищите посредеников, а не клевищите (не приводя дифы) на него на страницах обсуждения. --aTorero⁺ 09:25, 4 августа 2007 (UTC)--aTorero⁺ 14:16, 4 августа 2007 (UTC)

Пробовал такой подход. Просил помочь с номинатором. Почитайте его страницу обсуждения и архивы. Я уже устал с ним работать. Вот например пример поведения [4]. Если он тихо троллит месяцами то что можно поделать? в арбком подавать наверно надо. Раз никто не хочет ничего делать. Вам надо больше диффов? Могу раскопать. Или хватит для пересмотра "итога"?75.138.68.170 08:23, 6 августа 2007 (UTC)

Ок, я вижу, что участник имел предупреждения и нарушения правил, но не вижу связи между этими нарушениями и выставлением/удалением шаблонов и изменением итога. Прошу обратить внимание: я не претендую на истину в последней инстанции и, возможно, действительно не вижу имевшего место нарушения. Поэтому рекомендую обратиться с претензиями на номинатора к другим администраторам: ВП:ЗКА. Возможно они не согласятся с моей позицией. Там же вам помогут изменить итог обсуждения, если сочтут, что я был не прав. --aTorero⁺ 13:11, 6 августа 2007 (UTC)

Почему нет связи? Почитайте определение Викисталкинга. Участник пытается мне "насолить", чем он и занимался месяцами до номинации. Почитайте постановления арбкома по гомовойнам. Там даётся рекомендация об ограничении контактов между конфликтующими сторонами. Очевидно что выставление конфликтующими сторонами материала другой стороны на удаление является формой раздувания пламени конфликта и является нарушением ВП:НДА. По поводу обращения к другим администраторам... зачем вы мне говорите такие абсурдные вещи? Почитайте архивы насчет тех же гомовойн. Wheelwarring считается в википедии страшным преступлением. Почитайте дело Рамира. Никто переподводить итоги за вас не будет. Арбитражный комитет может вас снять с должности и забанить на нарушение правил википедии, но даже они как правило не "переподводят" итоги. Их позиция "сами разбирайтесь". Конкретно же, по поводу шаблона, я могу сказать что выставление используемого навигационного шаблона на удаление (который как мы наверно уже разобрались не является копией шаблона reflist) является нарушением ВП:НДА, так как шаблон является по сути дела ссылкой на всем доступные болты и гайки движка википедии. Посколько номинация является нарушением сразу несколькох правил википедии то и итог заведомо нелигитимен. Так что хотите нехотите, а ответственность за ваши ошибки лежит на ваших плечах. Также не надо показывать пальцем на участника удалившего шаблон или номинатора за снятие шаблона из статей. Оба они действовали по вашей рекоммендации. Это конечно не снимает с них ответственность за их деятельность, но и не избавляет вас от необходимости расхлёбывать эту кашу вместе с ними. Так что давайте попытаемся обйтись без самоотводов. 75.138.68.170 19:28, 6 августа 2007 (UTC)

Дак вы не покажите, где здесь викисталкинг? Подводя итог я видел только шаблон, используемый в одной (если мне память не изменяет) статье и имеющий, функции, сходные с другим шаблоном. Поэтой причине вынести на удаление его мог любой участник. ВП:ПДН. Я еще раз повторюсь: если у вас конфликт с участником, воспользуйтесь установленой процедурой. Если факт викисталкинга будет установлен, я пересмотрю итог и восстановлю щаблон. По моему, весьма простой и справедливый выход из подобной ситуации. --aTorero⁺ 19:54, 6 августа 2007 (UTC) --aTorero⁺ 19:57, 6 августа 2007 (UTC)

Шаблон был использован в сравнительно небольшом количестве статей -около десяти. Проверить легко посмотрите на историю правок номинатора по удалению шаблона из статей.

18:18, 2 августа 2007 (история) (разн.) м Военная форма

18:16, 2 августа 2007 (история) (разн.) м История Люфтваффе (1933-1945) гг.

(→Примечание) 

18:16, 2 августа 2007 (история) (разн.) м Византийское право (→См. также)

18:15, 2 августа 2007 (история) (разн.) м Византинизм (→проявления византинизмa)

18:14, 2 августа 2007 (история) (разн.) м Породы лошадей (→Ссылки)

18:13, 2 августа 2007 (история) (разн.) Сахарин (→Ссылки)

Однако это не редкий случай. Посмотрите на многие другие спецшаблоны [5]. В некоторых случаях они использованы в одной статье где автору их надо иметь. Функция однако и него специфическая и поэтому к другому шаблону он относится как конь к повозке. Вынести его мог кто угодно это верно, но вынес его участник который любит со мной конфликтовать убирая большую часть добавленного мной материала по много раз.

примеры: [6] [7] [8] [9] [10]

Причём его действия односторонние. Я не ползаю по его статьям и пакостничаю там. Я сижу и пишу статьи. Я не утверждаю что он бесполезен как участник, но в данном случае у человека имеется некое неразделённое влечение в мою сторону, что в данном случае привело к конфликту среди участников и пустой трате времени на эти разборки. А кому это надо? Определение викисталкинга состоит в том, что человек пристаёт к другому участнику. Если это безобидно (тихое тролление, мелкие правки и тд.) то это cost of doing business. Если же это приводит к конфликтам то такие действия желательно пресечь. Ваши же действия стимулируют продолжение этих неприятных инцидентов в будущем.75.138.68.170 22:42, 6 августа 2007 (UTC)

И что вы предлагаете? Предупреждение участнику выносить уже поздно - прошло много времени, восстанавливать шаблон я смысла не вижу: это может повлечь новые откаты, восстановления и т.п., тормозя тем самым созидательную деятельность. Чтож вы сразу то, когда шаблон был тольео номинирован и шло обсуждение (я ведь итог подводил не раньше, чем положено) не обратились к администраторам? После драки кулаками не машут: шаблон уже заменен во всех статьях, поставлены редиректы. В чём заключается стимулирование - понять не могу: решение было вынесено и конфликтовать из-за него нет смысла. В дальнейшем будем внимательнее относится к деятельности участника на ВП:КУ и принимать меры в случае продолжения им нарушающей правила деятельности. --aTorero⁺ 09:31, 7 августа 2007 (UTC)

Почему не обращался? Посмотрите страницу обсуждения Волкова. Просил помочь. Мне был ответот него. "Не обращайте внимания. Продолжайте работать." Что можно еще было сделать? На странице ВП:КУ номинатор мне нахамил после чего "объяснять" ему, что то там мне не хотелось. Насчет же того что шаблон был заменен на другие то это поправимо. Тем более что он был заменён мной на разобранный вариант того же шаблона. Вопрос же не о самом шаблоне а о принципах по которым удаляются шаблоны.75.138.68.170 20:00, 7 августа 2007 (UTC)

В данном случае я в целом согласен с Волковым. Если же в отношении вас нарушаются правила, необходимо реагировать своевременно, привлекая внимание администраторов, тем более времени было достаточно. Сейчас же итог давно подведён и то обсуждение закрыто, поэтому пересматривать итог сложно, да и не имеет смысла. Точно так же, как и применять к участнику какие-либо меры (у нас ведь нет наказаний). Продолжайте работать над проектом, разработывать шаблоны. Если же участник вновь будет нарушать правила - своевременно привлекайте к этому внимание и будут приняты необходимые меры. --aTorero⁺ 22:17, 7 августа 2007 (UTC)

По моему мы не одной частоте общаемся. Вы спрашиваете меня почему я проспал обсуждение, а я вам говорю что никто, ничего не проспал, в ответ вы мне говорите, что надо было вовремя жаловаться на участника, а я вам говорю что жаловался вовремя. Теперь вы мне говорите что надо было жаловаться до того как номинатор решил использовать ВП:КУ как механизм приставания к участникам! А поскольку администратор (Волков) ничего не делал когда к нему я обращался, то я вам говорю что ответственность за принятие административных решений падает на на вас. Суть дела, что вы вместо того чтобы в соответствии с правилами подведения итогов, с учётом мнения сообщества, подвели итог неразобравшись, потому, что вы думали что шаблон дублируем, малоприменим и т.д. (что как мы выясняли является ошибкой), и не вникнув в ситуацию. Мы можем это дело тихо замести под ковёр или можем его обсуждать в разных инстанциях ещё полгода. Ответ про то, что вы уже приняли решение меня не впечатляет. Примите другое решение. В соответствии с правилами википедии, администраторы не являются непогрешными святошами, решения которых освящены господом богом. Нигде не сказано что вы должны доводить ваши привилегии до абсурда отказываясь отменять ошибочно вынесенные решения и восстанавливать ошибочно удалённые шаблоны. Вот вы говорите что вы согласны с Волковым. В каком смысле? Что ничего страшного не будет? Я понял его совет так, что он вникнув ситуацию, снимет эту номинацию как нарушение ВП:НДА. Однако его слова по всей видимости означали, что ему эти мелкие происки номинатора глубоко безразличны. А ведь контроль за такими происками и является одной и главный задач администраторов. Но поскольку итога он не подводил с ним мы его прогнозы обсуждать не будем. Человек ошибся. Может он думал что вы вникните в ситуацию? Если хотите то вы можете интерпретировать слова Волкова как руководство к действию. А ваше решение мелким недоразумением. В таком случае ваше решение НЕОБХОДИМО нуллифицировать, так как оно по сути дела является формой wheelwarring. Такой юриспруденческий маневр вас устраивает? В таком случае на белоснежность чистоты рук администратора не падает даже тени сомнения. Это подойдёт как компромисс?75.138.68.170 00:50, 8 августа 2007 (UTC)

В таком случае могу предложить следующие: я восстанавливаю шаблон (вы можете восстанавливать его в статьях по своему усмотрению) и продлеваю обсуждение по нему на ВП:КУ (с пометкой о том, что предыдыущий итог поставлен под сомнение в связи с новыми обстоятельствами) для того, чтобы выслушать мнение большего (чем в прошлый раз) числа участников. --aTorero⁺ 11:05, 8 августа 2007 (UTC)

Хорошо давайте так попробуем сделать. Продолжим обсуждение на недельку.75.138.68.170 06:17, 9 августа 2007 (UTC)

:К удалению/9 августа 2007. --aTorero⁺ 09:12, 9 августа 2007 (UTC)

Удаление страницы обсуждения

Восстановите, плиз, мою страницу обсуждения, которую вы удалили Обсуждение участника:213.199.128.148. Там у меня была заготовка статьи для Абсурдопедии. Теперь я ее потерял из-за вас. 213.199.128.148 10:00, 8 августа 2007 (UTC)

Обсуждение участника - не место для заготовок и не песочница. Кроме того, эта странца носит явно оскорбительный характер и под формат Абсурдопедии не подходит. --aTorero⁺ 11:00, 8 августа 2007 (UTC)

Оскорбительная? Эта статья не про реального человека же. ФИО и все элементы биографии выдумал я. Пришлите тогда, пожалуйста, исходник статьи мне на мейл aleksey1-1@yandex.ru 213.199.128.148 11:06, 8 августа 2007 (UTC)

Отправил на указаный адрес. Для работы над статьёй вы можете использовать подстраницы, например Участник:213.199.128.148/Песочница. --aTorero⁺ 11:18, 8 августа 2007 (UTC)

Чего-то не пойму. То, что вы мне прислали - это полностью вандализированная статья. 213.199.128.148 11:45, 8 августа 2007 (UTC)

Отправил вам последнию версию перед удалением (собственно теперь видите, почему удалили). Как оказалось, страница была вандализирована Участник:217.117.118.23. Восстановил то, что было до вандализма на Участник:213.199.128.148/Песочница. --aTorero⁺ 11:54, 8 августа 2007 (UTC)

Спасиб!213.199.128.148 12:49, 8 августа 2007 (UTC)

Статья Джамьян Кенце Вангпо.

Не могу разобраться с авторскими правами! Мою статью удалили из-за соответствия с моим же сайтом. http://www.choklingtersar.narod.ru Как мне доказать что сайт принадлежит мне и авторских прав я не нарушаю??? — Это сообщение написал, но не подписался участник Sherab (обсуждение · вклад)  01:57, 9 августа 2007

См. :Форум/Авторское право/FAQ. Цитата:

* Я являюсь администратором своего сайта, с которого перенес несколько статей в Википедию. Их хотят удалить (уже удалили), ссылаясь на нарушение авторского права. Почему? Они же с моего сайта, я могу их перенести сюда.

• Во-первых, являетесь ли вы автором этих материалов, или они созданы другими людьми и просто опубликованы на вашем сайте? В первом случае все хорошо: вам достаточно написать на своем сайте, что вы разрешаете использовать эти тексты на условиях лицензии GFDL. Если же авторами являются другие люди, то одного факта публикации этих материалов на вашем ресурсе недостаточно для того, чтобы вы могли разместить их в Википедии — требуется явное согласие авторов на публикацию под GFDL.

--aTorero⁺ 22:05, 8 августа 2007 (UTC)

!

Служебная:Contributions/Любитель_Ани_Лорак. --the wrong man 23:57, 8 августа 2007 (UTC)

Вижу-вижу. Заблокировал. --aTorero⁺ 00:04, 9 августа 2007 (UTC)

Вообще-то, это {{indefblocked-vandalism}}. См. также ВП:Вандалы#Benedetto xvi --the wrong man 00:06, 9 августа 2007 (UTC)

Уже вижу. Просто с моим нынешним интернетом долго ждать, пока загрузятся нужные страницы. Вот и заблокировал для того, чтобы остановить. Переблокировал. --aTorero⁺ 00:11, 9 августа 2007 (UTC)

• Бонд, Джеймс Бонд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) он же --exlex 00:13, 9 августа 2007 (UTC)

  заблокирован. --aTorero⁺ 00:17, 9 августа 2007 (UTC)

• Он вернулся: Максим Сладкий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Максим Полусладкий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).. блокируй со всем диапазоном что-ли --exlex 00:23, 9 августа 2007 (UTC)

  Сделано. --aTorero⁺ 00:25, 9 августа 2007 (UTC)

• 77.50.55.165 - боевитый аноним, предположительно он же.. и вот похоже он опять: Не смешно, а страшно (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).. диапазон из ссылки выше на вандалов блокирован? он и будет продолжать новые учётные записи создавать --exlex 00:30, 9 августа 2007 (UTC)

• И диапазоны и участники заблокированы. --aTorero⁺ 00:35, 9 августа 2007 (UTC)

Миссия организации

Вопрос: почему удаляется второй раз "Миссия организации"? Я искал определение тут, не нашел, сделал страницу. Что-то с ней не так?

Было выставлено на быстрое удаление у удалено мною по :Критерии быстрого удаления:

Очень короткие статьи без содержания либо с очень небольшим содержанием, не подходящим под формат энциклопедии

В данном случае - два предложения и две ссылки. --aTorero⁺ 09:43, 9 августа 2007 (UTC)

Если уж пока материала на отдельную статью пока мало, не лучше ли улучшить, скажем, статью Коммерческая организация и поставить редирект? Или написать более объёмную статью про Миссию организацию, соотношение миссии и целей... --aTorero⁺ 09:47, 9 августа 2007 (UTC)

Неформат как причина быстрого удаления

Уважаемый, вы с дубу случайно не падали ? это о Синдром перегрина --Evgen2 14:53, 15 августа 2007 (UTC)

А по вашему, статья, которая выглядит вот-так:

Смешанный рак (Miscellaneous)                 (n=211)
  Гипернефрома (Hypernephroma)                68
  Лейкемия (Leukaemia)                        53
  Нейробластома (Neuroblastoma)               41
  Ретинобластома (Retinoblastoma)             33
  Саркома Капоши (Kaposi's sarcoma)           7
  Гемангиоэндотелиома (Haemangioendothelioma) 2           
  Болезнь Ходжкина (Hodgkin's disease)        2
  Лимфосаркома (Lymphosarcoma)                1
  Малигнома склеры (Malignoma of sclera)      1
  Симпатобластома (Sympathoblastoma)          1
  Остеобластома (Osteoblastoma)
  Рак из клеток Меркеля (Merkel's cell tumour)1

и еще несколько аналогичных абзацев без сопроводительного текста подходит под формат энциклопедии? Такие данные должны иллюстрировать статью, а не быть её единственным содержанием. - не справочник. --aTorero⁺ 15:17, 15 августа 2007 (UTC)

Тем не менее - это не причина для быстрого удаления. На этом можно было бы поставить точку. Но добавлю, что тема актуальная для многих и эти таблицы весьма красноречивы. Можно было бы попросить автора привести к "формату", либо возможно нашелся доброволец. Это мое впечатление от того, что я успел мельком увидеть. Про детали ничего сказать не могу, ибо удалено было сразу же. Если автор - новичок - таким удалением вы только отбиваете охоту что-либо писать. Если сильно хочется поудалять - есть куча пустых ботофильмов. --Evgen2 18:55, 15 августа 2007 (UTC)

Я понимаю, что тема значимая, но неотформатированный текст без пояснений подподает под БУ (О.1. Бессвязное содержимое). Впрочем, позже статья была восстановлена и приведена в приемлимый вид, но удалена Участник:Obersachse. Обратитесь к нему за пояснениями. --aTorero⁺ 18:58, 15 августа 2007 (UTC)

неотформатированный текст подпадает под шаблон Wikify и т.д. В общем - на будущее просьба помягше относится к тому, в чем может быть что-то ценное, ибо оно редкое по сравнению с "простым вандализмом" --Evgen2 09:21, 16 августа 2007 (UTC)

Предложение

Здравствуйте. Для координации и облегчения написания статей планируется создать новый проект, посвященный фототематике. Каково Ваше мнение? Yakiv Glück 14:11, 16 августа 2007 (UTC)

Я за. --aTorero⁺ 19:32, 16 августа 2007 (UTC)

Хотя, имхо, лучше развивать портал и осуществлять координацию в его рамках. Впрочем, одно другому не мешает. --aTorero⁺ 22:13, 16 августа 2007 (UTC)

Отлично, если нужно, можете воспользоваться вот этими страничками, Участник:Yakiv Gluck/Проект:Фотография и Участник:Yakiv Gluck/Проект:Фотография/Список. Возможно они будут хоть немного полезны вначале. Буду в понедельник, тогда и присоединюсь. Выходит уже очень хорошо. :) Yakiv Glück 11:18, 18 августа 2007 (UTC)

Если Вы не возражаете, присоединюсь к проекту в качестве наблюдателя, потому как вклад в проект с моей стороны может быть только технический, но постараюсь сделать всё что в моих силах. Yakiv Glück 18:20, 19 августа 2007 (UTC)

Ок, буду рад вашей помощи. --aTorero⁺ 18:22, 19 августа 2007 (UTC)

Вопрос

Ув.Atorero,как быть в ситуации,когда бывшее изображение в статьеПЗС-матрица под названием «Схема субпикселя CCD — матрицы с карманом n-типа»,которое в Яндексе находится:«Pixel_CCD-n.jpg (201 × 301 пикселов, размер файла: 27 КБ, MIME-тип: image/jpeg)». Как восстановить лицензию на схему для статьи? Я сам готовлю схему ,но для меня интересно,как восстаноаить. Я уверен,что в английском сайте Wikipedia этот рисунок есть,но я не могу на английском войти точно в сайт. Буду благодарен за помощь. С ув.Моисей.Moisey 17:32, 18 августа 2007 (UTC)

Честно говоря, я несовсем понял, что вы имеете ввиду под "восстановить лицензию на схему". В статье на английском языке (en:Charge-coupled device такого изображения нет (там вообще схем нет). Что именно вы хотите сделать и причём тут яндекс (там я, кстати, указанного вами изображения не нашел. лучше давайте сразу прямые ссылки). --aTorero⁺ 19:23, 18 августа 2007 (UTC)

Добрый день.Вот сайт из Яндекса,где дана копия бывшей статьи [11],где дана сохраненная копия схемы.CCD-матрица,сейчас ПЗС-матрица.Это уже история,т.к. я схему сделал свою и она уже в статье. Но все-таки,почему при редактировании материала оказалось,что схема долгое время была не лицензионная?Moisey 13:30, 19 августа 2007 (UTC)

Т.е. вы имеете ввиду Изображение:Pixel CCD-n.jpg? Оно и сейчас существует, но была удалено из статьи участником 87.68.20.252. У указанного изображения осутствует какое-либо указание на лицензию. --aTorero⁺ 14:39, 19 августа 2007 (UTC)

Просьба

• Прикройте, пожалуйста Участник:St. Philomena's Church --Кондратьев 20:39, 24 августа 2007 (UTC)
  • лучше прикройте весь диапазон адресов Benedetto xvi.
• Используемые IP:

• 83.143.232.0 — 83.143.239.255 (блокировать)
• 212.15.147.0 — 212.15.147.255 (блокировать)sk 20:41, 24 августа 2007 (UTC)

• Один диапазон я заблокировал. Второй прикрыл другой администратор. --aTorero⁺ 20:44, 24 августа 2007 (UTC)

Спасибо. --Кондратьев 20:45, 24 августа 2007 (UTC)

от Benedetto xvi

Интересно, а как мне начинать конструктивную работу, если как только я начинаю чтато делать меня блокируют, вспомните Участник:Пётр Васильевич и Участник:Жан-Батист Эмануэль Жак. С уважением --Ангел Грусти 23:22, 27 августа 2007 (UTC), Бывший Benedetto xvi

Если [12], [13] - конструктивная работа, то я и не знаю, что тут еще можно сказать. --aTorero⁺ 23:34, 27 августа 2007 (UTC)

Хорошо, тогда давайте уберём секцию "В шутку" из всех статей АБСОЛЮТНО. Причём [14]. Начнём со статьи Ё (кириллица) - Т.н. "Забавные факты и анекдоты". --Ангел Грусти 23:46, 27 августа 2007 (UTC)

НДА. Анекдоты с татье про Ё действительно не к месту, а всё остальное - вполне нормальные "Интересные факты" с указанием источников. А вы свои вандальные правки к юмору причисляете? --aTorero⁺ 00:06, 28 августа 2007 (UTC)

Про писателей - согласен - вандализм, но правки [15] - это юмор, просто юмор. Но раз юмору не место в Википедии, то я на них не настаиваю. --Ангел Грусти 00:39, 28 августа 2007 (UTC)

Молчание

Atorero, вы предложили мне участие в проекте Фотография, и я хотел бы обсудить с вами подробности. Я считаю способ общения, которым в данный момент пользуюсь недостаточно быстрым для нормального разговора, поэтому в течение нескольких дней пытался достучаться до вас через "асю", но вы оставляли все мои сообщения без ответа. Дабы достигнуть взаимопонимания и извлечь выгоду из нашего общения и сотрудничества, оставляю вам мой ICQ номер: 377-327-680. Прошу вас сообщить о своей готовности к общению, если вы обнаружите меня Online. Я больше не буду заглядывать на эту страницу, и если вы не откликнитесь на это сообщение, остановлю попытки завязать разговор. Если вы по каким-то причинам не можете использовать ICQ или не встречаете меня Online, можете написать мне на E-Mail: Leon.LightClan@GMail.com. Убедительная просьба не писать в моём обсуждении. С наилучшими пожеланиями, Агафонов Л. Ю.

Просьба

Можешь удалить ещё одну мою подстраницу — Участник:Medved'/Советы/Как сделать шаблонную подпись?--Medved' 10:01, 28 августа 2007 (UTC)

Здравствуйте. Я новичек, поэтому прошу сильно не бить. Я создал темы про киберспорт-команды виртус.про и форзе. Почему их удалили?

Вопрос

Здравствуйте. Я новичек, поэтому прошу сильно не бить. Я создал темы про киберспорт-команды виртус.про и форзе. Почему их удалили?

Посмотрите :Значимость. Как минимум, необходимо показать, что комманды подпадают под критерии: необходима. Если они чемпионы/финалисты России или мира и т.п. (что-то, что показывает их неординарность по сравнению с миллионами других комманд), то, думаю, статьи о них могут присутствовать в Википедии. Желательно указывать ссылки на источники информации. --aTorero⁺ 14:13, 7 сентября 2007 (UTC)

---

Шаблоны и уточнения или добления материалов при правках статей

{{Карточка цифровой камеры}}-aTorero

Ув.,aTorero,Вы вносите мноого интересных материалов в портал

Фотография .Мне приятно их читать. Однако,все охватиь никому не дано да и ненадо. Как быть,если учасник имеет очень важную и интересную информацию и вносит в статью не зная каких-то шаблонов,а Вы ознакомившись с информацией,ее удаляете. Т.е.Вы как бы материал изолируете от тех,кто не смог его "шаблонировать". Сама же информация должна кем-то обсудиться?Moisey 06:40, 8 сентября 2007 (UTC)

Я так понимаю, речь идёт о статье Sony Alpha DSLR-A700? А что я там удалил? Вес камеры с батареей я просто просмотрел и уже вернул. Ширина, высота и дилнна просто не предусмотрены шаблоном {{Карточка цифровой камеры}} - в нем нет такого поля, которое вы пытались в него добавить. --aTorero⁺ 09:22, 8 сентября 2007 (UTC)

В вкикипедии действует принцип "правьте смело" и я вовсе не критикую или каким-либо образом ваши правки: если даже что-то не так, другие авторы поправят. Моё замечание на вашей странице обсуждения относилось к тому, что если ваши правки "разрушают" шаблон (вы сами видели в дифе), то возможно, лучше попросить другого участника внести необходимые изменения. Хотя это вовсе не является требованием. --aTorero⁺ 09:26, 8 сентября 2007 (UTC)

Я полностью принимаю Вашу точку зрения,я же с "добрыми намерениями" и думал,что шаблон-это не догма. Кстати,как раз я пытался дополнить шаблон,но мне не удалось сделать. А,вообще, было-бы не плохо допонить шаблон, хотя-бы, габаритами камеры,материалом корпуса,скорость съемок одиночными кадрами и минимальным набором аксесуаров. Неужели нельзя править шаблоны?Moisey 11:02, 8 сентября 2007 (UTC)

В википедии можно править любые статьи (кроме некоторых, защищённых), в том числе и шаблоны. Просто вы внесли изменение в документацию, а не в сам шаблон. Я добавил поле "габаритные размеры". Кроме того, я полностью перевёл шаблон, так что см. {{Карточка цифрового фотоаппарата}}. Не думаю, что информация про аксесуары нужна в шаблоне, её лучше отразить в самой статье. А то итак получается, что шаблон занимает больше места, чем текст. --aTorero⁺ 12:05, 8 сентября 2007 (UTC)

И еще.Бросьте пож.,один взгляд на статью Цейс, Карл. Удалось ли мне исправить стиль? С ув.Моисей.Moisey 11:14, 8 сентября 2007 (UTC)

Я немного поправил первую половину, вторую пока не смотрел. --aTorero⁺ 12:05, 8 сентября 2007 (UTC)

Спасибо,а как Вы слелали такое фото? Здорово! И,вообще,так сейчас я бы не смог исправить. С ув.Моисей.Moisey 04:17, 9 сентября 2007 (UTC)

О каком именно фото речь? --aTorero⁺ 10:56, 9 сентября 2007 (UTC)

Цейс, Карл,фотография Карла Цейса.Moisey 12:04, 9 сентября 2007 (UTC)

Это всего лишь очередной шаблон: {{Персона}}. --aTorero⁺ 12:11, 9 сентября 2007 (UTC)

Спасибо.Moisey 16:10, 9 сентября 2007 (UTC)

Цейс, Карл

Ув.Atorero,мне интересно,сумел ли я справиться в оставшейся части статьи со стилем? Может лучше в нижней части портрета более лаконично без сильных выделений дать информацию о его годах жизни? Как-то само выражение лица относится на задний план. С ув. Моисей. Moisey 06:04, 10 сентября 2007 (UTC)

Я переписал вторую половину статьи и убрал галерею: ссылки на коммонз достаточно. А шаблон {{персона}} в таком виде используется во многих статьях о персонах, однако можете высказать свои пожелания по поводу оформления на странице обсуждения шаблона. --aTorero⁺ 09:21, 10 сентября 2007 (UTC)

Я человек скупой на похвалы,но есть статьи которыми я восторгаюсь. Эта работа о Карл Цейсе произвела на меня очень сильное впечатление. У меня со школьных лет Цейс был символом.Вам удалось подать редакцию в хороших монументальных красках не выходя за рамки требований. Я рад.Moisey 14:38, 10 сентября 2007 (UTC)

Откат моей правки

Уважаемый администратор. Вы сделали откат моей правки страницы Проект:Академия/Классика/Smartass. Признаю, что действовал несколько топорно, но изначально мое намерение ограничивалось лишь тем, чтобы вставить следующий тег -

delete|Даже сложно охарактеризовать эту статью нормативными средствами русского языка. Прославление себя любимого, особенно за подобные (фактически вандальные) увлечения хорошо смотрятся на домашней странице или жж, но не в энциклопедии. Спасибо

На что получил ответ:

Страница, которую вы пытаетесь сохранить, заблокирована спам-фильтром. Вероятнее всего она содержит ссылку на внешний сайт.

Так что из-за того, что страница, которую я хотел поставить на удаление содержит спам, я не могу поставить ее на удаление. Забавно. (Отыскивать спам ссылки на ней и удаление вначале их - за это браться я не решился.)

В любом случае, убежден, что такая статья мягко говоря странно смотрится в столь уважаемом и солидном издании как . Так что все-таки продолжаю выражать свое желание поставить ее на удаление. Спасибо. Con Bell 10:18, 9 сентября 2007 (UTC)

Эта статья находится на подстранице проекта, поэтому решать вопрос о её удалении, думаю, следует решать либо на уровне проекта (с его участниками), либо на ВП:КУ. --aTorero⁺ 10:23, 9 сентября 2007 (UTC)

Что ж это за проект такой? Это получается, если создать проект, можно что угодно вписывать? Кстати, а есть правила насчет спама - раз спам-фильтр чего-то там блокирует, то это неспроста. А участники проекта - они там все такие, раз пишут статьи про ковыряние в носу и банку из-под майонеза. Не ставлю вопрос о такого рода статьях, но прославлять свои заслуги в сфере создания таких баночек - черезчур. Да, а как можно поставить статью на удаление в обход спам-фильтра? Надеюсь, я не единственный возмущенный пользователь. Con Bell 10:43, 9 сентября 2007 (UTC)

На мой взгляд, эта страница (учитывая, что она находится не в основном пространстве статей) не подпадает под критерии быстрого удаления (ВП:КБУ). Хотя, возможно, я не прав: обратитесь к другому администратору или номинируйте на ВП:КУ. --aTorero⁺ 10:52, 9 сентября 2007 (UTC)

Вопрос в том, как поставить ее на удаление (хорошо, не на быстрое) в обход спам фильтра? Это получается, мне ее надо вначале отредактировать, убрав нехорошие ссылки? Подскажите на правах администратора. Кстати, на тов. Смартасса, прославлению которого посвящена статья, заведено дело в арбитражном комитете (Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass). Это так, лирика. Con Bell 11:00, 9 сентября 2007 (UTC)

Ну решение то АК еще не вынес. А на удаление можете выставить также, как и выставляли на БУ, удалив всё содержимое. Просто в заявке на ВП:КУ напишите, что из-за спам-фильтра пришлось очистить страницу и дайте ссылку на дифф из истории. --aTorero⁺ 11:04, 9 сентября 2007 (UTC)

Хорошо, так и сделаю, только плз, не делайте и тут откат. По любому, я лишь радею о благе любимой Википедии. Con Bell 11:06, 9 сентября 2007 (UTC)

Конечно не буду. Обсуждение - есть обсуждение. --aTorero⁺ 11:20, 9 сентября 2007 (UTC)

А как сделать ссылку на старую версию из истории? На удаление поставил. Con Bell 11:21, 9 сентября 2007 (UTC)

Просто открыть какую-нибудь правку из истории и скопировать ссылку. Я указал её на странице КУ. Ничего, что вставил в текст вашей заявки? --aTorero⁺ 11:24, 9 сентября 2007 (UTC)

Орден «Бронзовая камера»

За создание проекта «Фотография», развитие одноимённого портала, который уже стал избранным и значительный вклад в статьи по фототематике. Yakiv Glück 19:53, 9 сентября 2007 (UTC)

Спасибо! Вот и "обновили" орден :) --aTorero⁺ 19:57, 9 сентября 2007 (UTC)

Касается Оптические системы

В созданной статье как полнее,лучше сослаться на материал из Портал:Фотография раздел Фототехника С Ув.Моисей.Moisey 09:59, 12 сентября 2007 (UTC).

Не совсем понимаю, что вы хотите сделать. В статье не нужно много ссылок (точнее, не ссылок. Внутренние ссылки обычно размещаются под заголовком "см. также") и ссылки на список фототерминов там не к месту. В целом же, на отдельную часть портала не сослаться (можно, конечно, давать ссылки на подстраницы, но делать этого не стоит). Чтобы поставить ссылку на портал нужно написать {{Портал|Фотография}}. --aTorero⁺ 11:07, 12 сентября 2007 (UTC)

Вопрос,в раздел "Избранное изображение" портала фотография кому направлять снимки для размещения? Moisey 16:47, 12 сентября 2007 (UTC)

Сами можете размещать, главное, чтобы изображение было к месту. Yakiv Glück 17:24, 12 сентября 2007 (UTC)

Фильтр Байера

Ув.Atorero, статья Фильтр Байера как и уменя бывает, переведена намного хуже,чем это делаю я. Я сегодня отдал пару часов на корректировку,т.к. я ею пользовался в Википедии впервые и она для меня ценная. К чему все это. Ваш перевод и корректировки более красивее выглядят. Если Вы заняты, подскажите, где еще есть места для исправлениий, заодно для меня это школа. С ув. Моисей.Moisey 18:22, 19 сентября 2007 (UTC)

Я частично переписал статью. Правада, я не очень хорошо владею вопросом, так что мог что-либо не правильно понять или упустить. Посмотрите. И структуру я тоже немного изменил. Введение сократил: большое оно не к чему. Пример убрал вниз. --aTorero⁺ 21:42, 19 сентября 2007 (UTC)

Последний, Ваш вариант,значительно улучшен.

И еще,как Вы считаете, можно ли дублировать рисунки в статьях и "подстатьях" близких по темаатике. Например, Матрица (фото) и ПЗС-матрица ( Здесь я "виновник"). С ув. Моисей. Moisey 06:00, 20 сентября 2007 (UTC)

Конечно. Это вполне привычная практика. --aTorero⁺ 08:33, 20 сентября 2007 (UTC)

Серебряная камера

Вечер добрый! Не считаете ли вы, что нужно, раз есть ваша бронзовая, создать медаль википедии "Серебряную камеру" для особо выдающихся заслуг в фотографической области? Например, объектив в изображение вставить огромный, телескопический.? С уважением ---Виктор Ч. 20:36, 21 сентября 2007 (UTC)

Нет, не считаю. Бронзовая она не потому, что ниже серебра и золота, а потому, что за основу взята стандартная" награда Википедии - бронзовая звезда. Зачем плодить какие-то градации по степени вклада и всё усложнять? Ведь награды - это просто условность, их нельзя воспринимать серьёзно. --aTorero⁺ 21:15, 21 сентября 2007 (UTC)

А никто и не воспринимает "награды" как реальность. Они же виртуальные! Просто вот подумал, что бронзовая - это градация, как бронзовая медаль:)--Виктор Ч. 21:22, 21 сентября 2007 (UTC)

Портал:Фотография

В раздел "Новые статьи" - "Фототехнологии" как я понимаю, имеют право на включение информации,связанной со всеми средствами,обеспечивающих получение именно Фотографий. Новые статьи здесь сказано вносятся начиная сверху. Но все,что снизу сверх 20-ой-удаляются. Если не так,куда помещать такие новые статьи? С ув Моисей. Moisey 08:21, 22 сентября 2007 (UTC)

Конечно. Так и нужно делать. Однако, зачем вы удалили три статьи из категории "Фототехника" ничего вместо них не добавляя? А за откат дополнений извиняюсь: ошибся. Уже вернул всё на свои места. --aTorero⁺ 09:35, 22 сентября 2007 (UTC)

Шаблон (stub)

Скажите,пож., а если получается более 20 статей после добавлений? И еще. Вы не смейтесь, вот шаблон (stub).Я потратил пару часов и не смог применить такой красивый шаблон с надписью,например,"В Википедии есть портал «Фотография»" Где его взять?. Moisey 14:12, 22 сентября 2007 (UTC)

Добавляйте новые статьи сверху, а снизу, соответственно, убирайте старые. Так, чтобы в одной колонке было не более 20 пунктов. --aTorero⁺ 15:02, 22 сентября 2007 (UTC)

А касательно шаблонов - все шаблоны, связанные с фотографией, есть здесь: Проект:Фотография/Шаблоны. В том числе, если вам нужен шаблон стаба, {{photo-stub}}. --aTorero⁺ 15:02, 22 сентября 2007 (UTC)

Кстати. Вы хорошо разбираетесь в технической части. Я посмотрел список новых статей и нашел там две статьи: ПЗС-матрица и ПЗС-сенсор. Они чем-то отличаются? --aTorero⁺ 15:06, 22 сентября 2007 (UTC)

Статьи ПЗС-сенсор и КМОП-сенсор, вообще, по определению «Фотосенсор» - это фотодатчики как бы в сборе, состоящие из матриц(фото) и электронных схем: считывания- для ПЗС сенсоров и оцифровки- для КМОП сенсоров. При этом матрицы (фото)-для рассмотрения более удобнее,так как они и так содержат большой материал,который не желательно совмещать с электроникой-системами управления.

НСФО

Пытался разместить в Википедии информацию по НСФО с официального сайта фонда - nsfo.ru, ее потерли по критерию "нарушение авторских прав", причем сославшись на headhunter.ru :)

Что нужно сделать, чтобы статья появилась, тем более сам фонд не против этого (наоборот, очень даже за).

НСФО - национальный совет по финансовой отчетности, разрабатывающий стандарты бухучета для РФ, открытость ему только на руку. Что нужно сделать, чтобы статью не стирали?

Об удалении копивио из истории правок

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:11, 27 сентября 2007 (UTC)

Спасибо за информацию. --aTorero⁺ 21:52, 27 сентября 2007 (UTC)

Шаблоны {{Карточка цифровой камеры |

Касается Nikon D50,D80 и др, несмотря,что они включают вес и габариты в конечном итоге они не показаны. Приходится отдельно вводить в текст статьи. Как доработать шаблон? Moisey 07:49, 29 сентября 2007 (UTC)

Нужно внести изменения в таблицу, из которой состоит шаблон, добавив в неё необходимые поля. --aTorero⁺ 18:49, 10 октября 2007 (UTC)

Спасибо, я восползовался шаблоном фотокамкры Sony Alpha DSLR-A100, шаблон мне более симпатичный, т.к. все на русском языке. Вопрос снят. С ув. Моисей. Moisey 17:58, 25 октября 2007 (UTC)

Радикальный экстремист

Просьба временно или бессрочно заблокировать участника [16] [17] и др. Кроме того на его страничке стоят шаблоны террористических организаций, таких как Талибан.--84.135.117.87 14:07, 2 октября 2007 (UTC)

Ещё [18], [19]

У меня сейчас и в ближайшие дни технические проблемы, так что мне затруднительно просматривать большое колличество страниц. Обратитесь на страницу ВП:ЗКА. Там помогут. --aTorero⁺ 13:30, 7 октября 2007 (UTC)

Совет про фотоаппараты

• Какие фотоаппараты до 500 уе и до 1000 уе вы бы посоветовали - для профессиональной съёмки? --Водник 11:49, 9 октября 2007 (UTC)
  • Профессиональный аппарат за такую сумму не купить, а так, на вскидку: Canon EOS 400D - отличная зеркалка начального уровня (порядка 30 т.р.), Nikon D80 (примерно та же цена и категория. Главная разница - в марке, т.е. соответственно в личных предпочтениях). Или, как вариант, если цена устроит (ну или б.у.) - полупрофессиональные Nikon D200/D300 или Canon EOS 30D/40D. Про цены я, честно говоря, плохо ориентируюсь. Интернет в помощь) --aTorero⁺ 14:35, 9 октября 2007 (UTC)
  • Спасибо. Если можно, еще один вопрос от новичка. Покупая полупрофессиональную камеру (любую из указанных), что я недополучаю из необходимых для профессионала характеристик? --Водник 08:28, 10 октября 2007 (UTC)
    • Чаще всего (но не всегда) профессиональные камеры имеют более большую матрицу, что влияет на конечное качество снимка (посмотрите на страницы моделей, там указан физический размер сенсора). Кроме того, более просты модели имеют более низкую скорострельность (число кадров в секунду), более низкий диапазон ISO. Ну и синхроконтакт у более дешевых моделей отсутствует, поэтому для управления студийным светом приходится использовать переходник с горячего башмака. Плюсом профессиональные модели имеют пыле/брызго непроницаемый корпус из какого-либо сплава. --aTorero⁺ 12:22, 10 октября 2007 (UTC)

Вопрос

Зачем Вы удалили статью "Фондовый анализ" Она должна быть. Пусть будет. Пусть пока стоит стаб. Кто-нибудь напишет. Дело в том, что ее сложно писать, потому что нужно очень много взаимно-перекрестных ссылок. С ув. к1973

В счтатье вообще небыло никакого текста. Только навигационный шаблон. Такая статья стабом никак не является: «В заготовке обычно присутствует определение и базовая информация о предмете статьи, создающая контекст для развития статьи.» (см. :Заготовка статьи). А в том виде, в каком находилось статья, это был типичный {{db-empty}}. Вот когда будет хотя бы стаб, тогда и статью нужно создавать. --aTorero⁺ 08:21, 10 октября 2007 (UTC)

Восстановили опять. Как теперь сделать так, чтобы статью редактировали? Я уже видела, что специалистов по теме много, но они эту статью не заметили пока. С ув. к1973

Сложный вопрос... Стоит посмотреть, есть ли какой-либо тематический проект (:Проекты) и обратится к его участникам. Или, например, посмотреть основных авторов статей на схожую тематику и обратиться к ним на страницах обсуждения. --aTorero⁺ 14:01, 15 октября 2007 (UTC)

Бионический глаз

Ув.Atorero,если найдется время, взгляните, пож., по диагонали одним глазом на статью. Что мне нужно переделать? Однажды ее удаляли по стилю и невикипедийности. Для меня это очнь интерсный материал. (Висит вопрос по шаблону- карточки цифр. фотоаппвратов) С ув. Моисей. Moisey 18:11, 10 октября 2007 (UTC)

Будет время - обязательно посмотрю внимательнее, а пока - на вскидку: в статье обязательно должно быть вступление, в котором говорится о том, что такое предмет статьи (т.е. что-то вроде "Бионический глаз - протез сетчатки глаза высокого разрешения, разработанный..." и т.д.). У вас заготовка вводной есть, но она зачем-то помещена в подраздел. И викифицировать статью не помешало бы. --aTorero⁺ 18:52, 10 октября 2007 (UTC)

Спасибо. Moisey 05:21, 11 октября 2007 (UTC)

Приозерск

См. [20] — Это сообщение написал, но не подписался участник Serko (обсуждение · вклад) 11:05, 14 октября 2007

Ответил там же. --aTorero⁺ 08:11, 14 октября 2007 (UTC)

Электрически замкнутая система

Может сначала на удаление нужно было поставить? vinograd 16:12, 26 октября 2007 (UTC)

В принцыпе, это типичная словарная статья, что уже противоречит ВП:ЧНЯВ ("Статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Словарные определения"). Кроме того, статья состояла из одного предложения (т.е. до стаба далеко), не имела интервик, и подпадала таким образом под db-empty. Моё имхо - сразу два основания для БУ. --aTorero⁺ 18:12, 26 октября 2007 (UTC) Хотя, если есть желание, можешь восстановить. Я не против. --aTorero⁺ 18:20, 26 октября 2007 (UTC)

Оптические системы

Ув.Atorero, прочтите пож.,статью, и сообщите, что на Ваш взгляд плохо по стилю. Я ее дорабатываю постоянно. (При условии,если найдется время.) С ув Моисей. Moisey 09:01, 31 октября 2007 (UTC) Moisey 09:14, 31 октября 2007 (UTC)

Удаление обсуждений

Ув.Atorero, я извиняюсь за удаления тем,решенных и связанных с моими статьями. Я думал,что решенные вопросы уже не актуальны и захламляют страницы и не знал,что это нельзя делать. С ув Моисей.Moisey 09:43, 31 октября 2007 (UTC)

Предложение

Коллега, добрый день! Так как вы юрист, не хотели бы вы участвовать в выборах арбитров?--Chronicler 10:23, 7 ноября 2007 (UTC)

Я итак буду в них учавствовать - пользуясь, так сказать, активным избирательным правом. А выдвигаться самому у меня желания нет. --aTorero⁺ 12:07, 7 ноября 2007 (UTC)

Выборы АК

Приветствую! Ты выдвинут в арбитры. Если согласен, то просьба дать согласие на странице :Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение — Medved' 18:19, 8 ноября 2007 (UTC)

Спасибо конечно, но я отказался. --aTorero⁺ 19:37, 8 ноября 2007 (UTC)

Златковский, Михаил Михайлович

Добрый день! Почему то вчера вы удалили статью, с пометкой, что это копивио с сайта «db-copyvio|url=http://www.zlatkovsky.ru/news/. 1. это не было копивио, 2. Даже если это было копивио, пометка провисела ... меньше суток и у меня не было возможности изменить статью. 3. В сылках к статье содержался полезный материал, который трудно восстановить. Пожалуйста, уточните, действительно ли статья является копивио (это не так), дайте мне возможность дописать статью. Возможно, участником вынесшим статью на удаление таким образом, были нарушены правила. В этом случае, я прошу вас принять к нему меры. С уважением, Evens 05:37, 22 ноября 2007 (UTC) PS. Возможно, кто-то сделал из статьи копивио. В этом случае, я прошу откатить к нормальной версии и востановить статью. Evens 05:39, 22 ноября 2007 (UTC)

Действительно, в целом статья копивио не является - идентичны лишь отдельные предложения (прошу обратить на это внимание). Статью восстановил, приношу извинения. --aTorero⁺ 13:30, 22 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «:Правила использования изображений» и «:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• TNG crew.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 09:52, 29 ноября 2007 (UTC)

По поводу удаления статьи сеноеды.

Мною лишь была использована информация содержащаяся в статье с http://www.floranimal.ru/orders/2721.html . Для написания статьи в википедии . Речь не в коем случае не идет о механическом копировании. Кроме того на странице http://www.floranimal.ru/about.php кроме всего прочего есть текст: Любая информация, картинки, фотографии о животных и растениях будут полезны не только нам для создания florAnimal, но и всем людям, которые придут к нам в поисках необходимого. Статья сеноеды (теперь уже) служила делу распространения знаний о живой природе.

Мне также было интересно доработать стаью, отыскать необходимые иллюстации, добавить информацию из других источников. Но не прошло и суток как по сути не плохая заготовка будущей статьи перестала существовать в википедии!

Статья, как оказалось, действительно не является копией текста по ссылке, поэтому я её восстановил. Однако некоторые части текста дословно копируют сайт - обратите на это внимание. Кроме того, отмечу, что цитата с http://www.floranimal.ru/about.php ниочём не говорит. Для возможности использования текста на сайте должна быть прямо указана свободная лицензия, под которой этот текст распространяется. --aTorero⁺ 14:44, 30 ноября 2007 (UTC)

Вставка, копирующая сайт была мною переработана. С уважением--М.Ю.Фетисов 18:12, 1 декабря 2007 (UTC)

ВП:БУ

Спасибо за быструю реакцию --KnightMirko ^-О_о- 16:50, 3 декабря 2007 (UTC)

Полупроводниковый диод

• привет. вы удалили сабжевую статью со ссылкой на [21]. в данный момент ссылка не работает. возможно ли что там была копия из вики, а не наоборот?//Berserkerus_{01:35, 29 декабря 2007 (UTC)}
  • Там просто ссылка целиком в поле не поместилась. Вот эта страница: [22] и судя по тому, как она выглядит и оформлена, у меня нет сомнений по поводу того, что и откуда скопировано. --aTorero⁺ 09:32, 29 декабря 2007 (UTC)
    • ага, понял. пасибо :)//Berserkerus_{13:22, 29 декабря 2007 (UTC)}