ZLV

Расшифровка первого анонса

• Смысл анонса - обыгрывание цитаты Короленко (на которую я поставила ссылку в анонсе). Только птица из цитаты заменена на палингению, которая живет три года в виде личинки и летает один день. Мораль: человек может достичь счастья только после тяжелой, продолжительной работы над собой.

Голос против обоснован личными представлениями участника, а не требованиями к ИС. Повторю еще раз: у нас в правилах нигде не сказано, что ХС должна дорабатываться или даже как-то отличаться от текста, которому был присвоен статус ХС до выставления на КИС. Требованиям к ИС данная статья соответствует, статус присвоен.

ХС

Это очередной случай, когда статья может быть написана с разными акцентами, в зависимости от предпочтений основного автора. И в этом случае fait accompli - уже готовая несовершенная версия автора имеет приоритет перед множеством возможных, но несуществующих статей, которые ближе к идеальной. После присвоения статуса ХС ничто не мешает добавить недостающую информацию, против чего основной автор не возражает, и выставить статью на КИС. Статус присвоен.

• О вращении небесных сфер (small)

Аргументы типа "мне муравьи неинтересны, анонс о других муравьях уже был, а потому анонс об очередных муравьях уберите из черновика" следует внести в список неправильных аргументов, поскольку существует конечное число ситуаций, о которых можно написать ЗЛВ. И автору, и мне, независимому наблюдателю факт показался интересным.

Посредничество 2

Я много раз просила начинать новые темы, а не писать в старые.

Внимание! Вы редактируете статью, которая относится к армяно-азербайджанскому конфликту. Настоятельно рекомендуется обсудить предлагаемые правки на странице обсуждения статьи. Запрещено делать больше одного отката в статье.

Согласно решению по иску 481, п. 3.3, «Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Если Если вы сделали правку в статье, а ее кто-то отменил, вам надо сначала написать предложение на странице обсуждения статьи, а затем ждать консенсуса редакторов или решения посредника.

Редактирование в тематике работает так: вы делаете правку, если ее откатывают, вы ее возвращать не имеете права. В случае войны правок, в который вы уже приняли участие, обращаются к посреднику - это я, NBS, Vladimir Solovjev. Решения посредника оспариваются у него же или другого посредника, отменить решение посредника вы права не имеете.

Кроме того, согласно решению по иску 535, п. 2.2, «Данное правило прямо предписывает основывать статью на вторичных источниках. Это связано с тем, что первичный источник может преднамеренно или непреднамеренно искажать факты, а автор такого источника может быть заинтересован в необъективном освещении событий. По этой причине использование в статьях первичных источников, которые ранее не исследовались в специализированной литературе, или их самостоятельная трактовка редакторами могут привести к нарушению правила об оригинальных исследованиях, в том числе в виде оригинального обобщения фактов, изложенных в таких источниках.»

• Большая просьба больше не выставлять на КХС и тем более ИС статьи, которые вам кажутся достойными, но сами вы дорабатывать их не собираетесь, это обычно делает основной автор. Номинация случайных статей подпадает под деструктивное поведение, поскольку вы отвлекаете внимание участников проектов на заведомо провальные номинации.--Victoria 15:57, 10 марта 2014 (UTC)

Примечания

Можно и потом, хотя карта не критична. Статья в рамках 275К пока. Что нeхорошо, это большое колицчeство ссылок на внешние изображения с возможными нарушениями авторского права, в то время как в статье и так много картинок.--Victoria 16:00, 25 апреля 2013 (UTC)

• Да, с внешними для КИС перебор. --Pessimist 18:06, 25 апреля 2013 (UTC)

  Интересно, а почему внешние так не «любят»? Из-за лицензионной нечистоты, или?--Fastboy 18:16, 25 апреля 2013 (UTC)

  И ссылок на нарушение АП в ИС быть не должно, и отсутствие гарантии стабильности - завтра страницус фото удалят, и в ИС окажется масса битых ссылок.

Жаль, пропустила номинацию. Не хотите ли после присвоения статуса ХС выдвинуть статью на КИС?

Посредничество

en:Wikipedia:GLAM/Derby/Multilingual_Challenge/Participants

Вижу, что все участники конфликта знают о посредничестве. Мне нужно несколько дней ознакомиться с темой, пока статья заблокирована на последней (= случайной ) версии.

• Обсуждение будет вестись здесь.
• Правки после обсуждения буду вносить только я, после чего в них можно править опечатки. Любые несогласованные содержательные правки будут считаться нарушением режима посредничества, к их авторам будут приняты соответсвующие меры: предупреждение/блокировка/топикбан временный или до конца обсуждения.
• Правки можно содержательно оспорить, пока обсуждение не пойдет по кругу, после чего тема бует закрыта.
• Запросы на административные действия (блокировка статьи или участников) прошу писать у меня на СО, это надежнее всего.
• Моей задачей в качестве посредника не является поддержание справедливости, а только модерация создания НТЗ статьи.

Спасибо за Ваш вклад в Википедию. К сожалению, создаваемые вами статьи не соответствуют минимальным требованиям к содержанию и, с большой веротяностью, будут удалены. Подобным образом вы создаете дополнительную нагрузку для других участников, которые потратят время на их обсуждение, но, за отсуствием источников для развития статей, не смогут их улучшить. Рекомендую Вам не создавать новые статьи такого рода, а дополнить уже созданные. Продолжение массового создания коротких статей о незначимых лучностях может привести к ограничению Вашего доступа в Википедию. Спасибо за понимание.